Wikipedia:Pagini de șters/Fundația Tismana

Fundația Tismana

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 13 martie 2013. Discuția s-a încheiat la 10 aprilie 2013 și rezultatul a fost: ștergere. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.

---

Justificare: Notabilitate incertă din octombrie 2012. Nu se citează nicio sursă. Luciandrei (discuție) 13 martie 2013 13:44 (EET)

N-aveți nicio justificare: Doar lipsa de cultură generală a celor care propun ștergerea tuturor fundațiilor, revistelor, editurilor, autorilor, partidelor politice, ziarelor, regilor României, președinților României și tot așa până epuizăm românismul și cultura română. Dacă nu mai activează Ceaușescu, binevoind să moară împușcat, hai să-l ștergem de aici! Să ștergem și regii care au murit, publicațiile din vremea lor, politicienii de atunci, jos cu morții, jos cu fundațiile care nu și-au actualizat situl! Dacă a murit Artur Silvestri, jos cu pagina lui. Am zis - celor care epuizându-și temele și n-au altceva de făcut pe aici decât să șteargă pe cine nu cunosc ei -, s-o șteargă! A rămas acolo totuși cu numele lui "Artur Silvestri" si "pseudonim" Gabriel Târnăcop. După atâția ani de discuții viteazul Wikipedia care a propus ștergerea, a ales în final să se facă de râs! La o palmă distanță e invers! S-au șters de pe pagina Semănătorul o duzină de imagini copertă din vechea revistă "Sămănătorul" care cu greu și bani grei făcusem rost de ele. S-au șters! De! Reviste vechi, sunt bune revistele ce au imagini cu manelistele zilei... Nu contează ce-ai fost, contează cine ești acum (pe televiziuni private!) .. Și acum hai să ștergem Fundația Tismana, fundație înscrisă în arhiva TVR ca una din câștigătoarele Programului "Satul romanesc, sat european", fundație care prin emisiunea "Satul romanesc, sat european", emisiune difuzată în data 12 noiembrie 2005, la Centrul Comunitar Topesti rebilitat de Fundația Tismana, a rămas ca un exemplu pentru alte sate al căror Cămin Cultural a ajuns cârciumă sau o ruină. Notabilitate? Dacă eu n-am mai avut timp de acel site nu mai e valabil acel exemplu, dat de niște țărani țării întregi? Dacă Fundația Tismana va înșira pe Wp toate proiectele ei respinse pe fonduri europene, felul în care banii i-au fost furați pentru că ulterior proiectului amintit alții au avut puterea în România, ar fi bine? Și dacă vom obține din nou fonduri europene cine-și ia răspunderea pentru gafa cu ștergerea? Apoi, cum e posibil să decretezi hodoronc-tronc că notabilitatea unei fundații devine "incertă din octombrie 2012" Ne-ați putea da chiar ora și ziua, nu-i așa? Câtă precizie! Dumneata care scrii așa ceva, nu-ți dai seama de "notabilitatea" proprie? Ce credibilitate ai dumneata care afirmi, fără nicio dovadă, că "Nu se citează nicio sursă"? Priviți ce făcea TVR la Topești. |Emisiune TVR la Topești Ori, TVR nu e o sursă credibilă? Asta cam așa e dar "notorietate" are? Curând se vor ridica din rândurile celor de la Topești alții mai tineri. Vor face site-uri noi, vor scrie pe Wp, frumos și civilizat, cu dovezi și argumente. Și nu-și vor pierde vremea cu "stergerile", încă mai cred că școala românească nu scoate numai tâmpiți... --Tomoniu (discuție) 13 martie 2013 22:29 (EET)

Ce v-a împiedicat să introduceți în articol surse care să îi demonstreze notabilitatea?--Luciandrei (discuție) 13 martie 2013 22:36 (EET)

Fă-o dumneata! Dacă nu mai scrie nimeni ceva despre Eminescu, pagina trebuie ștearsă? Aici nu sunt pagini de autor, intrați pe web, căutați și actualizați... Același lucru și cu revista "Sămănătorul" pe care n-am mai actualizat-o dar care are o bogată activitate și apare lunar. Pe lângă revistă, Asociația "Semănătorul Tismana" a luat aprobare de la Biblioteca Națională a României, ca să devină și editură, luna asta vom tipări un prim volum de poezii, avem trei bloguri de promovare a scriitorilor și multe altele. La ce să mai actualizez pagina dacă a fost vandalizată? Sau să se găsească unul ca dumneata să o șteargă. Am mai avut aici discuții pe tema asta. Misiunea dumitale este da a da o mână de ajutor, de a completa pe alții și nu de a le distruge paginile! Citește revista noastră pe site-ul www.samanatorul.ro vezi ce au făcut și fac peste 150 de autori de pe glob la Editura Online si fă un articol cu Asociația "Semănătorul Tismana". Eu nu l-am făcut, pentru că vii dumneata și-l ștergi! Fă-l dumneata ca să nu ți-l șteargă nimeni cât ai trăi. Pentru că asta se întâmplă aici: trebuie să stai gardian la ce postezi! Sunteți mai tânăr, a apărut "Monografia orașului Tismana", consultați-o și completați site-ul de la WP. Eu am renunțat pentru ștergeri repetate la ce scriam... De exemplu, erau unii de prin Germania, Ungaria, SUA, care știau mai bine decât noi hidronimele, toponimele și alte lucruri din Tismana. E bine domnule ce se întâmplă pe wikipedia? Oameni care au lucrat zeci de ani ca să adune date și să întocmească articole pentru o monografie să le șteargă munca niște "viteji"! Oameni nevoiți să abandoneze munca de aici pentru că n-au chef să stea de veghe la ce au scris! Eu vă recomand Domnule Andrei să abandonați munca de ștergere cu cea de apărare a amarului de creație care mai există pe aici! Pentru că mulți oameni bine pregătiți au fost nevoiți să abandoneze wp. Nu cred că rolul dvs. este de a-i îndepărta! Sau poate tocmai asta ar fi "misiunea"... Nu spun asta din ranchiune dar uitați-vă la banii de Severin: toți sunt unguri! Degeaba scriu eu că banul Oslea de la Tismana a ajuns Ban de Severin, a doua zi se șterge că "n-are citat". Citiți la pag. 28-30, revista Sămănătorul-ian013, anul III, nr. 1, paragraful 1.2.5. "Impactul Diplomelor false ale mânăstirii Tismana". Citiți dacă sunteți de bună credință, dacă nu, n-are rost să ne mai pierdem timpul... --Tomoniu (discuție) 14 martie 2013 13:38 (EET)

Păstrează: Notabilitatea nu intra in discutie. Articolul trebuie insa imbunatatit, asa ca propun utilizatorului Tomoniu sa o faca.--Planck (discuție) 14 martie 2013 17:47 (EET)

Felicitări și multumiri! S-a adăugat pe pagină paragraful de mai jos. --Tomoniu (discuție) 14 martie 2013 19:38 (EET)

Fundația Tismana - o experiență care nu se poate arunca la coș

„Fundația Tismana” nu mai continuă vechiul proiect „Semănătorul”, demarat în anul 2007 și suspendat la 1 dec. 2011, unilateral de către ARP, deși era în parteneriat cu Fundația Tismana. S-au înființat pentru continuitate, Asociația „Semănătorul Tismana” și Asociația „Dorna Tismana". Parteneriatul ARP – Fundația Tismana, nu a încetat din cauza redacției noastre ci a celei din București iar proiectul „Semănătorul”, descătușat de orice constrângeri, își va lărgi domeniul literar online, publicând articole, cărți și revista "Sămănătorul". Să nu uităm că „Fundația Tismana” a fost primul ONG înființat la Tismana și în anul 2005 a atins apogeul câștigând concursul „Satul românesc, sat european” Activitățile desfășurate atunci împreună cu Delegația Comisiei Europene și TVR 1 - București, rămân ca un exemplu de bună practică pentru multe sate și ONG-uri. Insăși crearea altor ONG-uri la Tismana s-a bazat pe experiența „Fundației Tismana”

„Fundația Tismana” va rămâne un reper istoric în viața Tismanei și a țării!
Cine se încumetă să șteargă această istorie de pe Wikipedia, își șterge propria istorie!
Șterge istoria Românei noastre mereu in tranziție,
o Românie veșnic în căutarea căii spre integrarea europeană.
Aruncând la coș, stricând mereu experiențele câștigate, fie din motive politice,
fie din incultură sau orgolii personale, nu vom ajunge nicăieri!
Priviți cum s-a desfășurat acel proiect și luați exemplu:
atunci când este unitate, se poate!

Vedeți primul site construit al Fundației Tismana
Primul site
Vedeți ALBUMELE DE IMAGINI DIN TIMPUL FILMARILOR TELEVIZIUNII ROMÂNE
Filmările
Vedeți TEXTUL DUPLEXULUI Topești - București:
Cuprins duplex

Domnului "Plank"

Îmi pare rău Domnule, eu m-am străduit să pun ceva pe pagină! Dar ca de obicei, intervin cei cu guma la ei... Paragraful nu mai e acolo dar a fost mutat. D-l Geo a uitat guma acasă! --Tomoniu (discuție) 15 martie 2013 13:34 (EET)

Din nefericire, paragraful de mai sus nu are caracter enciclopedic, astfel că nu putea rămâne în articol în forma actuală, deoarece reprezintă opinia personală a dumneavoastră, fiind scris la persoana întâi, pe un ton laudativ și neînsoțit de note de subsol. Neștiind că l-ați mai introdus și aici, am mutat în pagina de discuții comentariul respectiv, spre a fi accesibil unei eventuale îmbunătățiri fără de care nu este posibilă reintroducerea sa în articol. --GEO (discuție) 15 martie 2013 16:47 (EET)

Păstrează temporar, dar Șterge dacă în termen de (să zicem) 3-6 luni, nu se aduc referințe credibile și suficiente care să demonstreze notabilitatea subiectului. Articolul trebuie de asemenea reformulat pentru a fi concis și enciclopedic. P.S. Următoarele citate preluat din textele domnului Tomoniu, nu pot fi în nici un caz argumente:

• „N-am eu treabă că nu e text enciclopedic”
• „Fundația Tismana va rămâne un reper istoric în viața Tismanei și a țării! Cine se încumetă să șteargă această istorie de pe Wikipedia, își șterge propria istorie!”
• „Detașați-vă de "administratori" precum "Radufan" (acum pe wp, șters și el săracu'), "minisarm","Ionutzmovie", "Mycomp", care au o "misiune" aici: să-mi șteargă paginile sau imaginile de pe acestea!”

P.S. Dacă mă uit aici la Wikipedia:Criterii de ștergere rapidă#A7, apar chiar niște probleme suplimentare ... --Accipiter Gentilis (discuție) 16 martie 2013 22:52 (EET)

Aici nu e o pagină tematică. Sunt discuții! De ce le ștergeți?

M-am întors pentru că am avut acest text scris aici:

Mă gândeam că dumneata - care văd că aperi wp - vei învăța și pe alții să muncească! N-am eu treabă că nu e text enciclopedic, cei care fac gălăgie pe aici să-l modifice cum cred că e mai bine, pentru că repet, nu e pagina mea domnule! Eu apăr principiul, istoria și exemplul care se leagă de această fundație. V-am dat link-urile, puteți să scoateți de acolo 5 pagini: citate din emisiune, păreri ale moderatorilor ori nu știu - cei care vor să șteargă pagina - cine sunt Onisei, Hurezeanu sau Leșe. Ar completa fiecare câte ceva și ce frumoasă pagină ar ieși! Dar rolul multora de aici - cu care am mai avut discuții - este că nu pricep odată că ei nu sunt gardieni aici! Pagina asta nu e a mea, e și a lor, ce-am scris eu aici ar trebui să fie un imbold pentru ei de a-i da o formă frumoasă! Ce s-a întâmplat? Mereu am fost etichetat un dușman când le-am spus că greșesc. N-a fost unul care să zică "pardon, am greșit!" S-au ținut de mine până m-am săturat de tupeul lor și am plecat cu lunile de aici. Aș fi vrut să pun imaginile șterse, aveau aprobare, număr de licență, tot ce trebuie. Dar sunt aici unii oameni plini de ură care musai să aibă "ulimul cuvânt"... Un singur băiat din R. Moldova a lăsat baltă conversația când a văzut că am dreptate. Voia să-mi șteargă până și poza! Era dreptul meu ca utilizator să am o poză, un avatar, sau vreo "muhaha", vreo medalie sau insignă, cum au mai toți membrii wp paginile lor. Dar mi-am pierdut destul timpul aici, plec, am alte treburi, poate chiar să scriu "impresiile" despre wp, cu date concrete, cu citate, mă rog, cu tot tacâmul. Faceți ce vreți cu pagina, v-am spus, nu e pagina mea, e și a voastră. Pe ea! Mâine vi se va întâmpla exact același lucru, bravura e tare molipsitoare

De ce s-a șters? Pentru că nu puteți suporta critica? Bună, rea, nu priviți cu ură adevărul! ORI NE ÎNTOACEM LA COMUNISM SI CENZURĂ! Nu veți ajunge să trăiți liberi dacă nu respectați opiniile altora... Cititi bine ce spun acum, vă veți aduce aminte când va fi rândul vostru la cenzură! După ura afișată pe față, nu e departe vremea aia!--Tomoniu (discuție) 19 martie 2013 01:30 (EET)

Clarificare: Textul nu avea cum să fie șters de nimeni pentru că nu aici l-ați scris, ci în pagina Discuție:Fundația Tismana unde se află și în prezent. --GEO (discuție) 19 martie 2013 07:23 (EET)

Așa e! Dar greșala o împărțim: aici era discuția principală, nu trebuia să activați încă o discuție pe pagina Fundației Tismana. Paragraful meu trebuia mutat aici, aici s-au mutat toți cei care se răzbună pe mine pentru ceea ce scriu eu pe pagina personală, în ziare, cărți și reviste. Fundația Tismana a apărat ariile naturale protejate le-a popularizat pe web, unii au făcut cu aceste informații site-uri noi, neprecizând sursa, alții, ca d-l Uliu de mai jos, s-a ales cu medalii atacând Fundația Tismana ale cărei informații au stat la baza siteului www.protectedplanet.net, pe care-l citează cu drag dar pe noi nu. Foarte bine că d-l ce-și ascunde numele adevărat sub avatarul "Uliu", a participat la "Protecția naturii" dar cu mine de ce n-a luat legătura știind că mă ocup de monografia Tismanei? Știți că cea mai mare arie protejată din zona mea este "Dumbrava Tismanei"? Acum e JAF! Îi plângi de milă când vezi ce au făcut austriecii din Sebeș acolo! I-am dat mai jos un link d-lui Uliu ca să citească despre jaful pădurilor din România creat cu sprijinul unor ONG-uri, care stau bine mersi pe wikipedia și nu le atacă nimeni. Știam că ulii apără pădurea igienizând-o, observăm că uliul omenesc, apără pe cei care distrug pădurea! --Tomoniu (discuție) 19 martie 2013 12:26 (EET)

Domnule Accipiter Gentilis - uliu porumbar

Să fie pagina din link de vină că mă urăști împreună cu unu' Farcaș? Mi se pare că austriecii bagă bani buni în defrișarea României prin ONG-uri îndoielnice... Citiți, dacă iubiți ariile naturale protejate:
pseudo-ong N-o să ajungeți să distrugeți natura sub pulpana unor "ONG-uri" cu statut fals. A venit vremea ca românii să se deștepte!--Tomoniu (discuție) 19 martie 2013 01:46 (EET)

Reformulez cele spuse mai sus astfel: Deși argumente în plus pentru ștergere - sunt următoarele:

• Lipsă de surse independente de subiect
• Reclamă sau autopromovare

,totuși Păstrează temporar, dar Șterge dacă în termen de (să zicem) 3 luni, nu se aduc referințe credibile și independente care să demonstreze notabilitatea. Articolul trebuie de asemenea reformulat pentru se demonstra importanța subiectului și pentru a fi enciclopedic. --Accipiter Gentilis (discuție) 20 martie 2013 01:27 (EET)

Motivația reformulării: Nu prea știu eu nici cum funcționează Internetul și nici motorul de căutare Google, dar nu pot să nu remarc următoarele ciudățenii:

1. dând "search" după "Fundația Tismana" pe Google, în primele 100 de rezultate, proporția covârșitoare (peste 90 % dintre rezultate) este dată de pagini dependente de următoarele siteuri (care toate - pe verificate - au legătură cu Dl. Tomoniu): tismana.eu, topesti.trei.ro, tomoniu.ro, consiliultismana.sapte.ro, samanatorul.ro, tismana.ro, consiliultismana.sapte.ro, tomoniu.sapte.ro, dornatismana.ro. Undeva între rezultatele 100-150 proporția paginilor dependente de siteurile respective scade - să zicem - undeva spre 75-80 %, pentru ajunge aproximativ spre 50 % undeva între 150 - 200.
2. aceeași căutare după "Fundația Concordia" (o fundație cu o enorm de mare expunere informațională în raport cu Fundația Tismana) dă un palier cât se poate de diversificat de siteuri de origine ale paginilor expuse motorului de căutare.
3. aceeași căutare după "Fundația Agathos" (o fundație din Timișoara cu o expunere informațională - potențial mai mică sau relativ echivalentă - cu cea reclamată de dl. în cauză), dă un palier poate dacă nu - stricto senso - la fel de divers ca cel al Fundației Concordia, totuși cu o distribuție relativ similară.
4. Cele două căutări (Fundațiile Concordia și Agathos) folosite pentru comparație, relevă un număr copios de surse independente de informație, pe când la prima căutare (Fundația Tismana), numărul surselor independente din primele 200 de rezultate, tinde copios spre zero [marea majoritate a "alternativelor" au legătură - fie pe plan local (de ex. pagini despre Mănăstirea Tismana - creeată de același domn), fie la nivel de integrare organizațională (pagini despre un grup de ONG-uri din zonă)- cu sursele primare "dependente"]
5. D-l în cauză se recomandă - printre altele - a fi și "publicist" și "realizator tehnic" al unor siteuri, așadar este deținătorul unor atuuri semnificative în "lupta" de promovare a informației. Las deoparte alte amănunte care pot fi relevate la scurtă distanță de 2-3 clickuri, pe Net ...

Trecând peste alte considerente care nu ar fac decât să lungească cele spuse , în esență ceea ce vreau să risc să spun, este că mi-ar fi greu să demonstrez că nu există un interes - de altă factură decât simpla informare - în menținerea pe Wikipedia a paginii despre "Fundația Tismana".

V-am răspuns pe pagina mea de discuții

Se remarcă sârguința dvs. partizană, atacând întâi faptul că unele pagini marca "Fundația Tismana" se confundă cu numele meu, apoi ați trecut la discuții "particulare" pe pagina mea de utilizator. Uite că v-a reușit stratagema, abia acum văd ce-i aici! E scris cu rea credință: dacă eu eram fondator al Fundației Tismana, cu responsabilitatea de a promova acele site-uri Internet - de care faceți mare caz - unde vedeți dvs. un conflict? Da, începând cu 1 dec. 2011, ARP a suspendat unilateral activitatea Editurii online și în consecință și parteneriatul cu Fundația Tismana. Respectând autorii care și-au pus scrierile acolo, am deschis siteuri noi cu banii mei, pe două ONG-uri noi, cu președinți "marca" Tomoniu, de "marca" Fundația Tismana ne mai având timp să mă mai ocup, lăsând activitatea ei pe seama celorlalți doi fondatori.
E normal să scadă procentul acela după un an deci nu mai căutați cu râvnă "ciudățenii" aiurea și nu mă autointitulez "publicist" cu sine putere: sunt membru în Liga Scriitorilor din România, am legitimația nr. 387 și m-au ales scriitorii nu ca pe un prost, cum încercați să-mi diminuați dvs. activitatea literară!
Iată de ce vă suspectez în continuare de rea credință și ca atare dau public și aici ce v-am scris "în particular" pe pagina mea de discuții. Ca să fie clar pentru ce lupt! În niciun caz pentru mine:

Bună seara, vom vorbi pe sâmbătă-duminică, ce e de făcut pentru că situația este dezastruoasă cu aria naturală Dumbrava Tismanei. Eu suspectez pe multă lume, nu vă alarmați dacă nu sunteți implicat. Având în vedere că vă preocupă mediul natural în care trăim vă dau detalii.
Mâine voi fi la Târgu Jiu la lansarea cărții mele "Monografiei orașului Tismana" unde se vor strânge mulți scriitori din Gorj, multă presă. Voi întreba ce repercursiuni s-au răsfrânt asupra celor care au semnalat în presă dezastrul din aria naturală protejată Dumbrava Tismanei, pentru că eu văd că odată cu jaful început acolo de două săptămâni, intervine și ștergerea paginii Fundației Tismana. Citez din ultimile pagini adăugate de mine în seria nouă a vol. I: "Sesizând că ariile naturale Dumbrava Tismanei, Pădurea Gorgan și Cioclovina nu fuseseră preluate ca rezervații naturale prin legea 5/2000, Fundația Tismana a propus includerea lor prin Consiliul Local Tismana. Un alt proiect al Fundației Tismana viza combaterea cancerului de scoarță al pădurilor de castani Eroni și Pocruia prin „vaccinarea” copacilor cu un virus care nu atacă arborele ci doar ciuperca declanșatoare a cancerului de scoarță."
Aduceam ca argumente, actul de creare a ariilor naturale protejate din Tismana, prin Decretul 174/1982. S-a aprobat, inclusiv de către Cons. Jud. Gorj. Acum, proiectul de hotărâre de atunci a dispărut, mai am doar eu o copie. Când a început jaful în Dumbrava, nimeni nu mai știa că e arie naturală protejată. Ce-i de la primărie mi-au spus astăzi că au solicitat intervenția Ocolului Silvic Tismana iar răspunsul a fost ca un trăsnet: "- Nu putem domnule să-l oprim noi pe afaceristul argeșean Liviu Pătrașcu de la care obținem toate aprobările pentru tăierile de păduri!"
Iată cum poate exista în acest stat, unul care-și aprobă, la bunul plac, sieși și anturajului său, ce păduri se taie în România și pentru cine. Situația nu se poate rezolva decât prin acțiuni hotărâte ale societății civile și prin mijloacele mass-media.
Cât despre pagina propusă spre ștergere, am s-o aduc la zi dar acum nu e timp. Pădurile României sunt în mare pericol și eu trec pe planul doi afurisita aia de pagină wiki care deranjează mafia pădurilor știind activitatea mea și a Fundației Tismana. Cu aceiași stimă,--Tomoniu (discuție) 20 martie 2013 22:42 (EET)

Adăugare necesară pentru d-l Uliu

"Monografia orașului Tismana" este tipărită de Editura Centrului Județean pentru Conservarea și Promovarea Culturii Tradiționale Gorj, cu descrierea CIP a Bibliotecii Naționale a României: "TOMONIU, NICOLAE N, Monografia orașului Tismana, Târgu-Jiu,Editura Centrului Județean pentru Conservarea și Promovarea Culturii Tradiționale Gorj,2013, ISBN: 978-973-7847-53-9, Cip nr. 22901/30.11.2012"
Organizarea lansării aparține acestui centru. În consecință, nici eu nu sunt "ciudățenie" și nici oamenii centrului nu sunt niște "ciudați". Dumneata ai comportări cât se poate de ciudate, nedemne de poziția ocupată aici. Nu m-aștept la scuze! --Tomoniu (discuție) 20 martie 2013 23:09 (EET)

---

Șterge. Nu văd din articol ce lucruri notabile a făcut această fundație. M-am uitat în revista editată de Fundația Tismana și îmi reconfirmă impresia de mai sus. Chiar dacă ar putea face niște lucruri admirabile la nivelul localității (deși ar fi nevoie de precizarea exactă a lor și surse independente), nu mi se pare că ar avea notabilitate.--Hype supper (discuție) 27 martie 2013 01:54 (EET)

Comentariu. Revin cu două citate din revista acestei fundații:
Citatul 1:
Sămănătorul - Anul II. Nr. 6 - iunie 2012 - IMPORTANT ANUNȚĂM COLABORATORII NOȘTRI, CĂ TRECÂND DE JUMĂTATEA ANULUI, CEI CARE NU-ȘI VOR PLĂTI COTIZAȚIA RISCĂ SĂ NU MAI FIE PUBLICAȚI ÎN SITE-URILE «Sămănătorul» și nici în revistă!

Citatul 2:
ACRU = unit. de măsură a acrelii. Ex: Tata are o soție de 3 acri și o soacră de 5. ACTRIȚĂ = matriță pentru fabricarea acelor AMÂNAT = fără mâini AMPULĂ = amintiri din tinerețe, APOI = apă mare APOPLEXIE = stare de disconfort creată de apa provenită de la vecin, neconvențional, prin tavan BATALION = fratele mai mic al plutonierului Batal Gheorghe

Q.E.D. --Hype supper (discuție) 27 martie 2013 16:45 (EET)

Comentariu Impresia lui Hype supper și citatele de mai sus sunt nerelevante, în acest caz discutându-se ștergerea paginii Fundația Tismana (și nu a revistei Semănătorul), pe baza criteriilor de notabilitate pentru organizații. --GEO (discuție) 27 martie 2013 22:40 (EET)

Judec notabilitatea după elementele care sunt date. În articolul Fundația Tismana scrie: Promovarea istoriei locale, a lansării în literatură a tinerilor scriitori, a sprijinului pentru operele încă nepublicate ale scriitorilor consacrați prin proiectul "Semănătorul" inițiat de George_Coșbuc, Alexandru_Vlahuță și Nicolae_Iorga în deceniul I al secolului XX, la Tismana, Vila Sfetea. Și din faptul că a fost dat chiar pe pagina aceasta linkul, înțeleg că această revistă (care nu are nimic de-a face cu cea originală, decât că reproduce fragmente în facsimil) este editată de Fundația Tismana, cel puțin de domnul Tomoiu. Faptul că este jalnică și pentru standardele unei reviste de gimnaziu are implicații -zic eu- și pentru notabilitatea fundației care o editează.--Hype supper (discuție) 27 martie 2013 23:15 (EET)