Discuție Utilizator:Gdaniel111/Arhiva 2023

Conținutul paginii nu este suportat în alte limbi.
De la Wikipedia, enciclopedia liberă

{{subst:db-notice-multiple|1=Datoria externă a Republicii Socialiste România}} Uyuuy (discuție) 5 aprilie 2023 15:19 (EEST)Răspunde[răspunde]

■ Pagina creată a fost ștearsă sau va fi ștearsă imediat[modificare sursă]

Bine ați venit la Wikipedia! Am văzut că ați reușit să creați pagina Datoria externă a Republicii Socialiste România, felicitări! Din păcate, ea trebuie însă să fie ștearsă, deoarece nu este în conformitate cu politicile Wikipediei.

Pentru alte încercări vă rugăm să folosiți pagina personală de teste. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Vă mulțumim! Uyuuy (discuție) 5 aprilie 2023 15:23 (EEST)Răspunde[răspunde]

Vă mulțumesc pentru contribuțiile dvs., dar am o rugăminte. Încercați, vă rog, să insistați un pic mai mult asupra articolelor, corectând greșelile care apar la traducere. Am remarcat mai multe greșeli de punctuație, care mi-au sărit în ochi la prima vedere. Donarius (discuție) 5 aprilie 2023 20:28 (EEST)Răspunde[răspunde]

Din moment ce îmi cereți, am să încerc. Inițial corectam și greșelile de punctuație, ulterior am renunțat la faptul că erau punctul sau virgula cu un spațiu mai departe, prioritizând cantitatea de informație care să fie tradusă inteligibil pentru ca vorbitorii de limbă română să aibă acces la informație. Este o părere în societate că nu este prea multă informație în ro.wp, pe bună dreptate. Există foarte multe cioturi, vorbim de sute de mii, iată aici o informație din 2019, ultima dată când a fost actualizată: https://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias_by_percentage_of_stubs. La momentul respectiv 72% din cele 400000 articole aveau sub 3kb de informație, adică 4-5 fraze. Avem nevoie de o comunitate mult mai mare, ucrainenii au 3500 contribuitori lunar, iar românii doar 1000. Trebuie popularizat aspectul în universități și licee, pentru a câștiga o bază mai mare de utilizatori. Cumva trebuie atrași noi utilizatori. Pur și simplu nu e suficient de mare comunitatea pentru a oferi o Wikipedie la nivelul calității și cantității celor din Occident. Gdaniel111 (discuție) 5 aprilie 2023 22:11 (EEST)Răspunde[răspunde]
Eu nu vă cer, eu doar vă rog. Faceți cum credeți, dar necizelând traducerile dați de lucru altora, care ar putea scrie altceva în acel timp. Calitatea trebuie să primeze în fața cantității. --Donarius (discuție) 7 aprilie 2023 13:03 (EEST)Răspunde[răspunde]
Am acordat mai multă atenție articolelor în ultimul timp, văd că oricum aș face nu o să vă mulțumesc. Micile greșeli care au mai apărut sunt datorită modului meu de lucru cu ContentTranslation (de ex. s''trăzii, -prima literă nu era marcată cursiv), dar conținutul era perfect inteligibil, accesabil și de data asta și cu aspect. Personal, cred că vă place să corectați și nu am cum să vă mulțumesc. Multe alte corecturi mi se par superflue, doar dorința dvs. de a corecta: Vol.-vol., p.-pp. etc Trebuie să vă decideți cum vreți textul: simplu, doar text (fără surse, fără link-uri interne, fără nimic) sau îl fac așa (pentru că pur și simplu nu am de gând să pun eu notele/citările una câte una sau link-urile interne, asta nu am de gând să o fac, de asta s-a inventat ContentTranslation pentru a lua notele și link-urile interne fără să te mai chinui tu să le pui una câte una, pentru a avea textul în paralel când se traduce și a adăuga automat iw link la wikidata). E o opțiune a dvs. de a alege calitatea în dauna cantității (calitatea e importantă și pentru mine în sensul să nu fie scrise prostii). Avem o wikipedie slabă și la capitolul număr de articole, și la cantitatea de conținut per articol, e slabă din toate punctele de vedere: sârbii (srwiki) au peste 650000 de articole la aprox. același număr de utilizatori lunari/contribuitori și au de 3 ori mai mult conținut total. Ucrainenii au peste 1000000 de articole. Am comparat cu popoarele din jur, pentru că dacă ne comparăm cu cei din Vest... Dacă totuși nu sunteți mulțumit cu nici una din opțiunile pe care vi le-am oferit (text simplu sau continui astfel), vă recomand să îmi spuneți și încetez să mai contribui pe wikipedia și mă dedic la alte proiecte. Dar vă rog să mă lămuriți repede. Gdaniel111 (discuție) 7 aprilie 2023 13:59 (EEST)Răspunde[răspunde]
V-ați chinuit să-mi scrieți un mesaj lung. Nu era nevoie. Sârbii, ucrainenii și ungurii au mai multe articole: lungi, proaste și cu surse îndoielnice. Când am tradus de acolo a trebuit să caut eu surse, care să completeze lipsurile lor. Articolele din limba engleză sunt mai bune, dar stilizarea lor diferă în unele locuri față de stilizarea în limba română. În ceea ce privește modificările dvs. v-am mai spus: faceți cum credeți. Voi continua să corectez articolele cât voi mai putea pentru a le da o formă îngrijită, preferabil academică. Trebuie să rețineți însă că Wikipedia este un proiect colaborativ și este bine să vă mai consultați și cu ceilalți pentru că nimeni nu este deținătorul adevărului absolut. --Donarius (discuție) 7 aprilie 2023 14:13 (EEST)Răspunde[răspunde]
Nu mi-ați răspuns la întrebare clar. Eu nu pot lucra decât în cel 2 feluri mai sus menționate. Să încetez să colaborez la Wikipedia sau nu? Gdaniel111 (discuție) 7 aprilie 2023 14:18 (EEST)Răspunde[răspunde]
V-am mai spus, dar se pare că nu am fost suficient de clar: scrieți în continuare, voi corecta cât voi putea pentru a îmbunătăți forma. --Donarius (discuție) 7 aprilie 2023 14:24 (EEST)Răspunde[răspunde]
De fapt, dacă mă gândesc bine, nici nu voi mai corecta. Mai am câteva articole de realizat, câteva completări la niște liste și apoi nu-mi voi mai bate capul cu Wikipedia. Am consumat prea mulți ani, prea multă sănătate și prea mulți bani, iar cu excepția câtorva colegi cu care am mai colaborat nu cred că mă va regreta nimeni. Îmi dau timp până la sfârșitul anului 2023. Nu o să vă mai deranjeze nimeni cu mesaje. Scrieți în continuare. --Donarius (discuție) 7 aprilie 2023 14:40 (EEST)Răspunde[răspunde]
Vă rog nu renunțați la Wikipedia. Dacă este să se decidă între mine și dvs., care sunteți un utilizator cu mai multă experiență și un statut mai important, prefer să se renunțe la mine. Nu aș putea să mai colaborez la Wikipedia știind că am îndepărtat unul dintre utilizatorii importanți din proiect. Gdaniel111 (discuție) 7 aprilie 2023 15:10 (EEST)Răspunde[răspunde]
Eu sper sincer să nu vă retrageți din proiect la sfârșitul acestui an. Este nevoie de cât mai mulți utilizatori; dacă totuși veți decide acest lucru - din analiza istoricului și a arhivelor - nu văd de ce m-aș simți eu vinovat de acest lucru. Va fi decizia dvs. personală. Dacă am spus ceva prin care v-am deranjat, îmi cer scuze. Nu am spus că nu apreciez niciuna din contribuțiile dvs. la Wikipedia: ați creat aproape 5000 de articole și ați avut 164000 de modificări, sunteți patrulă (iar fără patrule ar dispărea tot textul care nu convine unora și altora în câteva zile și, implicit, neutralitatea) am spus doar că, exceptând punctuația greșită (spațiul de dinainte de virgulă/punct și text), cu restul de editări minore la articolele mele, puteați să nu vă bateți capul. Asta nu înseamnă că m-ar deranja aceste modificări: nu le-am gravat cu dalta în piatră, le puteți modifica după bunul plac. Însă nu am găsit nicăieri în politicile Wikipediei despre regulile de citare academică, și, deși mă raliez la criterii mai exigente de redactare, pur și simplu trebuie să admit că nu este timp pentru toate; criterii cât mai exigente pot fi cerute abia articolelor de calitate. Nu-mi amintesc să fi propus vreun articol creat sau dezvoltat de mine la acea categorie, deci nu înțeleg de ce mi se cer asemenea exigențe. Și eu îmi doresc o Wikipedie la nivelul calității celei engleze de exemplu, dar avem o comunitate mult prea mică pentru a o aduce la acel nivel. Accept că Wikipedia este un proiect colaborativ, mă supun regulilor comunității și de aceea am decis să revin în proiect, la invitația/cu susținerea de pe mail din urmă cu câteva zile a unui administrator; atâta timp cât voi avea o oarecare susținere în proiect, voi continua să colaborez. Gdaniel111 (discuție) 10 aprilie 2023 22:11 (EEST)Răspunde[răspunde]
Dacă îmi veți face totuși corecturi, aveți grijă, că mi-ați transformat majuscula funcție istorică a Domnului în domnului Mihail Sturdza: https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Meletie_Lefter&curid=2982711&diff=15642047&oldid=15641755&diffmode=source Gdaniel111 (discuție) 10 aprilie 2023 22:17 (EEST)Răspunde[răspunde]
Funcțiile nu se scriu cu majuscule, ci numai cu litere mici: rege, duce, domnitor, președinte, director etc. Pe de altă parte, instituțiile se scriu numai cu literă mare, când se referă la una anume: Eparhia de..., iar nu eparhia de... --Donarius (discuție) 11 aprilie 2023 20:18 (EEST)Răspunde[răspunde]


E în regulă cu articolul și nu aveți de ce să vă faceți griji. Anterior a fost șters din motive care au ținut de cu totul altceva. Vedeți și Wikipedia:Regulile sunt în favoarea ta. Accipiter Gentilis Q.(D) 6 august 2023 16:21 (EEST)Răspunde[răspunde]

Mulțumesc. Gdaniel111 (discuție) 6 august 2023 16:21 (EEST)Răspunde[răspunde]
În varianta scurtă, regulile pot fi ignorate dacă asta duce la îmbunătățirea Enciclopediei. Ce e bine de știut însă, e că chestia asta funcționează doar în sensul în care-i ajută pe ce cei de bun simț, care au contribuții pozitive și care aproape orice fac, o fac astfel încât să fie un lucru bun sau făcut cu intenții bune, chiar dacă se întâmplă să mai calce unori în străchini. Unul care e disruptiv, nu acționează cu bună intenție, etc...etc... nu poate aproape niciodată să invoce politica respectivă, care politică e mai cunoscută pe aici ca Wikipedia:Ignoră toate regulile :)). --Accipiter Gentilis Q.(D) 6 august 2023 16:29 (EEST)Răspunde[răspunde]