Discuție Utilizator:Andrei Stroe/Arhivă discuții ian 2017

Conținutul paginii nu este suportat în alte limbi.
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

La mulți ani[modificare sursă]

Vă urez să aveți parte de un An Nou cu sănătate, belșug în casă și bucurii alături de cei dragi și cât mai multe realizări profesionale în 2017. --Danvasilis (discuție) 1 ianuarie 2017 12:59 (EET)[răspunde]

Filtru obscenități[modificare sursă]

Nu permite ca să nu umplem iar pagina schimbărilor recente cu proliferatori de obscenități ca la Venezuela. Nu permite (Disallow) e și la en:wp și sunt sigur că patrulatorii și administratorii au ceva mai bun de făcut decât să curețe dejecțiile respective.— Ionutzmovie discută 1 ianuarie 2017 02:24 (EET)[răspunde]

Ăsta parcă a făcut-o intenționat să testeze filtrul. Nu le da vandalilor oportunitatea de a-și face de cap. Când s-or liniști (aceeași oameni care strâng coarda la maximum), atunci ne vom putea permite relaxarea filtrelor. Suntem puțini patrulatori și sunt sătul să tot intru aleatoriu pe o pagină și să văd câte o prostie neanulată de ani buni.— Ionutzmovie discută 1 ianuarie 2017 02:28 (EET)[răspunde]
Filtrul pune etichete, deci editările atinse de el pot fi inclusiv căutate în schimbările recente ca să iasă în evidență ca un cărbune în zăpadă. Problema e că obscenitățile românești (mai ales dacă sunt dezbrăcate de diacritice) au tendința supărătoare de a se suprapune peste cuvinte legitime, deci falsele pozitive ale filtrului sunt mai frecvente și încurcă mai mult decât falsele negative sau obscenitățile care sunt totuși introduse. —Andreidiscuție 3 ianuarie 2017 10:16 (EET)[răspunde]

s/Aprg/Arg?--Strainu (دسستي‎3 ianuarie 2017 13:57 (EET)[răspunde]

9 ianuarie 2017 21:12 (EET)

Motiv blocare?[modificare sursă]

Buna Andrei,

Am incercat sa semnalez lipsa bibliografiei si o posibila eroare intr-un articol (https://ro.wikipedia.org/wiki/Probabilitatea_de_satisfacere_a_folosin%C8%9Belor_%C3%AEn_gospod%C4%83rirea_apelor?veaction=edit&section=4), dar am fost anuntata ca adresa IP este blocata (de tine :-) ) pentru introducere de informatii false. Ai putea sa imi spui despre ce modificare este vorba? (ca sa adaug, eventual, un titlu bibliografic ceva...) Adresa IP blocata este 109.97.200.102

--Logo leman (discuție) 10 ianuarie 2017 01:44 (EET) Ruth[răspunde]

Este vorba de modificările reclamate aici. Acele adrese IP sunt însă blocate de la a edita doar atunci când nu este efectuată autentificarea. Dacă v-ați autentificat, puteți edita, după cum vedeți chiar în această pagină. —Andreidiscuție 10 ianuarie 2017 10:31 (EET)[răspunde]

Răspunsuri avertizări imagini[modificare sursă]

Utilizatorul Sergiulone a lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine.

au lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine. Încărcarea imaginilor și drepturile de autor sunt subiecte sensibile. Este important ca toate neclaritățile cu privire la avertizări să fie lămurite pentru a evita apariția unor nemulțumiri ce pot fi evitate.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Strainubot (discuție) 11 ianuarie 2017 03:45 (EET)[răspunde]

contact realizator pagina wikipedia[modificare sursă]

Buna Andrei,

ma poti ajuta te rog cu un contact pentru serviciul de creare pagini Wikipedia?

Multumesc.

Mirabela. (discuție) 13 ianuarie 2017 16:58 (EET)[răspunde]

Nu există așa ceva. Asemenea practică este rău văzută și strict reglementată. —Andreidiscuție 13 ianuarie 2017 18:04 (EET)[răspunde]

Poate că nu există o structură organizată, dar există mecanisme care să promoveze realizarea de pagini Wikipedia. Un exemplu este inițiativa Poloniei. În fond chiar succesul proiectului Wikipedia poate depinde de astfel de inițiative. Poate că o astfel de abordare este răspunsul la întrebarea De ce varianta ro.wikipedia este atât de slab dezvoltată?. Nu ar trebui să deturnăm noțiunea de echipă, de sprijin sau îndrumare. Răspunsul corect pentru Mirabela este următorul: încearcă să creezi singură articolul pe care îl consideri util. Pentru asta dă o căutare, dacă nu cumva există articolul ce îl dorești. Dacă nu există, Wikipedia te va întreba dacă vrei să creezi acel nou articol. Răspunsul evident va fi afirmativ și astfel vei fi dusă într-o pagină de editare/modificare a noului articol. De aici totul devine simplu. Uită-te pe un articol similar folosind opțiunea Modificare sursă (cu grijă, să nu modifici ceva!), eventual copiază conținutul articolului utilizat ca model într-un fișier word (doc), și din acest moment poți dezvolta fără frică articolul dorit. Fii sigură de două lucruri: (1) oricine poate greși, deci nu te speria de greșeli, și (2) dacă vei greși, fii sigură că va fi cineva care te va atenționa. Aș putea presupune, fără să greșesc, că Andrei va fi bucuros să te poată îndruma. Succes.PheonixRo (discuție) 14 ianuarie 2017 19:43 (EET)[răspunde]

Phoenix, Mirabela încearcă de mult timp să producă acel articol; răspunsul acela i s-a dat demult. De fiecare dată când a încercat asta, a ieșit o reclamă deșănțată pentru o afacere a cărei notabilitate nici măcar nu a apucat să fie evaluată, pentru că de fiecare dată articolul a ieșit de parcă ar fi fost scris de un autor de reclame. În momentul acesta, după ce am cerut în mod repetat ton neutru și surse de încredere, nimic nu s-a schimbat. Problema e ori în atitudinea sa față de subiect (conflictul de interese gestionat necorespunzător sau, mai bine zis, negestionat), ori în faptul că într-adevăr, nu există surse de încredere ci doar reclame, ori în amândouă. Acum, vorbește despre o cale care a dus acum câțiva ani la un scandal major în comunitatea globală, cu câteva sute de conturi blocate, în condițiile în care activitatea aceasta este reglementată strict. —Andreidiscuție 15 ianuarie 2017 16:22 (EET)[răspunde]

Buna Andrei,

eu am creat pagina CIT Grup, care ulterior a fost stearsa.

Te rog spune-mi daca poti crea tu pagina CIT Grup si cat costa acest serviciu. Iti voi transmite toate detaliile ulterior. Societatea CIT Grup a adus pe piata conceptul de Refurbished in sectorul IT. Putem ori crea Pagina CIT Grup sau un articol despre conceptul refurbished cu trimitere la site-ul CIT.

Daca nu, imi poti trimite te rog un contact?

In asteptarea unui raspuns, Multumesc Mirabela. (discuție) 16 ianuarie 2017 22:08 (EET)[răspunde]

Ca și ceilalți wikipediști, eu contribui voluntar la acest proiect, pentru a-l îmbunătăți în arii care îmi stârnesc interesul. Contribuția aceasta nu este una care poate fi cumpărată; activitatea mea remunerată este în alt domeniu. După cum spuneam mai sus, asemenea servicii sunt tolerate, dar descurajate și strict reglementate la Wikipedia și nu cunosc pe nimeni care să presteze în mod deschis acest serviciu. Cel puțin, nu legal, deoarece asemenea contribuții trebuie făcute transparent și însoțite de o declarație de interese. —Andreidiscuție 17 ianuarie 2017 10:25 (EET)[răspunde]

17 ianuarie 2017 01:24 (EET)

Date infocasetă[modificare sursă]

Nu mai afișează în paranteză vârsta la care a decedat persoana.— Ionutzmovie discută 17 ianuarie 2017 10:39 (EET)[răspunde]

Am rezolvat, dar cum n-am un tool gen git blame, nu pot să-mi dau seama când s-a introdus problema. Eu știu că mergea, deci dacă era de la început codul așa, atunci mă mir cum mergea înainte. —Andreidiscuție 17 ianuarie 2017 10:58 (EET)[răspunde]
Problema e de atunci când am zis la o pagină de ștergere că se afișează o vârstă de peste 100 de ani, la un articol la care lipsea data decesului de la Wikidata.— Ionutzmovie discută 17 ianuarie 2017 11:44 (EET)[răspunde]
În paginile care au {{Infocaseta Actor}} dar nu au element la Wikidata nu se afișează numele în antetul infocasetei, v. Maria Obretin.— Ionutzmovie discută 17 ianuarie 2017 12:58 (EET)[răspunde]

Ref Reclama Pagina Brand Support Digital Agency[modificare sursă]

Bună ziua,În urma informării din "Ce nu este Wikipedia" am adăugat pagina de documentare a acestei companii cu rolul de informare și nu unul de reclamă. Conține mult mai puțin informații comerciale decât https://ro.wikipedia.org/wiki/Flanco. Vă rog să mă ghidați cum putem documenta o firmă românească și readaugarea acestei pagini. Mulțumesc, Ionuț.

Mulțumesc pentru semnalarea paginii Flanco. Am revenit la versiunea conformă politicilor proiectului. Asemenea articole nu trebuie luate drept exemplu. Singurele articole-exemplu pe care le recomandă comunitatea sunt cele bune și cele de calitate.
Primul pas pentru ediția în română este să scrieți în română. Al doilea este să vă bazați exclusiv pe sursele independente (adică nu informații din interior ale companiei). —Andreidiscuție 19 ianuarie 2017 16:41 (EET)[răspunde]

Multumesc pentru raspuns. Este corect daca redactam pagina companiei in limba romana cu parti de text din articolele de mai jos? http://www.adplayers.ro/articol/Business-6/Trade-marketing-si-BTL-de-850-000-eur-pe-2011-la-Brand-Support-4181.html http://www.agerpres.ro/ots/2016/09/13/mobilul-va-fi-pentru-internet-ce-a-fost-televizorul-pentru-radio-11-11-43Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Ionut Harabagiu (discuție • contribuții).

Nu cu părți din text (că încalcă drepturile de autor), ci cu informații bazate pe. Dat fiind însă că WP:CGN impune descriere detaliată în surse de încredere independente de subiect, așteptați-vă să fie propus pentru ștergere dacă doar atât este materialul documentar. Sursele sunt puține, iar despre prima se vor ridica semne de întrebare privind independența. —Andreidiscuție 20 ianuarie 2017 19:30 (EET)[răspunde]

Andrei, vezi te rog tichetul #2017011910013177 de la OTRS. E o solicitare prea tehnică pentru mine. --Silenzio (discuție) 19 ianuarie 2017 17:35 (EET)[răspunde]

■ Pagina creată a fost ștearsă sau va fi ștearsă imediat[modificare sursă]

Bine ați venit la Wikipedia. Pagina Peatîhatkî, creată recent de dumneavoastră, nu este în conformitate cu politicile Wikipedia și a fost ștearsă.

Pentru alte încercări vă rugăm să folosiți cutia cu nisip. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Vă mulțumim! Шиманський Василь (discuție) 23 ianuarie 2017 08:28 (EET)[răspunde]

23 ianuarie 2017 22:14 (EET)

Imagini în format vectorial[modificare sursă]

Bună seara, îmi cer scuze de deranj, dar cum pot converti corect o imagine PNG într-una SVG? Corvin Victor Paul (discuție) 24 ianuarie 2017 19:38 (EET)[răspunde]

Imaginea în format PNG conține mai puține informații decât în SVG, pentru că PNG e format raster, iar SVG vectorial. Principiile care stau la baza unei asemenea conversii sunt similare cu cele ale recunoașterii caracterelor tipărite dintr-un PDF sau PNG și ale conversiei lor în format text. Astea fiind spuse, există tooluri experimentale, inclusiv online, care vă pot da un punct de pornire: dacă încărcați un PNG vă dau un SVG, de exemplu http://image.online-convert.com/convert-to-svg sau https://convertio.co/png-svg/ și presupun că există și programe care pot fi instalate local. Probabil însă că rezultatul nu va fi satisfăcător (eu unul nu am încercat) și va trebui meșterit puțin în Inkscape sau alte editoare vectoriale. —Andreidiscuție 25 ianuarie 2017 10:21 (EET)[răspunde]
Desigur că da, formatul vectorial face o recunoaștere pentru ca imaginea PNG să devină SVG. Avantajul unei imagini SVG este cel că, oricât de mare ar fi rezoluția ecranului, rezoluția imaginii SVG nu va fi epuizată și va fi clară tot timpul deoarece un vector are direcție și sens, dar nu are lungime(dimensiune). Totuși, am citit că această conversie nu este perfectă tot timpul și merge bine cu imagini PNG care nu sunt foarte "complicate"(tabele, steme, steaguri, unele sigle). Dar, această conversie, dacă este făcută corect, este avantajoasă. Online image converter nu este foarte bun, deoarece nu are o interpretare foarte bună a imaginilor, iar acestea vor ieși alb-negru. Și Convertio dă imagini alb-negru, dar, pentru sigle foarte simple, este bun. Acum, întrebarea mea este: "Cum pot să dreg o siglă SVG în Inkscape?". Dacă ai vreun tutorial sau un truc pentru cum să dau culoare siglei SVG descărcate de pe Convertio sau cum să dreg conversia făcută în Inkscape după urmărirea hărții de biți(track bitmap în program), ca acel cod să fie valid și conform siglei. Mulțumesc pentru sfaturi și aștept un nou răspuns.Corvin Victor Paul (discuție) 25 ianuarie 2017 12:31 (EET)[răspunde]
Am doar cunoștințe minimale de Inkscape (am făcut câteva modificări minore, de exemplu traduceri de etichete acolo unde e posibil), nu cred că vă pot ajuta. Andrein și Asybaris01 au manevrat puțin mai mult cu astfel de unelte, din câte știu. S-ar putea să vă ajute și tutorialele oficiale de la Inkscape. —Andreidiscuție 25 ianuarie 2017 12:39 (EET)[răspunde]

Mulțumesc pentru ajutor. Voi încerca să vorbesc cu ei și poate voi reuși să învăț ceva. Succes în monitorizarea imaginilor în continuare. 👌 Corvin Victor Paul (discuție) 26 ianuarie 2017 22:05 (EET)[răspunde]

Salut Andrei! Mă întreb de ce la infocaseta aferentă Austriei apare Werner Faymann drept cancelar federal (nu mai este cancelar din 9 mai 2016), deși la wikidata datele sunt la zi, cu Christian Kern în funcția de cancelar. Știi cumva vreo explicație? --Mihai Andrei (discuție) 25 ianuarie 2017 10:56 (EET)[răspunde]

Pentru că valoarea Werner Faymann are în continuare la Wikidata rangul preferred. Trebuie retrogradată la rang normal și apoi promovată valoarea Christian Kern la rang preferred. —Andreidiscuție 25 ianuarie 2017 10:59 (EET)[răspunde]
Poți să faci tu modificarea respectivă, că eu nu găsesc rangul preferred? Mulțumesc! --Mihai Andrei (discuție) 25 ianuarie 2017 11:03 (EET)[răspunde]
Pot, dar aș prefera să vă învăț. La editarea valorii, în stânga ei se află o imagine care arată ca una din acestea. Click pe ea, și se deschide meniul de rang, alegeți rangul dorit și apoi salvați valoarea. —Andreidiscuție 25 ianuarie 2017 11:27 (EET)[răspunde]
Am rezolvat. Mulțumesc pentru ajutor și pentru bunăvoință. --Mihai Andrei (discuție) 25 ianuarie 2017 13:53 (EET)[răspunde]

Pentru revenirea la articolul despre dep. Dărămuș! --Alexander Tendler (discuție) 25 ianuarie 2017 14:07 (EET)[răspunde]

Testez o funcționalitate. Voi reveni asupra oricărei modificări pe care o fac și nu trebuie păstrată. —Andreidiscuție 25 ianuarie 2017 14:08 (EET)[răspunde]

Fa ceva si redenumeste in Școala Națională Superioară de Arte Frumoase de la Paris pt ca in varianta actuala este o denumire ambigua, nu intelege nimeni care-i aia pana nu da click pe ea. Am pus asa la wikidata. Asybaris aport 26 ianuarie 2017 23:43 (EET)[răspunde]

În cazul în care fișierul de date pentru o anumită hartă nu există, modulul pare să genereze legături invalide, deși formatul {{Hartă localizare}} echivalent există și harta apare. Ai idee de ce se întâmplă asta?--Strainu (دسستي‎27 ianuarie 2017 16:43 (EET)[răspunde]

Pentru că invoci exists pe un obiect de tip mw.title, și în cazul ăsta "the page will be recorded as a link.". —Andreidiscuție 27 ianuarie 2017 16:51 (EET)[răspunde]

Coloana stângă[modificare sursă]

Salut Andrei! Am observat că multe din noile articole afișate în pagina principală, coloana stângă, sunt prea lungi. De exemplu Dinastia Song. Este vorba despre primele alineate ale celor 604 articole recomandate. Poți să-mi spui cum găsesc fragmentele respective (nu este vorba despre întregul articol, ci doar despre primele rânduri). Sper că m-am exprimat destul de deslușit, ca să înțelegi ce doresc. --Mihai Andrei (discuție) 27 ianuarie 2017 19:43 (EET)[răspunde]

Fragmentele respective sunt niște prelucrări ale introducerii articolelor. Strainu știe mai multe detalii. —Andreidiscuție 28 ianuarie 2017 12:47 (EET)[răspunde]

Salut Andrei, din ce cauză ai adăugat eticheta Notabilitate la pagina Tv Kit: https://ro.wikipedia.org/wiki/TV_Kit_One%C8%99ti ? Îmi poți da niște sfaturi cu privire la acest lucru, că nu prea înțeleg. Mulțumesc. DieselEngineRO (discuție) 30 ianuarie 2017 18:53 (EET)[răspunde]

Ca orice articol, trebuie referențiat din surse de încredere independente de subiect. Singura notă este de la televiziunea respectivă însăși. —Andreidiscuție 30 ianuarie 2017 19:10 (EET)[răspunde]

30 ianuarie 2017 20:45 (EET)

Acest articol este, așa cum văd eu, cel mai detaliat pe întreaga Wikipedia. De ce „început”? Am schimbat spre C. Ok?

În rest, toate articole descrise de mine în domeniul „specii de ciuperci”, fiind mereu unele din cele mai pe larg la Wiki, conțin următoarele elemente:

  • Istoric: numai la nevoie (la clasificare incertă etc.)
  • Habitat și răspândire: plin
  • Ecologie și fenologie: plin, dar plasat astfel ca ajutor pentru majoritatea cititorilor
  • Caracteristice macroscopice: plin
  • Caracteristice microscopice: parțial, pentru că alte semne pot fi identificate numai de specialiști
  • Valorificare: plin, aici:
    • Toxicologie: destul
  • Confuzii (diferențierea de la alte specii): plin
  • Note: multe
  • Bibliografie: destulă
  • Legături externe: date

Despre faimosul Ștefan cel Mare se pot scrie „romane”, despre o mică ciupercă nu… N-am putut să creez o legătură de răspuns cu pagina Discuție:Proiect Fungi. Cu bine!--Sacha47 (discuție) 21 ianuarie 2017 10:21 (EST)