Discuție Utilizator:Impy4ever/Arhiva-06

Mai jos puteţi citi arhivele de mesaje primite de impy4ever între zilele de 27 noiembrie 2008 şi 31 ianuarie 2009 (inclusiv). Arhivele vor fi împărţite astfel încât conţinutul fiecărui volum să cuprindă, în medie, 32 KB.

Sunteţi rugaţi să nu modificaţi conţinuturile de mai jos, ele fiind păstrate ca mărturie a participării utilizatorului în comunitatea Wikipedia.

Felicitari/Multumim

Multumim pentru efortul depus la articolul Momentul muzical (Kirculescu) --TudorTulok (discuţie) 27 noiembrie 2008 18:15 (EET)

I really ain't a hollaback boy

Alecsdaniel (discuţie) 27 noiembrie 2008 19:59 (EET)

OK, gata :D Alecsdaniel (discuţie) 29 noiembrie 2008 16:13 (EET)

Nume??

Îmi cer scuze că mă bag într-o problemă care prea puţin mă priveşte, dar am observat că ai lăsat un mesaj pe pagina de discuţii a contului Utilizator:Edituraunmb, cerând numele persoanelor care au acces la acesta. Din câte ştiu eu, nu există absolut nici o politică wikipedia care să oblige pe cineva să-şi dea numele aici, şi mi se pare oarecum abuziv să ceri asta, deşi ai dreptate cu ce le-ai spus în rest. Nu cred că ostilitatea asta faţă de cei care încalcă fără voie regulile pe aici e de natură să dea rezultate bune. --Urzică (discuţie) 30 noiembrie 2008 15:02 (EET)

Just, exact asta venisem şi eu să spun -- nu poţi să ceri numele persoanelor, poţi doar să ceri asigurări rezonabile că nu este un cont public. Le-ai primit, mai mult nu poţi face. Dacă în timp se dovedeşte că utilizatorul respectiv nu este o singură persoană, vedem atunci -- însă până atunci nu avem ce face. --Gutza _D^D+ 30 noiembrie 2008 23:23 (EET)

nume utilizator

Sub numele Edituraunmb nu se afla o institutie si nici pozitia oficiala a vreunei institutii, ci o singura persoana. In rest, multumesc pentru observatii si pentru bun venit. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Edituraunmb (discuţie • contribuţii).

Mess!

//  GikÜ  vorbe  fapte  / luni, 1 decembrie 2008, 01:15 (EET)

Am scris un articol despre Uniunea Compozitorilor, asa cum aţi solicitat. Am o nedumerire: de ce daca dau căutare cu Mihai Cosma nu apare articolul principal? Acesta îl pot accesa doar prin linkuri.Actmuz Pentru o vreme acelaşi fenomen s-a întâmplat şi cu Octavian Lazăr Cosma, dar acum funcţionează (discuţie) 3 decembrie 2008 16:34 (EET)

tot legat de întrebarea de mai sus: a dispărut şi trimiterea către articolul Mihai Cosma wikipedia din căutare Google! La fel şi articolul Octavian Lazăr CosmaActmuz (discuţie) 3 decembrie 2008 16:46 (EET)

AC

Când iţi permite timpul, te rog să evaluezi Kat DeLuna pentru că l-am propus la AC. Mulţumesc anticipat. Coco (discuţie) 7 decembrie 2008 01:49 (EET)

Concursul încă nu s-a terminat

Concursul de scriere încă nu s-a terminat: trebuie să alegi şi tu un premiu: Wikipedia:Concurs de scriere/Rezultate. De fapt, alegerea va consta în vrei sau nu vrei Fulger în plină vară de P.G. Wodehouse :) Cele bune. //  GikÜ  vorbe  fapte  / miercuri, 10 decembrie 2008, 00:16 (EET)

WP:NAB

Nu sunt de acord cu ceea ce ai făcut la nominalizările pentru articole bune. Secţiunea Biografii nu a fost creată de flori de cuc; este considerată o secţiune aparte. Felul în care sunt scrise articolele biografice şi cele ştiinţifice diferă. //  GikÜ  vorbe  fapte  / joi, 11 decembrie 2008, 00:05 (EET)

Aştept răspuns. //  GikÜ  vorbe  fapte  / sâmbătă, 13 decembrie 2008, 01:25 (EET)

În primul rând, avem Proiect:Biografii, care încurajează scrierea de biografii. Acestea sunt scrise în mod special, nu ca articol ştiinţific, ci ca unul biografic (ţi-am mai spus-o). Articolul-biografie descrie o persoană şi atât, şi merită o categorie aparte. Cât despre Gwen Araujo, acolo nu se povesteşte atât despre Gwen cât despre problemele transsexualilor. //  GikÜ  vorbe  fapte  / sâmbătă, 13 decembrie 2008, 01:56 (EET)

Off!!

Ştiţi, am corectat ce era de corectat la „Hollaback Girl” şi încă de ceva timp. Corectaţi d-voastră ce mai e, din ce am văzut la Wikipedia:Subiecte muzicale alte greşeli nu mai apar. Alecsdaniel (discuţie) 12 decembrie 2008 16:52 (EET)

Nu am zis ca nu exista scapari, chiar si grosolane ca aceea. In fine, sunt doar ofticat de cat de greu merge procesul de evaluare.Alecsdaniel (discuţie) 12 decembrie 2008 17:26 (EET)

Articole prioritare

Am văzut propunerea ta de la Cafenea de prima dată – mi se pare foarte de bun simţ şi sper că la ea se va ajunge până la urmă. Însă ai sărit prea mulţi paşi, sunt convins că lumea vrea să discute subiectul aşa cum a fost el propus înainte de a ajunge la un comprimis „wikipedist”, aşa cum este cel pe care-l propui tu. Lasă discuţia să se dezvolte în ritmul ei firesc şi va ajunge probabil la o soluţie de forma celei pe care o propui. Nu uita că nu toţi contribuitorii au acelaşi nivel de experienţă – fiecare trebuie să exploreze în ritmul lui opţiunile la care se gândeşte. Aş putea să-ţi citez vreo două pagini formale care să ducă la concluzia pe care ţi-o propun (aceea că este preferabil să laşi discuţia să evolueze în ritmul ei), dar ştiu că nu eşti genul. --Gutza _D^D+ 13 decembrie 2008 02:28 (EET)

Articole de calitate

Salutare Impy! Eşti aşteptat cu o părere aici. --Tudorτ 13 decembrie 2008 22:36 (EET)

Reclamaţie

Te rog vezi Wikipedia:Reclamaţii#Ştergere samavolnică. Încearcă să o laşi aşa. --Gutza _D^D+ 14 decembrie 2008 02:26 (EET)

Julius Popper

Ai pus eticheta „referinţe” cu explicaţia: „cam foarte putine pentru 38 kb de text”. Ar fi mult mai util să explici care părţi din articol conţin afirmaţii nesusţinute cu surse. Nu avem un plan de genul 3 surse la fiecare KB de text. — AdiJapan 15 decembrie 2008 02:22 (EET)

titluri academice

Multumesc pentru comentariul extins şi sustinut. Voi încerca să ţin seamă de ideea de bază: că nu trebuie folosite titluri pentru împopoţonarea persoanelor. Totuşi, putem nuanţa puţin discuţia, din cauză că o carieră academică se bazează pe nişte paşi care reprezintă exact trecerea de la un grad la altul. Ca în armată. Nu cred că ignorăm când un militar ajunge general. Şi atunci nu ar trebui ignorat un dascăl care ajunge profesor universitar. Nu este un titlu cadou, ci consecinţa valorii profesionale, demonstrată în etapele carierei la catedră. Propun o marcare secundară, nu ostentativă, dar care să existe totuşi. Altfel nu vom afla cine este soldat şi cine general sau cine este preparator şi cine profesor universitar. Legat de titlurile onorifice, acestea sunt foarte rar acordate, şi acordarea lor se face prin vot deschis de către senatul unei universităţi independente de persoana în cauză (nu cea unde lucrează profesorul), fie din ţară fie din străinătate. Este un titlu de prestigiu, consecinţă a recunoaşterii valorii. Şi acesta poate fi pus pe plan secund, ne-ostentativ, dar cred că merită menţionat. Un exemplu: Modalitatea de prezentare a profesorului Ioan Pop de Popa mi se pare optimă (şi să ştiţi că aşa se fac referinţele la domnia sa: "profesorul") : Ioan Pop de Popa (n. 6 octombrie 1927, Oradea) este profesor doctor docent, medic cardiolog, specialist în chirurgie cardio-vasculară. Sunt gata să mai conversăm pe această temă. Actmuz (discuţie) 15 decembrie 2008 11:21 (EET)

Într-adevăr, a fost o confuzie, eu credeam că vă recomandaţi scoaterea titlurilor în toate cazurile. Acum este clar. Voi face corecturile respective. Mulţumesc. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Actmuz (discuție • contribuții).

Blank??

Drept cine te crezi să faci aşa modificări, bă? http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Rom%C3%A2nia&curid=29&diff=2554340&oldid=2553899 Ţi-am mai spus, să-ţi vezi de lungul nasului. Vrei să ştergi articolul Oceanul planetar? Fii invitatul meu; el e inspirat numai din „surse de neîncredere”! Dar pe urmă te paşte blocarea la mama dracului, îţi promit! Să nu mă cheme pe mine Gicu! //  GikÜ  vorbe  fapte  / sâmbătă, 20 decembrie 2008, 13:07 (EET)

Şi să nu mai spui că te ameninţ, eu m-am zakalibit de filozofiile tale tâmpeşti. //  GikÜ  vorbe  fapte  / sâmbătă, 20 decembrie 2008, 13:08 (EET)

Fără atacuri la persoană!

La Wikipedia sunt interzise atacurile la persoană. Nu există absolut nici o scuză pentru atacuri personale la adresa altor contribuitori. Vă rog să comentaţi conţinutul şi să nu jigniţi utilizatorii, aşa cum aţi făcut aici; atacurile la persoană fac rău comunităţii şi proiectului. Dacă veţi continua acest comportament vi se va ridica dreptul de a modifica paginile Wikipedia. Vă mulţumesc. You should know better than that. --Gutza _D^D+ 20 decembrie 2008 15:24 (EET)

Mult să te mai aştept? Wikipedia:Concurs de scriere/Rezultate#Acordarea premiilor //  GikÜ  vorbe  fapte  / duminică, 21 decembrie 2008, 02:30 (EET)

Help (again)

• range: E3-A5
• Key:C Major
• string section beds
• a prominent accordion part
• an unintelligible vocal delivery

Mă poţi ajuta cu aceste traduceri, te rog? Ştiu că eşti cam ocupat, dar...Coco (discuţie) 21 decembrie 2008 11:57 (EET)

Dar referinţele?

http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Rom%C3%A2nia&curid=29&diff=2557247&oldid=2557241 //  GikÜ  vorbe  fapte  / luni, 22 decembrie 2008, 00:45 (EET)

Sărbători fericite!

Fie ca sfânta sărbătoare a Naşterii Domnului şi Mântuitorului nostru Isus Cristos să îţi umple sufletul de bucurie, încredere, speranţă, pace şi iubire. Sărbători fericite! Lucian GAVRILA (discuţie) 22 decembrie 2008 12:21 (EET)

Articole despre ţări cu statut de AC la wiki.en

• en:Australia
• en:Canada
• en:Cambodia
• en:Cameroon
• en:Belgium
• en:Belarus
• en:Turkey
• en:Peru
• en:Israel
• en:Japan
• en:Chad
• en:India
• en:Indonesia
• en:Bangladesh

Uită-te şi tu peste ele. Eu n-am apucat încă, dar mă voi uita diseară. Vorbim.

--Tudorτ 23 decembrie 2008 11:25 (EET)

Sărbători fericite!

	În prag de sărbători, cu pacea, lumina şi căldura în suflet, vă doresc să aveţi parte de zile minunate, de un Moş Crăciun darnic şi bun, să vă bucuraţi şi să aşteptaţi cu nerăbdare anul ce vine, un an mai bogat în împliniri, mai înalt în aspiraţii şi plin de succese.
	Sărbători fericite! Daniel Mesaj 23 decembrie 2008

Sărbători fericite!

Îţi urez Sǎrbǎtori Fericite alǎturi de toţi cei dragi! Alecsdaniel (discuţie) 24 decembrie 2008 01:14 (EET)

Sărbătorile de iarnă sunt magice şi leagă realitatea de basm. Vă doresc să aveţi un Crăciun fericit alături de cei apropiaţi şi fie ca noul an să vă aducă numai zile albe şi frumoase ca şi zăpada de pe brazi. La mulţi ani! P.S: Sărbători fericite! Lucian

Sărbători fericite

Moş Crăciun să vă aducă pace şi căldură în suflet, multe bucurii şi împliniri. Cristian 24 decembrie 2008 20:56 (EET)

Discuri single

Bună, am o mică întrebare referitoare la articolul realizat recent de dvs. şi anume, „Single”. În cea de-a doua parte a textului aţi scris despre „discuri single” şi vroiam să vă întreb: şi în cazul unui cântec lansat sub formă de single doar în format digital (de exemplu „Leave Me Alone, I'm Lonely” al interpretei P!nk, pentru Regatul Unit) se consideră tot „disc single”?--QabY (discuţie) 13 ianuarie 2009 15:59 (EET)

Cătălin Mitulescu

Am scos de la articolul Cătălin Mitulescu informaţiile despre înrudire. Am primit de la asistenta lui Cătălin Mitulescu un mesaj prin care ne informează că acesta nu este fiul lui Decebal Mitulescu. Presupun că a fost o deducţie a ta, şi te-aş ruga să te abţii de la aşa ceva.

Mesajul nu spune nimic despre înrudirea cu Daniel Mitulescu, dar am preferat să şterg şi informaţia asta, din precauţie.

Dacă totuşi ai surse care susţin aceste informaţii şi crezi că mesajul primit este o farsă, te rog să reintroduci părţile şterse şi să precizezi sursele. Toate bune. — AdiJapan 15 ianuarie 2009 10:22 (EET)

Din păcate politica de confidenţialitate mă împiedică să dau nume concrete, dar iată conţinutul mesajului:

Buna ziua,
Ma numesc [...] si sunt asistenta domnului Catalin Mitulescu.
Dorim sa va infomam ca datele pe care le detineti pe site sunt eronate;
Catalin Mitulescu nu este fiul lui Decebal Mitulescu.
Daca doriti va putem trimite biofilmografia lui Catalin.
Toate cele bune
[...]

Adresa de expediere este pe acelaşi nume, dar este pe un server unde oricine îşi poate deschide cont de e-mail. — AdiJapan 15 ianuarie 2009 11:48 (EET)

România

Am rescris secţiune Istorie din articolul România. Acum cred că e în regulă, uită-te şi tu. În următoarele zile o să rescriu şi secţiunea Geografie, care, oricum, va fi mai scurtă decât Istorie. Dacă observi nereguli sau ai vreun sfat, anunţă-mă.

Toate cele bune. --Tudorτ 17 ianuarie 2009 16:34 (EET)

Tonalităţi ale cântecelor

Bună, din nou. Vreau să vă rog dacă se poate să mă ajutaţi puţin cu ceva. Am înţeles că aveţi studii în domeniul muzical şi aş dori să vă rog să-mi spuneţi (dacă ştiţi) tonalitatea cântecelor The Loving Kind şi Can't Speak French. În primul există un ogg dar în al doilea nu. Dacă ogg-ul acela nu vă ajută aveţi aici aceste legături pentru The Loving Kind şi aici pentru Can't Speak French. Mulţumesc şi pentru lămuririle referitoare la single. --QabY (discuţie) 18 ianuarie 2009 23:03 (EET)

Neserios

Dă-mi voie să-ţi spun că eşti cam neserios. Ai promis ceva acum 1 an şi 3 luni. Mai ştii ce şi cui? --Cezarika1 21 ianuarie 2009 15:53 (EET)

Fişier:Muşatin stindard.jpg

Bre Cristi, de ce mă calci iarăşi pe coadă?? Crezi că dorinţa unor basarabeni la o unire cu România ascunde un scop fascist sau ceva?? Mai gândeşte-te. //  GikÜ  vorbe  fapte  / joi, 22 ianuarie 2009, 16:48 (EET)

Impy, PDVN se aplică în articole, nu în paginile de utilizator. Acolo dimpotrivă, utilizatorii sunt încurajaţi să-şi exprime părerile personale şi subiective (în nişte limite, e drept, dar există multă libertate). Ia cazul tău: te declari creştin ortodox şi bucureştean -- cum ţi-ar fi să vină cineva la tine şi să-ţi spună să ştergi alea de-acolo că jigneşti evreii din Focşani? Giku face ceva similar (sigur, imaginea e mai proeminentă, însă nu există vreun mesaj de ură sau mai ştiu eu ce conotaţie negativă). --Gutza _D^D+ 23 ianuarie 2009 23:57 (EET)

P.S. În altă ordine de idei, ai grijă că unii mai citesc şi descrierea modificărilor şi te trezeşti că te bagă ăştia la Legea FAP. --Gutza _D^D+ 24 ianuarie 2009 00:21 (EET)

Standard

În Jacqueline du Pré. Am avut o discuţie pe larg privind adoptarea unei modalităţi uniforme a descrierii datei naşterii, precum şi a decesului în ceea ce priveşte subiectele articolelor biografice. Ea a avut loc undeva în 2005, dacă nu mă înşeală memoria, însă cu siguranţă n-o voi găsi dacă o voi căuta. Existau mai multe opţiuni: ;, – şi —. Comunitatea a căzut de acord asupra ultimei variante. Te invit să redeschizi discuţia în situaţia în care crezi că o altă formulă se potriveşte mai bine. Până atunci, am rugămintea să menţinem standardul. E vraişte şi-aşa din multe considerente. Să conservăm măcar lucrurile asupra cărora am căzut de acord. Nu voi modifica articolul pomenit până la reacţia ta. Numai bine. --Rebel 23 ianuarie 2009 02:03 (EET)

Am adăugat justificarea pentru care am redenumit Grecia antică în Grecia Antică în pagina de discuţie a articolului. Aşteptam reacţia ta şi la problema anterior expusă. În schimb, am primit o revenire asupra unei modificări întreprinse de mine. Ce anume cauţi să realizezi prin absenţa dialogului? --Rebel 23 ianuarie 2009 18:46 (EET)

N-ai un amic şi la litere? --Rebel 23 ianuarie 2009 23:44 (EET)

A fost răsdiscutată discuţia privind implementarea noilor norme din DOOM. Înţeleg că din punctul tău de vedere Grecia antică nu se regăseşte în cadrul sintagmei „marilor epoci istorice”? --Rebel 23 ianuarie 2009 23:53 (EET)

Traducere (iar)

"Green Light" brings things back down to pseudo earthiness; both with the slightly more organic sounding Neptunes beat (thought the rippling bassline sounds really familiar, like it's been used in other Neptunes' produced tracks before)

Mulţumesc anticipat. Coco (discuţie) 23 ianuarie 2009 10:11 (EET)

Te rog analizează

Am văzut că aţi redefinit Operator imagine cu Operator de imagine. Eu cred că e o mică mare diferenţă. Operator imagine este o ocupaţie, o profesie din cinematografie, şi aşa este trecut pe genericul filmului ca "operator imagine" (sau simplu "imaginea"), pe când operator de imagine este o persoana care se ocupă de prezentarea sau de cum trebuie să se prezinte în faţa publicului o persoană publică: artist, prezentator TV, politician,etc. Nu vreau sa creiez o polemica prin asta. Dar este bine sa fie o informaţie corectă. În ceace priveşte filmul lui Iorda din '28 am făcut o legătură externă. Toate cele bune şi numai succese, că sunteţi tânăr şi aveţi nevoie.--Bunu vio (discuţie) 25 ianuarie 2009 20:08 (EET)

Invitaţie WikiVerifier

Bună ziua,

Am văzut că participaţi activ la partea de curăţenie. Aş vrea să vă invit să folosiţi WikiVerifier, o unealtă utilă în coordonarea eforturilor de curăţenie. Avantajul principal al acestei unelte este că, dacă vă înscrieţi, veţi putea şti care modificări au fost deja verificate de ceilalţi utilizatori WikiVerifier, iar aceştia vor putea la rândul lor să vadă ce modificări aţi verificat dumneavoastră. În acest fel nu ne vom mai suprapune inutil eforturile.

Aş vrea să fac trei menţiuni punctuale:

Uşurinţă în utilizare

Explicaţiile privind această unealtă pot părea foarte tehnice, dar utilizarea este simplă şi intuitivă — textul conţine informaţii tehnice pentru cine este interesat să le afle, dar nu este necesar să vi le însuşiţi pentru a folosi această unealtă în practică;

Utilitate colectivă

Nu contează în ce măsură veţi participa la eforturile de curăţenie. Oricât de puţin v-aţi implica, aportul fiecăruia este cumulativ.

Confidenţialitate

WikiVerifier nu este un proiect Wikimedia, ci este unul independent. Ca atare, o parte din codul asociat WikiVerifier se execută pe un server extern, care nu se află sub controlul Wikimedia. Din această cauză, dacă alegeţi să folosiţi WikiVerifier, o parte dintre informaţiile Dvs. private de acces la Internet (printre care şi adresa Dvs. de IP) va fi făcută cunoscută unui terţ. Totuşi, server-ul pe care se execută acest cod este controlat de către administratorul Gutza, care are şi drept de checkuser pe Wikipedia în română – cu alte cuvinte, cea mai importantă informaţie privată pe care o transmiteţi acestui server independent – adresa Dvs. IP – este deja accesibilă persoanei care controlează acel server. Toate informaţiile publice despre nivelul statistic de utilizare WikiVerifier sunt agregate – nu există date personale de nicio natură care să fie făcute publice în acest fel.

Dacă alegeţi să folosiţi WikiVerifier, vă puteţi exprima disponibilitatea pe pagina de cereri de acces. --Gutza _D^D+ 28 ianuarie 2009 02:17 (EET)

Gion

Aici apare informaţia că: • 29 iunie 1904. A murit, la Bucureşti, Gheorghe Ionescu-Gion, profesor, istoric, ziarist, publicist, cronicar literar şi teatral, secretar general al Ministerului Cultelor şi Instrucţiunii Publice, inspector general în învăţământul secundar, vicepreşedinte al Ateneului Român, membru corespondent al Academiei Române. Presupun că ar fi un al 4-lea la Gheorghe Ionescu (dezambiguizare). Toate cele bune, --Miehs (discuţie) 29 ianuarie 2009 11:10 (EET)

Întrebare: N-ar fi mai bine, pentru simetrie, ca Gheorghe Ionescu Gion să devină "Gheorghe Ionescu Gion (cântăreţ)"? Aşa cum e acum pare mai important decât ceilalţi.--Miehs (discuţie) 30 ianuarie 2009 09:39 (EET)

Mi-am petrecut vacanţele în copilărie la mătuşa mea, care avea patefon şi "plăci" vechi, "dinainte de Război", aşa că din copilărie am învăţat să-i apreciez pe Cristian Vasile, Dorel Liveanu, Titi Botez, Jean Moscopol, şi încă câţiva, al căror nume îmi scapă acum. Din păcate, printre discuri nu era nici măcar unul cu Gheorghe Ionescu Gion. Abia zilele astea am auzit de el. Nu-i de mirare că l-am pus la acelaşi nivel de (ne)celebritate cu ceilaţi doi omonimi şi am vrut să-l "simetrizez" adăugându-i profesia în paranteză. Dacă e mai celebru, să rămână asimetric! Toate cele bune, --Miehs (discuţie) 30 ianuarie 2009 15:52 (EET)

Folclor

Da, şi eu am avut ceva îndoieli. Însă am zis să merg pe varianta de la wiki.en, gândidu-mă că probabil nu va exista niciodată o categorie de genul Categorie:Folclor literar. Dar cred că e mai bine să rămânem la modificarea ta.

Numai bine!--Tudorτ 31 ianuarie 2009 13:33 (EET)

A, dar văd că există deja categoria asta. Am greşit. Mulţumesc pentru coretură.--Tudorτ 31 ianuarie 2009 13:34 (EET)

Ai dreptate. Chiar am avut nedumeriri serioase atunci când am vrut să reorganizez toate categoriile ce ţin de folclor, aşa că am lăsat-o baltă. Dacă ai timp, te las pe tine s-o faci căci eşti mai în temă decăt mine. E atâta haos printre categoriile de la wiki.ro încât ar trebui o armată întreagă să le reorganizeze. Încă o dată, îţi mulţumesc pentru ajutor.--Tudorτ 31 ianuarie 2009 14:03 (EET)