Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate
Articole de calitate | Propuneri | Criterii | Procedură | Arhivă |
Această pagină găzduiește propunerile de acordare a statutului de articol de calitate și cele de reevaluare a articolelor care au deja acest statut. Pentru ca un articol să primească și să-și păstreze statutul de calitate el trebuie să respecte cele mai înalte standarde în privința conținutului și a formei de prezentare, precizate printr-o serie de criterii.
Primirea și păstrarea statutului se fac în urma unor discuții în care utilizatorii își exprimă opiniile cu privire la nivelul de calitate al articolelor. Aceste discuții au loc sub forma unor liste de obiecții la care autorii trebuie să răspundă prin modificarea corespunzătoare a articolului. În finalul discuției unul dintre responsabilii cu articolele de calitate apreciază dacă s-a ajuns la un consens în privința calității articolului și ia decizia potrivită.
Detaliile despre procedură pot fi consultate la pagina Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Reguli.
Procedura de nominalizare Nominalizările pot fi făcute doar de către utilizatorii cu minim 100 de contribuții, și minim 30 de zile vechime la Wikipedia în limba română.
Exprimarea opiniilor Articolele propuse spre evaluare sau reevaluare pot fi comentate de către oricine. Recomandăm totuși utilizatorilor anonimi să-și creeze un cont (sau să se autentifice) pentru a putea fi contactați ulterior în legătură cu comentariile făcute.
|
Felicitări tuturor celor care scriu articole de calitate!
De asemenea le mulțumim participanților din cadrul dezbaterilor de mai jos.
În același timp le suntem recunoscători celor care fac completări și corecturi în articolele propuse ori reevaluate.Propuneri[modificare sursă]
Ioan Vladimir[modificare sursă]
Articol tradus de pe en.wp, unde este considerat de calitate.--VolohD 3 octombrie 2017 23:46 (EEST)
Mănăstirea Sf. Mihail cu domuri aurii[modificare sursă]
Articol tradus de pe en.wp, unde este de calitate.--VolohD 30 septembrie 2017 04:04 (EEST)
- La Imagini istorice se afișează o singură imagine, restul există doar la Wikipedia engleză și trebuie mutate la Commons.— Ionutzmovie discută 8 aprilie 2018 08:32 (EEST)
- De asemenea, sunt destul de multe paragrafe fără referințe. Dacă informațiile din articol se regăsesc în lucrările menționate la Bibliografie, ele trebuie să fie indicate în articol, în dreptul fiecărei fraze, cu menționarea paginii.— Ionutzmovie discută 22 aprilie 2018 03:29 (EEST)
- Este adevărat că articolul are statutul de articol de calitate la Wikipedia engleză, însă acesta i-a fost acordat în 2006, când criteriile erau ceva mai relaxate acolo.— Ionutzmovie discută 22 aprilie 2018 03:32 (EEST)
- De asemenea, sunt destul de multe paragrafe fără referințe. Dacă informațiile din articol se regăsesc în lucrările menționate la Bibliografie, ele trebuie să fie indicate în articol, în dreptul fiecărei fraze, cu menționarea paginii.— Ionutzmovie discută 22 aprilie 2018 03:29 (EEST)
Reevaluări[modificare sursă]
Puteți propune reevaluarea unui articol de calitate atunci când aveți argumente că acesta nu îndeplinește criteriile de calitate. Discuția se va desfășura după aceeași procedură ca în cazul articolelor nominalizate pentru acordarea statutului. Pentru a propune reevaluarea unui articol urmați acești pași:
Pentru a vă exprima opinia vă rugăm să începeți comentariile prin cuvinte precum Păstrează sau Retrage și să vă argumentați opiniile. Evident că în acest caz nu se poate ajunge la un consens total cu privire la păstrarea calificativului, din moment ce există oricum cel puțin o părere care să susțină retragerea calificativului, anume cea a persoanei care a propus retragerea. Responsabilii cu articolele de calitate vor decide dacă este justificată retragerea calificativului conform părerilor exprimate. |