Discuție Utilizator:Gutza/Arhiva 2010

NU SCRIEȚI ÎN ARHIVE, nu voi citi mesajele!

I ask from you the help!!!

I ask from you the help!!! Good evening!!! I search and do not know already to whom to address. Who can help? I have placed clause about the known sculptor, but with bad translation on Romanian. I do not know Romanian. Clause was removed with 2 times. Asked the help from many managers, but the help has not found. I have seen full ignorance. I address to you, it is possible you one of those who can to me the help. I should be translated the text about the sculptor Nikolai Shmatko, from English or Russian. These are my clauses. I the author. Please, promote!!!

--Rerter (discuție) 11 ianuarie 2010 20:19 (EET)

Pagini dorite

Salut ! Am o întrebare: Cum este generată pagina Special:Pagini dorite ? Și care sunt șansele să poată fi generată o pagină similară cu legăturile de tip :en prezente în pagini (exclus interwikiurile). De exemplu, pagina Edward Teller conține multe astfel de linkuri la momentul actual. —  Ark25  (discuție) 26 ianuarie 2010 11:34 (EET)

Pagina Special:Pagini dorite este generată automat (atunci când este generată, fiindcă acum e tare în urmă, după cum scrie la începutul ei). Nu cred că există vreo șansă să se genereze vreo listă cu legături către alte Wikipedii locale pentru simplul motiv că ele nu ar trebui să existe decât atunci când își au rostul (iar în articolul Edward Teller nu ar trebui să apară). --Gutza _D^D+ 26 ianuarie 2010 11:45 (EET)

Mersi. Totuși, cine apasă pe butonul de „generare automată” al paginii ? Sau se generează automat, odată la vreo 6 luni, fără să intervină nimeni? Administratorii RO:WP pot crea/modifica pagini speciale? - Curious thinkers want to know. —  Ark25  (discuție) 26 ianuarie 2010 11:51 (EET)

Eu nu știu ca administratorii să poată forța generarea acelei pagini, deși cine știe, poate e îngropată pe undeva cine știe ce documentație relevantă... --Gutza _D^D+ 26 ianuarie 2010 12:05 (EET)

ok, mersi —  Ark25  (discuție) 26 ianuarie 2010 12:42 (EET)

Obstacolul poate fi depășit numai de Escaladix, unealta fiind similară cu traducteur automatique de liens --Eugen Dihoru (discuție) 26 ianuarie 2010 15:00 (EET)

FAP

Scuze a fost o încrucișare nefericită de mesaje ! Referitor la ce mi-ai scris: Nu e nevoie să avertizezi o persoană care a fost blocată deja pentru exact același lucru, se presupune că știe despre ce e vorba. Nu-ți cer să-l blochezi... Să fiu sincer nu știu despre ce este vorba, n-am avertizat și nu caut pe nimeni să blochez Scuze credeam că textul de la Sebi mi-a fost adresat mie--P- 7-mesaj 28 ianuarie 2010 06:45 (EET)

Fraze uzuale în diferite limbi

Stimate d-le Guta,

In tinerețea Wikipediei exista o pagină cu numele de mai sus și, luat de vârtejul și de entuziasmul începutului m-am angrenat în editarea ei. Limbile mai obișnuite erau deja editate așa că m-am încumetat să editez unele limbi despre care aveam, oarecum, idee. Dacă unele au fost, ca mărime, modeste, chineza și araba au devenit mosntruoase, se cereau explicații în preambul, altele pe parcurs, nu-mi venea să las nimic nespus, boală incurabilă. Am intuit că soarta paginii n-o să fie dintre cele fericite. Și așa a fost. Pagina, ca și suratele de pe ale ediții, a fost scoasă. Aș zice că a mers la gunoi. Dacă ar fi fost așa, ideea care mi-a venit acum ar fi de a pune pe blogul meu, exclusiv contribuțiile mele, s-ar fi adeverit. DAR. Dar pagina n-a mers la gunoi, ea există în arhiva dvs. Cred că asta îmi schimbă planurile pentru că dacă o luam din gunoi era a nimănui, fiind la dvs rămâne proprietatea Wikipediei. Cum să procedez? Cu mlțumiri anticipate,

Michail Stoiculescu aka -- 84.250.128.4 (discuție) 13 februarie 2010 21:27 (EET)

Dacă puteți recupera singur textul, folosiți-l creditând Wikipedia. Dacă nu-l puteți recupera singur faceți o cerere informală la Cafenea (administratorii pot recupera texte șterse) și, la fel, creditați Wikipedia. --Gutza _D^D+ 13 februarie 2010 21:55 (EET)

Mi-am permis să dau o mână de ajutor: Utilizator:Minisarm/recuperare.—Sebimesaj 13 februarie 2010 22:03 (EET)

Acum aș mai putea adăuga „mulțumiri posticipate”. Serios vorbind, vă mulțumesc la amândoi pentru ajutor. Am să creditez Wikipedia.--84.250.128.4 (discuție) 14 februarie 2010 15:46 (EET)

Vezi și Wikipedia:Pagini șterse/Fraze uzuale în diferite limbi (menționat la Wikipedia:Pagini de șters/Fraze uzuale în diferite limbi). Răzvan Socol ^mesaj 15 februarie 2010 20:55 (EET)

Premiu

Mulțumesc; e ceva la care nu prea mă așteptam. Adevărul este că am trăit (ultimii ani) alături de Wikipedia și trebuie să recunosc că m-a ajutat mai mult decât credeam. Maturitatea mea este în mare parte rodul principiilor care guvernează Wikipedia, iar calmul urmare a nenumăratelor situații în care intervențiile celor mai „în vârstă” m-au făcut să gândesc de două ori.

Aștept — poate asemenea multora — vremuri mai bune și mai frumoase, dar până atunci îmi este foarte greu să renunț și am prea mulți prieteni pe care nu pot să-i las baltă.

PS: Voi încerca zilele astea să găsesc o soluție pentru Verifier, dar nu promit nimic.—Sebimesaj 18 februarie 2010 01:47 (EET)

File upload without licence

Hi. Could you add the license to the files that you have uploaded to meta. Thanks.Crochet.david (discuție) 20 februarie 2010 09:45 (EET)

Întâlnire, 27 martie 2010

Salut. În întâlnirea ce se prefigurează la finalul lui martie aș dori să finalizăm procedura de înființare a Asociației Wikimedia România. În acest sens m-aș bucura să-ți exprimi punctele de vedere cât privește subiectele discutate la Wikipedia:Întâlniri/București5. Toate bune. --Rebel 23 februarie 2010 04:35 (EET)

Pagina lui Radufan

Salut. Stiu ca ai o problema "istorica" cu Radu, dar nu inteleg ce ai cu legatura respectiva. Daca el vrea sa fie contactat mai degraba la ER decat aici, nu incalca Wikipedia:Pagina de utilizator. Mai sunt utilizatori (inclusiv eu) care pun legaturi catre siturile la care participa, fara sa fie considerat ca publicitate. E doar o prezentare personala de dimensiuni decente. Ar fi preferabil sa fie discutate asemenea masuri care pot duce la reizbucnirea unor conflicte ingropate de mult.--Strainu (دسستي‎)  23 martie 2010 13:47 (EET)

Întreaga activitate a lui Radufan la Wikipedia în cursul ultimilor doi ani este promovarea sistematică a propriului proiect (și ocazional în a mă face pe mine nesimțit, ceea ce pare perfect acceptabil pentru toată lumea). În plus, acel proiect este în mod declarat și voluntar o alternativă exclusivă la acesta -- nu este un proiect personal care are cu totul alte scopuri (ceea ce ar fi perfect tolerabil), așa cum sunt cele cu care îl compari mai sus. Și în final mesajul despre care vorbim conține o adresă de e-mail pe care nu am șters-o -- dacă preferă să fie contactat via e-mail și nu via pagina de discuție n-are decât. --23 martie 2010 14:44 (EET)

Dezambiguizare automată

Istoricul paginii Racova (dezambiguizare) indică faptul că ai avea un robot deștept care știe să facă pagini de dezambiguizare. Wow ! Dacă îți dau o listă de cuvinte, poți face automat paginile de dezambiguizare? Am făcut multe pagini de dezambiguizare zilele astea, de m-am plictisit. Și o observație: Conform discuției de la Discuție Wikipedia:Dezambiguizare#Numele paginilor de dezambiguizare, numele paginilor de dezambiguizare se fac Fețeni, Racova, varianta cu (dezambiguizare) trebuie făcută doar atunci când pagina există deja. —  Ark25  (discuție) 25 martie 2010 03:19 (EET)

Din păcate nu cred că mai merg vechile mele scripturi din cauza modificărilor din MediaWiki. Ar merita totuși să descrii mai pe larg problema la Wikipedia:Sarcini pentru roboți și vezi dacă mușcă cineva. --Gutza _D^D+ 25 martie 2010 03:41 (EET)

Ok, o să lansez acolo propunerea. Mersi —  Ark25  (discuție) 25 martie 2010 03:52 (EET)

Prietene...

...Guță, atac la persoana este daca ti-as zice acum ca "esti prost". La adresa lui Vlad erau doar niste constatari rezultate in urma lipsei de logica a actiunilor sale. Astept sa-mi stergi avertismentul, tu nu esti ca ceilalti. 193.57.67.241 (discuție) 31 martie 2010 14:48 (EEST)

Paște fericit!

Fie ca această sărbătoare să vă aducă bucurie și căldură în suflet dumneavostră și familiei domniei voastre

Hristos a înviat!

Zoltán

Redirectari formate

De ce spui ca nu se pot crea redirectari pentru formate? La m:Help:Template#Redirection zice ca se poate fara probleme. Eu nu vad nimic care sa impiedice chestia asta.--Strainu (دسستي‎)  15 aprilie 2010 10:29 (EEST)

Nu știu de când am rămas cu impresia că n-ar funcționa -- șterg eu din pagină. --Gutza _D^D+ 15 aprilie 2010 12:59 (EEST)

Mapare

La tine caracterul „â” este mapat pe „Q”? La mine e pe „\” , tocmai în celălalt capăt al tastaturii (folosesc varianta lui Secară). Este adevărat că a fost o propunere de mapare a diacriticelor pe tastele fără diacritice, ă pe A, î pe I, iar pentru â nu mai rămânea decât Q, dar nu cred că la asta te referi, acestă variantă nu a prins, deși sub WordPerfect era „regulă”. --Turbojet 22 aprilie 2010 12:28 (EEST)

Nu, la mine e pe U (am ales varianta asta pe criterii de vocale/consoane -- mi se pare cea mai logică alegere). În varianta lui Secărică pe care o am pe Windows 7 pentru sedile este pe Q. Am crezut că așa este în toate la Secărică, dar uite că m-am înșelat -- te rog modifică tu conform cu realitatea, dacă folosești varianta de acolo. --Gutza _D^D+ 22 aprilie 2010 13:06 (EEST)

Eu nu cunosc deloc varianta moongate, nu pot să fac afirmații comparative. De asemenea, n-am întâlnit variante de mapare a â pe Q sau U, de aia m-a șocat afirmația, și de aia nu mă simt capabil de o formulare autorizată.

Cu maparea diacriticelor situația mea este următoarea: Acasă folosesc 2 calculatoare care au fost ultimul răcnet acum 3 ani, încă unul care nu este slab și un laptop care încă nu este depășit. Pe toate am același OS (XP), cu acelaș software, compatibilitate perfectă, și atâta timp cât toate funcționează n-am de gând să experimentez alte OS (never... știi tu). Recent, aka în vara lui 2009 (!) am primit la serviciu un „merțan” cu Vista, de care n-am avut timp, așa că a stat împachetat până acum vreo lună. Acuși puteam să-l casez nefolosit, că împlinea 3 ani :D Acolo, sunt, bineînțeles, cu virgulă, și cu â mapat tot pe „\” (e MS). Noi avem multe doace pe hârtie, dar, am mai spus aici, nu și un speller actualizat, cu virgule, așa că am fost nevoit să instalez acolo driverul „invers” al lui Secară, pentru sedile. Când scriu de acolo, e posibil să scriu amestecat, însă eu prefer să lucrez în propriul meu editor, nu direct pe Wikipedia, așa că editorul va livra textul cu sedile, chiar dacă se poate și cu virgule. Prefer în editor, deoarece fac destul de multe typo și n-am niciun chef ca micii „corectori” de câte un caracter de pe Wikipedia să aibă ocazia de a-mi da peste nas din această cauză. Bun, doar ți-am semnalat, nu am alte pretenții. --Turbojet 22 aprilie 2010 13:35 (EEST)

Am tăiat nodul gordian: nu mai spun nimic despre variantele celelalte. :) --Gutza _D^D+ 22 aprilie 2010 14:37 (EEST)

P.S. Mulțumesc pentru notificare! --Gutza _D^D+ 22 aprilie 2010 14:38 (EEST)

Re:Atac

Aveti perfecta dreptate!!! Nu castigam nimic daca ne "intepam". Baza wikipediei e colaborarea, nu râca. Retrag tot ce am spus, desi declar sus si tare ca am incercat sa fac un spirit (nereusit se pare). Nu am nimic de impartit cu nimeni. :)

Al dvs colaborator, Compactforever ^Discuție 30 aprilie 2010 17:01 (EEST)

RE: Sfat

O să încerc să țin mai mult cont pe viitor de sentimentele interlocutorilor.--Strainu (دسستي‎)  5 mai 2010 11:06 (EEST)

Ai văzut?

http://www.reportervirtual.ro/2010/05/megaescrocheria-wikipedia-romania-bogdan-stancescu-si-andrei-stroe-i.html :)--Strainu (دسستي‎)  13 mai 2010 17:47 (EEST)

Hehe, nu, nu văzusem. Mi-aș dori să citesc ce scrie, însă pur și simplu nu pot să urmăresc textul, are un stil imposibil. --Gutza _D^D+ 13 mai 2010 17:51 (EEST)

Stima noastră și mândria. :) Vezi și primul comentariu, poate ar fi frumos să-l prevenim pe Radufan. —Andrei^discuție 13 mai 2010 17:55 (EEST)

ER se scrie în cerc închis, nu poți începe să modifici pur și simplu. Poate doar să-l prevenim în privința fluviului de cititori care îi va lovi în urma publicării acestor dezvăluiri incendiare. :) --Gutza _D^D+ 13 mai 2010 18:03 (EEST)

Nu m-am putut abține și am scris un comentariu, sunt curios dacă-l publică. --Gutza _D^D+ 13 mai 2010 18:41 (EEST)

L-a publicat! Oricum stati pe aproape ca asta a fost doar capitolul I, am impresia ca mai urmeaza. Cam virtual ca si reporter, ca sa publice o asemenea "dezvaluire"... --Vlad|-> 13 mai 2010 21:01 (EEST)

mai bine iti vezi de treaba ta

stiu ca e plictisitor sa fii pensionar la 45 de ani, dar nu e frumos sa te legi de tot ce fac eu. mai bine iti vezi de treaba ta, capish? lolz --Anittas (discuție) 17 mai 2010 15:58 (EEST)

Scutește-mă. --Gutza _D^D+ 17 mai 2010 16:16 (EEST)

Troll mai bun ca ăsta n-am văzut :)) Memo^{talk with me} 17 mai 2010 16:20 (EEST)

Am postat pe pagina de discutie de la podul inalt unde te-am intrebat de ce ai devenit vandal. http://ro.wikipedia.org/wiki/Discu%C8%9Bie:Podul_%C3%8Enalt --Anittas (discuție) 19 mai 2010 18:58 (EEST)

Probleme cu titlul

Se pare că e o problemă locală la tine - la mine se vede OK cu Win7+FF3.6.3/IE8. Screenshoturi la http://img405.imageshack.us/img405/4975/discuie.png , http://img688.imageshack.us/img688/1593/discutie2.png . Ca să fim siguri că nu sunt probleme o să pun codul, dar ar trebui să investighezi puțin.--Strainu (دسستي‎)  19 mai 2010 00:07 (EEST)

Nici nu-mi dau seama ce-aș putea investiga -- am exact același setup ca și tine (7/FF3.6.3) și în absența codului pe care l-ai adăugat văd semne de întrebare în titlu. În altă parte nu le văd, deci e puțin probabil să fie un add-on. Spune-mi tu ce crezi că ar putea cauza asta și voi investiga. --Gutza _D^D+ 19 mai 2010 00:19 (EEST)

Vezi cum e în IE și/sau alte browsere, eventual mâine pe alte calculatoare dacă poți. De asemenea, vezi dacă poți să reproduci pe alte situri, căci pare o problemă cunoscută: [1] (vezi penultimul comentariu), [2]. Dacă ți se reproduce și pe alte situri și browsere, probabil e ceva de fonturi și va trebui să identificăm fontul folosit. Dacă nu, oamenii zic că merge restart.--Strainu (دسستي‎)  19 mai 2010 00:33 (EEST)

Am reprodus problema pe un fișier local curat. În FF văd semne de întrebare; în orice alt browser le văd bine (IE, Opera, Chrome). Am să investighez mâine mai pe îndelete, dacă am timp. --Gutza _D^D+ 19 mai 2010 01:10 (EEST)

Am mai primit o sugestie de la Utilizator:Alexxed: dacă ți-ai pus Windowsul să arate "clasic" (gen Win 98), titlebarul ar putea folosi un font care nu știe diacritice. Vezi [3].--Strainu (دسستي‎)  19 mai 2010 10:37 (EEST)

Nu, sunt cu Aero și toate drăciile. Plus, se întâmplă numai în Firefox. --Gutza _D^D+ 19 mai 2010 12:52 (EEST)

AD inversat

Salut. Poți să te uiți la MediaWiki:Diacritice.js și să-mi spui ce crezi de codul respectiv? Ce nu înțeleg eu e ce face bucata de cod: if (form.elements['wpSection'].value=='new') { ... }.

Bineînțeles, trebuie continuat cu transformarea în pagină pentru cei cu IE6 și mai trebuie găsită o metodă de marcare a faptului că o anumită funcție e deja încărcată (vreau să las și un gadget pentru cei care preferă sedile chiar și cu IE7).

În plus, mi-ar mai trebui niște identificatori de browser pentru Nokia și Opera mobile (+ce mai consideri tu relevant), poate mai putem ajuta ceva lume.--Strainu (دسستي‎)  19 mai 2010 12:25 (EEST)

Nu înțeleg întrebarea ta din prima parte a mesajului -- bucata aia de cod face niște înlocuiri. Cred totuși că ai vrut să întrebi altceva. Pentru identificatori de bowser mobil vezi http://detectmobilebrowser.com/ --Gutza _D^D+ 19 mai 2010 12:54 (EEST)

Face niște înlocuiri...unde? Eu mă așteptam să înlocuiască în edit-boxul de titlu, dar se folosește tot variabila pentru text-boxul principal. De ce ai pus acel if?--Strainu (دسستي‎)  19 mai 2010 12:59 (EEST)

Script-ul MediaWiki:Diacritice.js îți aparține, nu știu de ce folosești tot variabila pentru text box-ul principal. Eu în MediaWiki:Gadget-fix dia.js fac ce trebuie. --Gutza _D^D+ 19 mai 2010 13:17 (EEST)

sic

Am mai adus undeva vorba despre asta, dar n-am obținut un răspuns: [4]. Ideea este că uneori avem nevoie să punem în articole unele cuvinte scrise greșit sau litere și simboluri de tot felul. În astfel de cazuri există riscul ca un robot să vină și să „corecteze greșelile”. Uite cîteva exemple concrete:

• Articolul Elemente problematice ale limbii române conține cuvinte scrise intenționat greșit, ca exemple.
• Articolele Ș și Ț vorbesc și despre literele cu sedile, chiar dacă folosirea lor în română e improprie.
• Articolul Ghilimele va scrie cîndva și despre ghilimelele folosite în alte limbi și improprii pentru română.
• Articolul Mihai Eminescu conține citate în care apar cuvinte în forme nestandard ca atuncea și nimica.

Ca să evităm problema asta eu aș propune să convenim asupra unui mecanism prin care să le spunem roboților să lase o bucată de text așa cum e. Și apoi evident roboții să fie scriși în așa fel încît să țină cont de marcarea respectivă. Dacă pentru litera Ș cu sedilă (scrisă așa intenționat) putem folosi declararea ca text în limba turcă (putem chiar abuza de ea, de exemplu cînd vorbim doar de literă fără legătură cu vreo limbă), pentru litera Ț cu sedilă și pentru toate celelalte cazuri nu avem nimic.

Nu mă pricep destul la limbajul HTML, dar bănuiesc că un asemenea mecanism gata făcut nu există, și atunci trebuie stabilit de noi. Mă gîndesc că ar merge ceva de genul:

...la <span class="sic">ultimile</span> sondaje...

Clasa "sic" poate avea o definiție goală sau de formă, care să nu schimbe cu nimic aspectul sau funcționalitatea textului. Sigur, cine se pricepe poate să imagineze soluții mai avantajoase. (Am ales cuvîntul sic pentru că deja se folosește cu sensul ăsta în citate. El se adresează deopotrivă cititorilor și redactorilor, tipografilor etc.)

Ce zici? — AdiJapan 19 mai 2010 13:30 (EEST)

Și Strainu se gândea tot la identificarea acestor segmente pe baza unei clase. Sper totuși să găsim un element standard HTML, fiindcă informațiile legate de clasă ar trebui să fie legate de stil și să nu aibă conținut semantic. Mai lasă-mă o zi sau două, sunt foarte prins acum cu niște proiecte. --Gutza _D^D+ 19 mai 2010 13:38 (EEST)

Ok, mulțumesc. — AdiJapan 19 mai 2010 13:48 (EEST)

Am avut câteva minute și m-am uitat la documentația W3C pentru identificatorii de limbă. Se dovedește că specificația este suficient de laxă încât să permită introducerea de informații suplimentare în codul de limbă. Am putea de exemplu să folosim convenția ca elementul subcode să fie "sic" pentru textele pe care vrem să le păstrăm ca atare, indiferent de limba în care sunt scrise. De exemplu <span lang="ro-sic">sânt</span> este greșit. --Gutza _D^D+ 19 mai 2010 15:06 (EEST)

O abordare și mai corectă ar fi utilizarea tag-ului nativ HTML <SAMP> (vezi specificația; exemplu). Din păcate MediaWiki nu permite folosirea lui: test. --Gutza _D^D+ 19 mai 2010 15:20 (EEST)

Există totuși o diferență substanțială între cele două abordări. Prima este mai nestandard, dar mai flexibilă. A doua este mai standard, dar este limitată la câteva cuvinte de text -- nu poți marca block elements cu tag-ul SAMP (e.g. paragrafe întregi sau tabele). --Gutza _D^D+ 19 mai 2010 15:22 (EEST)

Atunci cred că e mai simplu să ignorăm pur și simplu toate limbile, stabilim convenția că ce e marcat explicit într-o limbă nu va fi atins de roboți. Folosirea unui tag pentru câteva cuvinte nu e suficientă - vezi Limba turcă, al doilea marcaj.

Problema e cum facem să "forțăm" asta upstream (pywiki mai făcea corecturi care ar putea implica asemenea texte). Punem o limitare la roboți?--Strainu (دسستي‎)  19 mai 2010 15:25 (EEST)

Nu înțeleg de ce ar fi problematică adoptarea primei convenții pe care am propus-o în cazul articolului despre limba turcă -- ce exemplu problematic ai găsit acolo? --Gutza _D^D+ 19 mai 2010 15:30 (EEST)

Mă refeream la a doua soluție, evident. Tu ai spus că SAMP nu poate fi folosită decât pentru câteva cuvinte de text, ori asta nu e suficient întotdeauna. Prima soluție e ok, dar e mai simplu și mai rapid să nu intrăm în interiorul atributului.--Strainu (دسستي‎)  19 mai 2010 15:58 (EEST)

Da, am bănuit că există astfel de situații și de aceea am menționat explicit această limitare a tag-ului SAMP mai sus. Nu știu cât este de corectă presupunerea că roboții n-ar trebui să intre în niciun tag care să aibă limba marcată explicit -- de altfel, de ce avem discuția asta? Cred că undeva am propus alte convenții, nu? --Gutza _D^D+ 19 mai 2010 16:08 (EEST)

Eu găsesc probleme la ambele soluții:

• Cu lang="ro-sic": marcarea e bună pentru cuvinte care, deși greșite conform normei, sînt totuși românești. Dar pentru simboluri și chestii care nu țin de o anumită limbă nu prea mai ține. De exemplu dacă vreau să spun că unii scriu „100%” fără spațiu și alții „100 %” cu spațiu, trebuie să marchez variantele să fie lăsate așa (bănuiesc că vor trece roboții să uniformizeze stilul, într-un sens sau celălalt), dar ele nu țin de o limbă anume. Sigur, asta e doar o problemă conceptuală, ca mecanism ar funcționa probabil foarte bine.
• Cu SAMP e o problemă cu scopul tagului (bucăți de cod sau output), dar și cu faptul că afișarea se face cu alt font. Și într-adevăr avem nevoie să putem marca paragrafe întregi.

La Limba turcă am vrut să modific ieri cînd am observat (dar pînă la urmă am lăsat așa), pentru că nu e corect să declari și cuvinte românești ca fiind turcești. — AdiJapan 19 mai 2010 16:26 (EEST)

Pentru notații arbitrare am putea folosi x-sic. Ne îndepărtăm un pic de standard, dar tot e mai bine decât să folosim o clasă, în opinia mea. Revin însă: de ce avem discuția asta? Nu decisesem deja lang="ro" și lang="tr"? Ce situații anume necesită implementarea unui tag special (e.g. propunerea originală de utilizare a claselor)? --Gutza _D^D+ 19 mai 2010 16:29 (EEST)

Nu are legătură directă cu tranziția diacriticelor; acolo mergem în continuare pe lang="tr". Situațiile de care vorbesc aici sînt cele descrise la începutul secțiunii: bucăți de text pe care unii roboți s-ar putea să le modifice considerînd că sînt greșite, cînd de fapt au fost scrise așa cu intenție. — AdiJapan 19 mai 2010 17:01 (EEST)

PS. Da, dintre soluțiile propuse pînă acum lang="x-sic" pare cea mai bună, chiar dacă nu e vorba de limbi experimentale. — AdiJapan 19 mai 2010 17:03 (EEST)

Ok, atunci rămâne așa -- și este într-adevăr necesară identificarea explicită a situațiilor care nu trebuie corectate, independent de diacritice, ceea ce adresează contra-propunerea lui Strainu (un robot care face corecturi de altă natură nu trebuie să ocolească textele marcate ca fiind scrise într-o limbă anume decât în măsura în care acestea sunt marcate explicit ca sic, într-un fel sau altul). Ar trebui totuși să notificăm comunitatea în privința acestei discuții într-un loc mai vizibil, înainte de a lua o decizie finală. --Gutza _D^D+ 19 mai 2010 17:07 (EEST)

Auzi, dar de ce ne chinuim noi să găsim coduri HTML pentru marcarea asta? Robotul nu lucrează pe HTML, ci pe sursa paginii. Și atunci e suficient să facem un format, să zicem Format:Sic, și să delimităm cu el textul care nu trebuie schimbat:

Ăsta {{sic|sânt}} eu.

Formatul nu face decît să afișeze textul pur și simplu (și eventual să dea o explicație, dar cu noinclude). Sau poate în plus să declare textul ca fiind în limba lang="x-sic", deși robotul nu vede asta, dar o putem face pentru utilizatorii externi ai textelor de la Wikipedia care vor să pornească de la forma HTML a paginilor.

Exact aceeași soluție se poate folosi și la a delimita cuvinte turcești, cu un format numit de exemplu Format:Turc, dar acolo poate nu merită făcută schimbarea, pentru că există un cod HTML gata stabilit care a fost deja pus într-o mulțime de pagini. — AdiJapan 23 mai 2010 05:52 (EEST)

Ai dreptate, nu văd niciun dezavantaj dacă folosim un format. --Gutza _D^D+ 23 mai 2010 14:46 (EEST)

Am scris formatul: Format:Sic. Mai rămîne ca roboții să și țină cont de el. — AdiJapan 23 mai 2010 19:28 (EEST)

Mulțumesc pentru aprecierile pe care le-ați făcut amândoi în ultimile zile. Din păcate un format nu e suficient în toate cazurile, de exemplu codul care înlocuiește virgule cu sedile în pagină lucrează cu codul HTML al paginii. Pentru înlocuirile din fereastra de editare voi ține cont și acest format.--Strainu (دسستي‎)  27 mai 2010 11:21 (EEST)

A, la afișare nu m-am gîndit. Dar e simplu: facem în așa fel ca formatul să declare textul ca fiind de limba lang="x-sic". Am făcut modificarea în format. Acum ar merge? — AdiJapan 27 mai 2010 12:14 (EEST)

Off tpoic: de ce, atunci când a trecut ultima dată AdiJapan pe aici, s-a întâmplat schimbarea diacriticelor?—Sebimesaj 27 mai 2010 14:53 (EEST)

Întrebarea mea e alta: de ce, deși diacriticele nu au fost schimbate, în comparația versiunilor apar cu roșu? Azi am activat și dezactivat de mai multe ori gadgetul „Diacritice vechi”, și nu mai țin minte ce setare aveam atunci, dar uitîndu-mă la comparație văd că ambele versiuni sînt cu sedile. Și totuși softul crede că sînt alte litere. Sînt literele astea memorate în două moduri diferite? — AdiJapan 27 mai 2010 15:47 (EEST)

Adi, ai tu ceva cod care-ți schimbă virgulele la afișare -- în realitate chiar au fost schimbate din virgule în sedile. --Gutza _D^D+ 27 mai 2010 15:50 (EEST)

Ce stupid sînt... Așa e, rămăsesem cu gadgetul de diacritice vechi activat. Nu prea e bine că sînt cuplate cele două unelte. Cînd scriu pentru cititori vreau să vadă bine cît mai mulți. Cînd mă uit la pagini pentru sufletul meu vreau să le văd așa cum sînt. Mă rog, n-a zis nimeni că tranziția o să fie ușoară. — AdiJapan 27 mai 2010 16:32 (EEST)

Fotografii

Buna seara! Nu e deloc stupid. Am incarcat de-a lungul timpului mai multe fisiere sub criteriul de "utilizare cinstita", majoritatea de pe vremea cand pe ro:wp nu se punea problema completarii unui formular decat, sa zicem, intr-un mod formal. Abia dupa ce s-au rescris regulile prin 2008/2009, s-au luat masuri adecvate, atunci cand o imagine nu avea completata licenta corespunzator & co. In aceasta situatie, ar trebui sa stau sa puric toate articolele care le-am scris/tradus si care au imagini incarcate ca si "utilizare cinstita", sa le completez, lucru pe care nu prea as putea sa-l fac atat de des pe cat mi-as dori. In schimb, Andrei Stroe are timp berechet, asa ca sterge tot ce prinde, fara sa anunte, ceea ce nu e deloc corect. Uneori se intampla sa incarc o imagine foarte rara sau, ca sa dau un exemplu concret, am stat foarte mult sa gasesc o imagine din videoclipul "Lasa-ma papa la mare" pentru a ilustra costumele Andrelelor si nu am gasit, decat, intr-un final, dupa multe cautari, un videoclip bun pe youtube si am facut o captura. Oricum, imaginea nu e cine stie ce, dar e o imagine rara si normal ca, dupa cat m-am chinuit s-o obtin, sa vina Andrei Stroe sau oricine altcineva s-o stearga [nu e cazul aici INCA, am dat doar un exemplu ca totusi nu am incarcat imagini in prostie. Atunci cand am considerat ca o imagine nu este relevanta unui articol sau prea slaba ca sa ajute cu ceva, l-am rugat pe Giku sa o stearga.] Evident ca nu sunt la curent cu legile, dar asta nu inseamna ca nu am partea mea de dreptate.

Wikipedia romana permite folosirea imaginilor cu utilizare cinstita, m-am folosit de acest drept in mod incorect uneori, insa nu sunt anuntat de acest lucru. Aruncati o privire pe en:wp pe pagina mea de discutii si veti vedea o lista intreaga de imagini si fisiere audio care au fost propuse pentru stergere; unele au ramas, altele au disparut, dar de fiecare data am fost anuntat. De exemplu, daca o imagine a fost scoasa dintr-un articol si a fost propusa pentru stergere, dupa ce am adaugat-o si a fost scoasa din nou, am fost din nou anuntat ca e pe cale sa fie stearsa. De ce nu se poate acest lucru si la ro:wp? Daca are timp sa le puna tag-uri sa le anunte stergerea, sa patruleze lista fisierelor incarcate, inseamna ca are si timp sa ma anunte cand e ceva in neregula. Alecsdaniel (discuție) 30 mai 2010 01:22 (EEST)

Premiu

Mulțumesc pentru premiu!

Scuze pentru ora târzie la care te sunasem joi, mi-am dat seama că nu voi termina de redenumit categoriile și aș fi vrut să fie cineva tehnic care să răspundă la întrebări. Din fericire n-au fost probleme majore.--Strainu (دسستي‎)  19 iulie 2010 13:51 (EEST)

Si eu mi-as dori un premiu de la Gutza. :) --Anittas (discuție) 20 iulie 2010 14:21 (EEST)

Vrabia Mihai Viteazu cum s-ar zice.--Strainu (دسستي‎)  28 iulie 2010 12:01 (EEST)

MediaWiki:Diacritice.js

Tu ai mai multă experiență cu js decât mine, poate poți să mă ajuți cu ceva sugestii de îmbunătățire a performanței pentru save_new_diacritics. Din ce văd eu, performanțele sunt direct proporționale cu numărul de potriviri (logic) și oarecum proporționale cu dimensiunea paginii. Asta înseamnă că pentru pagini mari, cu multe imagini și echipe turcești, ca de exemplu Cupa UEFA 2005-2006, scriptul îți blochează pagina pentru câteva secunde bune (dar nu mai face așa urât ca înainte), ceea ce probabil o să nemulțumească multă lume care nu editează pe secțiuni.

Aș vrea să-ți dai cu părerea (dpdv teoretic) asupra următoarelor idei:

• Eliminarea elementelor care nu fac match în momentul de față (am eliminat deja 2 limbi obscure, mă gândesc să trec și prin formate să vedem dacă chiar primesc ca parametri diacritice)
• Concatenarea expresiilor regulate într-un monstru, care are avantajul că se trece o singură dată prin text în prima fază și ai un singur for în faza a doua.
• Limitarea numărului de înlocuiri - n-o să mai fie corectat tot articolul din prima, ci pe măsură ce este editat.
• ...(aici vin alte idei pe care le-ai putea avea)

Mulțumesc--Strainu (دسستي‎)  28 iulie 2010 12:01 (EEST)

Noroc!

Salut, Gutza, ce mai faci si cum o mai duci? Sanatate sa fie. --Anittas (discuție) 27 august 2010 15:04 (EEST)

Pagini de șters

Pagina Utilizator:Gutza/De făcut a fost notată pentru ștergere radidă. Poate puteți decide ce să facem cu ea.Afil (discuție) 11 septembrie 2010 02:15 (EEST)

Eu am adăugat nota respectivă. --Gutza _D^D+ 11 septembrie 2010 04:54 (EEST)

Abjecție

Încercările tale de a atribui intervențiilor mele alte scopuri decît bunul mers al Wikipediei sînt abjecte. Mă bucur că-l respecți acum pe Nelu Crăciun, cînd era viu îl acuzai de trolling [5].--MariusM (discuție) 1 octombrie 2010 00:22 (EEST)

Domnule Gutza

Eu am semnalat incalcarea unor nereguli si dumneata imi spui ca am reactionat. Cum sa nu reactionezi cand Vlad voteaza de doua ori impotriva si se joaca de-a votarea de sub Ip-uri si conturi anonime, numai pentru a compromite voturile si deciziile dv? Reactia mea a fost una corecta, am semnalat nereguli. Dv le dati apa la moara? Ia verificati va rog plangerea mea si spuneti-mi daca am dreptate sau nu. Spuneti-mi ca nu am dreptate in ce priveste voturile repetate ale lui Vlad. Sunt profund dezgustat de ceea ce se intampla, sunteti trasi pe sfoara si manipulati de un user razbunator. felicitari! Lerman Kruger--70.53.221.229 (discuție) 15 octombrie 2010 17:24 (EEST)

Așa după cum vi s-a mai spus, Wikipedia funcționează pe bază de consens. Acesta este motivul pentru care reclamația dumneavoastră nu a fost soluționată (nu există consens pentru o decizie sau alta) și tot acesta este motivul pentru care Vlad poate să "voteze" de 1000 de ori dacă vrea. Prin reacția dumneavoastră nu ați făcut decât să demonstrați că nu puteți respecta modelul de funționare al proiectului și de aceea consider că prezența dumneavoastră aici nu este binevenită. V-am scris acest răspuns ca un gest de curtoazie, ca să nu rămâneți cu o impresie greșită. Voi șterge orice alte mesaje din partea dumneavoastră, conform interdicției în vigoare. --Gutza _D^D+ 15 octombrie 2010 17:46 (EEST)

Ironia e fină, dar sper că nu te-ai supărat

Gutza, nu te supăra pe mine, expresia nu-mi aparține. MariusM te-a acuzat, iar faza cu replicile idioate am echivalat-o cu cea cu articolele proaste. Te cred un om inteligent, așa că sunt sigur că nu te-ai supărat, cu atât mai mult cu cât eu am o părere bună despre tine. Replica mea ironică nu-ți era destinată, ci lui MariusM. Sper că am reușit să destind atmosfera. Toate cele bune. --Cezarika1 18 octombrie 2010 16:10 (EEST)

Elena Ceausescu

Va scriu in sepranta ca ma veti ajuta cu o problema. Eu scriu pe Wikipedia de mai bine de 3 ani. Unele articole au fost refuzate altele acceptate ceea ce mi se pare normal. Acum un an am contribuit la articolul Elena Ceausescu o cronologie politica. Care a stat mai bine de un an (o puteti vedea in arhiva). Acum cateva zile userul Afil a facut mari modificari la articol care mie imi par a vandalism. I-am scris si mi-a rasspuns ca multe din lucrurile sterse nu fac referire la Elena Ceausescu, userul Afil cred ca sta prost la capitolul istorie. Avand in vedere ca in acea perioada Elena era numarul 2 in stat am scris toate evenimentele importante pentru Romania din acea perioada (a sters date importante precum anul 1977 sau anii1985-1989). Cand am incercat sa-i explic aceste lucruri userul Afil m-a blocat. Va rog mult sa ma ajutati cu aceasta problema. Daca cronologia mea nu vi se pare buna atunci va rog stergeti-o in totalitate n-o lasati vandalizata. Am muncit la aceasta cronologie luni de zile (bibilografia dupa care am lucrat e postata de asemenea). Ma scuzati ca va deranjez cu aceasta problema dar efectiv nu stiu la cine sa apelez. Va multumesc.--Mircea82 (discuție) 24 octombrie 2010 15:29 (EEST)

Am inteles ce ati spus. Nu sunt de acord dar am inteles. Atunci va rog daca se paote sa-mi dati voie sa sterg tot ce inseamna contributia mea la acest articol (mai precis Cronologia). Nu vreau ca munca mea sa fie ciopartita. Si v-as sugera ca utliizatorul Afil sau oricine altcineva care monitorizeaza aceste articole sa invete putina istorie. Va multumesc ca v-ati facut timp si mi-ati raspuns. --Mircea82 (discuție) 24 octombrie 2010 18:17 (EEST)

Translation help

Hello, my name is Kelly and I am working for the Wikimedia Foundation during the 2010 Fundraiser. My job is to be the liaison between the Romanian community and the Foundation. This year's fundraiser is intended to be a collaborative and global effort, we recognize that banner messages that perform well in the United States don't necessarily translate well, or appeal to international audiences. I'm contacting you as I am currently looking for translators who are willing to contribute to this project, helping to translate and localize messages into Romanian and suggesting messages that would appeal to Romanian readers on the Fundraising Meta Page. Please let me know if you'd be interested in helping with this project, and add your feedback to the proposed messages as well! I look forward to working with you during this year's fundraiser.Klyman (discuție) 2 noiembrie 2010 01:04 (EET)

Dear Klyman, it seems that Mr. Gutza hasn't replied to your request--neither here, nor on your talk page. It is possible that he e-mailed you; but whatever the case, I want to say that you can count on my help! I'm a helpful person. :) --Anittas (discuție) 10 noiembrie 2010 04:58 (EET)

Facebook

Salut Gutza, ce mai faci? AdiJapan mi-a propus sa-mi gasesc un alt interlocutor, asa ca-m venit la tine. Cred ca el si asta a vrut. :) Vroiam sa te intreb daca ai cont pe Facebook (daca nu, e usor sa-ti creez unul!) si daca vrei sa ma adaugi ca tovaras. Toate cele bune. --Anittas (discuție) 8 noiembrie 2010 17:08 (EET)

Sigur, stai o secundă. --Gutza _D^D+ 8 noiembrie 2010 17:09 (EET)

Crăciun fericit și An Nou cu bucurii !

Crăciun Fericit și îmbelșugat ! Un An Nou 2011 plin de bucurii și împliniri !  • • Wars • ~~  • •

P.S. Desigur că nu răspund aici la mesajul pe care ... nu mi l-ați trimis. Al dumitale, Wars (discuție) 17 decembrie 2010 02:03 (EET)

Crăciun fericit 2011 și An Nou cu bucurii !

Crăciun fericit 2011 și An Nou cu bucurii !

Si eu iti doresc un Craciun fericit si un Nou Nou cu bucurii si din belsug! :) --Anittas (discuție) 17 decembrie 2010 14:29 (EET)

Sărbători fericite!

Acum, la sfârșit de an, vă adresez calde urări de fericire și sănătate, alături de toți cei dragi. Crăciun fericit, iar anul 2011 să fie mai bun! Luciengav (discuție) 19 decembrie 2010 12:03 (EET)

Sărbători fericite și un căldurosLa mulți ani!--Alex F. (discuție) 23 decembrie 2010 10:54 (EET)

Sărbători Fericite

Îți un Crăciun Fericit și multă bucurie alături de cei dragi :)--F L O R I N ^mesaj 24 decembrie 2010 18:24 (EET)