Discuție Utilizator:Andrei Stroe/Arhivă discuții iun 2015

Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

Tech News: 2015-23

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Problems

• Many wikis were slow for a few hours on Wednesday due to a code error. Sometimes the pages did not load at all and showed an error. [1]
• Some tools in Labs were broken on Wednesday and Thursday. [2]
• Edit tags added by the software were broken on all wikis from May 23 to May 28. [3] [4]

Changes this week

• The new version of MediaWiki has been on test wikis and MediaWiki.org since May 27. It will be on non-Wikipedia wikis from June 2. It will be on all Wikipedias from June 3 (calendar).
• You won't be able to use e-mail lists for a few hours on Tuesday. [5]

Meetings

• You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on June 3 at 18:00 (UTC). See how to join.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

1 iunie 2015 18:30 (EEST)

Rovenkî

Robotul a făcut o confuzie legat de localitatea Rovenkî, Peatîhatkî, asimilând-o cu orașul regional Rovenkî din regiunea Luhansk. Am corectat eu la primul, dar trebuie rescris articolul despre cel de-al doilea care este în prezent doar o simplă redirecționare. --Haptokar (discuție) 2 iunie 2015 07:11 (EEST)

Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Reevaluare/Ciara

De ce te grăbești dacă ai văzut căm-am apucat să reactualizez toate articolele din domeniul muzicii? În plus, Dan Mihai Pintea a uitat să pună cererea de reevaluare la pagina cu reevaluări, doar a deschis-o și eu am readăugat-o ieri, și cum nu a avut vizibilitate eu consider că nici nu au trecut cele șapte zile care se cer în astfel de cazuri. Te rog să revii asupra deciziei pentru că știi și tu cât de mult îi ia unui articol să fie evaluat și promovat.— Ionutzmovie discută 4 iunie 2015 17:55 (EEST)

N-am văzut la ce lucrezi, nu știu de ce ai crede că urmăresc ce faci. Puteai să specifici în discuție. Eu azi am revizuit lista și am văzut propunerea veche de aproape un an. În fine, o poți redeschide. —Andrei^discuţie 4 iunie 2015 17:58 (EEST)

Urmărește pagina Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate pe viitor când te mai ocupi de închiderea discuțiilor. Mi se pare o condiție rezonabilă, asemănătoare celei verificării istoricului paginii și a contribuțiilor utilizatorului în cazul paginilor propuse spre ștergere rapidă.— Ionutzmovie discută 4 iunie 2015 19:45 (EEST)

Strainu mi-a anulat odată închiderea a mai multor propuneri, am să fac la fel și am să mă ocup de articol.— Ionutzmovie discută 4 iunie 2015 18:03 (EEST)

OK. —Andrei^discuţie 4 iunie 2015 18:14 (EEST)

Țin minte că era o modalitate să indici doar secțiunea tradusă prin formatul pus în pagina de discuții, dar nu mai găsesc pagina unde am văzut acest lucru. Știi cum poți indica numai secțiunea tradusă (în etichetă apărea și numele acesteia) în format?— Ionutzmovie discută 4 iunie 2015 18:33 (EEST)

Tot cu {{Pagină tradusă}}. Are parametrul section. Dacă sunt mai multe secțiuni, pui formatul de mai multe ori. —Andrei^discuţie 4 iunie 2015 20:45 (EEST)

Conversie coordonate

Există și un tool online pentru așa ceva: http://www.geo-spatial.org:8080/transdatonline/ Din păcate nu e în picioare chiar tot timpul.--109.100.41.154 (discuție) 27 mai 2015 12:48 (EEST)

Din păcate, faptul că merge pe portul 8080 îl face să-mi fie inaccesibil în mare parte din timp, indiferent dacă el e sau nu online. Am încercat și cu Transdat (chiar a mers să mi-l pun în Wine, dar ăla nu știu ce format de fișier așteaptă, că dă mereu erori). În schimb proj e ușor de instalat și funcționează perfect în bash. —Andrei^discuţie 27 mai 2015 13:06 (EEST)

Mie îmi merge transdat așa cum scrie în help:

Primul rand contine un comentariu oarecare, introdus de catre utilizator (sau un rand gol – fara coordonate de transformat), iar celelalte randuri contin fiecare urmatoarele date separate prin virgula:
- codul punctului (un sir de caractere, care pot fi litere sau cifre ca de exemplu: B123, Dealul Mare etc.);
- coordonata x in proiectia Stereografica 1970, sistemul Krasovski 42;
- coordonata y in proiectia Stereografica 1970, sistemul Krasovski 42 ;
- optional, cota normala in sistemul Marea Neagra 1975.

Ultimul rand (ENDF) este marca de sfarsit a datelor de intrare. Cand aceasta marca nu exista, programul cauta sfarsitul fisierului.

Dacă rulați din Linux, poate problema sunt sfârșiturile de linie, deși mie îmi merge și cu \n la sfârșit.--109.100.41.154 (discuție) 27 mai 2015 14:31 (EEST)

Mulțumesc. Nu sfârșiturile de linie sunt problema, problema era formatul fișierului, nu avea toate câmpurile. —Andrei^discuţie 27 mai 2015 14:45 (EEST)

Ask and ya' shell receive: http://www.geo-spatial.org/transdatonline/ (ajută când știi oamenii :P) Aparent, există și un api care știe ceva json: http://www.geo-spatial.org/transdatonline/TransdatOnlineService.html --Strainu (دسستي‎)  6 iunie 2015 15:22 (EEST)

Citarea surselor

Salut, te-aș ruga să te uiți peste această discuție, aș fi curios care este lectura ta asupra politicilor și îndrumărilor, mai precis dacă e ok să adăugăm adrese la articole despre monumente și clădiri pe bază de hărți, acolo fiind de una cât se poate de oficială, și lăsând la o parte că probabil adresele sunt superflue la Lista bisericilor ortodoxe din București, cel puțin acolo unde există deja o legătură albastră. Îți mulțumesc, --Mihai (discuție) 6 iunie 2015 21:03 (EEST)

Bilhorod

Bilhorod-Dnistrovskîi, Ucraina=Cetatea Albă. --Haptokar (discuție) 8 iunie 2015 07:09 (EEST)

Nu uita de Wikidata. La Comuna Caracurt, Bolgrad am o bănuială că partea albă din diagramă se referă la albanezi. Poți verifica? --Haptokar (discuție) 8 iunie 2015 09:41 (EEST)

Am observat și pe la regiunea Lviv că robotul a mai scăpat limba poloneză din diagramă. Am să profit de oprirea de acum să verific și cum se identifică limbile. —Andrei^discuţie 8 iunie 2015 09:57 (EEST)

Tech News: 2015-24

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Changes this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from June 9. It will be on non-Wikipedia wikis from June 10. It will be on all Wikipedias from June 11 (calendar). [6] [7]
• If you use the Monobook skin, the buttons and other controls now look more the same in VisualEditor and other tools. [8]
• When you edit links and other items in VisualEditor, you now need to apply your change before closing the tool. [9]
• The title of dialogs is now easier to see when it is near long buttons. [10]

Meetings

• You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on June 9 at 19:00 (UTC). See how to join.
• You can join a meeting with the Language team. The meeting will be on June 10 at 14:30 (UTC). [11]

Future changes

• If you have a bot, you may need to fix it. The default continuation mode of the API for action=query will change at the end of June. [12]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

8 iunie 2015 18:21 (EEST)

De ce nu dați cărțile pe față?

Domnule Stroe, cred că sunteți în centrul ștergerilor paginilor și imaginilor mele. Mi-ați mai șters o pagină, Editura Semănătorul online, după ce au mai fost șterse niște pagini ale unor autori recunosuți chiar internațional cu peste 50 volume publicate. Să fiți sănătos cu ele cu tot, faceți jocurile dnei Silvestri care la 3 ani de la decesul lui Artur Silvestri a închis site-ul editura-online și semanatorul fără nicio explicatie și făra nicio atenționare. Cum m-am simțit eu atunci în fața a peste 100 autori cu peste 500 volume publicate ca redactor al acelor siteuri? Mi-am luat de la gură și din pensia mea de atunci, de 800 lei, am creat siteuri noi atât unde să pun revista http://www.samanatorul.ro/ cât și să pun editura online la adresa http://www.samanatorul.ro/editura-online/ ca să nu fac de râs Fundația Tismana pe care ați șters-o și pe aia ca pagină wp. Pentru cadrul legal, am înființat în anul 2012, decembrie, o nouă Editură "Semănătorul Tismana" ca să și tipărim cărți, nu doar să le publicăm doar online. Atât revista cât și editura online funcționează și se folosesc de ele, membrii ligii scriitorilor români, studenții de la fac. de teologie ortodoxă din Cluj, autori din țară și intreaga lume. Alex Berca SUA, economie, Alexandru Melian Franța, filologie, George Anca, indianist, Al Florin Țene,Cluj, care așteaptă chiar azi să-i public la Sămănătorul Editura online http://www.samanatorul.ro/editura-online/ un roman.
În jurul acestei edituri pe care ați aprobat s-o șteargă, chipurile un "necunoscut" (adevărat nu era actualizată, dar la orice căutare Google dai de ea) era un întreg ansamblu de promovare a creației literare: un autor putea să tipărească o carte dar pentru promovare o punea și la editura online și un fragment sau prezentare pe blogul "Sămănătorul" http://samanatorul.blogspot.ro/ unde punem fragmente din cărțile publicate "pe hârtie" sau online. Acest ansamblu, face și anunțuri de lansare a cărților, publică toate articolele de critică literară legate de acestea. Este o organizare unicat printre edituri care pline de bani umplu cu reclame hidoase toate paginile ziarelor online. Suntem editura autorilor săraci a pensionarilor care scot cărți cu bani din buzunar, nu le dă statul ca pușcăriașilor. De ce vreți să ne desființați? Facem literatură cu pușcăriașii? Ce să ne învețe dacă au avut și au în sânge hoția?
De ce vă scriu dvs. toate acestea? Pentru că acuzați în ștergerea acestei pagini că crearea ei vine din interiorul organizației. Păi cine să știe de tot ce v-am spus dacă nu cei din interiorul fenomenelor petrecute? Mi-ați șters imagini și texte întregi de pe pagina Tismana, pentru că sunt din Tismana nu? 4 ani n-am mai pus nimic acolo până când a venit unul cu reclama lui de Tismana "sat turistic". Uitați-vă cum am completat eu statutul orașului din cele mai vechi timpuri, cum am creat paragraful cu lăcașele de cult ale Tismanei. Nu m-am uitat dacă între timp n-au fost șterse, nu mă fac eu paznic aici, acele texte se găsesc în ultimele numere ale revistei Sămănătorul.
Nu v-am urmărit, nu-i genul meu să dau după alții, se pare că sunteți unul din apropiații editurilor dnei Silvestri care nu au decât un singur scop: o idolatrie a lui Artur Silvestri, o republicare în mii și mii de exemplare a operelor lui. Ori eu vreau ca să-i duc mai departe ideile programatice cu care am fost de comun acord în anii 2007-2008 când ne-am apucat de treabă. Nu vreau să fac jocuri murdare de promovare, ci să țin calea cea dreaptă și adevărată, care este în slujba apărării patrimoniului nostru cultural, în apărarea unei literaturi nepartizane. Iată un fragment din scrisoarea unei doamne din redacție, text adresat tuturor revistelor inființate de Artur Silvestri, care vă lămurește de ce mi-au fost blocate paginile web, de ce am refuzat să scriu la comandă: "Am primit de la dumneavoastra multe texte emotionante si valoroase ca și continut, stil literar, valoare morală... . Toate mesajele primite sunt impregnate de inconfundabilul stil silvestrian care caracterizează universul special al publicatiilor ARP, al editurilor si al tuturor actiunilor pe care le-a insuflat, lansat si condus regretatul nostru Artur Silvestri. Este universul pe care l-ați creat sub bagheta lui, o valoroasă manifestare a României Tainice de aici și de pretutindeni, prin fapte bune, Fapte Mari care scriu istoria reala a culturii neamului românesc. Dumneavoastră reprezentați acest univers și îl păstrați viu, demonstrând că marele mentor Artur Silvestri este viu prin faptele sale și va dăinui în veac.... dvs, discipolii apropiați, colaboratorii, cititorii lui Artur Silvestri sunteți, în România Tainică, martori si continuatori ai operei sale culturale. Dorim să vă cunoastem mai bine, noi, contemporanii și să intrați în nemurire împreună cu Artur Silvestri, în cărțile și documentarele despre acest Mare Om și despre misiunea lui istorică, a cărei valoare, abia când vălul clipei grăbite se va îndepărta, se va arăta în totalitate."
Trebuia să scriem la comandă, spre ex. era interzis să scriem simplu Artur ci marele, ilustrul, mentorul, nemuritorul Artur, să scriem nu că Artur a murit, ci s-a ridicat la ceruri. Domnule Stroe nu vă acuz decât de găselnița că nimeni dintr-o organizație nu poate crea pagina acelei organizații. Vă invit atunci să cercetați pe Internet activitățile Asociației Semănătorul Tismana legate de lucrul său la edituri, online/tipărit, pe bloguri de promovare a autorilor și creați chiar dvs. pagina noastră pentru ca nimeni să n-o mai șteargă. Ce facem noi reprezintă rezistența poporului român la scrierea literaturii române doar de niște aleși! Sper să nu fiți dintre cei care-i apără, înainte de toate citiți cum ni se pune oficial pumnul în gură aici: [Timbrul cultural]
Vă rog să analizați cu atenție ce se întâmplă pe wp și cine sunt cei care dau la o parte pe cei independenți și cinstiți pentru a face loc păpușarilor politici care au pus mâna pe tipografiile de la Casa Scânteii. Dați pe față pe cei care manipulează opinia publică în loc să scrie literatură. De ce nu-i ștergeți pe ei? Aveți curaj, nu curajul de a ne bate pe noi cei neajutorați! --Tomoniu (discuție) 21 aprilie 2015 13:01 (EEST)

Aveți dreptate, cred că sunt între cei care operează în sensul menținerii neutralității enciclopedice a Wikipediei, ștergând rapid reclame flagrante și punând în discuție pagini scrise în conflict de interese cu scopul de a promova interese neconvergente cu cele ale proiectului nostru.

Vă urez succes cu editurile dumneavoastră, dar Wikipedia nu are nicio obligație să vi le promoveze. Dacă devin notabile în spațiul cultural, atunci sigur cineva va găsi surse despre ele și va scrie articole despre ele bazate pe surse independente, nu din cunoștințele de insider. Pentru că la asta se reduce Wikipedia — la verificabilitate. Nu suntem noi în măsură să evaluăm calitatea eforturilor dumneavoastră (și dumneavoastră, ca parte implicată, cu atât mai puțin), așa că ne bazăm pe alte surse independente.

Sunteți aici de suficient timp ca să înțelegeți că a scrie articole la Wikipedia pentru a promova propriile interese și proiecte nu este bine văzut (eu personal nu văd deloc bine acest stil de contribuții și cred că la fel și aproape orice wikipedist). Nu este însă nici interzis și un astfel de articol se poate păstra dacă este bazat pe surse de încredere independente, care descriu subiectul în detaliu: de aceea paginile se discută înainte de a fi șterse. A fost recent o campanie majoră împotriva genului acesta de acțiuni, care s-a soldat cu impunerea obligativității declarării intereselor la fiecare pagină și/sau editare efectuată în astfel de conflict de interese. —Andrei^discuţie 21 aprilie 2015 13:24 (EEST)

Contextul de aici generează intrebarea care ar fi niste criterii obiective pentru notabilitatea editurilor?--85.121.32.27 (discuție) 21 aprilie 2015 14:47 (EEST)

Criteriul general de notabilitate este suficient. --Bătrânul (discuție) 21 aprilie 2015 14:54 (EEST)

Se pare că nu e suficient, fiind cam vag.--85.121.32.27 (discuție) 11 iunie 2015 13:35 (EEST)

articol Liviu Guta

Buna ziua,

Am tot modificat materialul in decursul zilei, dar sunt novice in Wikipedia si as dori ceva indrumari, daca se poate. Am citit despre Source soliciting, Verifiability & Reliable sources si ce mi s-a mai sugerat. Dar totusi nu reusesc sa am articolul aprobat. Am trimis mail la permissions-commons@wikimedia.org cu o cerere de a mi se aproba continutul care este facut public si pe blogul personal (cu mici modificari)

Ceva indicii?

Sa nu mai spun ca am adaugat si trei poze si nici acestea nu au fost aprobate

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Liviu_Guta.jpg desi le-am inclus linkurile in "Declaration of consent for all inquiries" ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Paulafk (discuție • contribuții).

Pentru imagini, așteptați ca voluntarii OTRS care urmăresc lista de la Commons să le marcheze corespunzător (cu numărul tichetului) sau să vă contacteze pentru a vă cere mai multe clarificări. Problema cu ele este că nu e clar dacă dețineți drepturile de autor sau dacă aveți autorizația deținătorilor drepturilor de autor să le publicați.

Pentru conținutul articolului, vă rog să recitiți acele politici despre care spuneți. Ele vă spun că în primul rând trebuie să vă citați sursele, ceea ce nu ați făcut. De asemenea, țineți cont că un articol pe același subiect la ediția de limbă română a Wikipediei a mai existat în trecut, și a fost șters în urma unei discuții. În asemenea caz, recrearea articolului se poate face doar după o nouă discuție în care să vă prezentați sursele folosite. Vedeți Wikipedia:Pagini de șters#Cereri de recuperare a paginilor șterse pentru a vedea pașii pentru a deschide o asemenea discuție. —Andrei^discuţie 9 iunie 2015 16:00 (EEST)

Parametru wikidata cu mai multe valori (Ablon)

Salut. Avem un caz interesant la Ablon: imaginea din infocasetă nu este precizată la rowiki, astfel încât se afișează valoarea de la Wikidata (d:Q844045). Problema e că parametrul „image” are trei valori (File:Ablon - Église Saint-Pierre-ès-Liens 01.JPG, File:Ablon - Église Saint-Pierre-ès-Liens 02.JPG, File:Ablon - Mairie.JPG), iar infocaseta încearcă să afișeze fișierul (*drums solo*) File:Ablon_-_Église_Saint-Pierre-ès-Liens_01.JPG,_Ablon_-_Église_Saint-Pierre-ès-Liens_02.JPG,_Ablon_-_Mairie.JPG. Cunoști o soluție pentru această problemă? //  Gikü  vorbe  fapte  miercuri, 10 iunie 2015 11:31 (EEST)

Una din imagini trebuie să fie marcată la Wikidata ca "preferred rank" (cele trei pătrățele din stânga). În Modul:Wikidata, am introdus functia getPreferredValue(), care ia doar valoarea preferred. Este folosită, de exemplu, pentru a specifica numele actualului prim ministru al României în infocaseta din pagina România, în timp ce la Wikidata lista de prim-miniștri e mai lungă. —Andrei^discuţie 10 iunie 2015 11:34 (EEST)

După ce am marcat una din imagini ca preferred (restul au rămas normal), ce trebuie să se întâmple ca să observ schimbarea în articol? (din partea mea browserul e curat). //  Gikü  vorbe  fapte  miercuri, 10 iunie 2015 11:38 (EEST)

Să introduci parametrul imagine în infocaseta din articol, cu o valoare similară cu cea din exemplul cu România și primul ministru (și P-ul trebuie să aibă numărul corespunzător proprietății image). Infocaseta Așezare folosește deocamdată getValue și așa ar trebui să rămână, pentru că pe cazul general nu sunt mai multe imagini. getPreferredValue are o mică deficiență: aceea că dacă nimeni nu s-a gândit să eticheteze o valoare ca preferred rank, atunci ea returnează nimic. Mă gândesc să fac un getOneValue, care să caute getPreferredValue și dacă nu primește nimic să ia primul rezultat din getValue. —Andrei^discuţie 10 iunie 2015 11:43 (EEST)

Yet other curiosities:

1. {{#invoke:Wikidata|getPreferredValue|P18|FETCH_WIKIDATA}} nu a mers la previzualizare din cauza acestei erori: HTTP error: SyntaxError: JSON.parse: unexpected end of data at line 1 column 1 of the JSON data
2. În articol, la versiunea curentă, imaginea „preferred” se afișează ok în infocasetă când previzualizezi.

//  Gikü  vorbe  fapte  miercuri, 10 iunie 2015 11:54 (EEST)

Am început un getOneValue, dar l-am trecut deocamdată în sandbox. Merge pentru cazurile când există preferred rank și pentru cele când proprietatea este un link spre un alt item. Nu merge însă cu proprietăți ca P18, primesc un mesaj ermetic Failed to deserialize data. fără nicio linie de cod spre care să mă trimită. Tot e mai bine, ieri primeam pagină albă când încercam să previzualizez. Dar mai e de lucru, și cred că e bine să așteptăm și instalarea de Scribunto de luni, cu activarea accesului random. Oamenii de la en.wp par mulțumiți de feature-urile mai noi și de stabilitate. —Andrei^discuţie 11 iunie 2015 17:31 (EEST)

Atunci când o pagină nu are echivalent wikidata, ea este inclusă în Categorie:Pages with script errors din cauza unei erori în linia 683 la Modul:Wikidata; asta se întâmplă de când getOneValue a fost implementat în Infocaseta Așezare. Știi cumva — în primul rând — de ce unele pagini nu au echivalent wikidata? //  Gikü  vorbe  fapte  marți, 23 iunie 2015 19:01 (EEST)

Nu mai am nevoie de răspuns la ultima întrebare :) //  Gikü  vorbe  fapte  miercuri, 24 iunie 2015 01:49 (EEST)

Am schițat așa ceva //  Gikü  vorbe  fapte  miercuri, 24 iunie 2015 02:00 (EEST)

Știi cumva de ce getLatestQualifierDateValueForOneProperty returnează Miroslav Tetter pentru České Budějovice? Poate e binevenit un shortcut la stabilirea primarului actual, care să ia primarul fără valoare (adică diferit de unknown value și diferit de orice dată calendaristică) la parametrul „end date”. //  Gikü  vorbe  fapte  miercuri, 24 iunie 2015 21:57 (EEST)

getLatestQualifierDateValueForOneProperty returnează o dată și mie îmi dă 2 noiembrie 2006, ceea ce e în mod clar greșit, și am să văd ce pot face (aici se face o ordonare). getOneValue îmi dă Juraj Thoma, o altă valoare depășită, dar la ăsta știu de ce: pentru că el ia primul element din listă, iar problema e la Wikidata, că valoarea actuală nu e marcată cu preferred rank. —Andrei^discuţie 25 iunie 2015 11:13 (EEST)

M-am lămurit. Tot din cauza lui preferred. Nu, soluția este folosirea rank-ului pentru diferențierea lor, pentru că nu întotdeauna o să ai end date sau start date și nu știi care e care. În secunda în care pui două valori diferite ca timp într-o proprietate de la Wikidata, ai responsabilitatea să stabilești care dintre ele e preferred. —Andrei^discuţie 25 iunie 2015 13:07 (EEST)

buna seara!

Oanamoise92 (discuție) 11 iunie 2015 19:25 (EEST)as dori sa-mi spuneti si mie de ce mi-ati sters pagina despre bogdan dumitrescu (chiorete) din "trasnitii". stiu sigur ca pe data aia e nascut (1 mai 1964). am aflat de la colegul lui, jean lemne. ce anume am gresit in acea pagina?Oanamoise92 (discuție) 11 iunie 2015 19:25 (EEST)

Textul era copiat de la http://www.primatv.ro/vedete/bogdan-dumitrescu.html  — trebuie să respectăm drepturile de autor. —Andrei^discuţie 12 iunie 2015 09:40 (EEST)

Ioan Tomescu

Buna ziua! Am observat ca ati semnalat cateva portiuni din acest articol care necesita citare, iar altele pentru judecata de valoare. Se poate sa imi va uitati peste articol de la cap la coada si sa mai semnalati restul de portiuni ce necesita citare/prezinta judecata de valoare? Voi lua legatura cu autorii textului pentru a rezolva citatele, iar apoi voi modifica portiunile semnalate pentru judecata de valoare. Inca ceva: puteti modifica warnurile de la inceputul paginii care au fost rezolvate? --Luca Bogdan (discuție)

În măsura timpului, voi încerca să trec prin mai multe secțiuni. —Andrei^discuţie 16 iunie 2015 17:56 (EEST)

Tech News: 2015-25

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• Users have created more than 5000 articles with the new translation tool. [13]
• Editing a page is now faster. This is because some statistics about edit filters were removed. [14]

Changes this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 16 June. It will be on non-Wikipedia wikis from 17 June. It will be on all Wikipedias from 18 June (calendar).

Meetings

• You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on June 16 at 19:00 (UTC). See how to join.
• You can join a meeting with the Wikidata team. It will be on June 19 at 16:00 (UTC). [15]

Future changes

• Developers are working on a new tool to get and send newsletters. If you read or write a newsletter, share your ideas about it. [16]
• If you use Pywikibot, soon you won't be able to use compat anymore. [17] [18] [19]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

15 iunie 2015 18:04 (EEST)

Mozart Rocks

Dvs. ati propus stergerea acestei pagini? Pe ce criterii? Si puteti sa imi indicati pe ce criterii ajung unii admini la wiki? Va intreb pentru ca tocmai ce am facut o donatie, mica, catre pagina. Faptul ca am facut o donatie mica catre pagina nu inseamna nimic, dar macar data viitoare sa stiu sa imi vad de treaba mea. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 82.77.89.121 (discuție • contribuții).

Am explicat, cu luni în urmă, care sunt problemele cu această pagină. Acum este doar pusă în discuție la nivel mai amplu. Ce legătură are procedura de alegere a administratorilor cu toate astea? Și donațiile? Și eu am făcut donații, dar asta nu mă face să cred că mi-am cumpărat vreun drept; putem trece peste asta? —Andrei^discuţie 17 iunie 2015 22:28 (EEST)

Wikipedia:Pagini de șters/Dimitrie Tomozei

Buna ziua,

declarati ca Dimitrie Tomozei nu a avut o cariera notabila. Ce ar fi putut realiza mai mult decat a realizat in conditiile de atunci? Faptul a ca a gestionat viata unei Uzine de prestigiu avand niste rezultate remarcabile pe plan intern si international, ca a fost o victima a regimul comunist, fiind ucis de vechea securitate, nu reprezinta nimic pentru dumneavoastra? Mai declarati, cu o usurinta pe care o traduc ca si "rautacioasa", ca sursele citate ...."un articol dintr-un ziar local" ceea ce este total eronat si mai ales neadevarat, dand dovada ca ori nu ati citit bine biografia ori tendentios ati declarat acest lucru pentru a justifica intr-un fel actiunea de eliminare a aceastei pagini. Un articol in Dilema Veche (o pagina dedicata bunicului), articol in revista Memoria ori ziarul Adevarul reprezinta "un articol dintr-un ziar local" pentru dumneavoastra? "Un articol dintr-un ziar local care nici nu susține afirmația din articol" - Este INCREDIBIL si de NEACCEPTAT sa faceti astfel de afirmatii false, mai ales din postura de administrator Wikipedia!!! Puteti justificata cele afirmate? Marturiile atator persoane cu notorietate privind viata si meritele inginerului Dimitrie Tomozei, ma refer la fostul primar al orasului PLoiesti, ing. Victor Savulescu, doctor Alfred Mertl, fostul Presedinte al Consiliului Local Prahova, inginer Costin Hartia, fost senator inginer Gheorghe Damian nu sunt notabile???? Demersul Directiei Judeteane Prahova pentru Cultura si Patrimoniul National (Telefon: 0244578020; 0244578068), apartinand de Ministerul Culturii, prin directorul executiv Constantin Stere, de a inainta (actiune realizata in luna Aprilie 2015) catre Primaria orasului PLoiesti o cerere oficiala (documentata) prin care solicita acordarea inginerului Dimitrie Tomozei titlul de cetatean de onoare post-mortem si schimbarea denumirii actualei strazi din Ploiesti, Ivan Miciurin in strada Ing. Dimitrie Tomozei nu este NOTABILA? Semnalele din partea Primariei Ploiesti sunt pozitive mai ales ca anul acesta se implinesc exact 100 de ani de la nasterea inginerului Tomozei si 50 de ani la moartea sa. Totusi, fara a fi ranchiunos, cu ce este mai notabila activitatea atator altor "personalitati" care se regasesc inregisrati/acceptati de dumneavoastra pe Wikipedia ca: Carol Loncear, Dan Iosif, Madalin Voicu, Mircea Badea, (cateva exemple alese aleatoriu care imi produc greata!).

"Omul nu după haine, ci dupa fapte dobandește cinste".

Alin Tomozei ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Tomozei (discuție • contribuții).

Sunt de acord cu dumneavoastră, și am și afirmat, că a avut o carieră meritorie. Notabilitatea este un criteriu de includere în Wikipedia care diferă de meritele personale și de repulsia sau admirația noastră față de subiectele tratate, și se referă la acoperirea în detaliu de către surse de încredere independente de subiect. După cum vorbiți dumneavoastră, nici despre unul ca Heinrich Himmler nu ar trebui să avem articol, pentru că de exemplu mie (și cred că nu sunt singurul) personajul îmi provoacă mai multă greață decât toți cei pe care i-ați enumerat dumneavoastră la un loc (și pe care, apropo, nu i-a „acceptat” nimeni). —Andrei^discuţie 19 iunie 2015 14:48 (EEST)

Când spun „un articol într-un ziar local”, mă gândesc la nota de subsol către Actualitatea Prahoveană, iar din Dilema Veche nu ați citat un articol, ci un interviu pe care chiar dumneavoastră se pare că l-ați acordat și care nu prea se poate califica drept sursă independentă. —Andrei^discuţie 19 iunie 2015 15:02 (EEST)

Chiar nu mai doresc sa "continuam" acest subiect, las la latitudinea dumneavoastra sa apreciati daca merita sau nu mentinerea unei pagini pe Wikipedia despre Dimitrie Tomozei.

Totusi, vorbind despre veridicitatea surselor, cred ca dumneavoastra ar trebui, mai mult decat altii, sa nu faceti afirmatii neadevarate/false ca cele pe care deja vi le-am explicat in mesajul anterior. Este total neacceptabil!

De ce nu mutati articolul la sectiunea Uzina 1 Mai (sau o alta locatie) daca tot v-ati decis sa interveniti?

Titlul de Cetatean de Onoare post-mortem (inclusiv o strada cu numele sau in Municipiul Ploiesti), planificat sa se acorde in acest an comemorativ, l-ar face cu siguranta notabil deci macar aveti buna vointa sa suspendati pentru acest an decizia dumneavoastra de stergere. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Tomozei (discuție • contribuții).

Ștergerea nu e ceva definitiv, ci înseamnă că articolul este pus undeva pe un raft. Se poate recupera ulterior dacă apar noi surse. Titlul de cetățean de onoare al unui oraș nu este o garanție automată a notabilității, deoarece nu există un unic criteriu verificabil pentru acordarea lui care să ofere vreo garanție a unei ample tratări în surse secundare.

Mutarea a ce este relevant pentru Uzina 1 Mai în articolul despre ea e ceva de luat în discuție. Unirea este unul din posibilele rezultate ale discuției deschise. —Andrei^discuţie 19 iunie 2015 15:16 (EEST)

Ma bucura faptul ca mai acordati sanse sa ramana aceasta pagina.

Ce alte surse credeti ca ar ajuta la definirea notorietatii sale?

Sincer nu stiu ce trebui sa mai adaug ca sa satisfaca cerintele dumneavoastra.

Observ ca un titlu de laureat al premiului de stat (pentru o instalatie de foraj la care a muncit ani de zile), marturile scrise si orale ale unor persoane notabile din orasul Ploiesti privind activitatea sa, moartea sa tragica datorata actiunii securitatii statului, un titlu de cetatean de onoare post-mortem nu sunt destule ca sa-l defineasca ca si notabil.

Anul acesta vor aparea 2 carti in care bunicul va fi evocat..........."Marile Personalitati ale orasului Ploiesti" si in "Marea Carte a Ploiestilor" vol. II editate de catre Societatea Culturala "Ploiesti-Mileniul III". Sunt notabile?

Alin Tomozei ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Tomozei (discuție • contribuții).

Cărțile pot fi surse bune atâta vreme cât îl descriu în suficient detaliu. Dar a priori nu pot spune în ce măsură. —Andrei^discuţie 19 iunie 2015 15:36 (EEST)

Va rog mult faceti-va timp si urmariti emisiunea TV "Seniorii Petrolului Romansesc" (din data de 13 Iunie 2015) la care a participat si inginerul Victor Savulescu (fost primar al orasului Ploiesti in perioada 1992-1996).

Multumesc.

Emisiune Part 1

https://www.youtube.com/watch?v=5CR1qyWhiYE

Emisiune Part 2

https://www.youtube.com/watch?v=aAWgGNPhdnI

PS Exista o carte "Caloianul" aparuta in 1977 la editura Albatros, in care scriitorul Ion Lancrajan i-a dedicat bunicului meu un capitol de 12 pagini (bunicul apare in carte sub pseudonimul Romus Leanc). ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Tomozei (discuție • contribuții).

Emisiunile TV de la posturi locale (ca și articolele din ziare locale) nu prea pot fi folosite pentru a stabili notabilitatea și nici pentru a extrage conținut masiv. Dar cartea e o sursă solidă, și presupun că o aveți la îndemână. Aveți la Ajutor:Note și la Wikipedia:Formate pentru citare modalitățile de citare ale cărților. Citările trebuie făcute la nivel de pagină.

Două lucruri vă rog referitor la această pagină de discuții: (1) nu mai începeți o nouă discuție de fiecare dată când vreți să răspundeți, doar adăugați la cea veche; (2) la sfârșitul fiecărui mesaj puneți 4 tilde (semnul ~), ca să generați semnătura automată, în felul acesta discuția devenind mai limpede. —Andrei^discuţie 19 iunie 2015 16:15 (EEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Multumesc pentru informatii! Sunt surprins sa descoper ca o emisiune cu invitati de prestigiu (cu un moderator ca profesor doctor inginer Liviu Dumitrascu de la IPG Ploiesti) este mai putin notabila datorita "sintagmei" de post local. Era mai notabila daca se realiza la o televiziune publica gen OTV? In bibliografie este citata cartea "Caloianul" ....Este OK daca adaug in articol referinte la aceasta carte adaugand o nota unde sa poate fi accesata o copie dupa aceasta (spre citire)? Tomozei (discuție) 19 iunie 2015 16:40 (EEST)

Un post național cât de cât serios (gen TVR Cultural sau marile posturi private, ori posturi serioase cu documentare), da. OTV, nu (nu avea o reputație de seriozitate, dimpotrivă; m-aș mira să găsesc ceva util din punct de vedere enciclopedic acolo — am impresia că nici măcar nu mai e verificabil). Puteți să citați și emisiunea, dar nu ar trebui să fie grosul informației provenit de acolo. Eventual, citând explicit (X, la emisiunea X de la postul Y afirma că ...).

Dacă e la bibliografie, în notele de subsol ar fi suficient să scrieți "Caloianul, p. NN", sau "Caloianul, cap. X („Titlu capitol”), p. N" —Andrei^discuţie 19 iunie 2015 16:52 (EEST)

Am sa adaug in acest weekend articolul complet din volumul "Caloianul".

Modificarile realizate in prezentare trebuie semnalate ulterior dumneavoastra sau se realizeaza in mod automat? Tomozei (discuție) 19 iunie 2015 17:11 (EEST)

Nu e necesar. Am să mă uit eu. Chiar dacă nu apuc eu, oricine va vedea modificările; am lăsat o notă și în propunerea de ștergere, deci nicio grijă.  —Andrei^discuţie 19 iunie 2015 17:12 (EEST)

Sunt de acord ca informațiile să fie trecute în articolul Upetrom Grup (sau la un articol dedicat Uzinei 1 Mai), mutare care poate fi realizată atât de mine cât și de dumneavoastră. Vom păstra numai informațiile verificabile (în surse publicate) și relevante la subiectul respectiv (voi elimina informațiile despre școala generală, stagiul militar sau cunoașterea limbilor străine). După ce se realizează mutarea putem transforma pagina Dimitrie Tomozei într-o redirecționare (o trimitere automată) astfel încît cine caută numele Dimitrie Tomozei să ajungă automat la articolul unde se află informațiile? Tomozei (discuție) 22 iunie 2015 07:59 (EEST)

Cupa României - etapa județeană Iași

Buna Ziua domnule Andrei! Numele meu este Bobu Codrin si sunt creatorul paginii cu numele din titlul subiectului (Link: https://ro.wikipedia.org/wiki/Cupa_Rom%C3%A2niei_-_faza_jude%C8%9Bean%C4%83_-_Ia%C8%99i ). As dori cu toata stima sa ma indrumati si sa ma ajutati ca sa nu se ajunga la stergerea paginii, cum as putea sa o corectez prin adaugarea referintelor si perspectiva de adaugare a lor, asa cum este specificat in motivul stergerii postat de dumneavoastra. Va multumesc!

Sir codrin (discuție) 22 iunie 2015 04:10 (EEST)

Sub-monumente

Andrei, când introduci sub-monumente, atenție la tipul monumentului (componenta a treia), căci se schimbă din a/s în m și la natură (componenta a doua), care nu poate fi mai mare de IV. În cazul cimitirului din Buzău, e vorba de o eroare materială în ordin - sub-monumentele sunt cu IV, nu VI.

De asemenea, în cazul monumentelor clasate ulterior e bine să folosești parametrul "NotăCod" cu un link către textul ordinului.--Strainu (دسستي‎)  19 iunie 2015 22:38 (EEST)

Tech News: 2015-26

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• Some wikis can now be used only with HTTPS. This includes the English, Russian and Chinese Wikipedias, among others. Soon all wikis will use only HTTPS for all users. [20] [21]
• You can't use HTTPS wikis with Internet Explorer 6 on Windows XP. You need to use another browser. [22]

Problems

• On June 15, search was broken on all wikis for several hours. [23] [24] [25]
• On June 16, images were broken for several hours on wikis that use InstantCommons. [26] [27] [28]
• Many Labs tools were broken for several days. Almost all of them are back now. They may be missing some data for the last 10 days. [29] [30] [31]

Changes this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from June 23. It will be on non-Wikipedia wikis from June 24. It will be on all Wikipedias from June 25 (calendar).

Meetings

• You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on June 23 at 19:00 (UTC). See how to join.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

22 iunie 2015 18:23 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Format:Testcase table

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Format:Testcase table creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Format:Testcase table până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 24 iunie 2015 21:35 (EEST)

Tech News: 2015-27

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• Long lines in code blocks now look better. [32]
• You can now see graphs in VisualEditor. [33]
• When you read a page on the mobile site, you can now see a link to go to its talk page. [34]
• The code coloring tool has changed. You can now use many more languages. It now also works on mobile. [35] [36] [37]
• You can look at a new site to learn how to reuse data from Wikimedia sites. [38]

Problems

• JavaScript was broken on some wikis due to a code error. VisualEditor and other tools that use JavaScript were broken. [39]

Changes this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from June 30. It will be on non-Wikipedia wikis from July 1. It will be on all Wikipedias from July 2 (calendar).
• You can now use a tool in VisualEditor to add and edit code in color. [40]
• When you edit a sentence in the Translate tool, it can show you older translations. They help you save time if they look alike. The older translations should now work better. If you see problems, you should report them. [41]
• If you are an admin or have other special rights, you now need a strong password. [42]
• Bot and JavaScript coders: The old continuation mode of the API for action=query doesn't work any more. [43]

Meetings

• You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on June 30 at 19:00 (UTC). See how to join.

Future

• When you create a new account, it will also create one on Meta-Wiki and mediawiki.org. [44]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

29 iunie 2015 18:56 (EEST)