Discuție Utilizator:Andrei Stroe/Arhivă discuții feb 2016

Conținutul paginii nu este suportat în alte limbi.
Adăugare subiect
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Ultimul comentariu: acum 8 ani de Strainu în subiectul Toreţk
Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

Format:Demografie/[modificare sursă]

Ai cumva timp să treci cu Andrebot și să ștergi toate subpaginile acestui format? Ar trebui să nu mai fie niciun articol care se leagă la ele. Mulțumesc.--Strainu (دسستي‎25 ianuarie 2016 21:06 (EET)Răspunde

O să încerc pe seară. —Andreidiscuţie 26 ianuarie 2016 11:04 (EET)Răspunde
Dar ce se întâmplă cu cele noi, unele nu sunt redate? De ex. Boldești-Scăeni. —Andreidiscuţie 26 ianuarie 2016 11:05 (EET)Răspunde
Yurik zice că ar fi o problemă cu URL-UL, e considerat incorect de Graphics. Aparent e nevoie de urlencode (vezi Județul Galați). O să trec diseară codul pe LUA ca să pot să manipulez mai bine textul. Până la urmă trebuie unit oricum cu Modul:Diagramă populație. --Strainu (دسستي‎26 ianuarie 2016 13:49 (EET)Răspunde

Ping. Ar mai fi de la Format:Demografia/Lo încolo. Mulțumesc.--Strainu (دسستي‎16 februarie 2016 01:14 (EET)Răspunde

Ah, da. A fost pană de curent :)  —Andreidiscuţie 16 februarie 2016 10:23 (EET)Răspunde

[modificare sursă]

Mulțumesc pentru zecile de discuții închise azi! Dacă tot propui mai multe articole marcate ca nenotabile în aceeași luna, nu mai bine le iei cronologic? Următoarea lună e martie 2012 - eu mi-am propus sa aduc în discuție 2 luni pe lună, ca sa nu aglomerez inutil pagina, deci intenționez să reîncep în februarie, dar nu ma deranjează ajutorul :) Se poate accelera dacă discuțiile sunt închise la timp. --Strainu (دسستي‎29 ianuarie 2016 12:01 (EET)Răspunde

Am luat o lună aflată la o distanță semnificativă în trecut și am luat câteva articole, prin sondaj, să mai golim din ea. Dacă vrei să mergem mai sistematizat, n-am nimic împotrivă. —Andreidiscuţie 29 ianuarie 2016 13:24 (EET)Răspunde
De fapt nu e vorba de simpla prezență a articolului pe wikipedii în alte limbi. Și acesta nu trebuie să devină (de unul singur) un argument de justificare pentru ștergeri, la fel cum nu este nici pentru includere. Mi se pare corect ca să fie depus un minim efort de verificare ce prezintă subiectul, atât din partea inițiatorilor propunerilor de ștergere, cât și din partea celor care închid discuții de ștergere. Și asta să devină o regulă de bază pentru WP:PȘ. Legat de etichetele de notabilitate, printre altele, acestea au fost puse în articole de-a lungul timpului și de anonimi despre care nu se știe cât de bine cunosc politicile proiectului, sau chiar de trolli, sau utilizatori care pur și simplu nu cunosc suficient/nu sunt interesați de subiect și au încălcat intenționat sau nu principiul „Îmi place/Nu-mi place”, iar alții WP:POINT. Poate ar trebui de impus obligativitatea unei minime justificări și pentru eticheta {{notabilitate}}, la fel ca pentru PDVN; astfel utilizatorii se vor gândi de două ori înainte de a pune etichete „serioase”, numărul articolelor etichetate nejustificat se va reduce, iar unii utilizatori probabil ar alege să propună articolul deodată la ștergere cu prezentarea propriilor argumente de ce subiectul nu ar fi notabil (așa cum mai fac eu uneori), decât apoi să ajungem să facem propuneri de ștergere generice în masă. Referitor la cele două articole despre care am scris la început, niște cântece, în articolele de la enwiki scrie că ele s-au clasat pe poziții fruntașe în clasamentul muzical din Japonia și în plus au fost certificate cu platină, ceea ce le conferă notabilitate. --XXN, 29 ianuarie 2016 15:30 (EET)Răspunde
Am șters eu (cu ajutorul lui Mihai Bot) în AWB formatul propriu-zis și hyperlink-urile separate aferente acestuia. În câteva cazuri am mai văzut și parametrul nackt în căutarea google. A fost vorba de peste 460 de articole. Acum nu mai trimite nimic spre el. --Mihai (discuție) 2 februarie 2016 03:10 (EET)Răspunde

Decizia de ștergere se ia în funcție de argumentele aduse. Deci primul lucru de făcut e sa participați la discuții. Dacă nu puteți, puteți depune oricând o cerere de recuperare a paginii. - - Strainu (دسستي‎29 ianuarie 2016 16:03 (EET)Răspunde

IP[modificare sursă]

Salutare, înainte să îți bați gura degeaba, vezi că i-am răspuns IP-ului la paginile de discuție Elena Udrea și Cristian Tudor Popescu. Din întrebarea de la candidatură rezultă de asemenea că nu e prima dată pe aici. --Mihai (discuție) 31 ianuarie 2016 13:34 (EET)Răspunde

Nu inteleg care e problema cu intrebarea de la candidatura. Am observat pe pagina candidatului propunerea de candidatură și alte aspecte. Sunt interzise intrebările?--86.123.118.165 (discuție) 31 ianuarie 2016 13:50 (EET)Răspunde
La Wikipedia:Candidați#Administrator este specificat că „își pot exprima opiniile utilizatorii care la începutul discuției erau înregistrați de cel puțin 30 de zile și aveau minimum 100 de modificări la activ”. Nu este cazul dumneavoastră. De fapt, nu v-ați limitat doar la formularea de întrebări, ci ați intervenit și în concluzie și încercați să surmontați procedura, exprimându-vă votul negativ direct la meta. --Pafsanias (discuție) 31 ianuarie 2016 15:27 (EET)Răspunde
Nu sunt naiv. Prezumându-i buna credință, încercam să-l îndrum să confirme această prezumție. Sau să-și expună interesul. —Andreidiscuţie 1 februarie 2016 16:12 (EET)Răspunde

1 februarie 2016 23:02 (EET)

Stepanivka (Stepanivka), Razdelna[modificare sursă]

Verificați, vă rog, articolul Stepanivka (Stepanivka), Razdelna. Mulțumesc. --Haptokar (discuție) 2 februarie 2016 00:33 (EET)Răspunde

Cred că anonimul are dreptate în acest caz. —Andreidiscuţie 2 februarie 2016 10:29 (EET)Răspunde
Vrusem să vă rog să completați caseta și să adăugați date ca la celelalte articole. --Haptokar (discuție) 2 februarie 2016 15:00 (EET)Răspunde
E un pic mai complicat acum, dar voi încerca să rulez robotul doar pentru ea. —Andreidiscuţie 2 februarie 2016 15:01 (EET)Răspunde

Purim[modificare sursă]

Salut Andrei! Îmi cer scuze pentru datarea sărbătorii Purim de anul acesta. Am avut în vedere informația de la wikipedia germană, unde scrie că anul acesta sărbătoarea respectivă este pe 25 martie. Am verificat mai multe surse, după care am ajuns la concluzia că sărbătoarea respectivă începe într-adevăr pe 23 martie. Se pare că uneori durează trei zile, ceea ce pare a fi și cazul de anul acesta. --Mihai Andrei (discuție) 2 februarie 2016 16:20 (EET)Răspunde

Da, de aceea la sărbători de acest gen trecem doar data începerii. Remarcabil este că rămăsese din 2013 pusă în formatul unei zile din februarie. Nu-mi vine să cred că am uitat să o șterg de acolo pentru 2014. —Andreidiscuţie 2 februarie 2016 16:30 (EET)Răspunde

Andrei[modificare sursă]

Legat de modificarea dela Unite tin,sa spun ca au lansat 4g si au 300000 de abonati daca te consider destept informeazate bine pe. Www.anrceti.md sau pe +3732200200 Adrian550 (discuție) 3 februarie 2016 22:44 (EET)Răspunde

Este treaba celor care adaugă informații să-și citeze corespunzător sursele și, mai ales, să nu șteargă conținutul verificabil adăugat de alții. Nu-mi cereți mie să mă documentez când revin asupra acestor ștergeri. —Andreidiscuţie 4 februarie 2016 10:10 (EET)Răspunde

Wikidata[modificare sursă]

Salutare. Spargerea articolului despre dansurile lui Debussy a creat o altă problemă. Legătura interligvă existentă se referă la Dansurile sacre și dansurile profane, prin urmare ea nu poate fi legată de niciunul din cele două articole, ci doar de articolul unitar. Ar trebui ștearsă? --Haptokar (discuție) 4 februarie 2016 14:59 (EET)Răspunde

Cred că da. —Andreidiscuţie 4 februarie 2016 15:07 (EET)Răspunde
De ce a fost spart totuși articolul? Este vorba de două piese muzicale diferite? --Haptokar (discuție) 4 februarie 2016 15:13 (EET)Răspunde
Da. Pe de altă parte, dacă credeți că e mai bine să fie tratate într-un singur articol, se poate reveni asupra separării. —Andreidiscuţie 4 februarie 2016 15:46 (EET)Răspunde
Nu cunosc subiectul pentru a avea o opinie.--Haptokar (discuție) 4 februarie 2016 16:08 (EET)Răspunde

Recensăminte[modificare sursă]

Într-o vreme parcă ziceai că vrei să iei ceva rezultate ale recensămintelor de la http://colectaredate.insse.ro/phc/public.do?siteLang=ro . Mi-am făcut și eu cont, dar orice interogare îmi da eroare cu motiv=null. Ție îți merge? Dacă ai ceva surse pentru rezultatele recensămintelor anterioare (până în 1992), mi-ar fi de ajutor pentru a susține o aprobare de robot la Wikidata.--Strainu (دسستي‎6 februarie 2016 21:26 (EET)Răspunde

Și mie la fel îmi dă, nu pot extrage nimic. Datele pe care le am sunt de aici (ultimul tabel de jos). —Andreidiscuţie 8 februarie 2016 10:34 (EET)Răspunde

8 februarie 2016 20:58 (EET)

Unire de istoric[modificare sursă]

Salutare, crezi că unirea istoricului are un sens și la categorii? Ar fi asta veche cu istoric și noua categorie cu o singură intrare în istoric. --Mihai (discuție) 11 februarie 2016 03:16 (EET)Răspunde

Nu prea are, pentru că paginile categoriilor nu prea au conținut eligibil pentru drepturi de autor. Poți să o faci dacă vrei pentru teste, dar nu e o problemă dacă se pierd variante istorice ale paginilor categoriilor. —Andreidiscuţie 11 februarie 2016 10:10 (EET)Răspunde
Ok, mulțumesc ptr. răspuns, sunt de acord. --Mihai (discuție) 11 februarie 2016 15:29 (EET)Răspunde

Erori tehnice[modificare sursă]

Bună seara. Mă confrunt cu două probleme tehnice și anume: 1) în infocaseta de la Grigori Perov este preluat anul 1904, deși am modificat 1905 în Wikidata; 2) deasupra casetei de editare lângă literele AA apare uneori o pereche de ghilimele românești, iar alteori nu. Mi-aș dori ca prezența perechii de ghilimele să fie constantă și nu știu cum trebuie făcut. Vă rog să mă ajutați să înțeleg ce este greșit și cum se poate corecta. --Haptokar (discuție) 14 februarie 2016 18:19 (EET)Răspunde

Am corectat prima problemă, e o complicație legată de extragerea informațiilor din date Wikidata cu precizie la nivel de an. În ce privește caseta de editare, nu știu prea multe. Poate știe Strainu? —Andreidiscuţie 15 februarie 2016 10:28 (EET)Răspunde
Puteți să-i scrieți câteva cuvinte? Mulțumesc. --Haptokar (discuție) 15 februarie 2016 10:33 (EET)Răspunde
I-am pus numele cu link și ca urmare va primi o notificare că i-a fost menționat numele în această discuție. —Andreidiscuţie 15 februarie 2016 11:09 (EET)Răspunde

Ghilimelele sunt introduse cu JavaScript. Au mai fost raportate probleme de încărcare a codului local, mai ales pe rețelele wireless. Din păcate nu am altă soluție decât reîncărcarea paginii. --Strainu (دسستي‎16 februarie 2016 11:29 (EET)Răspunde

15 februarie 2016 18:16 (EET)

Safta Brâncoveanu[modificare sursă]

Bună ziua!

Îmi pare rău te-ai supărat așa rău! Și pe mine m-ai speriat! Nu am experiență pe net. Este prima dată când scriu pe Wikipedia și nu am văzut articolul ca terminat din moment ce eu însămi mai aveam de lucrat la el și oricine poate lucra pe el! Totuși am scris în viața mea câteva broșuri, ghiduri și articole care au fost vândute în zeci de mii de exemplare....Aș vrea să învăț să le fac cum doriți pentru că aș vrea să mai adaug câteva personalități la care țin. Așa că vă rog să aveți răbdare cu mine! Sunt un pic descurajată! În cazul în care considerați că nu am nici o șansă să mă ridic la standardele Wikipedia puteți să mi-o spuneți! Să nu vă mai supăr pentru că înțeleg că sunteți o persoană de decizie. Cu legătura am vrut să fac trimitere la necropola boierească a strămoșilor doamnei Safta, boierii Balș și o clarificare a genealogiei ei. Dacă nu consideri necesar nu-i nici o problemă! În concluzie, fiind prima încercare de articol, ce îmi recomandați să continui să scriu articole sau nu? Doamne ajută! Oana stefan (discuție) 20 februarie 2016 08:55 (EET)Oana stefanOana stefan (discuție) 20 februarie 2016 08:55 (EET)Răspunde

Părerea mea e că Andrei nu s-a supărat, ci a vrut să ajute un articol promițător, pe o temă interesantă și să vă explice în același timp ce ați greșit, pentru a putea deveni pe viitor o editoare independentă (ceea ce este cu siguranță posibil). Diferența majoră dintre un articol Wikipedia și o broșură e că articolul are doar rolul de informare, nu și de promovare al subiectului. De asemenea, în articol spațiul este practic nelimitat, așa încât puteți scoate în evidență subiectele interesante prin scrierea unei secțiuni dedicate în loc să le subliniați prin modificări ale fontului (bold, italic, subliniere etc.)
Pentru a înțelege regulile Wikipediei, puteți începe prin a citi pagina care v-a fost indicată în cele două mesaje din pagina dvs. de discuții: Wikipedia:Manualul de stil. Mai departe puteți trece la celelalte pagini la care se face referire de acolo, în special Wikipedia:Articole biografice, Wikipedia:Citarea surselor, Ajutor:Note.
Dacă mai primiți mesaje pe pagina de discuții, încercați să urmăriți legăturile din ele și să înțelegeți în ce fel sunt legate de ce faceți dvs. Dacă aveți nelămuriri în orice stadiu al lecturii, puteți întreba aici sau la Cafenea.--Strainu (دسستي‎20 februarie 2016 11:17 (EET)Răspunde
Continuați, vă rog. Nu aveți cum învăța altfel decât încercând. —Andreidiscuţie 22 februarie 2016 13:30 (EET)Răspunde

ContentTranslation[modificare sursă]

Publicând o traducere de pe ContentTranslation m-am trezit cu apariția unor tag-uri urâte de genul celor eliminate manual aici (https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Paul_Bailey&diff=10410326&oldid=10410322). Cum au apărut și cum se pot elimina ca să nu mai apară la alte traduceri? --Haptokar (discuție) 21 februarie 2016 11:46 (EET)Răspunde

Content Translation produce asemenea mizerii în sursă, nu există cale de a le evita. Eu am scris niște cod pe care îl mai rulez uneori cu robotul și care mai face puțină curățenie în traducerile mele. Am să-l rulez să vedem cât de bine se comportă. —Andreidiscuţie 22 februarie 2016 13:29 (EET)Răspunde

22 februarie 2016 20:22 (EET)

Pe Wikipedia există dușmănii?[modificare sursă]

Mă adresez aici pentru că aștept un răspuns clar și sincer. Cu siguranță la Cafenea o să mi se răspundă negativ. Îmi doresc să știu pentru că este contraproductivă dușmănia. Acum am început să citesc articolele de calitate. Dacă până să-mi doresc serios să contribui serios la Wikipedia, admiram articolele de calitate, acum le citesc doar să le aflu formatul și să mi se bage în cap exemplele... Te admir că ai poziția de cititor pentru că ai posibilitatea de a admira. Ești un exemplu pentru mine pentru că ai libertatea la care visează orice editor și o are orice cititor. Timpul meu este un pic limitat (examen de bacalaureat, admitere la facultate, recuperare de materii din urmă).
Multă sănătate îți doresc! :D --Petreleon (discuție) 26 februarie 2016 15:52 (EET)Răspunde

Ca în orice comunitate, există conflicte, există asperități... nu aș spune că există chiar dușmănii. Până la urmă, dușmănia e ceva intrinsec fiecăruia. În nume propriu, pot spune că nu port nimănui dușmănie. —Andreidiscuţie 26 februarie 2016 15:55 (EET)Răspunde

Toreţk[modificare sursă]

Poți te rog să verifici diacriticele din titlu și să muti articolul dacă e nevoie? Mulțumesc.--Strainu (دسستي‎26 februarie 2016 20:41 (EET)Răspunde

29 februarie 2016 22:12 (EET)

Pagina Israel Buium[modificare sursă]

Buna ziua,

Au fost facute modificarile cerute pe pagina mentalistului Israel Buium.

Multumim!Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de ReplicaVedetelor (discuție • contribuții). 2 februarie 2016 14:54 (EET)Răspunde