Discuție Utilizator:Andrei Stroe/Arhivă discuții dec 2017

Conținutul paginii nu este suportat în alte limbi.
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

În urma modificărilor pe care le-ați operat recent a apărut o eroare la infocaseta articolului István Bujtor. --Donarius (discuție) 25 noiembrie 2017 14:33 (EET)[răspunde]

Valabil și pentru alte articole, iar fiecare modificare propagă eroarea. --Donarius (discuție) 25 noiembrie 2017 15:25 (EET)[răspunde]
Modificarea nu s-a terminat, si nu prea poate fi accelerată. —Andreidiscuție 25 noiembrie 2017 16:31 (EET)[răspunde]
Dar poate fi estimat un termen de finalizare? --Donarius (discuție) 25 noiembrie 2017 18:04 (EET)[răspunde]
Cred că am cam terminat acum. —Andreidiscuție 25 noiembrie 2017 18:05 (EET)[răspunde]
Strainu spunea pe undeva că ar dura câteva săptămâni. Era să-mi stea inima-n loc. :) Vă mulțumesc mult pentru implicare. --Donarius (discuție) 25 noiembrie 2017 18:14 (EET)[răspunde]
Referința 1 din articolul citat de mine dă un alt gen de eroare. --Donarius (discuție) 25 noiembrie 2017 18:17 (EET)[răspunde]
Aia e altă mâncare de pește. —Andreidiscuție 25 noiembrie 2017 18:50 (EET)[răspunde]
Dar urmează să se rezolve și ea? În plus, constat că apar alte erori legate de citare în traducerile cu Content Translation, citările nefiind convertite sau fiind pur și simplu omise. Au legătură cu modificările locale sau e ceva global? --Donarius (discuție) 26 noiembrie 2017 09:46 (EET)[răspunde]
Da, e o improvizație acolo, care trebuie corectată. —Andreidiscuție 26 noiembrie 2017 11:14 (EET)[răspunde]
Hans Sachs E cumplit cum arată citările. --Donarius (discuție) 27 noiembrie 2017 18:15 (EET)[răspunde]
Gata, improvizația a fost desființată. Cauza erorilor însele este cea care m-a lămurit că abordarea corectă la referințele multiple de la Wikidata este de fapt suficient de simplă și funcțională. —Andreidiscuție 28 noiembrie 2017 11:20 (EET)[răspunde]

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Nu știu dacă e cauzat de modificarea de care vorbești mai jos sau nu, dar la Hans Sachs ai 3 surse identice toate prezente întotdeauna împreună.--Strainu (دسستي‎4 decembrie 2017 18:01 (EET)[răspunde]

Așa pare să fie la Wikidata, e aceeași referință de 3 ori, e de curățat acolo. De fapt, nu chiar, sunt linkuri diferite, dar toate sunt la BnF. —Andreidiscuție 4 decembrie 2017 18:02 (EET)[răspunde]
Nu, vezi că sunt 3 URL-uri diferite la Wikidata (diferă ultimul caracter), tu îl preiei doar pe primul. Celelalte două se întâmplă să-mi dea 404 mie, dar cred că e doar o întâmplare.--Strainu (دسستي‎4 decembrie 2017 18:06 (EET)[răspunde]
Acolo unde scrie "Hans Sachs" este același URL, dar el e calculat din primul identificator BNF (P268) de la itemul respectiv. Acolo unde scrie data.bnf.fr e pus linkul care apare în fiecare referință. Toate astea vin de la aplicarea regulilor din outputReferences pentru citarea fișierelor de autoritate, nu e altfel de eroare. —Andreidiscuție 4 decembrie 2017 18:10 (EET)[răspunde]
Și dacă le accesezi de la Wikidata, tot așa se întâmplă: 404 la ultimele două. Alea cred că merg doar dacă intri prin catalogue.bnf.fr, nu și prin data.bnf.fr. —Andreidiscuție 4 decembrie 2017 18:14 (EET)[răspunde]
Pffff....nu m-aș fi prins în veci. Prima idee care mi-a trecut prin cap ar fi fost că are mai multă logică invers: URL-ul de referință pe nume, URL-ul din ID pe site, dar arată ciudat dacă nu există URL de referință. Poate ar trebui să oferim prioritate URL-ului de referință în ideea că ar putea fi vorba de o altă pagină decât cea dedicată persoanei respective, iar dacă nu avem să extragem URL-ul din identificator? În cazul de față ar duce la probleme (404), dar dacă ar fi corect puse URL-urile ar fi OK.--Strainu (دسستي‎4 decembrie 2017 18:22 (EET)[răspunde]
Da, ar trebui o șmecherie ca la title/contribution. —Andreidiscuție 4 decembrie 2017 18:25 (EET)[răspunde]

Abordare[modificare sursă]

Părerea mea e că trebuie o abordare sistematică: luat la rând Categorie:Pagini cu erori de script și Categorie:Pagini cu erori de citare, rezolvat o problemă, așteptat 6-12 ore să vezi dacă n-ai stricat altceva și apoi trecut mai departe, altfel o să dureze luni, nu săptămâni, când o să treci formatele mari de citare la modul.--Strainu (دسستي‎27 noiembrie 2017 21:08 (EET)[răspunde]

Cel mai ok e să facem formate alternative, cum sunt {{Citat web-LUA}} și {{Citat carte-LUA}} și să le schimbăm prin câte un articol, de exemplu câte unul din Categorie:Articole de clasa „B” (ar trebui să furnizeze suficientă entropie, făra a fi AB sau AC care apar pe prima pagină). Așa, știm exact unde să ne uităm după erori. Când suntem destul de siguri că e bine, putem să le unim cu originalele. N-ar trebui să dureze prea multe săptămâni.
Problemele de acum sunt din Infocasete. Nu vrei să le rezolvăm pe ele mai întâi? Cât despre mutat câte un articol, e OK, dar ar trebui luate după origine: din engleză, franceză și germană sunt cele mai multe traduceri care folosesc parametrii de acolo.--Strainu (دسستي‎28 noiembrie 2017 11:35 (EET)[răspunde]
Da, ar trebui să le rezolvăm pe alea întâi. Ziceam mai sus că am scăpat de o improvizație (aia cu generarea textului complet al referinței la fiecare apariție); de fapt, mai e una: transcrierea parametrilor și distincția între title, publisher, contribution. Mi se pare că asta mai generează probleme acum. Plus aceea că nu peste tot avem url specificat unde este și accessdate. —Andreidiscuție 28 noiembrie 2017 11:39 (EET)[răspunde]
Plus URL-uri fără titluri, dar parcă la asta nu exista soluție încă. Și limite la distribuția filmelor (too many children)--Strainu (دسستي‎28 noiembrie 2017 11:56 (EET)[răspunde]
Asta cu too many children e problemă veche, nu pare să aibă soluții imediate din cauza arhitecturii modulului de citare. URL-urile fără titluri sunt o problemă pentru că chiar sunt URL-uri fără titluri, se rezolvă adăugând titlul la reference-ul de la Wikidata. —Andreidiscuție 28 noiembrie 2017 12:28 (EET)[răspunde]
Cred că am scăpat și de hackul ăsta. Am făcut o modificare, care a fost mai mică decât mă temeam eu, și care a separat frame-urile de inițializare și procesarea argumentelor în Modul:Citation/CS1. Acum modulul poate fi apelat și din alte module fără pseudoframe-uri. —Andreidiscuție 4 decembrie 2017 17:56 (EET)[răspunde]

Alte probleme[modificare sursă]

Referințele de la Zoltán Várkonyi. --Donarius (discuție) 2 decembrie 2017 09:48 (EET)[răspunde]

4 decembrie 2017 19:51 (EET)

Eu încă n-am găsit timp să mă familiarizez cu editările la Wikidata și nu știu cum să scap de acel errormessage enervant. -- Victor Blacus (discuție) 8 decembrie 2017 21:37 (EET)[răspunde]

11 decembrie 2017 19:58 (EET)

Smart City[modificare sursă]

Salut Andrei,

Recent am postat 3 pagini pe subiect Smart City. Desi continutul este al meu 100% și imaginile imi apartin in totalitate (fie sunt de la evenimente fie sunt create 100%) vad ca sunt sterse constant - si imaginile si articolele/paginile.

Eu sincer le-am creat pentru că există un vid in aceasta zona in Romania. Asociația noastra chiar cu asta se ocupa si am fost cat se poate de bine intentionat. Daca nu intereseaza subiectul le pot sterge si eu. Altfel, nu inteleg ce pot face sa dovedesc ca este content 100% original. Azi am stat de la 9 la 11.30 sa postez si acum constat ca sunt sterse toate - spune mi ce nu e ok ca sa nu mai pierd timpul pe viitor. Am trimis si un email cu numarul tichetului [Ticket#: 2017121210004964]

Mulțumesc frumos pentru atenție și sper să putem regla problemele de drepturi de autor.

Eduard

Eduard Dumitrașcu (discuție) 12 decembrie 2017 12:38 (EET)[răspunde]

@Eduard Dumitrașcu: Dacă aveți un tichet OTRS, puteți face referire la el oricând se ridică problema drepturilor de autor și dacă se dorește verificarea, se face apel la un voluntar și se verifică.
Ștergerea mea de azi nu se referă la drepturile de autor, ci la stilul materialului: stilul de mesaj de promovare (cu intenția implicată de a scoate la iveală informații necunoscute publicului) nu cadrează cu ce este o enciclopedie: anume un loc unde se acumulează materiale verificate și prezentate într-o manieră neutră. Nu spun că subiectul nu e de interes, dimpotrivă: un articol despre conceptul de smart city⁠(d) încă ne lipsește. Un loc bun de la a începe un astfel de articol este de a abandona dorința de a-l promova. —Andreidiscuție 12 decembrie 2017 12:56 (EET)[răspunde]

Salut !

Schimbarea parametrului AC la LC, face ca în pagina articolului să fie afișat: „Un articol neevaluat de la Wikipedia, enciclopedia liberă. Fost candidat la titlul de listă de calitate.”.D e aceea lăsasem AC. Problema a fost ridicată și recent, la Cafenea.--Accipiter Q. Gentilis(D) 15 decembrie 2017 10:49 (EET)[răspunde]

Se repară și asta. —Andreidiscuție 15 decembrie 2017 10:51 (EET)[răspunde]
Mulțam. De aia am și insistat ... :) --Accipiter Q. Gentilis(D) 15 decembrie 2017 10:53 (EET)[răspunde]

18 decembrie 2017 17:26 (EET)

Lucien Quélet și alții: Ce înseamnă categoria C? --Sacha47 (discuție) 18 decembrie 2017 18:31 (EST)

@Sacha47: Vedeți WP:EVAL. Sunt niște categorii generice de evaluare rapidă a calității unui articol, înainte de discutarea despre WP:AB sau WP:AC: A înseamnă aproape articol de calitate, B înseamnă aproape articol bun, C înseamnă ceva căruia îi mai lipsesc fie surse, fie câteva aspecte importante, fie are probleme relevate de formatele de întreținere. —Andreidiscuție 18 decembrie 2017 20:00 (EET)[răspunde]
Mulțumesc.--Sacha47 (discuție) 19 decembrie 2017 12:50 (EST)

Iar probleme cu Wikidata?[modificare sursă]

Am încercat și eu să adaug {{Date biografice}} în articolul Christian Lindner, dar îmi arăta n. ?. Văd că nu le-ai adăugat tu, deci poate sunt iar probleme de conectivitate sau ceva de genul?--Strainu (دسستي‎22 decembrie 2017 18:43 (EET)[răspunde]

@Strainu: Când ai adăugat tu, probabil articolul nu era conectat cu itemul de Wikidata. Văd că tu ai făcut modificări la și 30, dar a fost adăugat la item la și 34. —Andreidiscuție 22 decembrie 2017 18:45 (EET)[răspunde]

Format:Infocaseta Scriitor[modificare sursă]

Bună seara. Am văzut că v-ați ocupat de acest format, am lăsat un comentariu la Discuție Format:Infocaseta Scriitor. -Babu (discuție) 26 decembrie 2017 20:39 (EET)[răspunde]

Infocaseta Parlament[modificare sursă]

Bună seara. Vă puteți ocupa să modificați Infocaseta Parlament pentru a-și prelua datele din Wikidata? De exemplu: Reichstag (Imperiul German). Mulțumesc anticipat. --Donarius (discuție) 30 decembrie 2017 15:07 (EET)[răspunde]

@Donarius: e următoarea pe listă. —Andreidiscuție 31 decembrie 2017 19:32 (EET)[răspunde]