Discuție Utilizator:Andrei Stroe/Arhivă discuții dec 2015

Conținutul paginii nu este suportat în alte limbi.
Adăugare subiect
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Ultimul comentariu: acum 8 ani de Accipiter Q. Gentilis în subiectul Ferchezuire înainte de linia de sosire
Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

Referitor la pagina Roland Niczuly[modificare sursă]

  Bună,

Sunt nou în chestia cu articolele wikipedia, am observat că am niște notificări la începutul paginii create despre notabilitate și ceva despre surse. N-am avut toate informațile la dispoziție pentru un articol complet din prima, în momentul vizitării paginii de către dumneavoastă, pagina fiind într-un proces continuu de modificare si adăugare. Pentru un jucător profesionist de fotbal, cu selecții la loturile naționale de tineret și actualmente căpitan la echipa mare a Universitații Cluj, pentru care a contribuit la câteva titluri, fiind decisiv în unele, nu cred că "notabilitatea" reprezintă o piedică. Rog pe cât posibil reevaluarea paginii și a informațiilor oferite, dacă considerați ca o anumită informație nu are sursă sau nu-și are rostul, să fie stearsă. Cer acest lucru pentru că vreau să creez mai multe pagini cu jucătorii actuali ai Univeristății și aș continua doar cu cei remarcabili la echipele naționale și cu palmares. Fiind nou, am nevoie de un vot pro sau contra activității care presupune un oarecare timp de informare și procesare, n-aș vrea sa fie in zadar.

 Mulțumesc, McBadea (discuție) 28 noiembrie 2015 18:49 (EET)Răspunde
Întrucât Universitatea Cluj joacă acum în Liga II, care nu este complet profesionistă, nu toți jucătorii ei sunt automat notabili. Sunt notabili cei care au jucat în ligi complet profesioniste (în România, doar Liga I) și, altfel, cei a căror activitate este amplu descrisă de surse. În principiu, după cum arată și eticheta de notificare, trebuie doar să prezentați cititorilor sursele de încredere, independente de subiect, care descriu în detaliu această activitate. Prezența în naționalele de tineret nu este nici el un criteriu de notabilitate; doar dacă a participat la un meci de tier 1 după clasificarea FIFA, adică meci între primele reprezentative ale țărilor (echipele de tineret sunt considerate a fi primele reprezentative ale țării doar la turneul final al Jocurilor Olimpice). —Andreidiscuţie 2 decembrie 2015 10:25 (EET)Răspunde

Partide[modificare sursă]

Bună seara! Am observat inchiderea discuției efectuată de dv la Wikipedia:Pagini de șters/Partidul Noua Dreaptă. Am o nedumerire. Cum ați ajuns totuși la concluzia că trebuie șters și nu păstrată redirecționarea conform opțiunii dv initiale pentru unește, fiind și alte opțiuni exprimate acolo pentru păstrarea redirecționării către Noua Dreaptă, în mod similar ca pentru alte partide ca Partidul Noua Republică, Partidul Mișcarea Populară care redirecționează la denumirea fără cuvântul partid ale articolelor respective. Ar trebui cumva șterse și redirecționările care există ale celorlalte partide sau e de evitat o astfel de acțiune de ștergere?--82.137.11.0 (discuție) 2 decembrie 2015 00:32 (EET)Răspunde

Este tot una. Redirecționarea se poate face. Din păcate, însă, cum articolul era exclusiv platformă politică, nu am avut ce uni cu celălalt articol și nici către ce secțiune din el să trimit prin redirect. Dacă doriți să faceți un redirect generic la titlul articolului, o puteți face. —Andreidiscuţie 2 decembrie 2015 10:26 (EET)Răspunde

Cereri de deblocare[modificare sursă]

Utilizatorul Iulia.mitu a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 7 decembrie 2015 10:15 (EET)Răspunde

7 decembrie 2015 19:52 (EET)

Pagina utilizator "Florentin Gust" stearsa[modificare sursă]

Buna ziua,

Am incercat sa accesez pagina personala de wikipedia pentru a adauga informatii noi si am primit mesajul ca a fost stearsa. Ma puteti ajuta in a intelege din ce cauza s-a intamplat aceasta si ce pasi trebuiesc urmati pentru a o putea folosi din nou.

Va multumesc!--Florentin Gust (discuție) 8 decembrie 2015 12:02 (EET)Răspunde

Pentru că era, după cum chiar dumneavoastră spuneți, o pagină personală. Nu avea absolut nicio legătură cu vreo activitate la Wikipedia. Paginile de utilizator nu au ca scop publicarea de CV-uri sau detalii despre activități fără legătură cu proiectul nostru. O puteți folosi oricând, deoarece nu este protejată la creare, dar pentru ca ea să rămână, trebuie să aveți activitate în proiectele WMF și ea să reflecte în principal acea activitate. —Andreidiscuţie 8 decembrie 2015 12:27 (EET)Răspunde

Filtru obscenități[modificare sursă]

Salut. Cum se poate de editat acest filtru? //  Gikü  vorbe  fapte  miercuri, 9 decembrie 2015 02:51 (EEST)Răspunde

Îți trebuie permisiuni de editor de filtru abuz. Ți le-am setat acum, pentru că am convenit când am implementat extensia că administratorilor li se dă permisiunea asta la cerere (WP:FM). Să faci relogin dacă nu poți edita. —Andreidiscuţie 9 decembrie 2015 12:37 (EET)Răspunde
Mulțumim! //  Gikü  vorbe  fapte  miercuri, 9 decembrie 2015 16:30 (EEST)Răspunde

Florentin Gust Băloșin[modificare sursă]

Am luat în serios eticheta {{Unește cu|Florentin Gust}} pusă de dvs. la articolul Florentin Gust Băloșin și am mutat puținul text de acolo la articolul Florentin Gust, lăsându-l pe primul ca pagină de redirecționare. Ulterior mi-am dat seama că ceva nu e în regulă: căutând cu Google Search Florentin Gust, sunt trimis la pagini care conțin Florentin Gust Băloșin, inclusiv surse relativ serioase, precum CV-ul de la Camera Deputaților. Care o fi totuși numele său adevărat? Să-l fi schimbat între timp (nu i-o fi plăcut Băloșin)? În presa online eu nu am mare încredere, dar pentru politicienii contemporani nu prea sunt alte surse. Să rămân așa ca acum, sau să revenim la Băloșin? --Bătrânul (discuție) 11 decembrie 2015 20:15 (EET)Răspunde

Aici este un document semnat de el, despre care se presupune că își cunoaște numele real din acte. E drept că la televiziuni este prezentat doar Gust.--Mihai (discuție) 11 decembrie 2015 20:34 (EET)Răspunde
Nu știu ce să zic. Nu m-am apucat eu să fac unirea, pentru că știu că Strainu a creat automat articole despre parlamentari și pentru că mă aștept să știe el mai bine ce surse a folosit pentru numele lor exact. —Andreidiscuţie 14 decembrie 2015 10:27 (EET)Răspunde
Nu am folosit alte surse decât cdep.ro. Au mai fost niște cazuri de articole duplicat și în acele situații am preferat titlul articolului deja existent, în ideea ca utilizatorii umani au considerat ca acel nume e mai bine cunoscut. Dacă nu e așa, redenumirea e simpla... --Strainu (دسستي‎14 decembrie 2015 12:03 (EET)Răspunde

Arhivarea cu AndreBot[modificare sursă]

Salut! AndreBot nu mai arhivează discuțiile? Că la Cafenea s-au strâns cam multe... Răzvan Socol mesaj 13 decembrie 2015 13:48 (EET)Răspunde

Ferchezuire înainte de linia de sosire[modificare sursă]

Salut !

Campania Gallipoli ar fi pe linie dreaptă înainte de linia de sosire la AB, dar poate ar mai fi utilă o mână de vopsea (vedeți la Discuție:Campania Gallipoli/AB1). --Accipiter Q. Gentilis(D) 13 decembrie 2015 21:40 (EET)Răspunde

Bună seara,

Vă aruncați o privire vă rog la Discuție:Campania Gallipoli/AB1 ? --Accipiter Q. Gentilis(D) 24 decembrie 2015 22:40 (EET)Răspunde

Categorii pentru steme (România)[modificare sursă]

Ar mai fi și astea de șters. Toate sunt goale.

--XXN, 14 decembrie 2015 18:26 (EET)Răspunde
P.S.: Se pare că pentru fiecare din ele există și câte o categorie de redirecționare cu diacritice vechi.

Teoretic ar putea fi folosite pentru articole. În practică, avem articole pentru foarte puține steme de orașe. —Andreidiscuţie 14 decembrie 2015 18:36 (EET)Răspunde

14 decembrie 2015 19:41 (EET)

Modificare pagina[modificare sursă]

Buna ziua,

Incerc si eu sa refac pagina Florentin Gust. Daca ma loghez in cont si dau click pe user imi apare ca aceasta pagina este stearsa. Daca dau search pe google fara a ma conecta imi gaseste pagina si pot viziona putinele informatii care mai apar pe pagina. Ce trebuie facut?

P.S.: Cred ca va trebui sa adaug si niste campuri gen "Note","Legaturi externe", dar cu alt titlu.

Va multumesc!Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Florentin Gust (discuție • contribuții).

Vedeți Ajutor:Spațiu de nume. —Andreidiscuţie 15 decembrie 2015 13:51 (EET)Răspunde

Twinkle[modificare sursă]

Văd că la tine nu s-a făcut purge la pagina propusă pentru ștergere, deși credeam că rezolvasem cu problema asta. Ai putea să faci niște debugging sau să vezi măcar dacă îți aruncă scriptul vreo eroare în consolă? Nu prea scalează să faci purge manual când propui zeci de pagini...--Strainu (دسستي‎16 decembrie 2015 22:24 (EET)Răspunde

Nu-ți face probleme. E din cauza mea. Eu nu rulez gadgetul Twinkle, ci scriptul încărcat prin vector.js-ul meu, pe care la un moment dat făceam și testam niște experimente. O să trec și eu la gadget, acum că nu mai lucrez la el. —Andreidiscuţie 17 decembrie 2015 09:42 (EET)Răspunde

NUMBEROFADMINS[modificare sursă]

La pagina Wikipedia:Administratori#Lista administratorilor, NUMBEROFADMINS întoarce valoarea 17, deși eu am numărat doar 16 în tabelul de mai jos. Cum poate fi corectată discrepanța? --Pafsanias (discuție) 18 decembrie 2015 09:15 (EET)Răspunde

M-am prins! Am adăugat o paranteză explicativă. --Pafsanias (discuție) 18 decembrie 2015 09:56 (EET)Răspunde

Demisie[modificare sursă]

Am depus-o--Strainu (دسستي‎18 decembrie 2015 11:12 (EET)Răspunde

Am comentat. —Andreidiscuţie 18 decembrie 2015 11:18 (EET)Răspunde
Bună ziua, Andrei Stroe. Aveți mesaje noi la meta:SRP.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Strainu (دسستي‎18 decembrie 2015 17:21 (EET)Răspunde

Întrebare[modificare sursă]

Deoarece din încheierea dv. nu am înțeles care au fost argumentele pe care nu le-ați luat în considerare, iar aparent ați luat în considerate doar îngrijorările, deși am explicat acolo că le consider nefondate, acum patru zile v-am cerut detalii prin email, ca să știu și eu cum se gândește. Nu am primit niciun răspuns. Sunteți amabil să-mi răspundeți aici, în public, detaliind fiecare aspect pe care l-ați luat în considerare? Poate așa mai învățăm și noi ceva. --Turbojet 18 decembrie 2015 14:16 (EET)Răspunde

Am adăugat informații la discuție. —Andreidiscuţie 18 decembrie 2015 14:59 (EET)Răspunde
Mulțumesc. Din ce ați spus, înțeleg că decizia dv. a fost luată în urma opiniei lui Strainu. --Turbojet 18 decembrie 2015 15:03 (EET)Răspunde
Nu. Este luată în urma tuturor celorlalte opinii exprimate, cu excepția celor două pe care le-am exclus explicit. —Andreidiscuţie 18 decembrie 2015 15:03 (EET)Răspunde
Cum „tuturor”, dacă cei pentru au fost ignorați? --Turbojet 18 decembrie 2015 15:09 (EET)Răspunde
Nu au fost ignorați, ei nu sunt niciodată ignorați. Dar nici nu puteam pune ochelari de cal să mă uit doar la ei. Dacă ar fi fost suficient de mulți, ar fi fost clar că argumentele contra nu au priză, dar au rămas doar câțiva. —Andreidiscuţie 18 decembrie 2015 15:15 (EET)Răspunde
A, a fost un vot, cenzitar. Bine, încheiem discuția. Oricum, nu va mai trebui să luați asemenea decizii. --Turbojet 18 decembrie 2015 15:28 (EET)Răspunde
Da, bine, aveți dreptate, m-ați convins. Opinia lui Strainu (aceea cu prinsul ideii) e cea care a contat. De fapt, discuția asta m-a convins cât de bine spunea el ce spunea acolo. —Andreidiscuţie 18 decembrie 2015 15:32 (EET)Răspunde
Da, bine. --Turbojet 18 decembrie 2015 15:36 (EET)Răspunde

CU[modificare sursă]

Dear Andrei Stroe, for our clarity, if you wish to resign checkuser access, please file a new request at meta:SRP. Sincerely, Taketa (discuție) 20 decembrie 2015 04:28 (EET)Răspunde

Sărbători fericite![modificare sursă]

Sfintele Sărbători care se apropie să vă aducă pace în suflet, belșug în casă, sănătate și voie bună. La mulți ani! Adrian Sîmbotin (Bătrânul) (discuție) 21 decembrie 2015 18:00 (EET)Răspunde

21 decembrie 2015 20:29 (EET)

Format[modificare sursă]

Am încercat modificarea unui format de avertizare referitor la crearea de pagini fără sens (vezi Discuție Utilizator:94.230.83.80), dar nu știu cum să ajung la text și apoi este posibil să nu pot să-l modific. Avertizarea conține la final textul Dacă pagina creată a fost un test, folosiți de acum în colo, dar formularea în colo este incorectă și ar trebui modificată cu formularea încolo. Te rog pe tine să faci modificarea. Mulțumesc. --Haptokar (discuție) 23 decembrie 2015 07:52 (EET)Răspunde

Salut, Haptokar. Cautati acest fragment de text pe Wikipedia utilizand casuta de cautare. Implicit, cautarea se face in articole. Din meniul Multimedia-Totul-Avansat, selectati "Totul" pentru ca sa cautati si in formate. Veti gasi Format:Nonsensepage in rezultate. Cele bune. //  Gikü  vorbe  fapte  miercuri, 23 decembrie 2015 10:11 (EEST)Răspunde
Mulțumesc, Gikü. --Haptokar (discuție) 23 decembrie 2015 14:51 (EET)Răspunde


Support request with team editing experiment project[modificare sursă]

Dear tech ambassadors, instead of spamming the Village Pump of each Wikipedia about my tiny project proposal for researching team editing (see here: https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IdeaLab/Research_team_editing), I have decided to leave to your own discretion if the matter is relevant enough to inform a wider audience already. I would appreciate if you could appraise if the Wikipedia community you are more familiar with could have interest in testing group editing "on their own grounds" and with their own guidance. In a nutshell: it consists in editing pages as a group instead of as an individual. This social experiment might involve redefining some aspects of the workflow we are all used to, with the hope of creating a more friendly and collaborative environment since editing under a group umbrella creates less social exposure than traditional "individual editing". I send you this message also as a proof that the Inspire Campaign is already gearing up. As said I would appreciate of *you* just a comment on the talk page/endorsement of my project noting your general perception about the idea. Nothing else. Your contribution helps to shape the future! (which I hope it will be very bright, with colors, and Wikipedia everywhere) Regards from User:Micru on meta.

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are beginning the transition to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain their access. You are receiving this email because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. The general confidentiality agreement is now ready, and the OTRS agreement will be ready after 22 September 2015. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumatwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 23:33, 15 September 2015 (UTC) • TranslateGet help

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015, you will lose your access to nonpublic information.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumatwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 08:11, 16 October 2015 (UTC) • TranslateGet help

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015, you will lose your access to nonpublic information.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumatwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 20:17, 16 November 2015 (UTC) • TranslateGet help

Stergere pagina[modificare sursă]

Buna ziua,

Dat fiind problemele ridicate de dumneavoastra cu privire la aceasta pagina, va rog sa o stergeti definitiv, urmand ca utilizand acest cont sa construim o noua pagina care sa respecte in totalitate regulile "Wikipedia".

Va multumesc!Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Florentin Gust (discuție • contribuții) la 10 decembrie 2015 11:54‎ (EET).Răspunde