Discuție Utilizator:Andrei Stroe/Arhivă discuții apr 2018

Conținutul paginii nu este suportat în alte limbi.
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

Ticketul de la imaginea de aici acoperă toate pozele din pagina asta sau doar pe cea indicată?— Ionutzmovie discută 31 martie 2018 05:01 (EEST)[răspunde]

@Ionutzmovie: Discuția e în rusă. Din Google Translate pare a fi vorba de toate fotografiile publicate de site-ul fc-zenit.ru. —Andreidiscuție 2 aprilie 2018 12:01 (EEST)[răspunde]

Idei despre[modificare sursă]

Bună ziua! Am o întrebare pt dv și anume dacă ați putea menționa vreun aspect legat de o întrebare de la Wikipedia:Oracol despre corespondențe ce se pot stabili între teoria numerelor și teoria mulțimilor pe baza eventual a operațiilor cu numere și mulțimi dar posibil și a altor aspecte. Mulțumesc.--213.233.84.61 (discuție) 1 aprilie 2018 10:58 (EEST)[răspunde]

2 aprilie 2018 22:28 (EEST)

Să aveți Sărbători Pascale liniștite, pline de căldură sufletească și de mulțumire ! --Accipiter Q. Gentilis(D) 8 aprilie 2018 11:19 (EEST)[răspunde]

9 aprilie 2018 21:08 (EEST)

Am văzut revertul pe care l-ai dat la Mihnea Gheorghiu. Anonimul (care după stil pare a fi cel care introducea date biografice false) s-a distrat cu datele de „celebrare” pe multe pagini. Nu am timp de el. -- Victor Blacus (discuție) 10 aprilie 2018 12:38 (EEST)[răspunde]

@Victor Blacus: pentru cazuri din astea există Utilizator:Andrei Stroe/massRollback.js, adaptat dintr-o variantă de la en.wp. Vezi cum l-am instalat în Utilizator:Andrei Stroe/vector.js. —Andreidiscuție 10 aprilie 2018 12:42 (EEST)[răspunde]
Îl pot instala și patrulatorii?--DieselEngineRO (discuție) 10 aprilie 2018 12:45 (EEST)[răspunde]
Scriptul acela doar face click automat pe toate linkurile de rollback. Nu mai știu dacă e activată permisiunea de rollback pentru patrulatori (parcă se discutase la un moment dat și era consens favorabil). Dacă aveți linkul de rollback în paginile de diff și în cele de istoric ale articolului, atunci are sens să activați scriptul. —Andreidiscuție 10 aprilie 2018 12:47 (EEST)[răspunde]
Mulțumesc pentru răspuns, nu-l văd, probabil trebuia să se afle unde după link-ul de „Mulțumesc”.--DieselEngineRO (discuție) 10 aprilie 2018 12:51 (EEST)[răspunde]
În istoricul articolelor ar trebui să apară înainte de linkul „anulare” la prima contribuție; în istoricul contribuțiilor unui utilizator — imediat după (actuală); în pagina de diff — între paranteze drepte, după numele autorului modificării și paranteza cu discuție/contribuții. În română, numele e „revenire”. —Andreidiscuție 10 aprilie 2018 12:56 (EEST)[răspunde]

1. I corrected a previously header "SISTEMUL RESPIRATOR UMAN==" -> "==Sistemul Respirator Uman==". Your correction is better.

2. But you are reverted my edition wrongly: "10. Laringe" -> "9. Laringe". Observe now exist (and before my correction) two "9" !!!. Please, consider my edition.

--Jmarchn (discuție) 10 aprilie 2018 23:15 (EEST)[răspunde]

No, there aren't two nines. Please look again. —Andreidiscuție 11 aprilie 2018 10:31 (EEST)[răspunde]

Atenție la titlu: aici e vorba despre Maribor (Slovenia), nu trebuie confundat cu Marburg (Germania). -- Victor Blacus (discuție) 11 aprilie 2018 12:06 (EEST)[răspunde]

Cereri de deblocare[modificare sursă]

Utilizatorul Țarevnic Validea a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 11 aprilie 2018 20:41 (EEST)[răspunde]

Clasificare cioturi filme[modificare sursă]

Salut. Aici Andrebot a clasificat un ciot care nu exista până azi (nu apare nici la pagini șterse). Te-ai luat după fișierele cu care am lucrat și eu sau a dedus altfel că trebuie clasificat și de ce nu s-a plâns/prins că nu există articolul?--Strainu (دسستي‎13 aprilie 2018 01:51 (EEST)[răspunde]

@Strainu: Nu, doar după categorii, cum ar fi Categorie:Cioturi Film. Pagina respectivă exista la data aceea. Astăzi doar a fost recreată de Strainubot și apoi redenumită de tine (odată cu pagina de discuție). —Andreidiscuție 13 aprilie 2018 10:38 (EEST)[răspunde]
Interesant. Oare de ce nu apar în istoric ca versiuni șterse? Strainu (دسستي‎13 aprilie 2018 11:03 (EEST)[răspunde]
Apar numai la titlul inițial. Istoricul de versiuni șterse nu migrează și el odată cu redenumirea unei pagini. —Andreidiscuție 13 aprilie 2018 11:04 (EEST)[răspunde]
Omu' cât trăiește învață. Mersi.--Strainu (دسستي‎19 aprilie 2018 01:13 (EEST)[răspunde]

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey[modificare sursă]

WMF Surveys, 13 aprilie 2018 04:19 (EEST)[răspunde]

Ai putea reveni la versiunea din 19 ianuarie 2017 15:29‎ a lui Ionutzmovie a articolului acesta: TNT (canal TV)?--DieselEngineRO (discuție) 13 aprilie 2018 15:57 (EEST)[răspunde]

facut. Asybarisaport 13 aprilie 2018 16:04 (EEST)[răspunde]
Mulțumesc, ați rezolvat-o la modul manual.--DieselEngineRO (discuție) 13 aprilie 2018 16:07 (EEST)[răspunde]
Și eu aș fi făcut-o la fel, administratorii nu au instrumente speciale pentru asta. —Andreidiscuție 13 aprilie 2018 16:37 (EEST)[răspunde]
Aveam impresia că există un asemenea instrument, am văzut mai demult o revenire în care avea descrierea în genul ăsta: „Revenit la versiunea din 19 ianuarie 2017 15:29‎ a lui x”, și nu era imediat făcută la versiunea precedentă celei neconforme. Acum poate m-am înșelat...--DieselEngineRO (discuție) 13 aprilie 2018 16:54 (EEST)[răspunde]
Editarea aceea e făcută, probabil, cu unealta Popups, care e disponibilă tuturor (în Special:Preferințe la Gadgeturi), dar care face până la urmă același lucru: încarcă vechea versiune în caseta de editare, completează automat descrierea și face salvarea. Deci aceleași acțiuni, doar că mai puține clickuri. —Andreidiscuție 13 aprilie 2018 17:26 (EEST)[răspunde]
O variantă cu efect similar cu unealta respectivă este deschiderea din istoric a versiunii la care se dorește revenirea, în caseta de editare și, apoi salvarea ei. --Accipiter Q. Gentilis(D) 13 aprilie 2018 17:30 (EEST)[răspunde]
Nu doar efectul e similar, e practic aceeași acțiune, doar că e facilitată printr-un script. —Andreidiscuție 13 aprilie 2018 17:40 (EEST)[răspunde]
Aici am intrat la o versiune anterioară, am pornit editarea și am primit avertismentul „ATENȚIE! Modificați o versiune veche a acestei pagini! Toate modificările intermediare se vor pierde!” și așa a fost, următoarele modificări au fost anulate. Am rezolvat. Metoda e excelentă atât timp cât nu s-au făcut modificări constructive între timp, dar putând fi recuperate ușor tot din istoric.--DieselEngineRO (discuție) 13 aprilie 2018 18:01 (EEST)[răspunde]

16 aprilie 2018 18:20 (EEST)

Infocasete[modificare sursă]

Bună seara. Aș dori să vă rog să modificați Infocaseta Povestire, Infocaseta Poem și Infocaseta Piesă de teatru pentru a extrage cât mai multe date din Wikidata. Mulțumesc anticipat. --Donarius (discuție) 18 aprilie 2018 22:16 (EEST)[răspunde]

V-aș mai ruga să corectați cele trei infocasete pentru a afișa parametrul descriere cu referire la imagine. Vezi Ulalume, unde nu apare în infocasetă. Mulțumesc încă o dată. --Donarius (discuție) 19 aprilie 2018 15:14 (EEST)[răspunde]
De asemenea, titlul din infocasetă ar trebui constrâns să preia doar titlul, nu și conținutul explicativ. Vezi Clopotele (poem), unde apare ca titlu „Clopotele (poem)”. --Donarius (discuție) 19 aprilie 2018 15:20 (EEST)[răspunde]
 Realizat. Recomand însă cu căldură ca, dacă imaginea e la Wikidata, și descrierea să fie tot acolo (se adaugă un calificator cu proprietatea legenda imaginii (P2096) la elementul cu imagine (P18)). Altfel, riscăm să se schimbe imaginea la Wikidata și noi să rămânem cu o descriere eronată. —Andreidiscuție 19 aprilie 2018 16:07 (EEST)[răspunde]
Mulțumesc mult. Am văzut cum ați operat mișcarea în Wikidata și o voi aplica și eu în viitor. --Donarius (discuție) 19 aprilie 2018 16:18 (EEST)[răspunde]

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[modificare sursă]

WMF Surveys, 20 aprilie 2018 03:28 (EEST)[răspunde]

Back to life[modificare sursă]

Uite, ca să-ți răspund până la urmă la mesajul de la Wikidata, eu simt faptul că tu nu ai încredere totală în propriile traduceri și înțeleg lucrul acesta, și neîncrederea aceea pe care mi-ai transmis-o m-a făcut să nu mai insist pe nominalizare articolelor tale, însă calificativul ăla nu trebuie să ne cramponeze în realizarea traducerilor. Înțeleg faptul că uneori anumite fraze sună nenatural, mai ales în cazul celor în care anumiți termeni nu au corespondent în limba română și trebuiesc explicate. De aceea și de gura celor care resping din start traducerile preferă să nu fie deloc decât să fie ceva destul de bun venit din partea celor care nu primesc nimic pentru traducerea respectivă, astfel că nu se poate avea pretenția ca ea să aibă o calitate ca a publicațiilor cele mai prestigioase apărute în limba română (și aici nu înțeleg pretențiile celor cărora li se pare că ce e la en:wp e total greșit, în politici și articole, și cer un lucru absurd, și anume trebuie să facă o muncă dublă în loc să profite de documentarea gata făcută la en:wp), am refuzat și eu să traduc articole mai mari de câteva fraze de la en:wp. Oricum, un articol bine scris la en:wp e și automat mai ușor de tradus, dacă au fraze prea lungi sau e mai greu de înțeles înseamnă că nici acolo nu ar trebui să aibă calificativele de FA sau GA și că cei de acolo nu-și fac treaba serios. Când vei simți că ți-a ieșit o traducere foarte bună, o poți propune fără probleme la AC.— Ionutzmovie discută 20 aprilie 2018 06:28 (EEST)[răspunde]

În ultimii cinci ani au fost promovate doar două articole despre muzicieni și două despre fotbaliști, restul am încercat pe cât posibil să promovez articole de calitate netraduse și articole din literatură, arte plastice și pe teme românești ca să contrabalanseze preconcepția și meschinăria unora cum că ar exista interese ascunse în promovarea unor tipuri de articole, ceea ce este total fals (ei nu și-au dat seama că astea sunt mai ușoare de scris și documentat). Pe restul cu muzicieni și fotbaliști au timp să le mătrășească după ce nu vor mai fi actualizate de către mine.— Ionutzmovie discută 20 aprilie 2018 06:34 (EEST)[răspunde]
Decât să umplu cu ură și cu venin de aici prefer să mai iau câte o pauză ca să mai uit, oricum Wikipedia română a ajuns destul de jos în sensul că văd câte un vandalism la 2-3 articole pe care le-am accesat la întâmplare (exemplu [28] cu 90% din vandalisme venind de la anonimi) cât am fost retras, de aceea filtrele alea mi se par cruciale în reducerea vandalismului. Eu vreau ca filtrele alea să lucreze în locul meu, chit că mai prind și câte o contribuție bună prin 10 rele, măcar restul utilizatorilor-admini se mai pot concentra și pe altceva decât sutele de vandalisme puerile de la toți copii care se perindă pe aici și li se pare că au făcut un mare lucru că au vandalizat o pagină (cum e domnul cu canalele TV de o ține de ani buni din vandalism în vandalism) Pe tura mea nu se întâmpla așa ceva, însă eu nu mai sunt dispus să fac asta și după importanța contribuțiilor mele să fie reduse la zero de indivizii care se știu și de cei care nu au contribuit în viața lor și au venit doar pentru interes. Administratori noi n-or să se mai aleagă, că doar unii cred că e vreo funcție care-ți dă nu știu ce avantaje sau prestigiu, în loc să înțeleagă că administratorii ăia sunt necesari să patruleze schimbările recente și nu vor fi vreun Mesia prin paginile de discuție.— Ionutzmovie discută 20 aprilie 2018 06:43 (EEST)[răspunde]
@Ionutzmovie: Eu doar mă bucur că ești în continuare cu noi. Conflictele și neînțelegerile e bine să fie lăsate înapoi și vremea ranchiunelor păstrate pe termen nedefinit să treacă. Ar fi o idee bună să vii și pe la câte o întâlnire face2face sau la vreun eveniment de editare (chiar dacă poate nu participi; e unul chiar mâine dacă nu mă înșel, doar că eu unul nu pot veni) din cele care se mai organizează. Discuțiile live sunt ocazii de netezire a asperităților.
În ce privește WP:PAC, eu mă feresc să nominalizez o traducere prin care nu am trecut măcar o dată și mi se pare că sună bine; ochii tăi adesea au fost acel ceva de care aveau nevoie articolele nu doar ca să primească panglica de AC (care în esență nu înseamnă decât apariție pe prima pagină), ci ca chiar să fie de calitate. Ai dreptate că multe sunt foarte bune de la început, poate voi avea și eu mai multă încredere să mai nominalizez. O să încerc să-mi organizez și eu asta, pornind de la tabelul pe care mi l-am făcut în spațiul de utilizator, să le țin evidența mai bine. —Andreidiscuție 20 aprilie 2018 09:56 (EEST)[răspunde]

Cereri de deblocare[modificare sursă]

Utilizatorul Sebi Buduroi '99 a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 23 aprilie 2018 19:41 (EEST)[răspunde]

23 aprilie 2018 21:16 (EEST)

Bătălia de la Lissa (1811)[modificare sursă]

Bună ziua.
Poate ar fi bine să revizuiți titlul secțiunii „Ordinul de luptă” din acest articol. Termenii militari mai des folosiți în românește sunt „ordinea de bătaie” (învechit), „ordinea de luptă” și „dispozitivul de luptă”, desigur cu unele diferențe între „ordine” și „dispozitiv”. Nu am vrut să intervin în articol deoarece este înscris la un concurs ale cărui reguli nu le cunosc.
Numai bine, --Bătrânul (discuție) 26 aprilie 2018 17:28 (EEST)[răspunde]

Am folosit unealta de traduceri, care mai dă rateuri la traduceri automate și eu omit să le corectez. Nu e o problemă, se poate interveni (doar novicii se sperie când intervine cineva să corecteze ce fac ei pentru diverse concursuri/programe școlare). —Andreidiscuție 26 aprilie 2018 17:33 (EEST)[răspunde]
Apropo de unealta de traduceri (imperfectă, în opinia mea), în cazul de față a dus involuntar și la un joc de cuvinte reușit: Bătălia de Vis, în loc de Bătălia de la Vis. Pentru englezi, chiar că a fost o bătălie „de vis”, dar pentru tabăra adversă a fost un „coșmar”... Dar, văd că ați modificat între timp. --Bătrânul (discuție) 26 aprilie 2018 17:44 (EEST)[răspunde]
Da, e una dintre scăpări. Imperfectă e puțin spus, e încă în lucru, practic statutul meu e de tester al ei, și le raportez problemele întâlnite. Cu versiunea anterioară uneori îmi pierdeam munca, pur și simplu după ce reîncărcam nu se mai regăseau paragrafe întregi; la versiunea actuală e mai bine: acum măcar refuză de la început să mă lase să lucrez la ele. Pe de altă parte, mă obligă să folosesc traducerea automată, cu Yandex, și sunt multe lucruri ciudate pe care le produce Yandex (deși de multe ori accelerează munca). Uneori traduce de-a dreptul da prin nu și schimbă sensul întregii fraze (nu știu dacă faptul că e un motor de traduceri automate rusesc are sau nu legătură cu asta). De exemplu, în tot articolul acesta, nu știu de ce, a insistat să traducă numele căpitanului englez Hoste prin Martz. De asta trebuie să fiu atent când traduc și să am grijă să recitesc.
Pe scurt, orice intervenție și orice observație față de traducerile astea e binevenită. —Andreidiscuție 27 aprilie 2018 10:06 (EEST)[răspunde]

30 aprilie 2018 19:18 (EEST)