Discuție Utilizator:Afil/Arhiva6

• Arhiva 1
• Arhiva 2
• Arhiva 3
• Arhiva 4
• Arhiva 5

VA ROG SA VA SEMNATI DISCUTIILE. NU RASPUND SI NU IAU IN CONSIDERARE MESAJE ANONIME

La mulţi ani

Afil, la mulţi ani, chiar dacă acolo încă nu a venit noul an. Un An Nou fericit, cu sănătate şi împliniri. --Mocu 1 ianuarie 2008 03:22 (EET)

Avril Lavigne

La multzi ani în primul rând. Aţi putea să aruncaţi o privire peste articolul referitor la Avril Lavigne pe care tocmai l-am terminat? Nu aş vrea să fie ceva greşit în el, deoarece l-am propus pentru statutul de Articol de Calitate :D:D:D --Lucian 1 ianuarie 2008 21:20 (EET)

intrebare

Cum pot face legatura intre un cuvant din wikipedia si wikitionar, de genul sesii? Ce pun la ??Asybaris01 2 ianuarie 2008 08:12 (EET)

Râuri

Salut! Un utilizator a adăugat astăzi Râul Climăuţi şi Râul Ruda. Vă rog să verificaţi dacă sunt corecte (oricum nu au "cutie râuri". Toate cele bune, --Miehs 2 ianuarie 2008 19:59 (EET)

Cicoare

Mulţumesc pentru Cicoare. Dacă poţi, te rog să faci şi un redirect, astfel încât cei ce caută planta după denumirea ştiinţifică (Cichorium intybus) să ajungă automat la articolul despre Cicoare. BlueMonday 2 ianuarie 2008 22:56 (EET)

Re: Avril

Vă mulţumesc mult pentru atenţia acordată acestui subiect. M-am adresat dumneavoastră deoarece sunteţi totuşi un admin.

1. Ştiu că traducerea mea nu este tocmai cea mai fericită în unele cazuri, din cauză că intervin diferite expresii specific englezeşti, care nu sunt întâlnite toată ziua în texte şi care în unele cazuri sunt greu de tradus într-un singur cuvânt sau expresie şi de aceea a trebuit să explic în cadrul unei propoziţii sau fraze şi textul poate părea alambicat.
2. Sunt de acord cu dvs. deoarece în românia sunt puţine persoane care pot înţelege anumite expresii ale limbii engleze, fără a apela la un dicţionar sau alte materiale de acest fel. Şi sunt de acord şi cu propunerea de a pune titlurile în limba română în paranteză. Dar vă cer ajutorul, deoarece văd că sunteţi vorbitor nativ al limbii engleze, deoarece eu nu cred că sunt în măsură să traduc unele expresii precum Fall to Pieces sau Losing grip.
3. Mă voi ocupa de acest detaliu, referitor la referinţe.
4. Recunosc că poate am exagerat puţin folosind unele expresii vulgare, dar mi-am permis să le folosesc deoarece am observat că pe en:wiki sunt permise, şi fac această remarcă deoarece acolo regulile sunt mult mai dure. Voi ţine cont de sfatul dvs.
5. Aveţi dreptate în privinţa unor lucruri în cazule englezismelor, deoarece pote fi folosit rock alternativ, dar ar fi forţat dacă am încerca să traducem unele dintre ele, care poartă acelaşi nume pe tot întinsul planetei.
6. Pentru "look" se poate folosi înfăţişare, dar mi-am permis să folosesc cuvântul deoarece majoritatea stiliştilor şi revistelor care au ca temă subiectul îl folosesc. Şi totuşi nu vreau ca articolul să aibă un aspect bătrânesc.
7. Referitor la nominalizări, nu trebuie specificat că a pierdut în favoarea altcuiva_ Totuşi, nimeni nu e perfect şi dacă aş scrie: Fabuloasa Avril Lavigne a obţinut 100 de nominalizări Grammy, dar sărăcuţa de ea nu a câştigat niciun premiu, am dat un exeplu. În acest caz nu ar interveni o mică problemă: neutralitatea articolului? Eu cred că trebuie expuse mai multe aspecte, deoarece Avril nu a obţinut acele premii deoarece a fost întotdeauna cineva mai bun decât ea. Părerea mea, dar pot modifica oricând.
8. Nu am inclus acei termeni între paranteze deoarece la precedentele nominalizări în cadrul articolelor de calitate mi s-a atras atenţia asupra legăturilor roşii, deoarece sunt "inestetice", dar eu cred că reflectă lipsurile wikipedia. Din această cauză am preferat să nu umplu articolul de leg. roşii

Mulţumesc mult pentru părerea acordată de către dvs.

Cu stimă Lucian 3 ianuarie 2008 13:53 (EET)

Angela de Foligno

Bună ziua. Am arhivat astăzi discuţiile referitoare la propunerile de acordare a statutulu de AC, conform procedurilor. Prin urmare articolul Angela de Foligno a primit statutul de AC, dar din păcate nu are o introducere corespunzătoare unui AC şi de aceea nu am putut completa Wikipedia:Articol de calitate/128 cu informaţiile necesare. V-aş ruga să pe dumneavostră să faceţi acest lucru pentru ca totul să fie în ordine. Mulţumesc -- Sebi ^世美 8 ianuarie 2008 16:43 (EET)

Vot Turbojet

V-am şters votul de la candidatura lui Turbojet fiindcă nu-şi exprimase acordul; acum şi l-a exprimat, puteţi vota. --Gutza _D^D+ 11 ianuarie 2008 16:13 (EET)

Râul Sohodol - Tismana

La multi ani, d-le inginer! Îmi pare rău că vă răspund cu întârziere, n-am mai dat pe-aici din octombrie, din cauza unora care se ocupă pe wiki mai mult de gâlceavă decât de lucru! Vă felicit ce aţi făcut până acum, vedeţi raspunsul la întrebare pe pagina mea de discuţii. Cu stimă, --Tomoniu 12 ianuarie 2008 20:21 (EET)

Hans Kaiser

Bună ziua. Aţi creat acum mai bine de un an articolul Hans Kaiser, dar nu reuşesc să găsesc pe internet absolut nimic despre un compozitor cu acest nume. Sigur aşa îl chema? Văd în pagina de discuţii a articolului că la vremea respectivă şi Miehs a avut aceeaşi problemă. N-aş vrea să ştergem articolul doar din cauza unei greşeli ortografice sau a altui mărunţiş. — AdiJapan ☎ 14 ianuarie 2008 04:15 (EET)

Nu puneam la îndoială corectitudinea informaţiilor, ci mă gîndeam că trebuie să fie vorba de o greşeală. Văd acum că de fapt este vorba de o chestiune de notabilitate. Prin notabilitate, la Wikipedia, înţelegem nu doar caracterul notabil real al subiectului, ci şi existenţa unor surse care să vorbească despre el nu doar tangenţial, ci în suficiente detalii pentru a alcătui un articol. În cazul lui Hans Kaiser se pare că nu avem asemenea surse, iar citatul pe care l-aţi dat afirmă şi el că Hans Keiser este „forgotten”. Dacă nu aveţi nimic împotrivă propun să ştergem articolul, iar informaţia din el, atît cît e, s-o trecem în articolele relevante, pentru că este verificabilă. — AdiJapan ☎ 14 ianuarie 2008 06:23 (EET)

Serafim Joantă

Bună ziua. vad că doriţi citarea anumitor referinţe despre IPS Serafim Joantă, aţi putea menţiona ce anume are nevoie de citare? Deoarece toate informaţiile prezentate sunt publice şi apar în nenumărate surse credibile care pot fi accesate chiar pe net. cu stima, Constantin.prihoanca 15 ianuarie 2008 12:59 (EET)

Munţumit?

Constantin.prihoanca 17 ianuarie 2008 20:03 (EET)

Licenţa GNU pentru documentaţie liberă

Un domn care se pare că ar fi profesor a scris următorul mesaj în pagina de discuţii a domnului Remigiu :

"Domnule Remegiu,

Ma adresez dvs. pentru ca stiinta se impleteste cu intelepciunea si competenta,iar din C.V.-ul redat aici ele rezulta cu prisosinta.

Toti vor sa-mi taie capul dar nu "taie" si lucrarile mele din Enciclopedie.Cum sa va dovedesc notabilitatea ? insirandu-va publicatiile mele,organismele internationale de specialitate din care fac parte ,numeroasele distinctii internationale pe care le primesc aproape anual ?

Apelez la bunavointa dvs.propunandu-va doua lucruri:

cautati pe Gougle "C.M.DRAGAN" si veti gasi numeroase lucrari de-ale mele solicitate,citate,cautate;sau rapoarte guvernamentale cu citarea mea ,rapoarte ale unor comisii U.E.sustinute pe tezele mele ,i inca multe,multe altele; cautati pe "Zkracene zaznamy dokumentu"unde este prezentata lucrarea mea "Metode de evidenta contabila si statistica"publicata in 1970 si tradusa apoi si in Polonia. In rest,cu Dumnezeu inainte !

Va multumesc pentru intelegere si amabilitate

15.01.2001 Prof.univ.dr.doc.C.M.DRAGAN"

Eu am propus pentru ştergere unul dintre articolele dedicate domnului Drăgan (a mai fost şters unul), iar dumnealui pretinde să fie retrase din articole informaţiile presupus luate din cărţile domniei sale. Ce e de făcut ? --Venator 16 ianuarie 2008 18:42 (EET)

Vă mulţumesc pentru răspuns, încep să cred şi eu că domnul Drăgan/Draganello di Pacioluca chiar există. Deşi poate există la modul domnului Pachia-Tatomirescu. Adevărul e că nu sunt expert în contabilitate, mai studiez sâmbetele seara, dar nu sunt expert... --Venator 16 ianuarie 2008 19:13 (EET)

În orice caz dacă dumnealui ne-a oferit informaţii din cărţile domniei sale în articole, nu cred că mai poate pretinde să le ştergem. --Venator 16 ianuarie 2008 19:15 (EET)

Format Infobox Chess Player

Format:Infobox chess player a fost mutat la Format:Infobox şahist. Venske 18 ianuarie 2008 23:22 (EET)

Defileul Fluviului Columbia

Salut ! Este o denumire mai adecvată, ai omis însă modificarea şi legăturilor interne, de ex: Columbia (dezambiguizare) noroc că am observat - Toate cele bune --P-7 ✍ 18 ianuarie 2008 23:40 (EET)

Invitaţie WikiVerifier

Bună ziua,

Am văzut că participaţi activ la partea de curăţenie. Aş vrea să vă invit să folosiţi WikiVerifier, o unealtă utilă în coordonarea eforturilor de curăţenie. Avantajul principal al acestei unelte este că, dacă vă înscrieţi, veţi putea şti care modificări au fost deja verificate de ceilalţi utilizatori WikiVerifier, iar aceştia vor putea la rândul lor să vadă ce modificări aţi verificat dumneavoastră. În acest fel nu ne vom mai suprapune inutil eforturile.

Aş vrea să fac trei menţiuni punctuale:

Uşurinţă în utilizare

Explicaţiile privind această unealtă pot părea foarte tehnice, dar utilizarea este simplă şi intuitivă — textul conţine informaţii tehnice pentru cine este interesat să le afle, dar nu este necesar să vi le însuşiţi pentru a folosi această unealtă în practică;

Utilitate colectivă

Nu contează în ce măsură veţi participa la eforturile de curăţenie. Oricât de puţin v-aţi implica, aportul fiecăruia este cumulativ.

Confidenţialitate

WikiVerifier nu este un proiect Wikimedia, ci este unul independent. Ca atare, o parte din codul asociat WikiVerifier se execută pe un server extern, care nu se află sub controlul Wikimedia. Din această cauză, dacă alegeţi să folosiţi WikiVerifier, o parte dintre informaţiile Dvs. private de acces la Internet (printre care şi adresa Dvs. de IP) va fi făcută cunoscută unui terţ. Totuşi, server-ul pe care se execută acest cod este controlat de către administratorul Gutza, care are şi drept de checkuser pe Wikipedia în română – cu alte cuvinte, cea mai importantă informaţie privată pe care o transmiteţi acestui server independent – adresa Dvs. IP – este deja accesibilă persoanei care controlează acel server. Toate informaţiile publice despre nivelul statistic de utilizare WikiVerifier sunt agregate – nu există date personale de nicio natură care să fie făcute publice în acest fel.

Dacă alegeţi să folosiţi WikiVerifier, vă puteţi exprima disponibilitatea pe pagina de cereri de acces. --Gutza _D^D+ 19 ianuarie 2008 01:21 (EET)

Ca să simplificăm procesul nu este necesar decât să vă afirmaţi în mod explicit dorinţa de a deveni utilizator WikiVerifier pe pagina mea de discuţii -- voi face eu restul (sunteţi administrator la Wikipedia în limba română şi ca atare nu este necesar un proces de vot). --Gutza _D^D+ 19 ianuarie 2008 01:39 (EET)

Stimate domnule Afil,

Cu tot respectul de care dispun, vă rog să luaţi la cunoştinţă, după cum urmează: m-aţi dat gata!

Ok, vă trimit un e-mail cu parola iniţială pentru WikiVerifier. Evident, nu era necesar un mesaj atât de formal, dar sper că aţi gustat contra-glumiţa mea de mai sus. --Gutza _D^D+ 19 ianuarie 2008 03:09 (EET)

Adresa

Bună ziua ! Hartă cu râul Arieş: [[1]]. --Tico 19 ianuarie 2008 16:12 (EET)

Dioxid de carbon

Stimate domnule Afil, cu privire la discuţia de aici vă rog să acceptaţi denumirea de „dioxid de carbon” în limba română. România a aderat la nomenclatorul IUPAC, de exemplu în lucrarea Nomenclatura chimiei anorganice, Ed. Academiei Române, 1977 (încă din 1977), sub îngrijirea lui Alexandru T. Balaban şi D. Purdela, la pagina 44 se specifică: monoxid de carbon, respectiv dioxid de carbon. Soţia, chimistă, confirmă că recomandările IUPAC se aplică în România, iar eu însumi folosesc forma dioxid de carbon. Vă rog să nu vă supăraţi, şi eu am învăţat bioxid de carbon, dar... Al dv., --Turbojet 22 ianuarie 2008 00:56 (EET)

Absolut de acord cu dv. în ce priveşte limba română. Şi eu folosesc cât mai multe expresii româneşti şi ca proofreader pentru texte tehnice sunt oripilat de ce am ocazia să văd. Dacă îmi permiteţi, o să vă trimit personal cu titlul de text umoristic o listă de traduceri revoltătoare ale unor expresii.

Vă mulţumesc pentru înţelegere în privinţa bioxidului de carbon. Al dv., --Turbojet 22 ianuarie 2008 01:50 (EET)

Modificări

Bună ziua. Poate aveţi timp şi vă uitaţi pe aceste modificări să vedeţi cît sînt de corecte. – Laurap\ ^mesaj 23 ianuarie 2008 19:21 (EET)

Şi aici. -- Sebi ^世美 23 ianuarie 2008 19:25 (EET)

Articole din limba engleză

Am creat articolele deoarece consider ca sunt subiecte importante intr-o enciclopedie, iar multe din articolele din wiki:ro contin legaturi catre ele, care inainte erau „rosii”. Intentionez sa le traduc pana la capat, "Valea Regilor" foarte probabil voi incerca sa il mai scurtez.

Consider ca mesajul ar fi trebuit sa mi-l dati ceva mai tarziu (cateva zile, nu doar dupa cateva ore), in momentul in care ar fi parut intr-adevar ca nu ma ocup de ele.

Daca nu sunteti de acord cu traducerile din engleza ca modalitate de lucru pe wiki:ro, va rog sa le propuneti la stergere. Sandokan 24 ianuarie 2008 07:37 (EET)

Formatul „dezvoltare” roaga alti useri sa nu modifice articolul, ceea ce nu e intentia mea; rog pe oricine sa continue traducerea. De altfel exista o categorie [2] cu multe articole in aceeasi situatie. Sandokan 24 ianuarie 2008 19:56 (EET)

Ştergere rapidă

Aţi şters pe loc articolul Grigore Balea, dar nu înţeleg care a fost motivul. Mi se pare că în cel mai rău caz articolul trebuia mai întîi propus pentru ştergere. Puteţi să mă lămuriţi? În general, cînd ştergeţi o pagină vă rog să completaţi rubrica prin care justificaţi ştergerea.

Între timp articolul a fost recreat, cu acelaşi conţinut: Grigore Balea. — AdiJapan ☎ 25 ianuarie 2008 10:57 (EET)

Buna Ziua

• Draga Domnule Afil

.. mi-aţi şters pagina "Mihaela Luminiţa VATAVU"

• „24 ianuarie 2008 21:10 Afil (discuţie | contribuţii) a şters Mihaela Luminiţa VATAVU ‎ (Conţinut neenciclopedic)”

Vă arăt cel puţin o pagină cu conţinut extrem de asemănător: Cerasela Carp menţionez că pagina ştearsă "Mihaela Luminiţa VATAVU" în care urma să introduc şi lucrările publicate de d-na avocat făcea parte din categoria Avocaţi români de unde este şi pagina Cerasela_Carp În speranţa unei decizii oportune vă mulţumesc pt. timpul acordat! Gabiv 26 ianuarie 2008 15:06 (EET)

Reclamaţii

Poate aruncaţi o privire la Wikipedia:Reclamaţii. --Gutza _D^D+ 2 februarie 2008 01:50 (EET)

Ştergeri

Am o mare rugăminte la dumneavoastră. Atunci cînd ştergeţi o pagină uitaţi-vă neapărat în istoricul ei. Se întîmplă uneori ca, în urma unui act de vandalism sau a unei greşeli, conţinutul curent să fie foarte diferit de conţinutul normal al paginii. Un exemplu edificator este articolul Aliaţii din primul război mondial, pe care l-aţi şters într-un moment în care un anonim înlocuise tot conţinutul cu un redirect spre un articol scris aiurea. Articolul avea şi versiuni anterioare valabile, deci nu ştergerea era soluţia, ci revenirea.

Necazul este că ştergerea paginilor este înregistrată doar în jurnalul proiectului şi la schimbările recente (pe care nu prea le supraveghează nimeni), dar nu şi în listele de pagini urmărite, deci nici măcar aceia care au contribuit la ele nu sînt anunţaţi. Astfel riscul este ca o pagină să fie ştearsă pentru totdeauna şi eventual creată din nou de cineva, repetînd inutil efortul.

Îmi cer scuze că vă supăr cu un asemenea mesaj. Toate cele bune — AdiJapan 3 februarie 2008 12:17 (EET)

Surpriză!

Am aşa ceva pentru Dvs. De aseară, când „Marele român” Marius Moga era din nou să cadă pradă uitării conaţionalilor săi, m-am străduit pentru câteva ore să tund orice pretext cum că n-ar fi notabil. N-are cum să nu fie, iar listei cu Mari români îi stă rău cu găuri! (Şi-aşa, mai este acolo un pianist de ethno-jazz care trebuie adăugat.) Recunosc, mi-e cel puţin la fel de antipatic pe cât presupun a vă fi Dvs., dar rămân două lucruri valabile: e bun, chiar foarte bun între românii care fac muzică de acel gen şi e al nostru! Chiar m-am bucurat să găsesc nişte surse despre el, am văzut că, paradoxal, nu prea e de găsit pe Internet. Ei-ei, ce părere aveţi de ghiduşia mea? (Impy4ever 4 februarie 2008 04:15 (EET))

O numesc amărăciune. Ţineţi neapărat să regret că mi-am aruncat noaptea pe geam doar pentru a sublinia munca unui om batjocorit aici? Şi tare mă tem ca indicele doi la munci batjocorite să nu mi se aplice. La Wikipedia, din câte-mi amintesc (pentru că nu sunt aici de azi, de ieri), se mulţumeşte pentru munca de voluntariat înainte de a fi pusă la îndoială. Mi se pare o curtoazie importantă chiar şi pentru utilizatorii încercaţi – efectul ei pare să dizolve multe eventuale proteste şi neajunsuri! Probabil că sunt temeinice motivele Dvs. (cu toate că păreţi mai catolic decât Wikipedia engleză). Despre filme, e adevărat, am tot răscolit. Nu că IMDb nu are atâtea scăpări (doar în fond e un wiki comercial!) şi boţuri de lipsă de neutralitate, dar ce apare despre 7 seconds în general şi „7 seconds marius moga” diferă cam cu totul. Dar sunt nebune ziarele să mintă? În plus, în EVZ chiar Moga povesteşte despre asta. Mai trebuie scuturat. Oricum, nu vreau să cred că îl întâlnesc într-un final pe Înghiţitorul-de-Săbii, cel de sub care nu scapă niciun articol pe care-l însemnează cu bulină roşie. V-am tot văzut de-a lungul timpului, din afară nu păreaţi atât de radical. Iar radicalismul, ei bine, ştiţi că duce la erori mai mari decât proasta informare. Moga, Salam şi atâţia vând de rup, ceea ce ar fi un criteriu minim de notabilitate (şi nu cred să-mi amintesc rău!). Ce vreţi mai mult? Sunt şi îndrăgiţi şi tot ei or să facă istoria, aşa cum e ea acum. De ce scriem despre Sideral, formaţie care n-a vândut niciun disc pentru simplul motiv că n-avea ce? Sau aveţi în plan s-o ştergeţi şi pe ea? Dacă stăm bine să ne gândim, ar merita să mai şi lăsaţi din aceste articole nenotabile. Important e că sunt şi că e bunăvoinţă; la fel de neortodox s-a dezvoltat şi imensitatea de en.wiki, cu diferenţa că ei sunt mai mulţi. Dar s-a putut scrie despre toate neghiobiile şi s-a dat mai multă încredere şi iată o enciclopedie liberă. Nu încercaţi să mă convingeţi că sunt mulţi românii care n-au auzit piese de Moga. Sau de Salam. Vă rog, regândiţi-vă toată strategia. (Impy4ever 4 februarie 2008 05:54 (EET))

Răspunsul Dvs. mi s-a părut chiar îmbucurător, deşi niciunul nu ne-am fi aşteptat la atare reacţie. Aveţi mare dreptate cu trasul liniei în pauze lungi şi dese. Entuziasmul de a completa trei paragrafe, bineînţeles că nu mi se pare îndeajuns. Dar ce reclam eu e o atitudine pozitivă pe care aveam impresia că o ocultaţi, tocmai având la îndemână date în favoarea unei prea mari obiectivări. Eu mă bucur de fiecare dată când am scris ceva nou, pentru că arareori ajung la conţinuturi atât de întrerupte cum a fost cel pe care l-am mistuit noi doi, orele astea. Sunt grijuliu, chiar foarte grijuliu cu ce pun în pagini şi de aceea nu am de ce mă speria prea tare de semnalul Dvs. de alarmă – s-a întâmplat să mă surprindeţi cât căzusem într-un soi de capcană, nu înseamnă că asta e regula. Chiar nu; la mine în ţară sunt catalogat adeseori drept maniac pentru rigoare.

În orice caz, aici era vorba de o pagină în creştere, aproape nouă, pe care am umflat-o aşa repede numai de frică să n-o ştergeţi. Lucrurile nu ar fi rămas greşite sau inexacte pentru prea mult timp, mai ales pentru că Moga e febleţea multora aici în ţară.

În al treilea rând şi ultimul, un aspect anume nu e de comparat, cred eu, între ro.wiki şi en.wiki – deschiderea culturală. Nu uitaţi că limba engleză nu are casă, ci e răspândită pe tot globul. Româna nu are aceeaşi soartă, fiind aproape centralizată în hotarele României, treacă şi Balcanilor. Atunci mult mai polarizată va fi orice Wikipedie în limbi de restrânsă circulaţie, în jurul celor privitoare la naţiunile vorbitoare ale acelei limbi. Iată un motiv în plus pentru care noi o să considerăm pe Moga suficient de cunoscut. Eu sunt compozitor şi actor, poate aţi văzut. Am scris trei rânduri despre mine la ro.wiki pentru că mi se părea mai permisiv pe partea asta; la en.wiki n-aş fi îndrăznit. Iată deci, poate nu e atât de grozav, poate trădează înapoierea românilor această tendinţă de a povesti mereu monografic despre tine, fără să te interesezi de vecini. La de.wiki am găsit articole mai ales despre personalităţile române care au avut mai multă treabă prin Germania. Nu e destul de sugestiv? Vă mulţumesc pentru atenţie şi faptul că mi-aţi scris atât dovedeşte că vă pasă, chiar dacă într-un mod mai neaşteptat. (Impy4ever 4 februarie 2008 07:53 (EET))

Protejarea paginilor

Pentru a proteja o pagină nu este suficient să introduceţi formatul {{protejat}}, ci este nevoie să apăsaţi pe butonul de sus unde scrie protejare şi urmaţi instrucţiunile în continuare. Formatul nu face decît să anunţe utilizatorii că pagina este protejată, dar nu produce nici o schimbare în parametrii paginii. — AdiJapan 4 februarie 2008 12:02 (EET)

Îmi permit să intervin căci am avut şi eu problema asta. Introduceţi data de genul acesta: 2008-01-15 17:22 pentru a proteja pagina. --Rad Urs ^Mesaj 4 februarie 2008 19:02 (EET)

Eu uit mereu formatul în care trebuie specificată data expirării, aşa că introduc termenul sub forma unui interval, ca în exemplele acestea:

• 1 month
• 2 weeks
• 4 days

Nu funcţionează decît în engleză.

Pentru vandalism repetat termenul pe care îl fixez de obicei este de o lună. În acest timp vandalul mai încearcă probabil de cîteva ori apoi se plictiseşte, iar pagina revine automat la normal după ce trece luna, deci nu trebuie s-o ţin eu minte. Probabil cam la fel de bine ar funcţiona şi termenul de o săptămînă, dar există şi unii vandali perseverenţi. Dacă vandalii sînt numai utilizatori anonimi atunci e preferată semiprotejarea, care îi împiedică să modifice pagina atît pe anonimi cît şi pe cei înregistraţi de mai puţin de 4 zile. — AdiJapan 5 februarie 2008 08:25 (EET)

ungur neghiob

un individ de la acest IP: 78.139.13.88 a inceput sa vandalizeze articole. Cu cat luati masuri mai repede cu atat mai putina munca de refacere. Multumesc Planck 4 februarie 2008 22:16 (EET)

Da. --Cezarika1 4 februarie 2008 23:14 (EET)

Wikipedia noastră

Despre cum se protejează paginile v-am răspuns mai sus.

Nu reuşesc să găsesc ceea ce numiţi „atac fulminant” împotriva articolului Mihail Fărcăşanu, deci nu-mi dau seama pe cine învinovăţiţi că are o atitudine împotriva românilor din afara României. Cîtă vreme atitudinea se limitează la contribuitori este doar e chestiune care strică atmosfera şi în timp duce la alungarea unor contribuitori. Dar dacă aceeaşi atitudine există şi împotriva subiectelor unor anumite articole, asta mi se pare de-a dreptul o prostie.

De-a lungul timpului petrecut la Wikipedia numai doi utilizatori m-au atacat făţiş pentru faptul că nu locuiesc în România, anume Pixi şi Radufan. Din cîte am observat, faţă de dumneavoastră se comportă oarecum similar (dar nu violent) şi Cezarika1. Este iarăşi vorba de o gîndire democratică aplicată unde nu trebuie: pentru ei faptul că majoritatea culturii româneşti este produsă în România echivalează cu a spune că numai în România se produce adevărata cultură românească. Similar, faptul că majoritatea contribuitorilor de la ro.wp locuiesc în România înseamnă că aceia care locuiesc în străinătate sînt mai puţin competenţi, deci dispensabili. Aşadar, aceeaşi gîndire în termeni de majoritate şi minoritate, cînd de fapt orice individ care contribuie ar trebui considerat valoros.

Eu nu mi-aş face mari probleme din cauza unei asemenea atitudini, care se limitează la cîţiva utilizatori. E drept că ne deranjează, dar după cum aţi văzut există şi atitudinea opusă (v. reacţiile lui Alex F.), şi probabil cu timpul vom ajunge şi noi la o oarecare autodisciplină a dialogului, cînd argumentele ilogice sau irelevante se vor împuţina sub presiunea celorlalţi. Între timp, dacă resimţiţi vreunele din afirmaţiile care se fac ca atac la persoană (indiferent de ţinta atacului), aveţi libertatea şi rugămintea mea de a le şterge pe loc şi de a avertiza utilizatorul respectiv. Politica împotriva atacului la persoană nu înseamnă o pagină care să conţină reglementări, ci atitudinea reală şi concretă împotriva acestui comportament necivilizat. Deci să nu plîngem unul pe umărul celuilalt, ci să trecem la fapte. — AdiJapan 5 februarie 2008 09:13 (EET)

Între timp mi-a spus Turbojet unde se află discuţia despre articolul Mihail Fărcăşanu, şi anume la această pagină ştearsă: Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Mihail Fărcăşanu. Nu mi s-a părut că Vintilă Barbu ar fi împotriva diasporei româneşti. E drept că a făcut o afirmaţie un pic cam răutăcioasă referitoare la simpatia dumneavoastră faţă de Mihail Fărcăşanu, afirmaţie care nu-şi avea locul aici, pentru că una din regulile jocului este de a aduce critici contribuţiilor, nu utilizatorilor.

În rest critica lui Vintilă Barbu are ca subiect stilul articolului, în particular bogăţia (exagerată, spune el) de detalii. Aspectul acesta se poate discuta, negogia şi corecta. (Personal nu înţeleg de ce această chestiune de stil a trebuit să fie taxată cu un vot „deloc de acord”.) Într-adevăr, la Wikipedia fiecare articol trebuie să conţină pe cît posibil numai informaţii relevante la subiectul respectiv, iar restul de informaţii trebuie puse la alte articole, astfel încît să reducem la minimum repetiţia. Existenţa legăturilor interne îl ajută pe cititorul interesat să ajungă uşor la articolele unde există detalii suplimentare. În schimb, pentru un articol de revistă culturală, unde cititorii trebuie să se mulţumească strict cu ce este scris la pagina respectivă, stilul este acela pe care l-aţi adoptat dumneavoastră cînd aţi inclus şi detalii legate mai degrabă de alte subiecte.

Din perspectiva mea reacţia lui Vintilă Barbu la nominalizare a fost exagerată. „Deloc de acord” se potriveşte la articole care n-au nici un merit, care sînt de-a dreptul proaste, or aici e vorba de un articol care, chiar conform spuselor sale, nu e rău. Pe de altă parte şi reacţia dumneavoastră, aceea de a şterge discuţia înainte ca şi alţii să apuce s-o vadă şi să intervină, mi se pare exagerată la rîndul ei.

Este trist cînd doi oameni culţi, ca dumneavoastră şi Vintilă Barbu, se întîlnesc şi, în loc să-şi vadă părţile bune şi interesul comun, se împiedică în amănunte practic nesemnificative. Sper că a fost doar un incident trecător. — AdiJapan 6 februarie 2008 05:51 (EET)

Am recuperat pagina Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Mihail Fărcăşanu şi am reintrodus-o în atenţia comunităţii, pentru că cred că avem nevoie şi de părerea altora. Este posibil ca în final, pentru acordarea statutului de articol de calitate, să fie nevoie de mutarea unor detalii de la Mihail Fărcăşanu în alte articole. — AdiJapan 6 februarie 2008 06:23 (EET)

Mihail Fărcăşanu

Mi-ar face plăcere să dacă am putea comunica mai îndeaproape pentru eliminarea obiecţiilor la acordarea statutului de articol de calitate la Mihail Fărcăşanu: Utilizator:Inistea#Contact. --Inistea 6 februarie 2008 18:47 (EET)

Vincent-Marie Viénot de Vaublanc

Bonjour monsieur, j'espère que vous allez bien. Je vous écris pour vous demander où vous en êtes dans votre relecture et votre correction de l'article. En vous remerciant de me répondre, cordialement. Aymeric78 6 februarie 2008 21:47 (EET)

Propunere

Din cîte reuşesc eu să înţeleg, diferenţa fundamentală dintre dumneavoastră şi dl. Vintilă Barbu este în viziunea pe care o aveţi fiecare despre cum ar trebui să arate un articol ideal în cadrul unei enciclopedii ideale, desigur, în condiţiile concrete ale tehnologiei folosite la Wikipedia. Din punctul dumneavoastră de vedere cititorul articolului Mihail Fărcăşanu trebuie să aibă în faţă toate detaliile necesare pentru a-şi forma o imagine fidelă a personalităţii şi realizărilor lui Mihail Fărcăşanu. În această viziune, articolul trebuie să fie independent de existenţa altor articole, ca şi cînd ar fi publicat singur. În schimb, din punctul de vedere al d-lui Barbu, articolul ar trebui să conţină numai acele detalii legate strîns de subiectul articolului, iar celelalte, importante desigur şi ele, ar trebui să stea în articolele unde au relevanţa cea mai mare.

În mod paradoxal, ambele viziuni sînt corecte. Fiecare are avantajele şi dezavantajele ei. Diferenţa dintre ele constă în publicul căruia îi este destinată fiecare. Astfel, stilul dumneavoastră se potriveşte unui cititor oarecum comod, căruia nu-i place să sară de la un articol la altul, dar care are răbdarea de a citi şi reciti lucruri pe care le ştie deja. Dacă vreţi, aş putea spune că acesta e stilul unui umanist. Prin cotrast, stilul susţinut de dl. Barbu se potriveşte mai degrabă celor care navighează cu uşurinţă între articole pentru a afla detalii despre alte subiecte, dar pe care îi supără faptul că trebuie să treacă din nou prin informaţii pe care le-a primit deja, din aceeaşi „carte” (Wikipedia). Stilul acesta e mai apropiat iubitorilor de ştiinţe exacte.

Îndrăznesc să vă propun o soluţie de compromis. Dacă nu vă e peste mînă, v-aş ruga să treceţi din nou prin textul articolului şi să vă puneţi în locul unui cititor mediu. Acolo unde găsiţi informaţii despre alte subiecte decît Mihail Fărcăşanu (chiar dacă sînt strîns legate), întrebaţi-vă: nu cumva cititorul mediu ar prefera să aibă libertatea de a citi acele informaţii numai dacă vrea? Nu cumva informaţiile respective ar sta mai bine în alt articol? Unde răspundeţi afirmativ, soluţia optimă constă în a rezuma fragmentul şi a adăuga o legătură internă spre articolul referitor la subiectul potrivit. Detaliile şterse prin rezumare nu trebuie şterse de tot, ci doar mutate la articolele unde stau mai bine. Sigur, prin aceasta cititorul nu trebuie lipsit de informaţii relevante despre Mihail Fărcăşanu.

Dacă îmi acceptaţi propunerea, nu mă aştept deloc ca rezultatul să fie la jumătatea drumului între poziţia dumneavoastră şi cea a d-lui Barbu. Articolul a fost scris de dumneavoastră, se vede clar că subiectul vă este foarte familiar, am văzut că aveţi justificări la obiect cel puţin pentru o parte din detaliile care i se par irelevante d-lui Barbu, deci presupun că forma ajustată a articolului nu va fi foarte diferită de cea actuală. Ceea ce încerc este să ajut la atingerea unui consens. Dl. Barbu vede articolul din perspectiva unui cititor, şi chiar dacă o parte din obiecţiile sale sînt nejustificate, ele ar putea fi împărtăşite totuşi şi de alţi cititori. Ceea ce vă rog nu este să-i faceţi un hatîr d-lui Barbu (care de altel recunoaşte că articolul este foarte bun), ci să optimizaţi articolul pentru cititori.

Orice veţi decide să faceţi, vă asigur că aveţi întreaga mea apreciere pentru acest articol ca şi pentru întreaga contribuţie la Wikipedia. — AdiJapan 7 februarie 2008 07:50 (EET)

Radu Prişcu

Domnule Afil, întrucât sunteţi singurul specialist în gospodărirea apelor de pe ro.wiki, îmi permit să vă rog să studiaţi puţin următorul articol aici, referitor la activitatea profesională a lui Radu Prişcu. Unele din afirmaţiile articolului sunt în contradicţie cu ceea ce ştiusem (doar din cultura mea generală), dar şi coroborat cu alte date, spre exemplu cele din articolul Barajul Paltinu. Sunteţi amabil să "descâlciţi" puţin realizările profesionale ale hidrotehnicianului şi profesorului Radu Prişcu, precum şi rolul său exact în realizarea barajelor menţionate (în articolul anterior) ca aparţinând lui? Mulţumesc, Wars 13 februarie 2008 19:44 (EET)

Vă mulţumesc pentru intervenţia promptă. De altfel, voiam mai demult să pornesc un ciot de articol despre dumnealui, despre care ştiam că este una din personalităţile noastre inginereşti şi pedagogice de "calibru (foarte) greu". Astăzi, după ce am pornit ciotul, mi-am dat seama că puţinul material pe care îl aveam la dispoziţie este neclar, sau, chiar puţin contardictoriu. Spre exemplu, am fost tentat să adaug paragraful următor, dar m-am abţinut să o fac.

Printre realizarile sale cele mai remarcabile se pot menţiona barajul Secu-Bârzava, care a fost primul baraj cu contraforţi din România, barajele in arc Negovanu şi Vidraru, barajul cu rost perimetral Paltinu, barajele cu contraforţi Poiana Uzului şi Gura Râului, barajul de anrocamente Valea de Peşti şi barajul de la Porţile de Fier I.

Mulţumesc, încă o dată. Articolul se va afla pe mâini foarte bune, după ce veţi fi avut datele corecte şi îl veţi dezvolta corespunzător. Wars 13 februarie 2008 20:06 (EET)

Sunt de descendenţă jumătate braşovean şi jumătate timişorean şi mare iubitor al munţilor. Vacanţele de vară şi de iarnă le-am petrecut mai ales la Braşov, dar şi pe undeva prin munţii României. Împreună cu tatăl meu şi cu prietenii generaţiei lui am hoinărit pe nenumărate cărări ale tuturor munţilor României. De fiecare dată, când era ceva demn de semnalat, tatăl meu, dar nu numai el, ci şi prietenii lui, nu scăpa / scăpau ocazia de a ne lectura pe noi, copiii lor, dar şi pe ceilalţi din grup, despre un aspect particular al naturii, fie din biologie, geologie, geografie, ecologie, ... , dar şi despre realizările extraordinare ale hidrotehnicienilor noştri. Numele lui Radu Prişcu (braşovean, evident) îl ştiu de pe vremea când eram de vreo 11-12 ani, prima dată fiind menţionat referitor la barajul Secu-Bârzava, cu care, automat, l-am asociat apoi mereu. Inutil să o spun, trupa de braşoveni a tatălui meu, formată din indivizi de profesii foarte diferite, făcea parte din generaţia minunată de intelectuali interbelici, respectiv imediat post-belici, care erau educaţi enciclopedic. Dacă nu aş fi urmat ceea ce am făcut, aş fi fost, fără îndoială, un inginer hidrotehnician, un inginer silvicol sau ambele. Wars 13 februarie 2008 21:19 (EET)

Mulţumesc de actualizare. Ştiu că strângerea datelor de calitate ia timp. Wars 26 februarie 2008 16:54 (EET)

Mutarea paginilor

Atunci cînd doriţi să mutaţi o pagină A peste o pagină B, vă rog să nu ştergeţi pagina B în prealabil. Faceţi mutarea în mod normal, ca şi cînd nu v-ar incomoda nimic. Vi se va afişa un mesaj intitulat „Ştergere necesară” unde puteţi bifa căsuţa „Da, şterge pagina” şi apoi puteţi apăsaţi pe butonul „Şterge şi mută”.

Operaţia aceasta are avantajul că păstrează în istoricul paginii B toate versiunile anterioare. Acest lucru este important pentru că are implicaţii legate de licenţă şi de responsabilitatea fiecărui contribuitor. Mai multe despre mutări la m:Help:Moving a page.

Mulţumesc. — AdiJapan 18 februarie 2008 16:04 (EET)

"Năpadova, Floreşti" - corect, "Napadova, Floreşti" - greşit

Mesaj şters pentru limbaj neadecvat. Utilizator: Purcari sau Neutrino (mutare recentă) Luni, 18 februaire 2008, 22:53

- Aceasta e denumirea oficială a localităţii respective din raionul Floreşti, Republica Moldova. + Mesaj şters pentru limbaj neadecvat. Utilizator: Purcari sau Neutrino (mutare recentă) Luni, 18 februaire 2008, 22:53

- * Harta interactivă a Republicii Moldova elaborată de INGEOCAD, Chişinău. - * Republica Moldova. Harta teritorial-administrativă. Scara 1 : 400 000. Chişinău: INGEOCAD, 2004. - "Napadova, Floreşti" la "Năpadova, Floreşti". Mie îmi spune că e imposibil.

Pesoana a doua singular

Stimate utilizator Afil, adresarea la persoana a doua singular la care vă referiţi nu este nicidecum un semn de obrăznicie din partea mea. Pe viitor mă voi adresa dumneavoastă exclusiv la persoana a doua plural. Dacă v-am făcut să vă simţiţi incomod cînd aţi citit mesajul la pers. 2 sing. îmi cer scuze. Nu a fost intenţia mea să adresez un mesaj nepoliticos. De fapt, eu cred că wikipedia este ca o familie mare. Vă urez cele bune şi aştept răspunsul dumneavoastră în legătură cu numele "Napadova" şi "Năpadova". Utilizator: Purcari Marţi, 19 februarie 2008, 21:38

Reclamaţie

Domnul C. M. Drăgan a depus o reclamaţie în care se plînge de unele afirmaţii pe care le-aţi făcut aici (secţiunea C. M. Drăgan). Şi-a exprimat nemulţumirile în continuarea comentariului dumneavoastră. Citind ambele părţi trebuie să spun că deşi sînt de acord cu substanţa criticilor dumneavoastră, aţi făcut o afirmaţie care se referă la persoana dumnealui şi care trebuia evitată: „Personajul nu mi se pare serios.” Regula generală este că puteţi critica articolul --- şi bine faceţi --- dar nu şi persoana autorului, care în acest caz era una şi aceeaşi cu subiectul articolului. Dacă n-am înţeles bine rostul afirmaţiei vă rog să-mi explicaţi. În orice caz vă rog să fiţi precaut cu criticile aduse persoanelor, indiferent dacă e vorba de utilizatori ai Wikipediei sau alte persoane. Toate cele bune. — AdiJapan 23 februarie 2008 10:47 (EET)

Aşa este, numai că la Wikipedia corespondenţa nu are prin natura ei un caracter privat. Paginile de discuţii sînt accesibile oricui, sînt indexate de motoarele de căutare, deci orice vorbim aici este cu totul public. Deci trebuie să fim atenţi la ce spunem. — AdiJapan 23 februarie 2008 18:50 (EET)

traduceri

Bună seara. Aveţi amabilitatea să ma ajutaţi şi pe mine cu traducerea unor paragrafe? Vă mulţumesc:D

The following day, Leigh read a scene for Selznick, who organised a screen test and wrote to his wife, "She's the Scarlett dark horse and looks damn good. Not for anyone's ear but your own: it's narrowed down to Paulette Goddard, Jean Arthur, Joan Bennett and Vivien Leigh". The director George Cukor concurred and praised the "incredible wildness" of Leigh, who was given the part soon after.

"I'm not a film star – I'm an actress. Being a film star – just a film star – is such a false life, lived for fake values and for publicity. Actresses go on for a long time and there are always marvellous parts to play."

"thin, shopgirl quality of Miss Leigh's voice."

"Gentlemen, I thought this film would interest you, showing great events similar to those in which you have just been taking part." The Oliviers remained favourites of Churchill, attending dinners and occasions at his request for the rest of his life, and of Leigh he was quoted as saying, "By Jove, she's a clinker."- Lucian 24 februarie 2008 22:31 (EET)

mersi mult pt. traduceri:D- Lucian 26 februarie 2008 22:22 (EET)

E-mail etc.

Vă sfătuiesc să ştergeţi din mesajele puse adineauri la Cafenea adresele de e-mail, numerele de telefon etc. ca să nu aveţi probleme. — AdiJapan 20 martie 2008 16:47 (EET)

Bilanţ

Acum pot şterge formatul {{curăţenie}}, introdus de dvs.? // Gik ü _{dă semnal} 25 martie 2008 21:57 (EET)

Păreri/propuneri articole

Bună ziua! Mă puteţi ajuta, dacă doriţi şi aveţi timpul necesar, în a reface exprimarea într-o "exprimare mai românească" la articolul despre Mariah Carey? Am apelat la ajutorul dumneavoastră deoarece am văzut că, cunoaşteţi limba engleză foarte bine. Aş mai avea o întrebare, dacă se poate, şi doriţi dvs. să îmi spuneţi părerea dumneavoastră şi despre traducerea articolului despre Green Day sau ce ar trebui schimbat în ea, menţionez că acest articol este în construcţie. O zi bună în continuare. --Cristi215^Discuţie 27 martie 2008 10:21 (EET)

Îmi cer scuze că v-am răspuns atât de târziu, însă am fost ocupat cu un alt articol. Vă mulţumesc pentru ajutorul dvs. --Cristi215^Discuţie 1 aprilie 2008 21:03 (EEST)

Încălzirea globală

Domnule Afil, apreciez interesul dv. pentru articol. Într-adevăr, articolul prezintă un singur punct de vedere. Am văzut 2-3 documentare (pe canalul TV Discovery) care ar afirma că această încălzire este datorată activităţii solare, este naturală, face parte dintr-un ciclu şi că după ce va trece printr-un maxim, clima se va răci. Nu sper că ce vă voi spune vă va convinge, însă vă spun cum este percepută situaţia în afara SUA. Restul lumii acuză SUA ca fiind principalele vinovate de încălzirea globală. Consumul energetic imens pe cap de locuitor (întrecut doar de Canada, care are o climă care necesită un consum pentru încălzire fantastic), combinat cu numărul mare al populaţiei le face să fie cel mai mare consumator energetic, energie obţinută preponderent din petrolul arab (nu ştiu exact care e situaţia cu petrolul venezuelean). Ca urmare sunt cele mai mari emiţătoare de dioxid de carbon, iar restul lumii face presiuni asupra lor să înceteze. Însă companiilor petroliere şi producătorilor de energie electrică pe bază de petrol nu le convine, aşa că dl. Bush a afirmat foarte clar că „el nu va lua măsuri care să afecteze interesele companiilor americane”, poziţie primită extrem de prost de restul lumii. Bineînţeles, pe plan intern, în SUA cei interesaţi finanţează cercetări care să afirme că încălzirea globală nu se datorează emisiilor de dioxid de carbon, însă restul lumii râde de asemenea „cercetări”. Recent, la Bali, Canada şi Australia, care au interese la fel ca SUA au acceptat situaţia şi au semnat Protocolul de la Kyoto, SUA rămânând astfel complet singulare şi izolate în această chestiune. Probabil, dv. ca cetăţean al SUA vi se prezintă diferite teorii şi consideraţi că există o controversă ştiinţifică şi că ar trebui prezentate şi celelalte poziţii, dar vă spun că este o mistificare a media din SUA, la cererea celor interesaţi, susţinuţi de administraţie, care se teme de o recesiune economică dacă limitează emisiile de dioxid de carbon. În aceste condiţii nu mă miră că poziţia lui Gore este respinsă. Gore, ca om politic, a luat ideea de coadă în speranţa că-şi va face campanie electorală cu ea, dar s-a înşelat în privinţa intereselor marilor producători de energie. Dacă însă recitiţi articolul veţi vedea că eu am citat de la el doar anecdotele, cu priză la cititori, însă baza ştiinţifică este furnizată de IPCC.

N-am nimic împotrivă ca dv. să completaţi articolul cu poziţii alternative, că eu nu dispun de surse în acest sens. Singura sursă contra pe care o ştiu am menţionat-o (al treilea film, pe care l-am şi văzut). Mă tem însă că prezentarea acestor poziţii nu va face decât să reliefeze opoziţia SUA. Deci, noi, cei care nu suntem cetaţeni ai SUA, în special europenii, aşa vedem lucrurile. Sper că prin ceea ce v-am spus nu v-am jignit personal. Îmi face plăcere să discut cu dv. astfel de chestiuni. Al dv., --Turbojet 28 martie 2008 21:35 (EET)

Articol propus pentru ştergere

Afil, te rog să arunci o privire la ce am postat AICI, poate îţi reconsideri votul. Dovezile le găseşti la legăturile externe ale articolului cu pricina. Respecte, BlueMonday 31 martie 2008 02:09 (EEST)

Familia Caradja

Domnule Afil,

numele familiei al membrilor ei si care se gaseste in toate documentele istorice si scrise este Caradja, nu Caragea (nume care se foloseste doar in Romania).

Cu stima,

Stenic74

Caradja/Caragea

Sunt de de acord cu Dvs. ca numele referitoare la familia princiara Caradja trebuie uniformizate. Cred ca cel mai bine este sa schimbam denumirile articolelor domitorilor Nicolas si Jean din "Caragea" in "Caradja". Dupa parerea mea ar fii cea mai buna solutie pentru a limpezi confuzia intre numele familiei princiare Caradja (care nici o data in vechia lor istorie nu s-au iscalit cu numele "Caragea", ci cu Caradja) si numelor personalitatilor cu numele Caragea numite de Dvs. care nu au nici o legatura cu familia Caradja). Insa domnitorii sunt cunoscuti in Romania si sub numele lor romanizat Caragea. Am ales anume denumirile prenumelor frantuzesti pentru ca in toata corespondenta familiei, persoanele iscaleau cu prenumele frantuzesc, ne fiind Romani. Familia Caradja nu este singura familie fanariota careia i sa schmbat numele in Romania (ex: Soutzo si Sutu etc.) Am sa incep cu corectarea numelelor respective.

Va multumesc, cu stima

stenic74

Va multumesc pentru mesaj si am modificat articolul cum ati sugerat Dvs. Stiu precis (personal si din literatura) ca membrii familiei au mentinut intodeauna numele Caradja/Karadja si ca nici unul ditre ei a folosi versiunea "romanizata". Din pacate nu stiu cum sa modific categoria de la Familia Caragea in Familia Caradja.

Cu urari de bine,

stenic74

Simate Domn,

gasesc ca este o solutie foarte buna sa "romnaizam" prenumele domnitorilor. Eu instistam la domnitori numai la numele de familie care scris Caradja nu mai este confundat. La ceilalti membri al familiei de pe siteul familiei Caradja asi dorii insa sa se pastreze numele frantusesti conform publcatilor importante pe tema aceasta (rangabe, M.D. Sturdza s.a.m.d.) Cu urari de bine,

stenic74

Întrebare

Am descoperit că la pagina [3], un utilizator din Germania, pe nume Meichs, care afirmă că a inserat la Commons o serie de hărţi cu râuri din România, şi are vreo 15 hărţi. Dacă nu au probleme de copyright, ar putea fi preluate şi la noi? Ce părere aveţi? --Miehs 19 aprilie 2008 09:27 (EEST)

Felicitare

Bună. Vă urez un Paşte Fericit! Goldenphoenix2007 26 aprilie 2008 17:16 (EEST)

Îţi urez un Paşte Fericit din toată inima! Hristos a înviat!--Marius Ştefan 26 aprilie 2008 20:17 (EEST)

Sărbători fericite

La miezul nopţii, Când clopotele bat, Cu lumânări în mână, Cu sufletul curat, Să spunem împreună: „Hristos a înviat!”

Vă doresc din suflet, sănătate, prosperitate şi tot ce vă doriţi!  Firilăcroco  Mesaj 26 aprilie 2008 21:20 (EEST)

Charlotte Perrelli

Hi please help improve Charlotte Perrellis new article here. eurovision star, shes huge fan of the romanian entry.--217.209.116.113 29 aprilie 2008 20:43 (EEST)