Discuție Utilizator:XXN/arhiva3

Conținutul paginii nu este suportat în alte limbi.
Adăugare subiect
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Ultimul comentariu: acum 9 ani de John F. Lewis în subiectul Wikidata weekly summary #118


Bună ziua, XXN. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Ionutzmovie. 22 martie 2014 19:50 (EET)Răspunde
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Ionutzmovie discută 22 martie 2014 19:50 (EET)Răspunde

Bună ziua, XXN. Aveți mesaje noi la Wikipedia:Candidați/Patrulare/XXN. 23 martie 2014 15:58 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Acceptă propunerea de aici.— Ionutzmovie discută 23 martie 2014 15:58 (EET) — Ionutzmovie discută 23 martie 2014 15:58 (EET)Răspunde

Mulțumesc pentru încrederea acordată. Am acceptat. XXN (discuție) 23 martie 2014 17:19 (EET)Răspunde

24 martie 2014 20:56 (EET)

Thanks for your corrections in Minas Gerais[modificare sursă]

Hi, XXN! Thanks for your grammar corrections on my text about the Brazilian state of Minas Gerais. Could you please also correct my texts about Mato Grosso and Espírito Santo? Best regards from São Paulo, Brazil, Joao Xavier (discuție) 25 martie 2014 04:36 (EET) (sorry but I don't speak Romanian)Răspunde

■■ Etichete de avertizare[modificare sursă]

Vă rugăm să nu ștergeți formatele de întreținere de pe paginile de pe Wikipedia, cum ați făcut la pagina AeroNautic Show, fără a rezolva problemele pe care acestea le semnalează, și fără a da un motiv valid pentru ștergerea lor în sumarul modificării. Această ștergere nu pare a fi constructivă, și etichetele au fost restaurate. Mulțumesc. Bătrânul (discuție) 25 martie 2014 18:30 (EET)Răspunde

Abuz de etichete. XXN (discuție) 25 martie 2014 18:37 (EET)Răspunde
Legăturile externe nu sunt totuna cu referințele (bibliografia + notele). Trebuie sortate și valorificate, căci altfel tot textul este, din punct de vedere al redactării, CO. Până nu se specifică clar ce e bibliografie și ce e legătură externă, eticheta corectă este „lipsește bibliografia”, nu „lipsesc notele”. --Turbojet 25 martie 2014 18:47 (EET)Răspunde
Aveți mesaje noi
Aveți mesaje noi
Bună ziua, XXN. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Sîmbotin.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Wikidata weekly summary #103[modificare sursă]

31 martie 2014 12:20 (EEST)

Municipiu, municipalitate[modificare sursă]

Noținea de municipiu în limba română nu este tot una cu municipality din engleză. Englezii spun municipalitate și la ceea ce noi numim sat. Village = a small municipality with limit corporate powers (la americani). Cred că ați creat o serie de liste, categorii, articole cu titluri greșite. Cele bune, --Silenzio (discuție) 5 aprilie 2014 05:36 (EEST)Răspunde


Cuvântul Municipiu în limba română desemnează pentru România, după cum bine știm, un oraș cu o populație destul de însemnată și, mai ales, cu o anumită funcție administrativă, teritorială, ș.a.m.d., ...
Municipalitate desemnează în diferite culturi, de limbi diferite, diferite noțiuni. Astfel,
a.) În arealul limbii engleze (de obicei în Australia, Canada, Noua Zeelandă, Regatul Unit și Statele Unite ale Americii), cuvântul municipality = municipalitate desemnează orice localitate, mai precis orice așezare umană încorporată (adică oficial constituită și recunoscută printr-un act oficial de ființare, în engleză, charter act). Colegul Silenzio a remarcat greșit (mai sus) că ar fi vorba doar despre localitatea de tip sat = village. Este vorba despre toate localitățile încorporate, de orice ordin. Astfel, cities = orașe, towns = târguri, villages = sate, chiar și hamlets = cătune sunt municipalități; desigur, de mărimi diferite. Chiar mai mult, până și un township (în Statele Unite), care este - de cele mai multe ori - o unitate administrativ-teritorială, este (în anumite cazuri) o municipalitate.
b.) În arealul limbii spaniole, o municipalitate (municipio, municipios) este o unitate administrativ-teritorială, ca mărime orice între plășile României interbelice și județele aceleiași perioade de timp. Poate fi o subdiviziune administrativă de ordin doi sau trei.
b1.) Deși în Spania un municipio este mai întotdeauna aproape identic cu o localitate, fizic și geografic nu este exact acea localitate. Deci numele de municipalitate este mai corect. Un municipio spaniol este o subdiviziune teritorială de ordin trei. Cumunitățile autonome ale Spaniei sunt subdiviziuni administrative de prim ordin iar provinciile sunt subdiviziuni administrative de ordin doi.
b2.) În Mexic, o municipalitate este o subdiviziune administrativ națională de ordin secundar, după cele 31 de state, care sunt subdiviziuni naționale de ordin întâi. Spre exemplificare, localitatea Arivechi, Sonora este sediul municipalității omonime Municipalitatea Arivechi, Sonora, dar nu este identică organizatoric, administrativ, geografic și fizic.
Și analiza poate continua, dar mă opresc aici, Wars (discuție) 5 aprilie 2014 08:37 (EEST)Răspunde


Domnilor, voi tratați subiectul ca pe unul local. Dacă în România munipiul este un oraș mare - nu înseamnă că așa este și peste tot în lume. Deja în Republica Moldova municipiul nu mai este exact ceea ce este în România. A se vedea Diviziunile administrative ale Chișinăului, unde Chișinăul include în organizarea sa administrativ-teritorială orașul Chișinău în sine, plus alte 6 orașe, plus o duzină de comune și sate. Iar ca suprafață estimez că Chișinăul capătă în plus peste 50km2.

@Silenzio, vă rog să nu operați aici cu termeni englezi întrucât articolele create de mine sunt pentru Brazilia și Spania, două țări non-anglofone. Când o să vină vorba de SUA și alte țări din tabăra ei, va fi o altă discuție.


Voi (comunitatea) ați tradus din engleză absolut toate municipality (pl: municipalities) în românescul municipalitate pentru că așa vi se pare comod și firesc, și acum după acomodare cu acel termen evident că nu veți accepta un altul, care ar fi corect.


Să ne referim la limba nativă: din portugheză Município [18] este echivalent cu municipiul românesc, și nu cu municipalitate. Vă aduc la cunoștință că ei au și termenul municipalidade, și abia dacă ei și-ar fi denominalizat unitățile administrative cu acest termen, abia atunci am fi putut și noi să i le numim municipalitate.


Aceeași situație o avem și în Spania și o mare parte din țările hispanofone. În spaniolă Municipio [19] este echivalent cu termenul minicipiu din română și nicidecum cu municipalitatea care la rândul său ar fi echivalentă cu Municipalidad [20] În spaniolă:

„Una municipalidad es la organización que se encarga de la administración local en un pueblo o ciudad.”

Traducere în română:

„O municipalitate este o organizație care se ocupă de administrația locală într-un oraș.”

Deci Municipalidad din limba spaniolă este echivalent cu municipalitatea noastră, care conform DEX [21] reprezintă totalitatea organelor de conducere ale unui municipiu; persoanele care alcătuiesc aceste organe.

Iar Municipio spaniol, după cum am spus mai sus, este echivalent cu termenul municipiu din română.

Astfel Municípios do BrasilMunicipiile Braziliei și
Municipio de EspañaMunicipiile Spaniei

Cc. Silenzio, Wars. XXN (discuție) 5 aprilie 2014 15:40 (EEST)Răspunde

XXN trebuie să vă reamintesc niște lucruri de principiu:
  1. Wikipedia nu este o sursă de încredere;
  2. Pe aceste pagini se scrie în limba română;
  3. Pentru cele scrise în aceste pagini se folosesc surse de încredere, preferabil în limba română, dacă sunt în alte limbi este necesară o traducere adecvată, tehnică, literară etc
Toate argumentele dumneavoastră speculative de mai sus au valoare nulă. Așa zisele municipii braziliene, în limba română se traduc localități și nu contează cum le spun englezii, portughezii sau spaniolii, ci cum le spun specialiștii români. Cele bune, --Silenzio (discuție) 5 aprilie 2014 22:48 (EEST)Răspunde
Silenzio: Nu sunt afirmații speculative, sunt bazate pe o anumită logică și au dreptul la existență atât timp cât nici din partea cealaltă nu s-au adus surse pentru toate los municipios atât din spaniolă cât și din portugheză, care au devenit municipalități. Oricum, eu admit că ăstea ar putea fi false-friends. Nu am de gând să distorsionez sau denaturez date și prin urmare sunt în proces de căutare de surse pentru ambele variante. Dacă cineva cunoaște surse la subiect, tipărite, publicate pre-2003, - e binevenit să le facă publice întru a accelera ajungerea la un consens. XXN (discuție) 6 aprilie 2014 19:17 (EEST)Răspunde
XXN, sunt speculative, deoarece precum spuneți mai sus sunt bazate pe o anumită logică, care logică nu este dovedită.
Mă bucur că vă aflați în căutare de surse și cred că așa e corect mai ales când ne apucăm să creăm serii de articole, deoarece sunt convins că nici dumneavoastră nu doriți să creați serii greșite. Nu e în interesul nimănui. Din păcate nu pot să vă ajut cu surse. Geografia nu este un domeniu în care mi-am propus să mă implic la Wikipedia.
Apreciez și faptul că ați continuat dialogul și doriți să fiți constructiv. Cele bune,--Silenzio (discuție) 6 aprilie 2014 19:59 (EEST)Răspunde

Utilizator:Kolega2357/category redirect log[modificare sursă]

Please see, and fix hard redirect from Category namespace to Template, Portal and main namespace. --Kolega2357 (discuție) 5 aprilie 2014 17:40 (EEST)Răspunde

Done: 2 fixed, 5 proposed for deletion. XXN (discuție) 5 aprilie 2014 18:15 (EEST)Răspunde

Wikidata weekly summary #104[modificare sursă]

7 aprilie 2014 11:00 (EEST)

De la it.wiki[modificare sursă]

Ciao. Văd că ești din Republica Moldova și as vrea să întreb informații despre fotbal din SSR Moldova. Știi dacă cele mai bune echipe a jucat campionatul (și cupa) din SSR și campionatul Uniunea Sovietică? Pe internet nu gasesc nimic (numai câștigătorii), nu știi dacă există o carte care pot achiziționează pe web? Dacă vrei scrie-mi în pagina mea din it.wiki (it:Discussioni utente:Ramatteo. Mulțumesc --Ramatteo (discuție) 10 aprilie 2014 10:57 (EEST)Răspunde

Răspuns la itwiki. XXN (discuție) 10 aprilie 2014 15:05 (EEST)Răspunde

Broken redirect[modificare sursă]

[30] Can you tag all broken redirect for speedy deletion? --Kolega2357 (discuție) 10 aprilie 2014 14:12 (EEST)Răspunde

Gikü, ai putea șterge aceste redirect-uri, ca să nu mă mai chinui și eu tăguindu-le? XXN (discuție) 10 aprilie 2014 15:04 (EEST)Răspunde
Bună ziua, XXN. Aveți mesaje noi la Discuție Proiect:Medicină.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Acțiune[modificare sursă]

N-am înțeles această acțiune. Vă rog, să vă abțineți de a-mi modifica nejustificat pagina de discuție. Nu ați lăsat un titlu, i-am dat eu titlu, titlu care de altfel este neutru, la obiect etc. Nu aveți absolut nici o justificare pentru astfel de acțiuni. Cele bune, --Silenzio (discuție) 12 aprilie 2014 18:36 (EEST)Răspunde

Mi se păru neinspirat titlul:) Ați fi putut lăsa o notă că e adăugat nu de către autor. În fine, e pagina dvs., procedați cum doriți. Mai bine nici nu o atingeam că de abia se liniștiseră spiritele)) XXN (discuție) 12 aprilie 2014 18:50 (EEST)Răspunde
Vă asigur că din parte-mi spiritele sunt liniștite. Deși, mă considerați, cum mă considerați, nu repet să nu mai incităm spiritele, intențiile mele sunt de bună credință și încerc să elevez âtât cât mă duce mintea și cunoștințele acest proiect. Orice semn de întrebare sau exclamare care-l expun nu este pentru a fi arogant, cum se interpretează, sau a-mi expune îndoielnica deșteptăciune, ci pentru a semnala o problemă. Fac și greșeli și le admit când mi se aduc argumente, dar mă necăjește când alții nu funcționează urmând același principiu. Exemple, din păcate, sunt multe. Cele bune, --Silenzio (discuție) 12 aprilie 2014 19:01 (EEST)Răspunde

Wikidata weekly summary #105[modificare sursă]

14 aprilie 2014 10:18 (EEST)

Titluri filme[modificare sursă]

Știu că nu-ți plac cum sunt traduse unele filme dar totuși articolele despre filme trebuie să aibă titlul în română pe cât este posibil. De exemplu From Paris with Love (film).--_florin DF 16 aprilie 2014 20:57 (EEST)Răspunde

M-am conformat. Și totuși, în multe alte cazuri, dar chiar și în cazul ăsta - francezii, spaniolii, germanii, portughezii, olandezii, italienii ș.a. au păstrat titlul original. XXN (discuție) 16 aprilie 2014 21:30 (EEST)Răspunde
Aveți mesaje noi
Aveți mesaje noi
Bună ziua, XXN. Aveți mesaje noi pe pagina Wikipedia:Propuneri pentru liste de calitate/Lista antrenorilor care au câștigat Supercupa Europei.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Ionutzmovie discută 18 aprilie 2014 03:04 (EEST)Răspunde

Wikidata weekly summary #106[modificare sursă]

Re: Tu nu hii faimos tu hii Armân )[modificare sursă]

Vă mulțumesc frumos. Am traspus în dialectul aromân articolul dumneavoastră, aici. Hristos a Înviat! --D'AroemenenZullenNiVergaan (discuție) 21 aprilie 2014 02:31 (EEST)Răspunde

Cu plăcere. Sărbători fericite. XXN (discuție) 21 aprilie 2014 03:09 (EEST)Răspunde

21 aprilie 2014 11:34 (EEST)

Wikidata weekly summary #107[modificare sursă]

28 aprilie 2014 10:23 (EEST)

Wikidata weekly summary #108[modificare sursă]

5 mai 2014 10:29 (EEST)

Falus[modificare sursă]

Nu este necesară ștergerea articolului. Înlocuiți redirecționarea cu textul dorit și editați eventual legăturile din alte articole care trimit acolo. --Pafsanias (discuție) 8 mai 2014 21:00 (EEST)Răspunde

Nu am de gând să creez acest articol; l-am și înscris deja la Wikipedia:Articole cerute. Iar dat fiind faptul că legătura de acolo rămâne a fi albastră, unii potențiali doritori de a dezvolta articole ar putea-o evita crezând că articolul există; alții (nou-veniți) ar putea să nu se priceapă cum să introducă textul în condițiile în care redirectul îi va duce la pagina László András, și nu în ultimul rând - pentru unii ar fi mai atractiv să creeze și să devolte de la zero un articol inexistent, decât să dezvolte articolul pe locul unei pagini-redirect existente și articolul acesta ulterior să figureze ca fiind creat de altcineva:) XXN (discuție) 8 mai 2014 22:12 (EEST)Răspunde
Probabil. Numai că justificările invocate mai sus nu se numără printre criteriile de la îndrumarea Wikipedia:Criterii de ștergere rapidă. Dimpotrivă, în politica Wikipedia:Ștergere, scrie că „Articolele care trebuie doar îmbunătățite nu se propun pentru ștergere, ci se modifică sau se etichetează corespunzător”. --Pafsanias (discuție) 9 mai 2014 01:16 (EEST)Răspunde
Putem considera cazul ăsta o excepție. Oricum în pagina aia nu este nimic bun (enciclopedic), ci doar un redirect la un cu totul altfel de subiect. Deci, n-ai ce îmbunătăți acolo, dar, în schimb ar trebui rescris articolul conform propunerii mele. Totuși, dacă nu se va opera această ștergere, nu voi mai insista. Bătăile de cap vor rămâne pe seama potențialului doritor de a crea articolul. XXN (discuție) 9 mai 2014 01:33 (EEST)Răspunde
Nu trebuie rescris, ci scris, în locul unei redirecționări care poate fi eliminată de oricine, chiar fără drepturi de administrator. Nu insist nici eu. Era doar o sugestie, crezând că sunteți interesat personal de temă. ;) --Pafsanias (discuție) 9 mai 2014 01:40 (EEST)Răspunde
Chiar eram curios să văd care dintre administratori va accepta justificarea dumneavoastră referitoare la necesitatea tehnică necontroversată a ștergerii. Cred că m-am lămurit. --Pafsanias (discuție) 12 mai 2014 04:15 (EEST)Răspunde
Deci, concluzia ar fi că eu sunt clona lui Ionutzmovie?)) Ca să nu mai apară diverse insinuări, vă invit să reparați grava eroare comisă de alții, creând pagina ”Falus” ca redirect spre László András. Vom vedea apoi în câți ani/zeci de ani, se va crea un articol pentru falos cu sensul său primar (en). Eu nu voi mai interveni asupra redirectului cu vreo propunere de ștergere, iar când redirectul eventual va fi transformat în articol, dvs veți deveni automat, fără mari eforturi – autor al articolului. ”Profit dublu”. XXN (discuție) 12 mai 2014 10:22 (EEST)Răspunde
Mă tem că ați înțeles greșit. Nu mă interesează a cui clonă sunteți și nici cine figurează ca inițiator al articolului, ci doar corectitudinea aplicării procedurii, față de care mi-am exprimat rezervele. --Pafsanias (discuție) 12 mai 2014 11:30 (EEST)Răspunde
V-am înțeles corect. Doar că eu luat în calcul mai multe aspecte propunând acea ștergere; inclusiv faptul că creatorul redirectului ar putea fi puritan sau asexual, și nu ar dori ca în dreptul statisticilor sale de utilizator să figureze ca fiind inițiator al unui articol ~cu tentă sexuală :) XXN (discuție) 12 mai 2014 12:00 (EEST)Răspunde
Rezolvat Rezolvat de Asybaris01. --Pafsanias (discuție) 12 mai 2014 12:07 (EEST)Răspunde

Wikidata weekly summary #109[modificare sursă]

12 mai 2014 09:00 (EEST)

Despre patrulare[modificare sursă]

În mod normal, propunerile pentru ștergere sunt notificate autorilor paginii respective. De asemenea, este semnalată și ștergerea neregulamentară a formatului {{Șterge}}. Mă refer la pagina de redirecționare Falus. --Pafsanias (discuție) 12 mai 2014 18:49 (EEST)Răspunde

Am noroc că nu sunt patrulator:) D-l Asybaris urmărește schimbările recente și ar fi observat și singur că am făcut o propunere de ștergere fără să-i mai las etichete stadard de anunțare. XXN (discuție) 12 mai 2014 19:31 (EEST)Răspunde
Aia era stergere rapida, nicidecum STERGE cu pagina de discutii. Nu ma mai acuzati aiurea. Asybaris aport 12 mai 2014 19:33 (EEST)Răspunde

Mulțumiri[modificare sursă]

Mulțumesc pentru premiul acordat și punctele la concursul de scriere. Sincer vorbind articolul despre Asprete nu l-am scris pentru concursul de scriere, însă datorită ție a nimerit acolo. --Danvasilis (discuție) 13 mai 2014 03:47 (EEST)Răspunde

Cu plăcere. XXN (discuție) 13 mai 2014 13:23 (EEST)Răspunde

Michael Maniaci[modificare sursă]

Am văzut acea legătură externă de la en:Michael Maniaci, dar aceasta este, din păcate, „moartă” (cu alte cuvinte, nu duce nicăieri). 78.97.143.27 (discuție) 13 mai 2014 14:16 (EEST)Răspunde

Probabil poate fi recuperată via arhive web, dar în fine, ne u e strict necesară. XXN (discuție) 13 mai 2014 14:36 (EEST)Răspunde

(Cuvânt obscen)[modificare sursă]

După cum puteți observa, acest cuvânt nu există în DEX. 78.97.143.27 (discuție) 13 mai 2014 15:19 (EEST)Răspunde

Cum nu există? Citiți mai atent. XXN (discuție) 13 mai 2014 15:26 (EEST)Răspunde
Sursele sunt DER, MDA și Argou, în nici un caz DEX. 78.97.143.27 (discuție) 13 mai 2014 15:28 (EEST)Răspunde
Ok, fie. Se va decide prin consens la pagina de discuție pe care ați inițiat-o. XXN (discuție) 13 mai 2014 15:32 (EEST)Răspunde

Haloimăiss[modificare sursă]

Am modificat la Format:Infocaseta Militar si nu-mi dau seama ce am gresit. Vezi la Tudor Vladimirescu ca apare "In functie" si n-ar trebui sa fie asa. Merci. Asybaris aport 15 mai 2014 16:14 (EEST)Răspunde

S-aa rezolvat, dar nu stiu de ce a aparut asa.... dracii or fi de vina. Asybaris aport 15 mai 2014 16:15 (EEST) Cred ca n-am dat actualizare si d-aia.Răspunde

Wikidata weekly summary #110[modificare sursă]

19 mai 2014 10:18 (EEST)

Bill Nicholson (footballer)[modificare sursă]

XXN, care este justificarea denumirilor de genul Bill Nicholson (footballer), la noi? Cele bune, --Silenzio (discuție) 19 mai 2014 21:33 (EEST)Răspunde

Au existat cel puțin 2 articole care duceau către această pagină. De data asta doar 2, dar la general avem (footballer)-i și cu zeci de legături către asemenea titluri. Știu că nu e chiar corect, dar e destul de practic, scutește de multă muncă în plus. Oricum, cititorul nu va vedea această dezambiguizare ”(footballer)” niciodată, că legătura este mereu mascată ([[Bill Nicholson (footballer)|Bill Nicholson]]) și îl va duce la pagina cu tilul corect. În schimb, când se importă articole de la enwiki la rowiki, nu se respectă mereu modul de dezambiguizare al titlului, și dacă într-o listă de fotbaliști se nimeresc vreo 20 de persoane cu dab-uri ”(footballer)”, ”(manager)”, ”(football manager)” - la rowiki unii pót să aibă în titlul articolului dezambiguizarea respectivă tradusă, iar alții nu o au, și atunci autorul articolului ar avea bătăi de cap în plus să verifice prin search, de zeci de ori, pentru fiecare în parte - care ar fi echivalentul la rowiki al paginilor respective de la enwiki. XXN 19 mai 2014 22:00 (EEST)Răspunde
Tot la articolul Bill Nicholson, nu ar trebui tradus în românește termenul scout? Nu de alta, dar să nu se confunde cu scouting. --Bătrânul (discuție) 19 mai 2014 22:05 (EEST)Răspunde
Printre microbiști acesta este termenul uzual. Nu știu în ce măsură poate fi confundat, dar cred că ar trebui tratat ca oricare alte omonime. XXN 19 mai 2014 22:45 (EEST)Răspunde
În legătură cu paginile de redirecționare care conțin „...(footballer)”: nu e singurul exemplu. Înțeleg că ele economisesc timpul traducerilor din limba engleză. Vă imaginați cum vor arăta redirecturile atunci când articolele despre fotbaliști vor fi traduse direct din arabă sau din chineză? --Pafsanias (discuție) 19 mai 2014 22:42 (EEST)Răspunde
@Pafsanias, e non-sens de comparat wikipediile arabă și chineză cu cea engleză, precum chiar și cele două limbi cu engleza.
Nu am chef să intru în polemici, și nici de discuții lungi. Procedați cum doriți. Puteți măcar și să ștergeți masiv aceste redirecturi, dacă credeți că asta-i soluția optimă. Doar că în proces de anulare a ”vandalismelor” produse de mine și nu doar — mai mari prejudicii veți aduce proiectului lăsând în urmă o mulțime de pagini înroșite de legături care duc nicăieri. Scopul scuză mijloacele. Iar scopul meu a fost unul nobil — să înalbăstresc cât mai multe legături și cumulativ pagini întregi. XXN (discuție) 20 mai 2014 01:48 (EEST)Răspunde
Câte din paginile înalbăstrite au fost create de dumneavoastră? --Pafsanias (discuție) 20 mai 2014 01:58 (EEST)Răspunde
Nu știu, nu duc contul la așa ceva. Pe cine îl interesează n-are decât să le numere.
Ofertă pentru doritori: a se înalbăstri pe ”calea corectă” articole de genul Loturile pentru Campionatul Mondial de Fotbal 2010, Loturile pentru Campionatul Mondial de Fotbal 2006, apoi poate să treacă pe la cluburi de fotbal, unde la fiecare al 4-lea club este câte un ”(footballer)” pe pagină, prin urmare să se verifice posibilitatea înalbăstririi și a acelor linkuri. XXN (discuție) 20 mai 2014 02:28 (EEST)Răspunde
XXN, sper că realizați că propuneți corectarea unor greșeli sau omisiuni de editare prin altele. Adică susțineți perpetuarea greșelii, să nu spun a leneveli sau a superficialității. Corect ar fi să educați editorii de la proiectul fotbal să nu mai creeze liste prin copy paste din engleză, ci să le editeze în limba română. Cele bune, --Silenzio (discuție) 20 mai 2014 02:40 (EEST)Răspunde

Modificari casete[modificare sursă]

Am observat ca stergeti comentariile din programele de infoboxuri, cum ati facut acum la caseta actor. Nu este bine sa le scoateti deoarece un contribuitor se poate ghida dupa ele. De asemenea am mai vazut ca ati scos comentariile de "invechit", comentariu care incita la crearea unei alte casete "neinvechite" ca si cod. Ar trebui sa le restaurati, daca nu le faceti le voi face eu. Asybaris aport 21 mai 2014 14:48 (EEST)Răspunde

Infocaseta Actor: ștergerea unui singur comentariu ”then” a avut loc în proces de adăugare a unor noi parametri pentru imagine. Celelalte comentarii din format nu au fost atinse, deși comentarii de genul <!--then:-->, <!--else:--> sunt redundante, mai ales pentru o funcție atât de simplă cum este ”if”, și cred că dvs. ca editor de formate nu aveți nevoie de ele, nu? Comentariile "învechit" cred că țin mai mult de parametri decât de întreaga infocasetă. Astfel am eliminat acest comentariu din Infocaseta_Om_politic, din dreptul parametrului ”website” întrucât a fost marcat eronat ca fiind învechit, spre deosebire de ceilalți peste 200 de parametri învechiți care nu au diacritice și ar trebui înlocuiți în articole și eliminați din codul infocasetei respective. XXN (discuție) 21 mai 2014 15:18 (EEST)Răspunde
Aici nu este vorba de ceea ce stiu eu sau dumneavoastra ci de ce va vedea un alt cititor al codului. Desigur ca orice comentariu intr-un program nu face decat sa usureze citirea lui. Dupa parerea mea este avantajos sa se puna comentariu la fiecare linie de cod, oricum in timpul rularii, interpretorul nu ia in calcul linia de comentariu. Asybaris aport 21 mai 2014 16:10 (EEST)Răspunde
E un format cu ~760 de transcluderi, și poate s-ar impune și un anumit nivel de protecție, astfel ca 'cititorii' de rând (cei nefamiliarizați cu limbajul wiki sau programare standard) să nu-l poată edita. Voi ține cont de părerea dvs; oricum, cu excepția acelei mici intervenții cred că nu am mai înlăturat comentarii, deși nu împărtășesc aceeași opinie. XXN (discuție) 21 mai 2014 16:54 (EEST)Răspunde

Stadionul Republican[modificare sursă]

Vezi Discuție_Utilizator:Gikü/A_șasea_arhivă#Stadionul_Republican. Răzvan Socol mesaj 22 mai 2014 18:24 (EEST)Răspunde

Template Editor & BOT[modificare sursă]

S-a întâmplat ceva la formatul {{Format:Infocaseta Foste țări}}, iar rezultatul nu este tocmai satisfăcător. --Pafsanias (discuție) 24 mai 2014 21:30 (EEST)Răspunde

Parcă e totul în regulă. Trebuia să includ codul formatului în tagul <includeonly> pentru a nu cauza eroarea de afișare pe pagina formatului. Dacă observați unele erori în articole, rog să mă anunțați, am muncit mult la format pentru a-l perfecționa. XXN (discuție) 24 mai 2014 21:49 (EEST)Răspunde
Vedeți, de pildă, articolele Regatul României, Etrusci, Galatia, Hitiți, unde apare „Eroare: Nu s-a dat niciun nume”. Nu le-am verificat pe toate. --Pafsanias (discuție) 24 mai 2014 21:57 (EEST)Răspunde
Am remediat problema. Era un caz neprevăzut, când nici pentru parametrul nume_oficial_lung și nici pentru nume_română nu era introdusă vreo valoare, în schimb, de exemplu la Etrusci și la Hitiți, numele românesc a fost introdus la parametrul nume_nativ în loc de nume_română, ceea ce nu-i chiar corect. XXN (discuție) 24 mai 2014 22:19 (EEST)Răspunde

Wikidata weekly summary #110[modificare sursă]

Tech News: 2014-22[modificare sursă]

26 mai 2014 11:29 (EEST)

Multumesc mult pentru ajutor! TeodoraPTM (discuție) 27 mai 2014 21:26 (EEST)Răspunde

Link[modificare sursă]

Noroc, am observat că Xqbot pe alocuri adaugă Link GA unde există sub formă de Legătură AB, vezi aici, acest fapt l-am observat și la EmausBot. Cele bune.--AlternoBreak(discuție) 29 mai 2014 12:40 (EEST) Răspunde

Așa e, am observat și eu, și Turbojet, care i-a atras atenția operatorului lui EmausBot. Se pare că s-au oprit în ultimele zile și probabil își corectează codul. Am văzut că BreakBot a înlocuit formatele Link cu cele Legătură; pentru curățenia după cei doi ar mai trebui doar eliminate duplicatele. —Andreidiscuţie 29 mai 2014 12:54 (EEST)Răspunde
Xqbot nu e operat de mine:) Din partea mea e ok activitatea celor doi (exceptând faptul că dublează legăturile, care trebuie evitat cumva). Ba mai mult, în toamna trecută eu însumi propusem să fie actualizate legăturile FA/GA cu ajutorul roboților, întrucât la noi ele cam mereu sunt învechite. Ce ține de dublarea legăturilor existente în română cu cele în engleză, cred că mai degrabă va trebui să renunțăm la traducerea acestor legături în română, decât să le interzicem lor să le actualizeze (în caz că nu reușesc sau nu doresc să adapteze scriptul pentru română). Suntem printre puținii care le-au tradus, și acum avem bătăi de cap în plus. În plus, și fără cei doi boți, anterior am mai observat useri de pe alte wikipedii care adăugau linkuri GA/FA pentru articole de-ale lor locale care recent au fost promovate, deci dublările pot fi făcute ușor și de utilizatori umani. XXN (discuție) 29 mai 2014 13:10 (EEST)Răspunde

Noroc, tanchistu[modificare sursă]

//  Gikü  vorbe  fapte  vineri, 30 mai 2014 22:25 (EEST)Răspunde

Rezolvat. Merci de atenționare, nu-l mai aveam în watchlist și cel mai probabil l-ai fi șters. XXN (discuție) 30 mai 2014 22:35 (EEST)Răspunde

Wikidata weekly summary #111[modificare sursă]

2 iunie 2014 11:07 (EEST)

Fișiere modificate și nemodificate[modificare sursă]

A se vedea pe pagina mea de discuții, mesajul cel mai de jos, privitor la imagini. --Tomoniu (discuție) 8 iunie 2014 01:23 (EEST)Răspunde

Wikidata weekly summary #112[modificare sursă]

Tokio[modificare sursă]

De ce insiști să folosești această formă de scriere obscură când clar cele mai utilizate forme sunt Tokio și Tokyo, forma Tokio fiind și cea folosită de dicționare [177]? Nu spun că acel autor nu este important, dar cred că totuși DOOM-ul are întâietate și știi la fel de bine ca și mine că dacă consultăm mai multe enciclopedii, monografii, atlase, dicționare vom descoperi că Tōkyō este cea mai rar întâlnită formă în lb română.--Luciandrei (discuție) 8 iunie 2014 17:18 (EEST)Răspunde

Poate ar fi util de deschis o dezbatere la cafenea pe acest subiect. De fapt, enciclopedia citată de mine e scrisă nu de unul ci de 3 co-autori, pe care i-am și prezentat. După părerea mea Tōkyō și Tokyo au acceași bază etimologică, și a doua variantă probabil a apărut din neputința reproducerii caracterului ”ō”, care lipsește în alfabetul român și cel englez, prin urmare consider că e mai potrivită una din aceste două variante. Iar din sursele importante ce le am acum la îndemână (o enciclopedie și 2 atlase) nici una nu utilizează varianta cu ”i”. Și cred că, când vine vorba de localități geografice, enciclopediile și atlasele/hărțile prevalează asupra dicționarelor, mai ales că în dicționare pot fi întâlnite referiri doar despre o mică parte din localitățile lumii. --XXN (discuție) 8 iunie 2014 17:43 (EEST)Răspunde

Format:Taxobox/doc[modificare sursă]

Este ceva ciudat. Stare de conservare se dublează, iar dimensiunea imaginii se micșorează. Cred că nu ar trebui de inclus Stare de conservare în Taxobox. Danvasilis (discuție) 9 iunie 2014 01:48 (EEST)Răspunde

Tocmai doream să vă anunț că am terminat de muncit la format și dacă observați buguri să mă anunțați :) De fapt, funcționează normal, o problemă ar putea fi colorarea automată a infocasetei, și cu numele trinomial mai am mici neclarități cum să procedez. Este posibil să se dubleze starea de conservare doar acolo unde a fost introdusă adăugător, ca imagine, în acest mod | imagine = Status iucn3.1 EN ro.svg. Pentru Taxobox aceasta deja nu va mai trebui de făcut, întrucât el funcționează exact ca cel de la enwiki și setează starea automat după status_system. Spre exemplu la Dropie e totul în regulă. La Lostriță am corectat acum. Mă gândesc ce să fac cu celelalte articole care au indicată starea prin imagine. Voi pune un robot să migreze aceste articole pe {{Casetă taxonomie}} (care va funcționa în continuare în modul vechi), sau să corectez cumva | imagine = Status iucn3.1 EN ro.svg în | status_system = iucn3.1. Cam la câte articole ați adăugat starea de conservare prin parametru de imagine? --XXN (discuție) 9 iunie 2014 02:16 (EEST)Răspunde

Mai este ceva, dacă este introdusă starea de conservare automat, apare în josul paginii: Eroare la citare: pagina conține coduri "ref", dar lipsește codul "references". Starea de conservare prin parametru de imagine am adăugat-o la foarte multe articole, vezi Categorie:Pești din România, Categorie:Păsări din România și multe altele. --Danvasilis (discuție) 9 iunie 2014 02:35 (EEST)Răspunde

E o eroare standard, lipsește <references /> sau {{listănote}}. În scurt timp mă voi ocupa de înlăturarea dublărilor pentru starea de conservare. / XXN (discuție) 9 iunie 2014 03:08 (EEST)Răspunde
Gata [178], au fost eliminate toate dublările de stare. XXN (discuție) 9 iunie 2014 05:16 (EEST)Răspunde
Ai făcut un lucru excelent. O sugestie - ar fi bine de mărit imaginea din Formatul:Taxobox la 270px, ca să dispară chenarul alb, e mult mai frumos așa. Schimbând manual la 270px sau chiar la mai mult, imaginea nu se mai mărește. --Danvasilis (discuție) 9 iunie 2014 17:09 (EEST)Răspunde
Done. XXN (discuție) 9 iunie 2014 18:44 (EEST)Răspunde

O eroare în Taxobox. Eu am scris

dar la vizualizare apare eronat

  • Infraîncrengătură: Gnathostomata
  • Superclasă: Osteichthyes
  • Neclasificat: Pisces

Aceasta se referă la toate taxobox-urile referitoare la pești. --Danvasilis (discuție) 11 iunie 2014 14:01 (EEST)Răspunde

Neclasificat l-am făcut cum era anterior (neclasificat). De asemenea rămaseră câțiva parametri Super** netraduși în Supra**. I-am corectat [179], deși nu-s sigur că trebuia. Asta era problema? Apropo, parametrul culoare nu mai e necesar de folosit, el nu mai are efect, acum taxoboxul se colorează automat după schema {{Taxobox colour scheme}} (am păstrat culorile cum erau anterior), deși la enwiki e puțin altfel en:Template:Taxobox_colour_scheme --XXN (discuție) 11 iunie 2014 14:33 (EEST)Răspunde

Denumiri românești

  • type_genus = genul tip
  • type_species = specia tip
  • type_ichnogenus = ichnogenul tip
  • type_ichnospecies = ichnospecia tip

Referitor la Pisces, nu s-a corectat nimic. O să mă gândesc cum să fac.--Danvasilis (discuție) 11 iunie 2014 15:05 (EEST)Răspunde

9 iunie 2014 10:39 (EEST)

Semnarea mesajelor[modificare sursă]

Salut XXN, o persoana se poate semna și cu numele nu neapărat cu IP-ul gen la Wikipedia:Cafenea#propunere dacă se semnează cu un nume atunci nu trebuie adăugat mesajul de lipsă de semnătură. Velaurius (discuție) 9 iunie 2014 21:39 (EEST)Răspunde

De unde să știm că a semnat cu numele propriu și nu cu al vecinului? +[201]+[202]+[203]+[204] XXN (discuție) 11 iunie 2014 01:31 (EEST)Răspunde

Twinkle[modificare sursă]

Bună ziua.

  1. Aveți idee ce-aș putea face ca notificările privind propunerile de ștergere pe care le dau utilizatorilor respectivi să nu mai apară în limba engleză?
  2. Cunoașteți cumva cum se pot introduce formate în Twinkle, ca să nu le mai scriu manual? Mulțumesc. --Wintereu 12 iunie 2014 17:01 (EEST)Răspunde
Pentru adăugare de formate, vedeți pagina Wikipedia:Twinkle/Preferences. În privința limbii, by default notificările sunt în română, și nici nu prea știu dacă pot fi schimbate pe engleză pentru fiece user în parte. XXN (discuție) 12 iunie 2014 17:12 (EEST)Răspunde
Atunci este și mai ciudat, pentru că la mine notificările au fost by default în limba engleză.
Mereu îmi apare speedy deletion request în loc de propunere de ștergere rapidă. --Wintereu 12 iunie 2014 17:31 (EEST)Răspunde

Fișier neliber orfan Fișier:Logouri Real Madrid.png[modificare sursă]

⚠

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fișier:Logouri Real Madrid.png. Pagina sa de descriere arată că nu este un fișier liber și că poate fi utilizat doar la Wikipedia în conformitatea cu o justificare a utilizării cinstite. Fișierul nu este însă utilizat în niciun articol de la Wikipedia. Dacă imaginea a fost anterior într-un articol, vă rog să mergeți la el și să vedeți de ce a fost înlăturată. O puteți adăuga la loc, explicând de ce credeți că mai este utilă. Țineți, însă, cont că fișierele pentru care există posibilitatea creării unui înlocuitor liber nu sunt acceptabile pentru utilizare cinstită la Wikipedia (vedeți politica pentru fişiere nelibere).

Orice fișiere nelibere neutilizate în vreun articol se șterg după șapte zile. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 13 iunie 2014 16:27 (EEST)Răspunde

Wikidata weekly summary #113[modificare sursă]

16 iunie 2014 10:13 (EEST)

Format:Infocaseta Echipă națională[modificare sursă]

Salut. Când dau click, la orice națională, pe Campionatul Mondial (sub Participări), mă duce la Campionatul Mondial de Fotbal Feminin. Poți corecta eroarea din format?— Ionutzmovie discută 19 iunie 2014 13:24 (EEST)Răspunde

Salut. Corectat. --XXN (discuție) 19 iunie 2014 13:55 (EEST)Răspunde

Putin — ...![modificare sursă]

Здравствуйте! Я бы вам посоветовал сразу же на статью поставить защиту, или хотя бы временно наблюдать за ней, так как могут набежать недоброжелательные участники рувики и начнут вандалить ее. --Jeromjerom (discuție) 19 iunie 2014 21:35 (EEST)Răspunde

Здравствуйте. У нас вроде не принято так, что-ли. После того как завандалят, может быть и защитят. Надеюсь русские не доберутся до сюда) --XXN (discuție) 19 iunie 2014 22:01 (EEST)Răspunde
и всё-таки добралиь... --XXN (discuție) 19 iunie 2014 23:59 (EEST)Răspunde

Wikidata weekly summary #114[modificare sursă]

23 iunie 2014 10:20 (EEST)

TW[modificare sursă]

Bună seara. Aveți cumva idee cum se pot edita formatele de avertizare din Twinkle? Nu am găsit opțiunea prin setări. Mulțumesc. --Wintereu 25 iunie 2014 02:14 (EEST)Răspunde

Nu se pot modifica (personaliza; de către utilizatori simpli). Ele sunt standard, la toți la fel, și se află aici MediaWiki:Gadget-twinkle.js. --XXN (discuție) 25 iunie 2014 02:22 (EEST)Răspunde

Premiu[modificare sursă]

Bună ziua. Vă mulțumesc mult pentru premiul oferit! --Nenea hartia (discuție) 28 iunie 2014 18:28 (EEST)Răspunde

Wikidata weekly summary #115[modificare sursă]

30 iunie 2014 09:53 (EEST)

Asking Alexandria!![modificare sursă]

Asculți și tu cumva de ăștia:)), eu m-am făcut fanat mortal pe ei)__TL93__discuție__3 iulie 2014 17:34 (EEST)Răspunde

mai rar, ocazional. --XXN (discuție) 3 iulie 2014 17:53 (EEST)Răspunde

Categorie:Domnitori ai Țării Românești și ai Moldovei[modificare sursă]

Am creat și populat mai demult o categorie pentru a sublinia legătura moldo-valahă (română) de-a lungul secolelor dar văd că elemente prietenoase gen Silenzio au făcut ce au făcut și au depopulat categoria. Dacă vrei să refaci categoria, te rog, te poți inspira din munca mea depusă la en.wikipedia, eu mai mult nu mai calc de două ori în aceeași mocirlă. Mulțumesc! --_florin DF 4 iulie 2014 15:21 (EEST)Răspunde

Era bună ideea cu acea categorie. Editând pagina lui Duca chiar mă gândeam că ar fi utilă o listă cu toți domnii care au fost pe tron atât în Moldova cât și în Țara Românească. Dar, nu mă voi implica în acest caz, că nu prea am chef să intru în conflicte editoriale cu Silenzio. XXN (discuție) 4 iulie 2014 15:41 (EEST)Răspunde
Care ar fi conflictul dacă ai crea aceea listă? Că poate nu pricep eu la ora asta! --_florin DF 4 iulie 2014 15:46 (EEST)Răspunde
Pentru o pagină nouă, o listă cu 24 de persoane ar putea fi prea puțin pentru a fi păstrată aparte ca atare. Iar prin conflict am avut în vedere că nu voi relua inițiativa de re-populare a categoriei respective. XXN (discuție) 4 iulie 2014 15:58 (EEST)Răspunde

XXN, intervin o țâră, numa' de dragu' tău, să nu te lași păcălit de mesajul inițial, transmis de elemente prietenoase gen Terraflorin, care vorbește frumos, dar strâmb, deoarece legătura moldo-valahă (română) de-a lungul secolelor a avut loc, cu vreo două excepții, pe o perioadă de vreo sută de ani prin intermediul unor grecotei din Fanar, trimiși pe-acilea de otomani, precum trimiți mingile de ping-pong, când într-o parte a mesei, Moldova, când în cealaltă, Țara Românească, să-i stoarcă de toate cele, material și imaterial, frățește și cu legătură (gen laț în jurul gâtului), și pe moldoveni și pe valahi.

Nu m-am putut abțâne să nu mă joc un pic cu vorbele, că pre' o zâs-o cu patos. În rest, tătcie bune,--Silenzio (discuție) 5 iulie 2014 07:18 (EEST)Răspunde

Silenzio, ia-te în mâini, că nu toți au fost fanarioți! Dar nu pentru asta am intervenit, ci pentru a evidenția mesajul lui XXN de mai sus care spune tot (și sunt sigur că și alții gândesc la fel pe aici): nu prea am chef să intru în conflicte editoriale cu Silenzio. Ți-a luat lumea frica! --_florin DF 5 iulie 2014 08:00 (EEST)Răspunde
Terraflorin, nu știu ce temeri are XXN, dar pot să vă spun că și mie mi-e teamă de cei care îmi vorbesc din vârful limbii și nepoliticos, acționează nejustificat, bruscându-mă și bat toți câmpii pentru a evita o discuție argumentată. Cele bune, --Silenzio (discuție) 5 iulie 2014 08:46 (EEST)Răspunde

Wikidata weekly summary #116[modificare sursă]

[modificare sursă]

Ați modificat aici fără să fie rezolvată rezoluția, la 250px, conform instrucțiunilor primite de uploader, pentru a putea fi păstrată. Uploaderul n-a înțeles problemele, iar Gicü urma să rezolve, dar n-a mai apucat. Imaginea nu poate rămâne ca logo cu 640px, iar dv. nu puteți șterge versiunile prea mari. Ce vă propuneți să faceți ca imaginea să intre în legalitate? --Turbojet 6 iulie 2014 11:37 (EEST)Răspunde

Am redimensionat imaginea. Deja Gicü când va fi intra pe wikipedia, va ascunde celelalte 2 versiuni. XXN (discuție) 6 iulie 2014 12:00 (EEST)Răspunde
Mulțumesc. Să sperăm că Gicü va mai intra pe Wikipedia. --Turbojet 6 iulie 2014 12:14 (EEST)Răspunde

Imagine[modificare sursă]

Bună seara. Aș vrea să verificați dacă am etichetat corect această imagine pentru un copyvio. Opțiunile din Twinkle nu au funcționat deloc, iar altele eu nu cunosc. Mulțumesc. --Wintereu 7 iulie 2014 02:42 (EEST)Răspunde

Nu pot să știu. Fișierul a fost încărcat la commons (și deja e șters), de aceea Twinkle nu a funcționat. Probabil l-ați etichetat corect:) XXN (discuție) 7 iulie 2014 03:07 (EEST)Răspunde
Dap, așa se pare. Mulțumesc oricum :D --Wintereu 7 iulie 2014 03:28 (EEST)Răspunde

Tech News: 2014-28[modificare sursă]

7 iulie 2014 10:07 (EEST)

Bună ziua, XXN. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui ImGelu.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

M-a întrebat pe mine, însă este domeniul dumneavoastră. --Wintereu 7 iulie 2014 17:43 (EEST) Răspunde

Reflist[modificare sursă]

Vezi că după modificarea asta, parametrul colwidth nu mai funcționează. S-ar putea să fie chestii de modificat și în css-uri. —Andreidiscuţie 9 iulie 2014 13:05 (EEST)Răspunde

Revenit la versiunea anterioară. Încercasem să remediez o problemă cu bibliografia, care nu mereu se aranja în coloane. De exemplu aici, dar și în alte articole mai demult observasem. --XXN (discuție) 9 iulie 2014 14:25 (EEST)Răspunde

db-multiple[modificare sursă]

Am observat că ați aplicat o etichetă {{șr}} cu criterii multiple. Din păcate, pe pagina utilizatorului anunțat nu apare deloc cum trebuie. --Wintereu 10 iulie 2014 14:39 (EEST)Răspunde

Am observat. Până acum twinkle nu suporta etichetarea cu criterii multiple, deși avea această opțiune. Lipsea formatul Db-multiple‎ și alte subformate ale sale. Iar cum eu am etichetat cu multiple motive, a trebuit să improvizez creându-l rapid. Am de lucru cu debuggingul am acum. --XXN (discuție) 10 iulie 2014 14:48 (EEST)Răspunde
Succes ;) --Wintereu 10 iulie 2014 14:52 (EEST)Răspunde

Wikidata weekly summary #117[modificare sursă]

14 iulie 2014 10:48 (EEST)

Sigur?[modificare sursă]

Ești sigur? În descrierea pozei apare caiac, iar cele trei articole unde mai e folosită poza sunt tot despre caiaciste. Atunci trebuie să le modifici și pe acelea.--Mihai (discuție) 14 iulie 2014 18:24 (EEST)Răspunde

Nu-s sigur, dar așa figurează aici http://www.databaseolympics.com/players/playerpage.htm?ilkid=MARINTEC01. --XXN (discuție) 14 iulie 2014 18:37 (EEST)Răspunde
4 canotoare într-un caiac, fără a număra și câinele? Atunci ar trebui întrebat la Cafenea :)) --Mihai (discuție) 14 iulie 2014 18:45 (EEST)Răspunde

Listă[modificare sursă]

Prietene, am 31.188 contribuții la wikipedia în limba română, azi, 15 iulie și peste 50000 cu cele de la Commons. Văd că m-ai șters de pe wikipedia; remarca e strict de dragul adevărului, nu sunt amator de contabilitate, pentru că sunt mulți activi mai mult pe paginile de discuții.--Țetcu Mircea Rareș 17 iulie 2014 00:19 (EEST) File:”Țetcu” encoding.jpg

Îmi pare rău, dar pare a fi o problemă cu username-ul dvs. Robotul preia numele de utilizator, îl poate citi, dar mai departe undeva printre servere se pierde forma sa inițială. Am încercat să-l encodez din start în patru moduri diferite și tot nu mi-a reușit să obțin statisticile pentru contul dvs. De altfel, în josul paginii contribuțiilor dvs. este legătura ”Conturi în alte proiecte” care duce la http://tools.wmflabs.org/quentinv57-tools/tools/sulinfo.php?username=%C8%9Aetcu+Mircea+Rare%C8%99 unde de asemenea pare să fie o problemă de interpretare a numelui de utilizator. --XXN (discuție) 17 iulie 2014 01:47 (EEST)Răspunde

Wikidata weekly summary #118[modificare sursă]

21 iulie 2014 10:41 (EEST)