Discuție Utilizator:Terraflorin/Arhiva 1

Secțiune nouă 1, 2, 3, 4, 5, 6 7, 8, 9, 10, 11, 12

 English version of this message

Bun venit!

Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veți avea multe nedumeriri și întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem și ce nu putem scrie în ele, etc. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsați aici) pe care vă recomandăm s-o citiți. De asemenea puteți să ne întrebați la Cafenea sau pe canalul IRC oficial (pentru detalii vezi Canal IRC). Nu vă fie teamă de greșeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii ați dori să contribuiți? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveți o pasiune aparte. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Terraflorin/Arhiva 1) în care să vă prezentați pe scurt dacă doriți.

Ca să vă semnați simplu — doar în paginile de discuții, nu și în articole — scrieți la sfârșitul mesajului patru tilde ~~~~ și Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură și dată.

Sperăm să contribuiți cu plăcere la acest proiect! --Andrebot (discuție) 10 mai 2009 09:44 (EEST)

Legături

Salut! La articolul Craii de Curtea-Veche ați făcut o legătură internă spre pagina roman, care este pagină de dezambiguizare. Am făcut eu legătura spre Roman (literatură). Ar fi bine să verificați pe viitor unde duc legăturile interioare. Toate cele bune,--Miehs (discuție) 17 aprilie 2010 14:21 (EEST)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Liceu CSus.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Liceu CSus.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, ni le puteți adresa la Cafenea. Vă mulțumim.  —Andrei^discuție 4 august 2009 14:01 (EEST)

Limbă

Ați scris că Langeland este o insula din Danemarca situată intre Great Belt și Bay of Kiel.

Două erori mari:

• 1. Ați scris (parțial) fără diacritice.
• 2. Great Belt și Bay of Kiel sunt în limba engleză. În wikipedia română nu apar decât denumirile oficiale, fie în limba română (dacă există), fie în limba de origine (în cazul acesta daneza).

Vă sfătuiesc să citiți și recomandările următoare: Ajutor:Cum creez o pagină, Wikipedia:Cum scriu un articol, Wikipedia:Manual_de_stil și Wikipedia:Ce nu este Wikipedia.

Cu stimă, --Miehs (discuție) 14 august 2009 10:04 (EEST)

Fișier de la Commons

De ce ați încărcat aici din nou cu titlu de utilizare cinstită imaginea aceasta care există deja la Commons? —Andrei^discuție 14 august 2009 13:13 (EEST)

Rugăminte

Aflându-ne pe Wikipedia în limba română, transliterația polonezului Stanisław devine românescul Stanislav. Vă pot ruga să utilizați această variantă pe viitor? Mulțumesc --Rebel 21 septembrie 2009 09:11 (EEST)

Poate fi utilizată și varianta originală, doar așa prevede regulamentul! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Dogaru Florin (discuție • contribuții).

Mă puteți trimite și pe mine către regulamentul cu pricina? Mulțumesc. --Rebel 21 septembrie 2009 09:20 (EEST)

Foarte simplu. Kim Jong Il în coreană este 김정일. După cum vedeți, originalul e incomprehensibil pentru vorbitorul nativ de limba română. Astfel încăt, proiectul nostru folosește Kim Jong Il, la fel de bine cum originalul în rusă este Толстой, Лев Николаевич, iar noi utilizăm Lev Tolstoi. Putem reveni la rugămintea mea inițială acum? Mulțumesc. --Rebel 21 septembrie 2009 09:39 (EEST)

Folosim Stanislav fiindcă există surse de încredere care recomandă această variantă:

• Artline
• Flacăra Iașului
• Săptămâna financiară
• Revista Luceafărul
• Mediafax
• Librăria Cărturești
• Polirom
• Ioan T. Morar
• Revista Cultura
• Formula As
• Didactic.ro
• Sci-Fi Magazin
• Colecția Nautilus a Editurii Nemira
• Observatorul Cultural
• Ziarul Azi
• Universitatea Ștefan cel Mare din Suceava
• Evenimentul Zilei --Rebel 21 septembrie 2009 10:01 (EEST)

Probleme legate de permisiunile fișierului Saturnalia 05.jpg

Image Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Saturnalia 05.jpg. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.

Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;

• adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub GFDL sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
• Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-rowikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.

Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-rowikipedia.org.

Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca {{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați o explicaţie prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. Vedeți Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub lincența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți adresa la Cafenea. Vă mulțumesc.  —Andrei^discuție 4 octombrie 2009 17:14 (EEST)

■ Testul v-a fost anulat

Testul dumneavoastră de la pagina Ferdinand I al României a funcționat, dar a fost anulat. Pentru alte încercări vă rugăm să folosiți groapa cu nisip. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Mulțumim. -- Victor Blacus (discuție) 25 octombrie 2009 13:33 (EET)

Rugăminți

Domnule Dogaru, vă mulțumesc pentru contribuțiile dvs. la articole. Am însă o rugăminte, de fapt două: să repectați stilul din celelalte articole similare și să folosiți diacriticile recunoscute de sistem. Poate dvs. nu vă dați seama, dar diacriticile folosite de dvs. nu sunt în conformitate cu standardul Wikipedia și ele nu sunt recfunoscute de toate browserele. Mulțumesc. --Cezarika1 12 noiembrie 2009 16:30 (EET)

Idei pentru îmbunătățirea articolelor:

• definiția trebuie să fie scoasă în relief
• etichetele trebuie folosite la început și nu la sfârșit pentru a fi văzute mai bine
• nu lăsați spații inutile de mai mult de un rând între fraze --Cezarika1 12 noiembrie 2009 16:51 (EET)

Descrierea modificărilor

Vă recomand să completați întotdeauna rubrica de descriere a modificărilor efectuate. Această descriere le este foarte utilă celor care urmăresc evoluția paginii sau îi analizează istoricul. În lipsa descrierii există chiar riscul ca modificările pe care le faceți să fie interpretate ca vandalism și anulate. Dacă spațiul disponibil în rubrica respectivă nu este suficient puteți explica modificările în pagina de discuție. Mulțumesc. --79.119.224.107 (discuție) 14 noiembrie 2009 18:39 (EET)

Bătălia de la Saratoga

• Tocmai mă gândeam cum se numește cutia - a fost făcută la timp - f. bine --P- 7-^mesaj 4 decembrie 2009 10:03 (EET)

Întrebare

Salut! În articolul Dioceza romană scrieți despre prefecturi, între care Italie și Ilyrie. Când am citit, nu mi-a sunat prea "roman" (vezi latin). Apoi, cred că am dezlegat misterul: bibliografia e franceză, iar francezii "franțuzesc" ce prind (și lui Michelangelo îi spun Michel Ange). Oare cum le ziceau romanii acestor prefecturi? Aș înclina să cred că aveau terminația "a" (Italia și Ilyria, de fapt Iliria, că nu aveau Y), dar n-am surse. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 18 decembrie 2009 21:45 (EET)

Odomantii

Aici în loc de Odomantii apare "Odomanții". Care o fi forma corectă în română? De la "dalmat" pluralul e "dalmații", de la "part" pluralul e "parții", deci se schimbă "t" în "ț". Toate cele bune,--Miehs (discuție) 23 decembrie 2009 13:49 (EET)

■ Nu ștergeți

Vă rugăm să nu ștergeți în mod nejustificat conținutul paginilor de la Wikipedia, așa cum ați procedat la Marc Antoniu. Când ștergeți text, vă rugăm să specificați motivul în sumarul modificării și discutați modificările ce ar putea fi controversate pe pagina de discuții a articolului. Dacă ați greșit, nu vă faceți probleme, pagina a fost restaurată. De asemenea:

• Dacă pagina este o arhivă, vă rugăm să o lăsați nemodificată.
• Dacă pagina este un duplicat, vă rugăm să o redirecționați către pagina potrivită.
• Dacă pagina a fost vandalizată, vă rugăm să o readuceți la ultima versiune valabilă.
• Dacă găsiți greșeli, vă rugăm să le corectați.

Pentru teste, folosiți cutia cu nisip. Informații despre cum puteți contribui la Wikipedia găsiți la pagina de bun venit. Vă mulțumim.— Ionutzmovie discută 11 ianuarie 2010 19:48 (EET)

Cred că ați șters accidental conținutul paginii. Am adăugat și Căsuță informații Funcții politice în articol.— Ionutzmovie discută 11 ianuarie 2010 19:49 (EET)

Mda, tocmai ce se blocase domnul Mozilla Firefox!!!--Dogaru Florin (discuție) 11 ianuarie 2010 20:15 (EET)

Știu și mie mi se blochează uneori fără nici un motiv... Vorbind de subiecte enciclopedice, ce propui?— Ionutzmovie discută 11 ianuarie 2010 20:23 (EET) ^{Pentru început cred că o idee bună ar fi să facem cât mai multe articole de calitate despre daci, romani și alte popoare din antichitate sau evul mediu}--Dogaru Florin (discuție) 11 ianuarie 2010 20:31 (EET)

Vezi contribuțiiler mele. Mă ocup mai mult de patrularea schimbărilor recente și nu numai. Doar când am terminat acestea mai scriu articole despre fotbal (mai puține). Ceea ce vezi pe pagina de discuție sunt articole făcute la începutul meu pe Wikipedia.— Ionutzmovie discută 13 ianuarie 2010 22:53 (EET)

Dimineata mortii

Buna. Am vazut ca ai cizelat pagina pe care am facut-o, cu Dimineata mortii. Pot face si eu asta la celelalte pagini pe care am de gand sa le creez...de unde adaug caseta de cuprins, de exemplu? sau cum pun pozele in dreapta, acolo...? Chiar vreau sa imi imbunatatesc skill-urile pe wiki. Please help.

Cu bine,

AlexandraGS (discuție) 12 ianuarie 2010 19:06 (EET)

Studiază pentru început Format:CutieFilme sau Format:Casetă film, iar imagini încearcă de la Wikipedia Commons să preiei pozele ca să nu ai probleme, apoi ca să le pui în dreaptă cu thumb|right... sau doar ...thumb de obicei formatarea este (fără spațiul dintre parantezele drepte) [ [Fișier:nume fișier.extensie|nr px|thumb‎|comentariu imagine] ] --Dogaru Florin (discuție) 12 ianuarie 2010 20:09 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Terraflorin. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Andrei Stroe.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

 —Andrei^discuție 15 ianuarie 2010 12:06 (EET)

Ce atâta fotbal?

Acesta este orizontul multora din contributori. Unii din ei au pus mâna doar accidental pe o pagină de enciclopedie, dacă s-a nimerit ca la stadion un negustor să vândă semințe în cornete de hârtie smulsă din vreo enciclopedie abandonată la gunoi de nepoți după moartea bunicului. În plus, Wikipedia excelează ca neobosită cronică de desene animate difuzate în seara precedentă. Pe-ăștia îi avem, cu ăștia defilăm! --Miehs (discuție) 15 ianuarie 2010 17:59 (EET)

Expert

Întrebare: de ce ați pus eticheta {{expert}} pe articolul Anika oșteanul? Din câte știu eu, aceasta se folosește când apar informații neclare, neverificate în articol. Or, tot ceea ce am scris se găsește în cartea notată ca sursă, scrisă de un specialist (deci de un expert). N-am pus nimic de la mine. Care e rostul etichetei? Poate formularea vă deranjează? Ajutați-mă să rezolv problema ciotului dacă ați identificat una. Mulțumesc! --Urzică (discuție) 17 ianuarie 2010 11:32 (EET)

Eu unu nu-l găsesc nicăieri pe domnu Anika oșteanul (și n-am nici cartea la care faci referire)... ai vreo variantă de denumire în rusă sau engleză?--Dogaru Florin (discuție) 17 ianuarie 2010 11:49 (EET)

• Slavic mythology
  • Legendary heroes
    • Alyosha Popovich • Bash Chelik • Burislav • Dobrynya Nikitich • Ilya Muromets • Ivan Tsarevich • Lech, Czech and Rus • Libuše • Nikita the Furrier • Popiel • Prince Marko • Sadko • Svyatogor • Vasilisa
  • Magical creatures and plants
    • Alkonost • Cikavac • Firebird • Fern flower • Gamayun • Kolobok • Raskovnik • Simargl • Sirin • Zmey
  • Spirits and demons
    • Ala • Baba Yaga • Bagiennik • Bannik • Bies • Blud • Boginki • Bukavac • Chort • Dola • Domovoi • Drekavac • Dukljan • German • Karzełek • Kikimora • Koschei • Lady midday • Leshy • Likho • Ovinnik • Polevik • Psoglav • Rusalka • Shishiga • Skrzak • Solovey-Razboynik • Stuhać • Sudice • Topielec • Vampir • Vila • Vodyanoy • Zduhać

Ți-am scris la Discuție:Anika oșteanul că am un mic proiect despre mitologia slavă în derulare. Aș aprecia mult dacă nu ai crea articole noi din această categorie deocamdată (de exemplu bogatyr). Motivul e în mare parte egoist: așa învăț și eu despre mitologia slavă, creând articole. E distractiv, motivant, și știu sigur că voi termina proiectul. Partea ne-egoistă e că eu am o sursă pentru ortografia română corectă a numelor personajelor, și e mai simplu să fie scrise corect de la început decât să fie corectate :) Desigur, ești binevenit să dezvolți cioturile deja create. Doar nu crea articole noi că mă încurc. (E o rugăminte, știu că nu am nici un drept să îți spun ce să faci și ce nu). Toate cele bune! --Urzică (discuție) 17 ianuarie 2010 12:39 (EET)

Bogatyr

Se pare că în română grafia corectă este bogatâr. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 17 ianuarie 2010 12:46 (EET)

Eu am un Dicționar de mitologie slavă care merge pe varianta bogatyr, deși preferă în alte cazuri o grafie mai "românească", în general la numele proprii. Cum rămâne? --Urzică (discuție) 17 ianuarie 2010 12:55 (EET)

–— Eu votez să mergem pe variata mai românească bogatâr--Dogaru Florin (discuție) 17 ianuarie 2010 13:01 (EET)

În regulă. Ar trebui să scriu și bâlină în loc de bylină? Dex-ul se pare că are o mică problemă aici. --Urzică (discuție) 17 ianuarie 2010 13:08 (EET)

Mersi mult. Văd că ți-am cerut imposibilul când te-am rugat să nu te bagi chiar acum peste proiectul meu și să nu creezi articole pe care vreau eu să le fac. Așa colaboratori îți doresc și ție. --Urzică (discuție) 18 ianuarie 2010 18:10 (EET)

Dar am văzut că nu faci nicio mișcare să dezvolți tema... dar poftim, mai departe e totu' în mâna ta

Vaudou

Bună seara. Am observat că ați modificat titlul și conținutul articolului Vaudou, folosind cuvântul Voodoo, sprijinindu-vă pe afirmația că nici 5% din publicații nu folosesc termenul Vaudou. De unde ați luat aceste date statistice? Cred că era colegial să luați legătura întâi cu mine, care am lucrat articolul, aproape în întregime, înainte de a-l masacra. Ceea ce apare în filme și în presă nu suplinește valoarea unor savanți ca Mircea Eliade sau Culianu. Luciengav (discuție) 19 ianuarie 2010 18:38 (EET)

Despre datele statistice... Hmm, iar să mă repet. Dacă facem un scurt sondaj în România nu știu câți au auzit de Vaudou (sau de Culianu!), dar despre Voodoo sigur majoritatea știu, doar sunt consumatori de filme nu de cărți. În fine poți anula modificările important să rămână redirecționare de la Voodoo la pagina Vaudou. Să auzim de bine!!! --Dogaru Florin (discuție) 19 ianuarie 2010 18:56 (EET)

Darius III ș.a.m.d.

Neața. Rugăminte: utilizați un nume potrivnic pentru limba română cât privește regalitatea, conducătorii militari ș.a.m.d. (Darius al III-lea, nu Darius III). --Rebel 21 ianuarie 2010 10:41 (EET)

Liste

Nu mă stresați prea tare Dle Dogaru, am să le fac oricum --P- 7-^mesaj 21 ianuarie 2010 14:04 (EET)

Dacă nu este din plăcere și lucrezi în stres... atunci n-am făcut nicio afacere ))))--Dogaru Florin (discuție) 21 ianuarie 2010 14:07 (EET)

Mesaj nou la --P- 7-mesaj 21 ianuarie 2010 15:24 (EET)

Despre audit

Audituri nu se fac numai in domeniul financiar bancar ci si in alte domenii cum ar fi managementul calității[1] sau la mediu[2], etc. -Joydownson (discuție) 21 ianuarie 2010 23:52 (EET)

Da...da... păi eu am cerut acolo sprijinul unui expert... oare am găsit unul sau cum? :D :D :D--Dogaru Florin (discuție) 21 ianuarie 2010 23:56 (EET)

Decadă versus deceniu

Salut! Am observat că la articolul 1902 în literatură ați făcut un subcapitol Decade. Dacă mergeți pe legătură aflați că decadă=perioadă de 10 zile. Având în vedere că în română perioadă de 10 ani=deceniu, ar fi tebuit să scrieți Decenii. Toate cele bune,--Miehs (discuție) 22 ianuarie 2010 22:28 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Terraflorin. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Meszzoli.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--ZOLTAN (discuție) 31 ianuarie 2010 13:31 (EET)

Ponte Milvius

Salut! M-am uitat la articolul Bătălia de la Podul Milvian. În articolul Constantin cel Mare, această bătălie e trecută ca bătălia decisivă de la Podul Milvius de lîngă Roma. Mă întreb dacă forma "Milvian" nu e în limba engleză (ca "Romanian" de la Romania). Toate cele bune, --Miehs (discuție) 2 februarie 2010 13:33 (EET)

Bun. am pus si in italiana, apoi in latina, vor ramane ca redirect vechile denumiri --Dogaru Florin (discuție) 2 februarie 2010 14:43 (EET)

Persecuția lui Dioclețian

Mulțumesc pentru începerea acestui articol, îmi este de mare ajutor în proiectul meu. Dacă aveți timp, aș fi recunoscător dacă l-ați dezvolta peste stadiul de ciot (măcar câteva paragrafe), pentru că urmează să fie articol principal pentru o aniversare ce va apărea pe prima pagină. —Andrei^discuție 12 februarie 2010 18:19 (EET)

deocamdata nu este timp. daca doresti sa contribui esti binevenit--Dogaru Florin (discuție) 15 februarie 2010 11:03 (EET)

Sigur că da, mulțumesc oricum. —Andrei^discuție 15 februarie 2010 12:06 (EET)

Infocasetă

De ce nu folosiți, pentru articolul Helen (rachetă), {{Infocasetă rachetă}}, în loc să creați alta nouă, inutilă?—Sebimesaj 23 februarie 2010 19:37 (EET)

Bună ziua, Terraflorin. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Minisarm.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

An

Salut! la articolul Pilonul de fier de la Delhi ați scris: ... alte autorități îl datează înainte de anul 912 BCE. Dați click pe BCE și spuneți-mi și mie ce sistem de numărare a anilor este. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 16 martie 2010 08:41 (EET)

Numerotarea anilor folosind notaţia Era Comună este identică cu notaţia numerotării utilizate cu ani înainte de Hristos sau Anno Domini (î.Hr./ AD), 2010 fiind anul curent în ambele notaţii şi nu se foloseşte niciun an ca fiind anul zero

Regret că nu am fost explicit. La anul 912 BCE, linkul duce la Banca Centrală Europeană. --Miehs (discuție) 16 martie 2010 12:09 (EET)

Proiectul săptămânii

Dacă doriți ca un articol să fie observat și ales pentru Proiectul săptămânii, propuneți-l la Wikipedia:Proiectul săptămânii/Propuneri. Articolele programate nu sunt bătute în cuie, am ales aleatoriu trei articole dintre propuneri.— Ionutzmovie discută 22 martie 2010 00:27 (EET)

■ Pagina creată a fost ștearsă sau va fi ștearsă imediat

Bine ați venit la Wikipedia. Pagina Ciot-genetică, creată recent de dumneavoastră, nu este în conformitate cu politicile Wikipedia și va fi ștearsă în curând (dacă nu a fost ștearsă deja).

Pentru alte încercări vă rugăm să folosiți groapa cu nisip. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Mulțumim. Victor Blacus (discuție) 22 martie 2010 11:39 (EET)

Categorii & cioturii

Vă rog să nu continuați cu crearea unor categorii pentru cioturi, fiindcă procedeul e greșit. Plasarea articolelor în categorii de cioturi se face automat, prin introducerea formatului respectiv. Nici duplicate de cioturi nu trebuie create. Vă mulțumesc. -- Victor Blacus (discuție) 22 martie 2010 11:56 (EET)

Exemplu: există Format:Ciot-bio-Anglia. Ce ați creat dumneavoastră va trebui curățat, dar cu atenție, și nu am timp acum. Poate o face altcineva. Deocamdată vă rog să vă documentați asupra formatelor ciot, înainte de a continua. Vă mulțumesc. -- Victor Blacus (discuție) 22 martie 2010 12:03 (EET)

la ciot biografii apare doar steagul.. ca și cum ar fi vorba de ciot despre țări...așa că eu consider că e mai bine să se plaseze înainteasteagului și imaginea --Dogaru Florin (discuție) 22 martie 2010 12:07 (EET)

la ce te referi ... la Format:Ciot-bio-MB... ?

Iosif Șklovski

Nu vă speriați, nu v-a șters nimeni articolul, doar l-am mutat dupa numele în grafia românească, dupa modelul de AICI. Am adăugat și ceva bibliografie. Respecte, BlueMonday (discuție) 22 martie 2010 15:40 (EET)

FOARFECE

• • • Salut d-le Dogaru. Daca avetzi dovezi ca la o foarfeca normala parghia(parghiile!) nu este formata din cele doua lame articulate intr-un punct comun atunci va multzumesc ptr. STERGERE! La revedere,BAICAN.

este vorba de stilul și amplasarea unei informații care se repetă --Dogaru Florin (discuție) 24 martie 2010 10:29 (EET)

FOARFECE

• • • D-le Dogaru,(lasatzi, va rog...stilul)...fara completarea mea se(poate) intzelege ca in afara(exteriorul) celor doua lame ale foarfecii mai exista in procesul de taiere "inca o a treia parte componenta si anume PARGHIA de gradul I/II. Deci nu e vorba de o repetare cum "gasitzi" d-stra ci de precizare tehnica strict necesara! Sper ca si altzii sa-mi dea mie dreptate.Completarea sta la dispozitzie "la mine".BAICAN,11:30.84.158.207.219 (discuție) 24 martie 2010 11:38 (EET)

Oul sau găina

Salut ! În primul rând felicitări pentru că ai avut curajul să scrii articolul, care a reușit mai bine cum m-am așteptat. Numai că te-ași ruga să te mai gândești dacă articolul intră sau nu la "Categoria:Glume sau | Găini -Să auzim de bine --P- 7-^mesaj 24 martie 2010 14:04 (EET)

Imagini NASA

Imaginile NASA sunt „domeniu public”, nu „utilizare cinstită”. --Turbojet 30 martie 2010 14:31 (EEST)

Aha!! Spune-i asta și internetului care tocmai ce s-a blocat... ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Dogaru Florin (discuție • contribuții).

Adică? Nu cumva această exprimare nepoliticoasă a dv. de mai sus pune la îndoială bunăvoința mea de a vă explica regulile Wikipediei și a vă ajuta cu acele imagini? --Turbojet 30 martie 2010 15:11 (EEST)

Categorie:Știința planetară și altele

Vă rog să vă opriți o clipă și să vă gândiți dacă ce faceți este corect. Ce înseamnă această categorie, care are un nume ciudat și se leagă la enwiki cu o categorie care are cu totul alt sens? Și este subcategorie a ei înseși! Și altele... Părerea mea e că aveți bune intenții dar vă lipsesc cunoștințele în materie. Mai demult puseserăți niște articole despre astenosferă, magnetosferă, ... în categoria Astronomie! Vă rog să vă evaluați autocritic și să trageți concluziile, practic, fiindcă mergând mai departe așa se poate să ne facem de râs. V-aș ajuta dacă aș avea timp, dar n-am: deocamdată nu pot decât să vă semnalez ce am observat. Totuși, atâta timp găsesc ca să vă răspund la unele întrebări, dacă mi le puneți: poate reușim să elaborăm o schemă. Poate va ajută Meszzoli. Dar vă rog să nu mergeți mai departe singur, așa. -- Victor Blacus (discuție) 30 martie 2010 22:15 (EEST)

Nu știu cât de ciudat sună Categorie:Știința planetară, cred că există cuvinte și mai dubioase în limba română, dar oricum am schimbat cu Categorie: Planetologie, și cineva să șteargă vechea pagină --Dogaru Florin (discuție) 31 martie 2010 06:50 (EEST)

De acord cu Planetologie, asta propune și Meszzoli, văd că e și în DEX. Problema cu Știința planetară (Planetary science) nu e că sună ciudat ci că termenul pare să nu existe în limba română – și o enciclopedie nu are voie să inventeze ci trebuie să preia terminologia existentă. Mai era și oarecare posibilitate de confuzie cu Stiințele Pământului (Earth sciences), fiindcă uneori planetar se referă implicit la Pământ (ca în câmp magnetic planetar). Presupun că o s-o încadrați în Subdiscipline astronomice. Mulțumesc, ne-am lâmurit, deci spor la lucru! -- Victor Blacus (discuție) 31 martie 2010 11:27 (EEST)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Megre250px.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Megre250px.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, ni le puteți adresa la Cafenea. Vă mulțumim.  —Andrei^discuție 20 aprilie 2010 10:03 (EEST)

e sau ee

Căutând pe Google am găsit: aproximativ 18.800 pentru "Leul din Nemeea" și numai aproximativ 453 pentru "Leul din Nemea". Cum o fi? --Miehs (discuție) 4 mai 2010 08:45 (EEST)

Leul din Nemeea --Dogaru Florin (discuție) 4 mai 2010 08:49 (EEST)

Am pornit de la faptul că există articolul despre orașul Nemea pe ro wikipedia cu un E... --Dogaru Florin (discuție) 4 mai 2010 08:53 (EEST)

Lista autorilor de romane polițiste

• Există deja o listă cu autorii de romane polițiste, probabil că lista Dvs. Listă alfabetică a autorilor de romane criminalistice se suprapune cu prima --P- 7-^discuție 6 mai 2010 11:39 (EEST)

Vezi te rog discuția de la Cafenea--P- 7-discuție 6 mai 2010 11:59 (EEST)

Deșert

Salut! Există vreo legătură între deșerturile Karakum și Aral Karakum? Toate cele bune, --Miehs (discuție) 9 mai 2010 14:08 (EEST)

primul e în Turkmenistan --Dogaru Florin (discuție) 9 mai 2010 14:13 (EEST)

Paradjanov

Mă bucur că m-ai întrebat. Dacă nu e rus, atunci e probabil armean. Araratonline, publicația Uniunii Armenilor din România îi scrie numele Serghei, nu Sergei sau Sargis (cum ar fi corect în armeană). Vezi aici http://193.26.10.83/story/ron-holloway-o-convorbire-cu-serghei-paradjanov sau aici http://www.araratonline.com/?p=170. Nu-i de mirare că spaniolii îi spun Serguéi Paradzhánov și francezii Sergueï Paradjanov (gue se pronunță ghe). Numele Sergei este luat din limba engleză, dar el se pronunță serghei,; la fel și în rusă. Alte surse din domeniul cultural preiau numele de Serghei: Dilemateca (http://www.romaniaculturala.ro/articol.php?cod=7034), situl Liternet (http://agenda.liternet.ro/articol/484/Doinel-Tronaru/Cainta.html) sau Observator cultural (http://www.observatorcultural.ro/FILM.-Laurentiu-Damian-sau-lectura-imposibila*articleID_10651-articles_details.html). Văd o tendință în presa românească ca să se preia numele după cum se scrie în limba engleză, dar noi nu trebuie să copiem după cei care scriu fără a se documenta suficient. --Cezarika1 3 iunie 2010 19:47 (EEST)

Cioturi

Atenție la etichetarea cioturilor.—Sebimesaj 4 iunie 2010 14:56 (EEST)

Ștergere

Pentru a efectua ștergerea, am nevoie să modifici denumirea legăturii interne din paginile legate de articol. --Cezarika1 19 iulie 2010 17:27 (EEST)

am rezolvat --Dogaru Florin (discuție) 19 iulie 2010 17:33 (EEST)

 Rezolvat --Cezarika1 19 iulie 2010 17:46 (EEST)

Re:În lucru

Ce treabă are numele articolului cu anunțul "În lucru"? Conținutul poate fi în lucru, titlul ori e într-un fel, ori e altfel. Există o cutumă ca listele să fie numite "Listă de..." și nu văd cu ce vă împiedică asta să lucrați asupra articolului.

Ca fapt divers, am văzut eticheta, dar puteam foarte bine să am un script care să-mi permită redenumirea articolelor fără să intru în ele.--Strainu (دسستي‎)  20 iulie 2010 20:43 (EEST)

script - scenariul unui film, al unei emisiuni.? conform DEX

Ca fapt divers titlul face parte tot din articol, nu este independent. O zi bună... --Dogaru Florin (discuție) 21 iulie 2010 08:48 (EEST)

Știi foarte bine că nu se fac ștergeri nejustificate. De ce ai șters pagina de discuții a articolului despre contacte cu OZN-uri? --Urzică (discuție) 21 iulie 2010 12:02 (EEST)

pentru că pui probleme de exprimare și de gramatică la un articol încă în lucru. Deocamdată, datorită etichetei, pagina de discuții nu este despre limba română ci despre subiectul articolului. În fine, am să scot eticheta, fiecare să facă ce dorește! O zi bună! --Dogaru Florin (discuție) 21 iulie 2010 12:52 (EEST)

Eu tocmai datorită etichetei am scris pe pagina de discuții și nu am modificat articolul. Cu ce am greșit? Am semnalat o problemă când am dat peste ea. Ți se pare realist să-mi ceri să ghicesc când vei termina tu cu articolul, să-mi aduc aminte că am văzut exprimări ciudate, să verific dacă mai sunt acolo și dacă da, să le corectez? Mie nu. Nu mai fii așa sensibil la critici, absolut orice articol e perfectibil, nu e nici o rușine în asta. --Urzică (discuție) 21 iulie 2010 15:45 (EEST)

Împărat

Salut! O nelămurire: În articolul Priscilianism scrie că Prisciliano de Avila "moare decapitat, împreună cu șase adepți ai lui, din ordinul împăratului Maximus". La biografia sa apare mort în 385. În Lista împăraților romani, la acel an nu apare nici un împărat Maximus. Tot în text apare "papa Ambrozie", pe care nu îl regăsesc în Listă de papi. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 30 iulie 2010 18:47 (EEST)

Nu sunt eu autorul acelui paragraf! Dar împăratul roman care a semnat ordinul este Grațian, care a murit în 383. Posibil să fi dat ordinul cu ani înaintea execuției...--Dogaru Florin (discuție) 30 iulie 2010 19:04 (EEST)

Textul englez spune că e vorba de Sfântul Ambrozie, episcop de Milan, cel care l-a influențat în conbaterea ereziilor pe Grațian--Dogaru Florin (discuție) 30 iulie 2010 19:09 (EEST)

Vezi Maximus.--Asybaris ^aport 30 iulie 2010 19:18 (EEST)

Mutat discuția la Discuție:Priscilianism. Acolo ar trebui continuată. Cât despre uzurpatorul Maximus eu am citit că a emis ordinul cu acordul lui Grațian. --Dogaru Florin (discuție) 30 iulie 2010 19:26 (EEST)

Tot e bine că am fost nelămurit! Văd că ați limpezit situația. Mulțumesc, --Miehs (discuție) 30 iulie 2010 19:37 (EEST)

Traduceri

Bună ziua. Am o rugăminte către dvs. să vă implicați în traducerea articolelor al căror conținut vă este cunoscut și să vă restrângeți activitatea la acele articole. La unele articole traducerea suferă probabil din pricina faptului că nu dispuneți de cunoștințe despre acel subiect, iar formularea frazelor devine neclară și chiar înșelătoare.

Faptul că nu dispuneți de apetență față de un subiect provine și din observația că începeți un articol, scrieți trei rânduri și treceți la alt subiect. Dați impresia că articolele sunt neterminate și nimeni nu îndrăznește să intervină, crezând că dvs. lucrați la ele. --Cezarika1 31 iulie 2010 06:39 (EEST)

mai exact ce paragraf este așa de indescifrabil și la ce articol? Și în al doilea rând am deschis mai multe articole, oricine este liber să intervină, nu am pus eticheta în lucru .... O zi bună!!... --Dogaru Florin (discuție) 31 iulie 2010 06:50 (EEST)

Sunt mai multe, începând cu confuzia între Galicia și Galiția (două teritorii complet diferite). Dacă vreți să deschideți mai multe articole și să scrieți doar 3 rânduri, rulați un robot și o să vă fie mai ușor. --Cezarika1 31 iulie 2010 07:03 (EEST)