Discuție Utilizator:Gutza/Arhiva 2009

NU SCRIEŢI ÎN ARHIVE, nu voi citi mesajele!

An Nou Fericit!

Sorcova vesela,
Să trăiţi, să înfloriţi
Ca un măr, ca un păr,
Ca un fir de trandafir,
Tare ca piatra,
Iute ca săgeata,
Tare ca fierul,
Iute ca oţelul
La anul şi La Mulţi Ani!
BlueMonday (discuţie) 1 ianuarie 2009 06:12 (EET)

Wikiverifier

Salut! Am o problemă care persistă de câteva luni bune. În pagina schimbărilor recente nu îmi apare decât lacătul în dreptul modificării (sunt logat), iar ca să văd imaginea obişnuită cu pătrăţelul trebuie să dau în FireFox „Vezi imaginea”, la fiecare în parte şi doar aşa reuşesc să o văd corect. Cu Opera şi IE nu am nicio problemă. Care să fie cauza?  Daniel  Mesaj  4 ianuarie 2009 22:15 (EET)

Transilvania

De ce ai dat revert la acest articol? - acele 2 adrese IP au contribuit nu glumă ... - WikiUser1994 (discuţie) 4 ianuarie 2009 22:22 (EET)

Special:Referinte in carti

Salut,

Ti-am pus de pe 26 decembrie, la Cafenea, o lista de biblioteci pe care le poti trece la pagina asta. Cand ai timp te rog sa le treci ca sa inchidem si discutia asta. Daca nu-ti convine formatul, zi-mi cum le vrei si le modific eu.--Strainu (دسستي‎)   5 ianuarie 2009 00:40 (EET)

Robotul Signatar

Daca te referi la [1], ma gandeam doar ca e suficient un robot mai simplu, nu trebuie sa il tot bibilesti. Alta opozitie fata de robotul asta nu-mi amintesc sa fi avut. Eu cu ala de bun venit am avut meciuri.

In ceea ce priveste legatura din mesaj, ma faci sa rad. Eu n-as sta sa semnez toate afirmatiile alea nici automat nici manual. De ce spun asta:

1. Mesajele sunt semnate automat in pagina de istoric (da, stiu, e mai usor pentru ceilalti oameni sa nu se uite in paginile de istoric, dar nu sta in picioare ce zicea Turbojet acolo in legatura cu asumarea raspunderii).
2. E vorba de un utilizator anonim. Asta inseamna ca semnat sau nu, tu oricum nu stii cine e, nu il asociezi cu o persoana. O sa zici ca poti sa-l asociezi cu lista de contributii, dar poa' sa fie un IP de universitate sau de firma, cum e cazul la mine acum, caz in care orice asociere e periculoasa.
3. Ar fi mai practic sa faci un JS care sa-ti semneze automat anonimii. Ceva gen: daca au scris la sfarsitul paginii, cand dau submit le pui 4 tilde in caz ca nu exista. Nu e un algoritm perfect, dar e good enough (vezi si ce-am zis in primul alineat).

Acum, daca vrei sa ma lasi pe mine sa administrez robotul ala, zi asa si o sa incerc sa fac SxWiki ala sa mearga la mine pe server.--Strainu (دسستي‎)   7 ianuarie 2009 12:02 (EET)

Politici

Nu era valabil "să aducă numai argumente bazate pe politica de ştergere, ţinînd cont că nu numărul opiniilor contează, ci valabilitatea argumentelor;"? Oricum, nu poate fi luată în considerare acea opinie. - Lucian C 7 ianuarie 2009 23:08 (EET)

Exact, "o simplă alegere între şterge şi păstrează lipsită de argumente este pur şi simplu ignorată". Deci nu contează, este ignorată, nu ştearsă. Dacă vrei să-i faci un bine contribuitorului anonim adaugă un comentariu în care să-i atragi atenţia, nu-i tăia comentariul lui (pe lângă politici, e şi mai constructiv). --Gutza _D^D+ 7 ianuarie 2009 23:14 (EET)

Ok Sir. Mulţumesc pt. sfat. - Lucian C 7 ianuarie 2009 23:31 (EET)

tx

Mulţumesc mult pt. schimbarea numelui de utilizator. - Lucian C 11 ianuarie 2009 09:49 (EET)

Rescriere ajutor

In urma discutiei de la sfat am inceput sa rescriu paginile de ajutor (la Utilizator:Strainu/Ajutor). Logica de la care am plecat este ca toate paginile de ajutor trebuie sa fie in acelasi spatiu de nume. Am asadar o serie de articole (lista e inca temporara) pe care vreau sa le trec din Wikipedia in Ajutor. Pentru indrumari si politici as vrea sa creez redirectari in Ajutor, tot pentru uniformitate.

Deocamdata m-am legat de paginile simple, fara multe legaturi, asa incat diferentele sunt inca minore. Articolele la care am finalizat lucrul sunt marcate cu {{realizat}}. Cand ai timp, uita-te peste ele si marcheaza-le la randul tau daca esti de acord cu continutul. Cand o pagina e marcata si de tine, o sa fac modificarea in varianta publica. E OK asa?--Strainu (دسستي‎)   11 ianuarie 2009 01:19 (EET)

Avizez procedura propusă. :) Mă uit acum peste ele. Însă ce mă arde cel mai tare este modalitatea de prezentare a structurii. Sună-mă dacă mai eşti. --Gutza _D^D+ 11 ianuarie 2009 01:22 (EET)

Pentru posteritate: am vorbit la telefon şi am stabilit că prima prioritate este restructurarea paginilor de ajutor pentru a veni în întâmpinarea utilizatorilor. Suntem amândoi conştienţi că acesta este un demers de durată, aşa că trebuie demarat cât de curând posibil. Voi începe prin a revizui modificările propuse de Strainu mai sus, iar apoi voi face o sinteză şi o primă propunere de restructurare. Urmează să obţinem sugestii de la comunitate, să completăm lipsurile care rezultă şi să cerem opinii din afară. --Gutza _D^D+ 11 ianuarie 2009 01:54 (EET)

Nu am reuşit să fac o propunere concretă de restructurare, însă am făcut după cum urmează:

• Am revizuit toate paginile pe care le-ai terminat; la două dintre ele am făcut modificări majore, te rog revizuieşte la rândul tău (ar trebui formalizat un proces pentru situaţiile de genul ăsta, e.g. poate faci şi tu modificări semnificative la rândul tău, sau nu eşti de acord cu ce am făcut eu);
• Am creat secţiunea relevantă restructurării şi am populat-o cu primele direcţii;
• Am scris un raport al structurii existente;
• Am propus o declaraţie de intenţie pentru restructurare.

Te rog revizuieşte toate documentele pe care le-am scris/modificat şi propune-le pentru dezbatere la Cafenea sau unde crezi de cuviinţă. --Gutza _D^D+ 11 ianuarie 2009 03:41 (EET)

Doaaamne, cat am cautat aseara un inlocuitor pentru "Primul tur" de la ro.wp si n-am gasit nimic. La documentatia formatelor cred c-ar trebui lasat exemplul ala acolo, o sa fac la randul meu modificari.

Eu propun sa avem 3 stari pentru casuta din dreapta (aia cu verificat):

1. Nimic - Ultima modificare facuta de mine. Trebuie sa te uiti tu
2. X (poza aia rosie) - Ultima modificare facuta de tine. Trebuie sa ma uit eu
3. V (poza verde) - e ok, poate fi publicat

Comentariile la articole le lasam in pagina de discutii, ca de obicei.

Azi am alte treburi, dar o sa ma uit diseara pe paginile de structura si poate am timp sa si fac o propunere clara ca sa le punem in dezbatere.--Strainu (دسستي‎)   11 ianuarie 2009 11:22 (EET)

In legatura cu automatizarea, daca gasesti o solutie OK. Problema e ca nu poti sa iei toate paginile cu formatul "comanda rapida" si sa le treci acolo - unele au casuta de la alta pagina, altele au scurtaturi care nu exista.--Strainu (دسستي‎)   11 ianuarie 2009 11:25 (EET)

Un neascultător

Gutza, te rog să-l blochezi „de încălzire” pe Utilizator:TOLUEN. Dacă te vei uita în pagina lui de discuţii, vei vedea că a depăşit patru steluţe de avertismente. Iar dacă nu ne ţinem de cuvânt, poate că va continua vandalizatul. Mulţumesc! (impy4ever (discuţie) 11 ianuarie 2009 00:37 (EET))

M-am uitat la contribuţii, are numai patru vandalisme. --Gutza _D^D+ 11 ianuarie 2009 00:40 (EET)

Mulţumesc pentru verificare. (impy4ever (discuţie) 11 ianuarie 2009 19:23 (EET))

Mulţumiri

Mulţumesc frumos pentru shimbarea numelui de utilizator.:D QabY 11 ianuarie 2009 22:10

Robotul Arhivar

Nu poti sa-l pui sa scrie si titlul sectiunii de arhivat in descriere? Mai dau click sa vad ce a arhivat si nu vad decat "-arhivat".--Strainu (دسستي‎)   13 ianuarie 2009 10:27 (EET)

Ba da, pot. Trebuie găsită o soluţie de a nu lungi sumarul prea mult în caz că arhivează mai multe secţiuni odată... --Gutza _D^D+ 13 ianuarie 2009 11:27 (EET)

 Rezolvat. --Gutza _D^D+ 13 ianuarie 2009 22:01 (EET)

Wikigeist

In caz ca ai ratat threadul: [2]. Se face acolo referire la niste statistici de vizitare generate pentru en.wp. N-am stat sa analizez daca e si pentru restul wikipediilor, dar poti sa ceri la bugzilla banuiesc (asta ca sa nu mai pierzi timpul cu wikihot SI sa avem si niste statistici despre ce se viziteaza).--Strainu (دسستي‎)   13 ianuarie 2009 22:10 (EET)

Da, am văzut şi eu pe mailing list, chiar adineauri m-am uitat la ea. Nu e pentru toate Wikipediile şi e un proiect privat; în plus, se referă la numărul de vizite, nu la numărul de modificări. Chiar şi aşa, tot e interesant. --Gutza _D^D+ 13 ianuarie 2009 22:11 (EET)

Păcat că nu sunt actualizate statisticile de la [3]. Alea ar fi cu adevărat utile - un raport între mărimea paginii şi numărul de vizualizări ar putea sugera ce articole ar trebui îmbunătăţite. Ai idee de unde vine sursa de informaţii? Există datele astea în baza de date?--Strainu (دسستي‎)   13 ianuarie 2009 23:03 (EET)

Vezi aici. --Gutza _D^D+ 13 ianuarie 2009 23:05 (EET)

Pai tocmai ai zis mai sus ca datele alea nu sunt disponibile decât pentru en.wp... De fapt, cred c-o să-l întreb direct pe tipul care a făcut topul ăla pentru wikipedia română.--Strainu (دسستي‎)   13 ianuarie 2009 23:25 (EET)

Am spus că Wikigeist nu e pentru toate Wikipediile. Sigur, întreabă-l. --Gutza _D^D+ 13 ianuarie 2009 23:26 (EET)

Am inteles..

...să nu mai folosesc două secţiuni. Am omis ultima idee, de aceea mi-am permis să revin cu o nouă secţiune. Nu ştiam că acest lucru deranjează. Credeam că cel mai important este să răspundem la tot ceea ce ne-a fost solicitat. Aştept răspunsurile la problemele enunţate în mesajul anterior. Cu respect,--Aurel Maxim (discuţie) 14 ianuarie 2009 18:28 (EET)

atenţionarea minoră

Îmi regret greşala duplicării ce nu am observat şi îmi pare rău că am produs neplăcer. Mulţumesc mult că aţi reparat şi vă rog să mă scuzaţi. Cred că am scris în grabă şi încă nu am suficientă rutină. Seth Goren (discuţie) 14 ianuarie 2009 23:40 (EET)

Directorul acestui site

Cine e directorul acestui site? Jimbo? Am văzut aici o propunere haioasă (şi bizară, de altfel =))). //  GikÜ  vorbe  fapte  / joi, 15 ianuarie 2009, 15:59 (EET)

Heh, probabil e un instalator transpirat. --Gutza _D^D+ 15 ianuarie 2009 16:04 (EET)

Infobox hardware

Pentru editare articolului AMD Phenom am nevoie de formatul infobox hardware dar nu am avut norocul să îl găsesc, ce propuneri aveţi pentru soluţionarea acestei mici probleme. redfox (discuţie) 15 ianuarie 2009 19:42 (EET)

Într-adevăr pare să nu existe, nici eu nu l-am găsit -- întrebaţi totuşi la Cafenea înainte de a-l crea, poate e ascuns pe undeva... --Gutza _D^D+ 15 ianuarie 2009 20:55 (EET)

Diverse legate de ajutor

Deocamdata am scos casuta de navigare, dar cred ca e important sa apara in versiunea finala (intr-o varianta mult imbunatatita). Nu mi se pare destul de mare incat sa distraga utilizatorul.

Bekuletz a sesizat bine problema paginii de bun venit. E probabil chiar mai importanta decat pagina de ajutor, pentru ca e data de multe ori ca link la cafenea. Mi se pare mult mai bine sa trimiti oamenii la o pagina speciala decat la ajutor (un fel de RTFM!). Ca implementare grafica, ma gandeam la o varianta in stilul fr:Wikipédia:Accueil_des_nouveaux_arrivants, dar in aceleasi culori ca la ajutor--Strainu (دسستي‎)   17 ianuarie 2009 01:10 (EET).

Discutie de la cafenea a adormit. (Cum) o reanimam?--Strainu (دسستي‎)   19 ianuarie 2009 22:50 (EET)

Las-o aşa deocamdată să se sedimenteze, hai să ne ocupăm de conţinut -- acolo nu am văzut obiecţii. Vom veni cu o propunere nouă de structură mai încolo, ţinând cont de obiecţiile ridicate acum. Să-mi spui dacă mai e ceva de revizuit, sau dacă vrei să mă implic în ceva anume pe partea de conţinut. --Gutza _D^D+ 20 ianuarie 2009 00:02 (EET)

OK, de mâine mă reapuc de pagini.--Strainu (دسستي‎)   20 ianuarie 2009 00:09 (EET)

„Întrebare”

OT: Ce nu fac bine că secţiunea „Întrebare” nu apare? --Turbojet 20 ianuarie 2009 23:00 (EET)

RB

Redfox Blocat. De ce? //  GikÜ  vorbe  fapte  / miercuri, 21 ianuarie 2009, 20:12 (EET)

Atacuri la persoană. --Gutza _D^D+ 21 ianuarie 2009 20:28 (EET)

Sitenotice

Salut Gutza!

Uite nu mă descurc prea bine cu Sitenotice-ul şi aş vrea să mă ajuţi tu puţin, te rog. După cum ai văzut, am adăugat şi o legătură spre pagina cu votul (sau poate nu trebuia s-o adaug? ce părere ai?). Trebuie neaparat să scurtez textul sitenotice-ului pentru a apărea doar pe un rând, sau ar putea fi aranjat aşa cum este acum încât să poată apărea doar pe un rând? Mi se pare inestetic ca un cuvânt în plus să mai ocupe încă un rând.--Tudorτ 22 ianuarie 2009 14:30 (EET)

În opinia mea nu este necesar mai mult decât "Articolul acestei săptămâni este Războiul civil spaniol. Toţi utilizatorii sunt invitaţi să contribuie." Restul frazei mi se pare redundant -- eventual poţi adăuga o a doua linie în care să menţionezi chestia cu dezbaterile (fiindcă e nouă) şi să o scoţi după aproximativ o săptămână. În orice caz nu poţi controla numărul de rânduri în mod strict -- joacă-te cu lăţimea browser-ului şi ai să vezi că ajungi şi la zece rânduri în forma curentă. --Gutza _D^D+ 22 ianuarie 2009 14:40 (EET)

L-am făcut aşa. Cred că arată mai bine acum. Am să las legătura spre pagina cu votul o săptămână-două, până se obişnuieşte lumea cu ea. Apropo de asta, mă gândeam să adăugăm o legătură spre pagina cu votul în formatul schimbări recente la dezbateri, iar în paranteză să apară numărul articolelor nominalizate, cum ar fi, în cazul de faţa, 7. Aşa cum apare la legătura spre dezbaterile articolelor de calitate, numărul nominalizărilor. Crezi că ar avea rost? Fireşte, această legătură urmând să fie permanentă spre deosebire de cea din sitenotice.--Tudorτ 22 ianuarie 2009 14:51 (EET)

Nu cred că merită efortul (îţi dai seama că trebuie întreţinută permanent). Însă aş vedea toată povestea cu articolul săptămânii migrând încet-încet dinspre sitenotice către pagina de schimbări recente (fără număr de dezbateri actualizat la zi), rămânând ca legătură permanentă doar pe manşetă. --Gutza _D^D+ 22 ianuarie 2009 15:01 (EET)

Aha, ok. Mulţumesc mult.--Tudorτ 22 ianuarie 2009 17:50 (EET)

Discuţie Utilizator:Redfox

Pe acest utilizator l-am avertizat pe pagina sa de discuţii pentru atac la persoană dar el îşi şterge mereu pagina de discuţii (am observat că şi dumneavoastră), deşi eu ştiu că nu este permis ... - WikiUser1994 (discuţie) 22 ianuarie 2009 20:47 (EET)

Modificările minore

Tot ce nu implică scrierea (dezvoltarea) propriu-zisă a unui articol, respectiv diacritice, ghilimele, spaţieri ş.a. le consider minore. Când compun sau traduc compunerile altora nu bifez opţiunea cu pricina. Numai bine. --Rebel 23 ianuarie 2009 18:55 (EET)

Expert

Salut! Nu sunt programator decât în unele limbaje primordiale (la nivel de student), şi vreau să te rog să adaugi funcţia LinkGA() [sau să modifici LinkFA()] în MediaWiki:Common.js, conform problemei de la cafenea. De asemenea, va trebui de setat şi .css-ul. Mulţumesc anticipat. PS: Te poţi inspira din fr:Modèle:Lien BA. //  GikÜ  vorbe  fapte  / sâmbătă, 24 ianuarie 2009, 18:16 (EET)

RE: Varză

Chiar priviţi ce face el acolo editează formatele de avertizare pe pagina sa de utilizator fără autorizarea comunităţii. redfox (discuţie) 25 ianuarie 2009 16:50 EET

Am răspuns pe pagina lui de discuţie. --Gutza _D^D+ 25 ianuarie 2009 16:51 (EET)

Îmi cer scuze fiindcă chiar se primeşte aici ca la gradiniţă, uitaţi-vă care este problema Firilăcroco la avertizat pe Wikiuser1994 să nu editeze secţiunea cu formate de avertizare dar el adică wiki a spus că el va edita propria sa versiune cu alte cuvinte. Şi eu am crezut că acest lucru poate fi neautorizat. Încă o dată scuze de deranj şi pentru acele AP la administratori. Blocaţi-l odată că îmi stă ca un os în gât, sau cum se mai spune în engleză like a pain in the back. redfox (discuţie) 25 ianuarie 2009 16:55 EET

Acesta nu este motiv de blocare. --Gutza _D^D+ 25 ianuarie 2009 17:00 (EET)

Redfox ce ai cu mine? Observ că ceri insistent blocarea mea (+minciună la data din semnătură - vezi http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Cafenea&diff=2638958&oldid=2638952) cu atacuri la persoană şi nu numai ... - WikiUser1994 (discuţie) 25 ianuarie 2009 21:44 (EET)

Precum cucul...

Am aplicat politica „wp nu este o colecţie de linkuri”, mi-am mâncat timpul, efectul a fost nul. După cum spuneam la reclamaţii, nu văd altă posibilitate de a bloca haita de la Asociaţia Scriitorilor de Limbă Română din Québec decât prin protejarea paginilor. Ei şi clonele lor forţează 3RR. Gândeşe-te la o soluţie. --Turbojet 27 ianuarie 2009 15:16 (EET)

Hmm, pare că AdiJapan le-a reintrodus, de ce nu vorbeşti cu el? --Gutza _D^D+ 27 ianuarie 2009 15:19 (EET)

Pentru că am senzaţia că aici se joacă la două capete. --Turbojet 27 ianuarie 2009 15:23 (EET)

Haide măi, lasă-mă cu teoria conspiraţiei, vorbeşte cu omul. Nu vreau să mă bag în discuţie că intru cu plugul în ele, încerc să îi las să caute o cale de compromis, dar mai e un pic şi se face săptămâna... --Gutza _D^D+ 27 ianuarie 2009 15:27 (EET)

Turbojet, am reintrodus acele legături şi pe urmă aveam de gînd să vă scriu imediat ce şi cum, dar n-am mai apucat. Ideea este că aţi şters şi lucruri care trebuiau să rămînă, de exemplu imaginile cu copertele cărţilor sau unele articole din presă. Am reintrodus totul la loc şi am pus eticheta de avertizare. Am de gînd să trec prin toate legăturile şi să le şterg pe cele care sigur sînt aiurea. Apoi am de gînd să-l rog pe Mayuma să arunce un ochi pe articol să ne spună ce crede; eu nu-mi dau seama care dintre persoanele menţionate în articol sînt în măsură să emită opinii despre valoarea scriitorilor. Şi în sfîrşit am de gînd să cer o verificare a notabilităţii, probabil printr-o propunere de ştergere, dacă nu ne spune Mayuma pe loc ceva în sensul ăsta. (Probabil cu notabilitatea ar trebui să începem.)

În orice caz, regula că Wikipedia nu este o colecţie de legături externe nu înseamnă că trebuie şterse toate legăturile de peste tot. Există desigur situri care chiar merită puse în articole. Că la Sorin Cerin sînt multe aiurea, aşa este, dar nici să le ştergem pe toate în bloc nu e bine. — AdiJapan 27 ianuarie 2009 16:43 (EET)

Da, mulţumesc. De ce m-am exprimat aşa mai sus:

Eu înţeleg combinarea politicilor „wp nu este o colecţie de linkuri” şi „surse de încredere” drept că cititorul trebuie să fie informat despre subiect, ceea ce se face cu 2 - 3 legături, mai semnificative - acelea trebuie verificate dacă sunt de încredere. Celălalt „capăt” este servirea subiectului articolului, admiţând toate linkurile de pe internet care se conformează politicii de verificabilitate+încredere. Mişcarea în acest interval fuzzy este cea care mă depăşeşte pe mine. Aş prefera o politică care îmi spune un capăt, altfel, nefiind critic, nu pot decide (nici nu este în spiritul wp s-o fac, chiar dacă aş putea - nici Mayuma n-ar putea), iar dacă n-o fac, suntem acuzaţi de pasivitate. Propune o soluţie general valabilă, care să li se aplice tuturor. Propunerea mea ar fi ceva gen „max. 5 legături”, că de la una semnificativă (de exemplu propriul lui site) cei interesaţi navighează mai departe. --Turbojet 27 ianuarie 2009 17:04 (EET)

Exact asta mă gândeam şi eu să propun dacă nu se rezolvă de la sine: de ce să avem noi o tonă de legături şi nu are el pe site-ul lui? În rest, dacă legăturile conţin informaţii relevante atunci trebuie să le sintetizăm şi să folosim materialele externe ca referinţă în text, nu ca legătură externă. --Gutza _D^D+ 27 ianuarie 2009 17:08 (EET)

Soluţia asta cu un sit personal al lui Sorin Cerin am propus-o şi eu la Cafenea, dar dacă omul n-are, n-o să-i facem noi.

În schimb nu sînt de acord cu limitarea legăturilor externe la 5 pe articol. Interesul nostru --- atenţie, Turbojet, cred că vă gîndiţi prea mult la interesul lui Cerin --- deci interesul nostru este să le oferim cititorilor cît mai mult. Dacă pentru articolul despre Eminescu găsim 100 de situri, surse de încredere, care oferă informaţii enciclopedice şi relevante, atunci este în folosul cititorilor să le punem pe toate, nu numai 5 din ele. Exact la fel se pune problema la orice subiect.

La fel ca la articolele despre firme sau produse, unii se tem probabil să nu-i facem prea multă reclamă lui Sorin Cerin. Dar aşa cum am tot spus pînă acum, pe noi nu ne interesează valoarea publicitară a informaţiilor din articolele noastre, ci doar valoarea enclcopedică. Nu trebuie evitată reclama cu preţul frustrării cititorilor. Că tot vorbirăm de frustrare... — AdiJapan 27 ianuarie 2009 17:58 (EET)

(←) Bun, în momentul ăsta discutăm situaţii ipotetice -- AdiJapan, perie tu legăturile externe, roagă pe Mayuma sau pe cine crezi tu să ajute şi hai să vedem la ce ajungem. Mie mi se pare că e mult prea mult pentru un autor mai degrabă neimportant, dar repet, hai să vedem cu ce rămânem după o primă mână şi discutăm atunci. --Gutza _D^D+ 27 ianuarie 2009 18:05 (EET)

WikiVerifier

Mulţumesc, dar voi refuza. Folosesc deja un instrument pentru verificarea modificărilor. Numai bine. --Rebel 28 ianuarie 2009 02:20 (EET)

en:User:Henna/VF. --Rebel 28 ianuarie 2009 02:26 (EET)

Nu am spus că se exclud. Dacă am înţeles bine, al tău marchează modificările revizuite. În schimb, acela şterge din lista afişată modificările făcute de roboţi, administratori sau utilizatorii pe care-i introduci în white list. Configurat corespunzător, îţi afişează doar ce trebuie să-ţi afişeze. Şi lista se actualizează automat. --Rebel 28 ianuarie 2009 02:37 (EET)

WikimediaNotifier

Ştiai de pagina Utilizator:WikimediaNotifier/notifications ? Am aflat câteva lucruri interesante în secţiunea "Software news in brief". Cred că merită să ţii pagina asta în WatchList. Răzvan Socol ^mesaj 31 ianuarie 2009 08:39 (EET)

Foarte bună, nu ştiam de ea -- merci. --Gutza _D^D+ 31 ianuarie 2009 17:07 (EET)

Bug la Bot

Aici robotul tău mi-a şters mesajul. Vezi te rog de ce a procedat aşa...  Daniel  Mesaj  2 februarie 2009 19:53 (EET)

Scuze pentru răspunsul întârziat, am fost în vacanţă. Aşa este, e un bug legat de felul în care procesează conflictele de editare (sau mai exact, felul în care nu procesează conflictele de editare). Ştiu de problemă de când am scris codul, însă n-am avut timp să caut o soluţie potrivită (în plus, probabilitatea materializării problemei e relativ mică). Voi încerca să o remediez, dar nu ştiu să estimez când voi avea timp. --Gutza _D^D+ 7 februarie 2009 20:26 (EET)

Format:Cutie Localităţi DE

Formatul are o lipsă în comparaţie cu formatul similar din Wikipedia germană şi anume la „altitudine” dacă apar două valori indică eroare:

• Concret la altitudinea unei localitâţi 500 - 800 m -->Error
• Dacă însă faci media 650 m atunci acceptă dar numai o singură valoare numerică

Mai am o întebare:

• Cum arhivezi automat paginile de discuţie ?

Cele bune --P-7 ✍ 3 februarie 2009 13:25 (EET)

Scuze pentru răspunsul întârziat, am fost în vacanţă. Merge dacă foloseşti strict „xxx-yyy” ca altitudine (nu trebuie inclusă unitatea de măsură, i.e. „500-800” merge, dar „500-800 m” nu merge; în plus, semnul dintre cele două valori trebuie neapărat să fie un minus). Pentru arhivarea paginilor de discuţie vezi un exemplu pe pagina mea de discuţie; pentru detalii vezi aici: Utilizator:Robotul Arhivar/config. --Gutza _D^D+ 7 februarie 2009 20:52 (EET)

Code review

Arunca si tu o privire la [4] te rog. Ma intereseaza in special daca mi-a scapt vreun caz si cum s-ar putea pune conditia de rulare - a se vedea si ce-a scris Sebi acu', pentru mine sunt noutati ca Firefox ar veni default cu fonturi.--Strainu (دسستي‎)   9 februarie 2009 18:42 (EET)

Nu am nicio idee cum s-ar putea pune condiţia de rulare, şi eu m-am întrebat cum vrei să faci asta atunci când am citit propunerea ta -- este extrem de greu să determini dacă browser-ul poate afişa corect un caracter anume, sunt o mulţime de chestii de luat în calcul. Cred că e ok partea de logică, dar nu poţi să scapi de complicaţia cu creat nod nou şi şters cel vechi? (i.e. node.nodeValue=node.nodeValue.replace(/ş/g, 'ş')) În tot cazul, soluţia mi se pare tare urâtă, depinzi de JavaScript şi de o metodă dubioasă de a decide dacă rulezi codul sau nu... --Gutza _D^D+ 9 februarie 2009 18:54 (EET)

O sa incerc sa scap de stersul nodului. Oricum, solutia cu parcurgerea e de departe cea mai buna daca vrei sa eviti tagurile, cum vreau eu. Conditia va fi creata pe baza informatiilor pe care le avem - n-am o idee mai buna.--Strainu (دسستي‎)   9 februarie 2009 19:04 (EET)

Sau il facem ca gadget activat implicit, ramane de discutat. Mie nu mi-ar place solutia asta.--Strainu (دسستي‎)   9 februarie 2009 19:06 (EET)

Vezi că faci ceva aiurea, poate de prin JavaScript-urile pe care le ai activate... --Gutza _D^D+ 9 februarie 2009 20:02 (EET)

Era un bug, l-am reparat. Din ce-am vazut insa, nu pot sa-l fac sa mearga simultan cu wikiVerifier - blocheaza browserul. Am scos paginile de istorie şi paginile speciale. Unde mai apar patratele mici.--Strainu (دسستي‎)   10 februarie 2009 11:55 (EET)

În mod normal pătrăţelele nu apar niciodată în pagini "normale" care afişează conţinutul unui articol, iar pe tine tocmai alea te interesează. Însă oricum cred că ai exclus toate cazurile în care apar pătrăţele folosind condiţia paginilor speciale -- nu uita de diff-uri, e.g. [5], unde apar pătratele mari. --Gutza _D^D+ 10 februarie 2009 12:03 (EET)

Patratelele mari nu-s o problema, ca e doar 1/pagina, problema e ca 500 de patratele mici includ cateva mii de elemente noi in arbore.--Strainu (دسستي‎)   10 februarie 2009 12:06 (EET)

(←) Asta e o chestie care mă munceşte şi pe mine şi vom avea cu siguranţă nevoie de ea mai devreme sau mai târziu: ştii vreo metodă deja existentă de a prioritiza execuţia scritpturilor executate automat? --Gutza _D^D+ 10 februarie 2009 12:32 (EET)

In teorie, scripturile se executa in ordinea in care sunt lansate. Am putea modifica functia addLoadEvent sa puna eventul in coada si sa avem o singura functie care le lanseaza pe rand. Dar asta insemna o disciplina de fier in implementare - no more hookEvent, altfel se alege praful.--Strainu (دسستي‎)   10 februarie 2009 12:38 (EET)

Si in practica e la fel

„Secondly, the implementation must determine the current target's candidate event listeners. This is the list of all event listeners that have been registered on the current target in their order of registration [...] Finally, the implementation must process all candidate event listeners in order. ”
—http://www.w3.org/TR/DOM-Level-3-Events/events.html#Events-flow--Strainu (دسستي‎)  11 februarie 2009 15:40 (EET)

:-) Ok, vezi ce am scris la Sfat. --Gutza _D^D+ 11 februarie 2009 15:47 (EET)

Raspuns pentru diacritice

Prefer sa-ti scriu aici pentru ca n-are nicio treaba cu ce se discuta dincolo si nu mai pot discuta la telefon.

Si tendinta ta de a trage concluzii cand iti convine tie este suparatoare. A existat o discutie ieri, am venit aseara tarziu cu o propunere, iar azi la pranz tu ai tras concluzia. Nu toata lumea are luxul de a intra ziua pe wikipedia si nici nu sta pana la 1 noaptea p-aici. Am mai spus si la sfat la inceputul anului - discutiile trebuie sa dureze cateva zile bune. Nu poti sa vii si sa transezi tu in 12 ore, oricat de fondator, birocrat si press officer oi fi.

Ceva similar ai facut si la discutiile despre pagini de sters: cand am scris eu ca autorii platesc pentru carti, mi s-a inchis gura, dar tu ai inchis discutia despre un actor aradean pentru ca tu stii "ca un teatru de stat nu si-ar asuma riscuri cu un actor debutant". Dintr-un motiv care-mi scapa ce stii tu e mai valoros decat ce stiu eu. Deci nu ma acuza pe mine ca inchid gura oponentilor.--Strainu (دسستي‎)   10 februarie 2009 15:28 (EET)

Greşeşti, eu nu am tras nicio concluzie diferită de ce s-a discutat. Propunerea ta nu a fost niciun moment să implementăm soluţia sârbească şi să demarăm simultan migrarea -- sau dacă asta a fost, nu ai fost suficient de clar în propunere, fiindcă m-aş fi opus la fel de vehement migrării ca şi până acum. La propunerea ta punctuală legată de implementarea soluţiei sârbeşti am explicat foarte clar că nu am nimic împotrivă (deşi nici nu-i văd rostul); mai mult, am comentat în bug-ul lui Remigiu explicând de ce ar fi necesară o astfel de soluţie mai devreme sau mai târziu. În altă ordine de idei, mă miră tare mult că nu observi o grabă incomparabil mai mare de a face cererea pe Bugzilla -- la 9 februarie 2009 17:39 s-a menţionat pentru prima dată soluţia sârbească şi mai puţin de şapte ore mai târziu aveam deja o cerere depusă acolo; la asta de ce n-ai obiectat?

Nu ştiu care-i treaba cu cărţile, însă în privinţa actorului arădean au existat surse care să-i indice notabilitatea şi în plus am constatat ce am scris acolo. Dacă eşti de părere că am greşit n-ai decât să propui articolul pentru ştergere din nou şi îţi promit că nu voi mai încheia eu discuţia. --Gutza _D^D+ 10 februarie 2009 16:41 (EET)

Preluări de imagini

Iar am făcut demersuri pentru a primi aprobări de a copia imagini pe Wikipedia, de data asta de pe un forum. Administratorul e de acord, dar postările sunt blocate, editorii nu pot modifica postările ca să pună în ele notiţa că pozele sunt eliberate sub licenţa GFDL. Pot, totuşi, face pe forumul respectiv un topic explicativ despre regimul pozelor pe Wikipedia (licenţe etc.) şi să contactez autorii, care să dea în topicul respectiv declaraţia de eliberate (cu link, licenţă etc). Întrebarea mea este dacă un link spre acea declaraţie este suficient ca să preluăm o poză, sau trebuie neapărat să trecem prin filiera OTRS? Ideea e că mai târziu să le transferăm la Commons ca provenind de pe ro:wp, unde ar fi GFDL, nu direct de pe forum. --Turbojet 10 februarie 2009 19:23 (EET)

Ce faci dacă se închide forumul peste trei luni? Sau dacă se şterge baza de date? OTRS are avantajul că este controlat de Wikimedia, iar dacă se întâmplă ceva catastrofal acolo e la noi în ogradă şi ştim că trebuie să revedem toate licenţele legare de ticket-urile respective -- altfel rămânem în pom. --Gutza _D^D+ 10 februarie 2009 19:37 (EET)

Bun, încerc să mă conformez. A doua întrebare: ar merge ca aprobarea postată de autor acolo „eliberez poza link cutare sub GFDL” (mă rog, mai complet) să fie trimisă la OTRS, cu linkul spre ea, aşa cum am trimis corespondenţa trimisă mie? Adică să nu punem oamenii să trimită ei aprobările la OTRS, că nu se poate dovedi că emailul lor personal ar fi legat de forum (cazul de data trecută cu airliners.net a fost altceva, acolo există serviciu de contact oficial, ceea ce nu este valabil pe forumuri, unde oamenii de obicei vor ca adresele lor de email să fie ascunse). --Turbojet 10 februarie 2009 20:37 (EET)

Nu reuşesc să urmăresc propunerea ta. În tot cazul, ideea e următoarea din punct de vedere legal: un om îşi leagă identitatea de o imagine, declară că deţine drepturile de autor asupra ei şi că o eliberează sub GFDL -- ăsta e scheletul operaţiunii, indiferent de modalitatea practică în care se materializează. Pentru ca toate piesele să se articuleze corect avem nevoie de următoarele elemente:

1. O formă rezonabilă de identificare a persoanei în mod legal (elementele de la Wikipedia:Drepturi de autor#Prin_e-mail)
2. O declaraţie pe proprie răspundere că deţine drepturile pentru un material oarecare
3. O formă lipsită de ambiguitate de identificare a materialului în cauză
4. O declaraţie personală de eliberare a materialului sub GFDL
5. Toate elementele de mai sus să apară într-o formă coerentă şi lipsită de ambiguitate, iar informaţiile să nu fie în mod evident false (să nu spună că e autorul Capelei Sixtine, că e Adolf Hitler, că locuieşte pe lună şamd).

Repet, nu am reuşit să urmăresc propunerea ta, aşa că te rog mai explică-mi o dată procedura pe care o propui -- explicaţiile de mai sus sunt pentru cazul general. Evident, nu sunt un avocat, iar felul în care am înţeles şi am explicat lucrurile este de tip best effort. :-) --Gutza _D^D+ 10 februarie 2009 20:48 (EET)

:-) Deci:

• Nişte aviatori, membri ai unui forum, au postat pe el imagini făcute de ei înşişi, declară asta acolo, se pot verifica reciporoc, comunitatea nu-i contrazice.
• Acolo nu au pus nicio licenţă, habar n-au de problemă, nici adminul nu e în temă, eu i-am explicat ce e aia licenţă şi omul s-a arătat interesat.
• Editarea postărilor membrilor forumului este blocată, deci ei nu mai pot pune acolo o licenţă, ceva gen „(C) 2008 Cutare GFDL”, care ne-ar permite preluarea ca de pe orice site. Adminul poate edita la cererea lor, dar nu e încântat, din lipsă de timp. Oricum, nu este aprobarea lor directă. Varianta cu licenţa pusă de ei lângă poză vreau să le-o propun pentru imaginile postate pe viitor (întrebare: e bine/suficient asta?).
• Pe forumuri nu există adresă de contact oficială şi, chiar dacă au o adresă de email, aceasta, nefiind vizibilă, nu poate fi asociată cu utilizatorul, deci nu se poate dovedi de la cine vine aprobarea prin email.
• În aceste condiţii eu mă gândesc să le trimit un PM prin care să îi rog să posteze undeva pe forumul respectiv declaraţia (conform unui model oficial al Wikipediei - le-o dau mură-n gură, doar să facă copy-paste) că pun imaginea cutare (link spre imaginea postată de ei) sub licenţa GFDL. Astfel, declaraţia vine de la persoana (userul) care a uploadat fotografia.
• Această declaraţie (la nevoie le-o cer s-o pună în ingliş), de fapt linkul spre forum către ea, o trimitem la OTRS.

Astfel se realizează (se realizează? chiar asta întreb) condiţiile spuse de tine mai sus, identificare autor, material, aprobare etc. --Turbojet 10 februarie 2009 22:00 (EET)

Nu, evident că nu -- vezi condiţia #1. Îmi pare rău, înţeleg că ar fi mai uşor fără, însă spune şi tu, cine este un utilizator al unui forum? Asta ar deveni o metodă bună de a ocoli toate formele noastre de protecţie: pun o poză pe un forum, semnez "Gogu", spun că e a mea şi că o eliberez în GFDL, după care o preia Wikipedia. Nu e în regulă. De altfel şi ei ar trebui să aprecieze asta, fiindcă e o formă de a le proteja propriile poze de abuzuri. Dacă însă trimit un mail la OTRS cu elementele de identificare necesare atunci nu e nevoie decât să indice URL-ul la care se află fotografiile; asta poţi să le dai mură în gură, însă datele de identificare tot trebuie să existe. --Gutza _D^D+ 11 februarie 2009 13:51 (EET)

(←)Spuneam că acolo oamenii se cunosc între ei. Despre unul care se ştie că a zburat la Strejnic şi pune o poză de la Strejnic, ceilalţi, care au zburat şi ei la Strejnic, normal că nu-i vor contesta paternitatea fotografiei. Din ce spui tu rezultă că autorii nu ne pot da imagini prin intermediul forumurilor nici dacă ar vrea, deoarece pe forumuri legătura dintre imagine, autor şi adresa de pe care eventual ar veni aprobarea este precară.

Din păcate, altfel slabe şanse de succes. L-am rugat pe un colecţionar de arme care are o armă despre care vreau să scriu un articol s-o fotografieze şi să ne pună fotografia la dispoziţie, iar omul a zis că o face cu cea mai mare plăcere, şi că mi-o trimite. La care eu i-am spus că n-am ce face cu poza trimisă, că aprobarea lui trebuie să treacă prin OTRS şi că n-am cum identifica poza, şi că cel mai bun lucru este s-o uploadeze el personal ca self-made, la care mi-a spus „la revedere”, că el nu-şi pierde vremea să înveţe cum se uploadează pe wp. Deci, aprobarea de principiu o primim uşor, dar trebuie găsită o cale mai puţin deranjantă pentru autorul fotografiei. Am poze extrem de interesante cu avioane militare româneşti, dar mi-au fost trimise prin email, n-am ce face cu ele. Sau am? --Turbojet 13 februarie 2009 19:43 (EET)

Sincer să fiu, mă depăşeşte subiectul. Adică ţi-aş putea oferi o opinie personală, dar nu ar avea nicio valoare legală. Cred că cea mai bună cale ar fi să întrebi pe o listă de discuţie în engleză, sau măcar pe o pagină de discuţii de la en.wiki (uită-te de exemplu aici: en:Wikipedia:Requesting_copyright_permission#How_to_ask_for_permission); îţi sugerez totuşi lista de discuţii pentru că de regulă primeşti răspunsuri mai repede. Îmi pare rău că nu te pot ajuta mai mult, dar decât să spun prostii... --Gutza _D^D+ 13 februarie 2009 20:20 (EET)

Re: Implementare modificări

Cea curenta, desi verificarea formularelor nu e optima. Din pacate insa nu sunt convins ca node.nodeName e intr-adevar "form" pentru acel tag.--Strainu (دسستي‎)  11 februarie 2009 22:14 (EET)

Ok, am să lucrez chiar pe versiunea ta, ca să fim siguri că nu ne încurcăm. Te anunţ când sunt gata. --Gutza _D^D+ 11 februarie 2009 22:23 (EET)

if (node.getAttribute==undefined || node.getAttribute('lang')=='tr') {

   return;

Nu pricep de ce ai pus primul caz si de ce ai pus asta sub inlocuire? Teoretic nodul span vine inaintea textului, deci ai mai putea sa scapi de o verificare.--Strainu (دسستي‎)  11 februarie 2009 22:56 (EET)

Nodurile text şi comment (şi poate şi altele) nu au atribute; ca atare, o încercare de a executa node.getAttribute('lang') pe ele produce fatal error şi nu se mai execută restul scriptului. Aşadar nu puteam muta condiţiile deasupra înlocuirilor fiindcă înlocuirile nu s-ar mai fi făcut niciodată. --Gutza _D^D+ 11 februarie 2009 22:59 (EET)

How about

if (node.getAttribute!=undefined && node.getAttribute('lang')=='tr')

--Strainu (دسستي‎)  11 februarie 2009 23:09 (EET)

Aşa am scris-o şi eu prima dată, însă mi-am dat seama că nodurile care nu au atribute sunt oricum nişte glume de noduri care nu au niciodată copii (şi chiar dacă au nu ne interesează), aşa că am preferat să ies. E mai sigură varianta pe care o propui, însă nu cred că are vreodată rost să execuţi în continuare. --Gutza _D^D+ 11 februarie 2009 23:16 (EET)

getAttribute e definit numai pentru noduri de tip element. Sincer, habar n-am daca ne intereseaza celelalte multe tipuri de noduri. Your call pentru gadget, in versiunea mea o sa folosesc varianta sigura. Alte obiectii nu mai am. Draciile alea de aplicatii le am instalate, dar debuggerul crapa atat de des incat am descoperit ca e mai rapid prin trial and error.--Strainu (دسستي‎)  11 februarie 2009 23:38 (EET)

OK, we play it safe. Poti sa muti codul in gadget.--Strainu (دسستي‎)  12 februarie 2009 10:37 (EET)

Stergeri la Julius Popper

Impy a făcut ştersături inutile la articolul de mai sus folosind expresii ireverenţioase, cu toroipanul: (dezambiguizari aberante. nimeni nu confunda un om cu un rau; prenumele e diferenta suficienta pentru cineva cu IQ>20) şi (→Legături externe: sters categorie absolut deplasata). Deoarece nu vreau să ajung la «cele trei reveniri» şi nu suport stulul lui intempestiv de discuţii vă rog să încercaţi dv. să-l răcoriţi, ca să nu ajungem iar, la paruială. Mulţumiri şi numai bine, Alex F. (discuţie) 16 februarie 2009 07:35 (EET)

• Apreciez şi mulţumesc pentru tact. Alex F. (discuţie) 16 februarie 2009 16:45 (EET)

WelcomeBot

Nu mai merge de ceva timp. S-a întâmplat ceva cu el?--Andrei^discuţie 17 februarie 2009 12:56 (EET)

Codul se execută, însă într-adevăr nu reuşeşte să trimită mesajele. Din păcate nu ştiu când voi avea timp să mă uit la el, sunt foarte prins cu un proiect pentru o lună... --Gutza _D^D+ 17 februarie 2009 13:50 (EET)

WikiVerifier în paginile de contribuţii

WikiVerifier nu arată pătrăţelele în paginile de genul acesta sau acesta, ci doar în paginile de genul acesta. Răzvan Socol ^mesaj 22 februarie 2009 09:05 (EET)

Imagini

Salut ! Am inteles corect :

• Un fişier vectorial (e.g. SVG) afişat la mărime mică este în general mai mare decât un fişier bitmap (e.g. PNG) afişat la aceeaşi mărime. În plus, MediaWiki oricum prezintă conţinutul sub formă bitmap pentru compatibilitate maximă (i.e. PNG).
• Intrebare: Fisierul vectorial este realizat prin localizarea pe hartä a localitätii cu ajutorul coordonatelor ? --P-7 ✍ 22 februarie 2009 14:17 (EET)

Îmi pare rău, nu ştiu contextul discuţiei -- despre ce hartă e vorba? --Gutza _D^D+ 22 februarie 2009 17:15 (EET)

• Este textul pe care l-ai scris la „Discută la Cafenea” iar localizarea pe hartă se poate face de exemplu cu formatul:

{{US Locator
 |base = {{{basemap|Slovakia kraj kosice.png}}}
 | base_width = 2px
 | base_caption =  {{{basecap|Harta [[Stat]]}}}
 | float = Locator Dot.svg
 | float_width = 5px
 |x= {{{locator_x|0}}}
 |y= {{{locator_y|0}}}
}}

--P-7 ✍ 22 februarie 2009 17:35 (EET)

wikEd gadget

Dear Gutza,

thanks for using wikEd as a gadget on your Wikipedia. I have now created a how-to for setting up wikEd as a gadget, please see en:User:Cacycle/wikEd_installation#Creating a gadget. I strongly suggest to load the original version from en:User:Cacycle/wikEd.js in order to always run the most recent version with all bug fixes. Since wikEd automatically loads additional code, there is no safety reason for maintaining a copy. The translations are now automatically loaded, but other language specific customizations can be added on the gadget page.

If you have questions, please feel free to contact me under en:User_talk:Cacycle/wikEd. Cacycle (talk) 02:06, 23 February 2009 (UTC)

Copyright

Deci, nu pot să copii o carte pe Wikipedia. Dar o poveste de exemplu „Mănunchiul de trestii” pot să o scriu sau doar să o povestesc, căci am văzut că aveţi articole cu poveşti întregi pe numai ştiu care pagină… undeva… ceva legat de literatură. Răspunde pe pagina mea de discuţii, te rog!--Ice Whisperer (discuţie) 10 martie 2009 16:09 (EET)

Discuţie Format:DatePersonale

Bună ziua, Gutza. Aveți un mesaj nou [[Discuție:Format:DatePersonale|aici]] - semnătură...?

Articole cerute şi de îmbunătăţit

Salut Gutza!

Am remarcat că în ultima perioadă, articolele cerute de la schimbări recente au avut ceva succes, dacă pot să zic aşa, adică au fost create.

În urmă cu câteva ore am aranjat pagina asta şi lucrând la ea, m-am gândit dacă am putea să mai facem încă două asemănătoare care să fie adăugate în căsuţa cu Cerute din formatul Schimbări recente. Astfel, m-am gândit la o pagina cu biografii importante care necesită completări, cum ar fi, de exemplu: Nicolas Boileau, James Fenimore Cooper sau Alphonse de Lamartine. Am dat exemple din domeniul literaturii pentru că prin articolele pe tema asta „mă plimb” cel mai adesea, dar cu siguranţă există articole slabe despre personalităţi şi în celelalte domenii, cum ar fi cel despre Neil Armstrong. A două pagină ar fi pe acelaşi principiu, tot cu articole importante care necesită completări, dar care să cuprindă subiecte din toate domeniile. Sunt nemeroase articole care există, dar sunt foarte sumare, ca spre exemplu: Haiti. În felul acesta, cu timpul, facem şi o bază de date cu articolele care trebuie avute în vedere pentru completări. Cred că ne-ar util. Ambele pagini vor fi pe modelul ăsteia→ Wikipedia:Alte articole cerute.

Ce părere ai?--Tudorτ 11 martie 2009 21:46 (EET)

Nu e rea ideea. Însă ar trebui să propui discuţia la Cafenea, poate mai apar idei. --Gutza _D^D+ 11 martie 2009 21:49 (EET)

Documentatie

Am mai terminat vreo 2 pagini, dar merge incet ca mai bag si la concurs. Daca vrei poti sa te uiti, daca nu, mai lasa sa se acumuleze pana iti termini proiectele.--Strainu (دسستي‎)  17 martie 2009 22:14 (EET)

Format:DatePersonale

Bună ziua, Gutza. Aveți un mesaj nou Discuţie Format:DatePersonale --P-7 ✍ 23 martie 2009 21:57 (EET) - semnătură...?

Propunere pentru sistemul de votare

Am facut o propunere pentru un sistem de votare la articolul saptamanii dar mai trebuie imbunatatit Discuţie_Wikipedia:Articolul săptămânii/Vot#Propunere_sistem_de_votare Razool♫ 15 aprilie 2009 17:30 (EEST)

Sărbători fericite

Fie ca Lumina Sfântă a acestei mari sărbători să vă călăuzească paşii, să vă aducă sănătate şi fericire care să dăinuie veşnic în preajma dumneavoastră! Vă urez un Paşte Fericit ! HRISTOS A ÎNVIAT! Lucian

Paşte fericit!

Paşte fericit!

în 2009

vă urează

al dumneavoastră colaborator

ZOLTÁN


Hristos a înviat!

Paşte Fericit

Fie ca învierea Domnului

să vă aducă bucurie şi veselie

alături de cei dragi.

Hristos a înviat şi Paşte Fericit!

al d-voastră, Sebi

Bucureşti, iunie 2009?

Salut. Am propus o întâlnire a comunităţii (n.a. – cei care pot participa) pentru undeva în luna iunie, în Bucureşti. În situaţia în care ai onora o astfel de întâlnire, te invit să îţi exprimi opinia la Wikipedia:Întâlniri/Bucureşti4. Numai bine. --Rebel 22 aprilie 2009 00:42 (EEST)

Bună ziua, Gutza. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Turbojet.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Ajutor:Termeni de utilizare a enciclopediei Wikipedia

Pagina asta poate/trebuie să fie modificată? Ce ar trebui să conţină?--Strainu (دسستي‎)  26 aprilie 2009 12:00 (EEST)

Nu cred că trebuie modificată, e doar un disclaimer uriaş. --Gutza _D^D+ 26 aprilie 2009 16:18 (EEST)

Transliterare

Salut. Am văzut că s-a procedat la transliterarea denumirilor unor localităţi din Ucraina. Spre exemplu, în cazul oraşului Mîkolaiv, în Atlasul geografic şcolar (EDP, 1983) el apare cu denumirea de Nikolaev, denumire explicată prin faptul că Sf. Mîkolai din limba ucraineană este Sf. Nicolae în limba română. În limba esperanto, el apare ca Nikolajevo.

Uite surse pentru Nikolaev: http://stiri.portal.ro/home/citeste_stire/52433/aker-yards-a-vandut-santierele-din-germania-si-ucraina-catre-flc-west.htm (Agerpres), http://www.europages.ro/anuar-firme/did-06/hc-06305/cc-UKR/rezultate.html (Europages), http://old.justice.md/lex/document_rom.php?id=6A5BEB1F:C6A03740 (Decret al preşedintelui Republicii Moldova), http://www.realitatea.net/ucraina--niciun-pericol-la-centrala-nucleara-nikolaev_63567.html (Realitatea TV), http://www.crestinism-ortodox.com/orthorus/rustemples/exussrmptempl/tdionickol/ (Creştinism ortodox), http://www.hostelsclub.com/city-ro-2029-Nikolaev.html(Hostel Club), http://www.stiintasitehnica.ro/index.php?menu=8&id=740 (Revista Ştiinţă şi Tehnică), http://www.garda.com.md/104/adevarul/(Ziarul de Gardă), http://www.legestart.ro/Hot%C4%83r%C3%A2re-nr-1004-din-2005-(MTU3ODYz).htm (Hotărâre a Guvernului României), http://www.cjgalati.ro/index2.php?option=content&task=view&id=125&pop=1&page=0 (Situl CJ Galaţi), http://www.financiarul.com/articol_10705/aker-yards-a-vandut-70-din-trei-santiere-navale-.html (Financiarul), http://gov.gov.md/md/print/?paddress=cbsova (Situl Guvernului Republicii Moldova).

În baza a ce, s-a decis transliterarea unor denumiri, atunci când există o variantă în limba română care predomină în toate sursele româneşti? Nu ar trebui să predomine denumirea sub care este cunoscut ceva în limba română, în locul celei transliterate? Aştept să-mi dai un răspuns. --Cezarika1 28 aprilie 2009 06:59 (EEST)

Mesajul a fost pus la paginile de discuţii ale mai multor utilizatori. Propun să continuăm la Discuţie Wikipedia:Sfatul Bătrânilor#Transliterare. — AdiJapan 28 aprilie 2009 08:24 (EEST)

Proteste şi alte discuţii

Îmi cer scuze, nu am văzut că discuţia s-a încheiat. Totuşi m-ar interesa personal ce părere aveţi despre aplicarea acestei poltici la wikipedia română. Vă place cum a evoluat alegerea?--Mishuletz (discuţie) 28 aprilie 2009 23:46 (EEST)

Salut Gutza!

Sunt nemulţumit de procedura actuală de vot în cazul alegerii adminilor.

Mi-am expus argumentele aici. Te rog să te uiţi şi să-ţi exprimi opinia.

Mulţumesc.--Tudorτ 29 aprilie 2009 00:34 (EEST)

Re:Admin

Mersi! Şi: HA! Te-am prins că umbli cu virguliţe în loc de sedile. :D--Strainu (دسستي‎)  29 aprilie 2009 23:37 (EEST)

Să stăpâneşti sănătos calculatorul nou! Şi eu m-am înnoit... cred că e ultima răsuflare a desktopurilor.

În altă ordine de idei, nu ştiu dacă ai văzut asta şi ce părere ai (dacă ai una) de ce zisei eu acolo.--Strainu (دسستي‎)  29 aprilie 2009 23:50 (EEST)

Înainte de noapte bună

Vroiam să-ţi scriu acest mesaj maine dimineaţă, gândindu-mă că atunci vei fi odihnit şi cu mintea limpede.

Însă să te culci deznădăjduit şi cu inima grea e apăsător.

Relaţiile cu oamenii întotdeauna sunt capricioase.

În momentele când simţi că sunt dificili, îndepărtează-te de ei.

Iar dacă cineva e răutacios, răspunde-i cu o vorbă bună.

Nu te mâhni de situaţia de la Wikipedia. Păstrează-ţi speranţa că ea se va remedia, că împreună o vom îmbunătăţi.

Important e să fim uniţi căci aşa vom putea să trecem peste situaţiile şi momentele dificile. De asta suntem o comunitate.

Eu m-am supărat puţin pentru că ai fost repezit cu Rebel şi de asta am dorit să discutăm. Am considerat că el merita o şansă, pentru că e colegul nostru.

Supărarea mi-a trecut şi nu ţin niciodată ranchiună - a greşi e omeneşte, iar toleranţa faţă de prieteni, amici, colegi, are întâietate.

Fruntea sus şi nu-ţi pierde cumpătul. Aminteşte-ţi că ceilalţi colegi te aprecieză pentru lucrurile ce le faci la Wikipedia, inclusiv eu.

Noapte bună! Al tău coleg, Tudorτ 30 aprilie 2009 01:26 (EEST)

Contact

Vreau şi eu un cont de messenger sau un număr de telefon de-al tău pentru o discuţie la ora asta. Am mail-ul activat pe cont. Mersi. --Rebel 30 aprilie 2009 02:17 (EEST)

Discutie

Bună ziua, Gutza. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Darken.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Final?

Mie unul mi se pare o opţiune extrem de proastă. Să recapitulăm: un grup de fascişti au vrut să devină factorii de decizie la Wikipedia. N-au reuşit, şi au plecat. Printre contribuitorii Wikipedia, sunt şi câţiva care încă îi simpatizează pe respectivii fanatici. De fiecare dată când au ocazia, aceştia nu-şi refuză plăcerea să te atace. În loc să-i ignori, aşa cum ar trebui, consideri că „generează tensiuni”. Ce urmează? Să plece şi AdiJapan, Turbojet, Impy, etc? Plecarea ta nu va rezolva „problemele” unora, şi prezenţa lor va „genera tensiuni” în continuare. Pleacă şi ei, dupaia ce mai urmează? Păi nu-ţi dai seama că tensiunile vor creşte tot mai mult? Ăştia nu se lasă până nu îşi fac de cap pe aici. Eu unul, în toate discuţiile în care ţi-am citit comentariile, nu am întâlnit absolut nimic suspect. Ba din contră, am văzut doar sinceritate şi onestitate. Singura greşeală, ce aş putea să o remarc, este faptul că îţi pierzi vremea să le explici frumos unora care se fac că nu pricep şi a zecea oară acelaşi lucru. Normal că asta te consumă nervos.

Eu unul nu am energia şi timpul necesare pentru a face parte din comunitate cu adevărat. Nu mă bag în suficiente discuţii, pur şi simplu îmi place doar să editez. Dar pun pariu că sunt zeci, sute de alţii ca mine, care nu pot sau sunt prea leneşi ca să se dedice muncii de administrare. Ce perspective au editorii ăştia ca mine? Să fie conduşi de nişte scandalagii şi torţionari? Şi unde se va ajunge? Wikipedia română va fi închisă de Wales pt că e toată o varză? Te rog din suflet, mai gândeşte-te ! —  Ark  (discuţie) 30 aprilie 2009 05:08 (EEST)

Discuţii cafenea

Stai liniştit, nu-i problemă cu felicitările. Şi eu sunt împotriva forumului, în fine, o să vedem ce o să iasă. În ceea ce priveşte ce o să preiau, mi-am făcut o listă de întrebări. E OK dacă te sun în seara asta în jur de 9 să discutăm? Dacă nu, propune tu o zi şi o oră.--Strainu (دسستي‎)  30 aprilie 2009 16:18 (EEST)

Există ceva ce v-ar face să vă răzgândiţi? Nu contează ce, numai să ştiu dacă există.—Sebimesaj 30 aprilie 2009 22:00 (EEST)

Nu, nu cred să existe, dar mulţumesc pentru gând. --Gutza _D^D+ 30 aprilie 2009 22:09 (EEST)

Ce nu înţeleg este ce v-a determinat să părăsiţi proiectul tocmai acum, când discuţiile nu au fost chiar aşa aprinse faţă de alte dăţi, având în vedere faptul că niciun participant la discuţii nu cred să fi dorit acest lucru.—Sebimesaj 30 aprilie 2009 22:12 (EEST)

Phasing out

Bună seara. După cum poate ştiţi, nu mă implic foarte mult în discuţiile care nu au legătură cu istoria. Totuşi, mesajele pe care le-am văzut aseară şi astăzi la Cafenea, m-au determinat să vă scriu acest mesaj.

Şi vă scriu pentru că gândesc, cred şi simt că suntem acum la un punct de răscruce şi cred că nu am merge în direcţia bună fără dumneavoastră. Am văzut, de-a lungul celor aproape doi ani de activitate pe wikipedia ce rol jucaţi în comunitatea aceasta enciclopedică pe care cred că majoritatea dintre noi o iubim. Nu cred că sunteţi esenţial pentru că aţi demarat proiectul, nu cred că sunteţi esenţial pentru că îndeplineaţi toate funcţiile operaţionale pe care le-aţi îndeplinit şi nu cred că sunteţi esenţial pentru că aveţi cunoştinţe în domeniul IT.

Cred însă că avem şanşa pe wikipedia românească să beneficiem de prezenţa unei persoane care gândeşte în perspectivă, în profunzime şi care ştie să se exprime clar şi limpede. Aţi adus acel je ne sais quoi pe care îl aduce un lider excelent într-o echipă. Dacă rolul dumneavoastră ar fi unul care s-ar putea învăţa sau deprinde, m-aş mulţumi să mă duc la culcare mai devreme astăzi, dar mă tem că nu veţi putea fi înlocuit.

Am văzut în mesajul dumneavoastră că v-aţi gândit la un proces de transfer al responsabilităţilor dumneavoastră operaţionale. Dacă sunteţi absolut de neclintit în decizia de a transfera aceste responsabilităţi, atunci rămâneţi măcar în comunitate. Nu e nevoie să aveţi vreo funcţie. Dacă aţi rămâne să consiliaţi comunitatea, esenţialul ar fi asigurat. Rămâneţi pentru a vă exprima. Rămâneţi ca să continuaţi a vă aduce contribuţia de până acum la ghidarea comunităţii. Rămâneţi pentru a oferi wikipediei viziunea pe care aţi demonstrat-o. Lyndon Johnson a spus: "Yesterday is not ours to recover, but tomorrow is ours to win or to lose". Cu stimă,--Alex Demian (discuţie) 30 aprilie 2009 23:32 (EEST)

Îmi este greu să accept că veţi părăsi proiectul, şi vorbesc extrem de sincer. Lipsa dumneavoastră va afecta foarte mult mersul enciclopediei, s-ar putea (sunt cam optimist când spun „s-ar putea”) să ne aştepte zile grele. Vă doresc mult succes în continuare, în tot ce faceţi, iar dacă vă veţi răzgândi vreodată, bazaţi-vă din plin pe susţinerea mea. Tare mi-aş dori să vă întâlnesc cândva. Numai bine—Sebimesaj 2 mai 2009 00:19 (EEST)

Am crezut până în ultima clipă că te vei răzgândi. M-am odihnit adineauri timp de câteva ore, iar acum, când m-am trezit, am constat că ai trecut la fapte. Realmente, nu vroiam şi nu credeam că se va întâmpla. Până la urmă, tu ştii dacă ai luat cea mai bună decizie pentru tine. Gutza, cu cele mai bune gânduri, îţi urez succes! Îţi voi purta mereu stimă şi sincera mea aprecierea pentru realizările tale. Să auzim de bine!--Tudorτ 2 mai 2009 00:38 (EEST)

Multumesc pentru sprijin. După discuţia cu tine, am meditat la cele vorbite. Nu m-am îndoit nicio clipă în privinţa sentimentelor tale vizavi de mine. De asemenea, gândurile sunt reciproce. Sunt emoţionat şi mă opresc aici.--Tudorτ 2 mai 2009 01:43 (EEST)

Mi-a făcut o reală plăcere să ne întâlnim. Sper că, măcar după o vreme, vei reveni pentru a contribui în continuare la Wikipedia, şi, de ce nu, pentru a ajuta şi la munca de administrare. Toate cele bune ! —  Ark  (discuţie) 2 mai 2009 00:40 (EEST)

E păcat. N-are ce bine să rezulte din asta. Urmăreşte ceea ce se va întâmpla în viitor şi încearcă să revii asupra deciziei. E lose – lose situation. --Rebel 2 mai 2009 02:31 (EEST)

Î-ţi urez mult succes în direcţia în care o să mergi. Sunt sigur că ne v-om reîntălni pe paginile astea - ai multe contribuţii la acest proiect şi aceste contribuţii sunt legături greu de destrămat. La revedere. Leonard (discuţie) 2 mai 2009 05:54 (EEST)

N-am văzut niciun conflict pe Wikipedia de când m-am înregistrat (bănuiesc că au fost în perioada de 5-6 ani). Acesta fiind primul, am crezut că nu vor fi daune, dar se pare că am greşit (şi aici bănuiesc că utilizatorii Radufan, Emily, Pixi şi care au mai fost, au plecat tot din cauza unui conflict). N-am vrut să mă bag deloc în această discuţie pentru că cine ştie cum ieţeam din ea. În fine, la final tot trebuie s mă bag, deoarece sunt pe pagina de discuţie a utilizatorului care a fondat ro:wp. Gutza, sper ca peste câţiva ani, să te reîntorci la această comunitate în care va rămâne o gaură. Cu stimă, Sebi ^discută 2 mai 2009 10:07 (EEST)

E păcat. Cred că-l vor urma şi alţii printre care s-ar putea să fie şi subsemnatul --P-7 ✍ 3 mai 2009 14:21 (EEST)

Neparticipând la certurile din cadrul cafenelei, am luat abea acum cunoştinţă de decizia Dvs. Având în vedere că am avut şi eu motive de nemulţumire, vă respect decizia şi poate, în bună măsură o înţeleg. Îmi permit totuşi să declar pe această cale, că mi-a făcut plăcere să colaborez cu Dvs. şi că apreciez contribuţia pe care aţi dus-o pentru ediţia română e enciclopediei Wikipedia. Mi-ar face plăcere dacă, indiferent de deciziile Dvs. cu privire la continuarea colaborării cu Wikipedia, am putea menţine un contact personal. Cu multă prietenie Afil (discuţie) 9 mai 2009 05:10 (EEST)

Imagini

Te rog, vezi dacă există vreo soluţie pentru a face redirect la denumirile fişierelor imagini. Această problemă apare ca urmare a uploadării unor imagini cu denumiri în care se află litere româneşti nerecunoscute de unele browsere (ş, ţ). --Cezarika1 15 mai 2009 07:41 (EEST)

Of, of, ce grăbiţi aţi mai fost. Urma să modific în această dimineaţă articolul şi să elimin pasajele incriminate de MariuM, dar ăsta a dat revert şi a şters totul, chiar şi pasaje care proveneau din alte surse, chiar şi interwiki-urile. --Cezarika1 16 mai 2009 10:34 (EEST)

Copyvio Dimitrie Bolintineanu

Ai întrebat, probabil retoric: «cine de aici scrie "de ţinută romantică" sau "o foaie mică de patru pagini"?» Îţi răspund (neretoric): Mayuma şi Rebel, prin anul 2005. Răzvan Socol ^mesaj 8 iunie 2009 19:31 (EEST)

Frumos. Îmi cer scuze pentru suspiciune. --Gutza _D^D+ 8 iunie 2009 21:24 (EEST)

Am căutat de curiozitate o frază din articol pe net şi am găsit nişte amici care ne copiază, poate vrea cineva să investigheze: http://www.artline.ro/ --Gutza _D^D+ 9 iunie 2009 21:43 (EEST)

Problemă cu sursa fişierului Grafic histerezis.png

File Copyright problem

Vă mulţumim pentru că aţi încărcat Fişier:Grafic histerezis.png. Am observat că pagina de descriere a fişierului nu specifică în acest moment cine a creat conţinutul, şi astfel situaţia drepturilor de autor este neclară. Dacă nu aţi creat dumneavoastră acest fişier, va trebui să specificaţi cine deţine drepturile de autor. Dacă l-aţi obţinut de pe un website, atunci este suficient de regulă un link spre site-ul de unde a fost luată imaginea, împreună cu condiţiile complete de utilizare a conţinutului acelui site. Dacă însă deţinătorul drepturilor de autor este altul decât proprietarul site-ului, acesta trebuie specificat şi el în mod clar.

Dacă aţi mai încărcat şi alte fişiere, verificaţi dacă aţi specificat şi sursa şi licenţa acestora. Puteţi găsi o listă a fişierelor încărcate de dumneavoastră aici. Fişierele a căror sursă şi licenţă nu sunt specificate vor fi şterse în decurs de o săptămână de la marcarea lor, conform politicii de ştergere. De asemenea, fişierul va fi şters dacă este sub incidenţa drepturilor de autor şi sub o licenţă restrictivă. Dacă aveţi întrebări, le puteţi adresa la Cafenea. Mulţumesc. //  GikÜ  vorbe  fapte  / vineri, 19 iunie 2009, 22:28 (EET)

Aceeaşi problemă cu Fişier:Grafic histerezis mediu.png. //  GikÜ  vorbe  fapte  / vineri, 19 iunie 2009, 22:30 (EET)

Rapid mai eşti :D //  GikÜ  vorbe  fapte  / vineri, 19 iunie 2009, 22:39 (EET)

Salut!

Salut Gutza! Evaluează-mă [6] <-aici. Apropo, nimeni nu mai lucrează la Wikimanuale, nici administratorii, nu crezi că ar trebui de făcut ceva în privinţa asta?--Bourge (discuţie) 23 iunie 2009 19:13 (EEST)

Întâlnire

Salut. Am observat că eşti interesat de întâlnirea de la Bucureşti. Am făcut la Discuţie_Wikipedia:Întâlniri/Bucureşti4#Care_ar_fi_data_oportun.C4.83.3F o propunere privind modalitatea de alegere a datei pentru întâlnire.--Strainu (دسستي‎)  28 iunie 2009 19:11 (EEST)

Vă salut. Am convenit ca întâlnirea să aibă loc în data de 1 august, începând cu ora 12, în Regie. Detalii suplimentare găsiţi la Wikipedia:Întâlniri/Bucureşti4. --Rebel 20 iulie 2009 03:41 (EEST)

Re: Pagina mea

E o poveste întreagă în spatele bannerului ăluia. Nu e limitată nici la â şi î (ca obiect), nici la Wikipedia (ca loc de desfăşurare). Pe scurt: îi înţeleg oarecum pe oamenii care nu sunt de acord cu o decizie sau alta, dar îi dispretuiesc şi mă enervează indivizii care îi fac în toate felurile pe nişte oameni care au muncit toată viaţa pentru a ajunge cineva în domeniul lor şi au şî reuşit. Nu sunt nici academicienii sfinţi, dar nici idioţi sau clowni nu sunt.--Strainu (دسستي‎)  2 iulie 2009 00:12 (EEST)

Se pare ca n-am fost suficient de clar: putin imi pasa ce a facut sau n-a facut Academia sau ce parere ai tu, Adi sau oricine despre acest subiect, pentru mine atitudinea descrisa mai sus e problema, nu ce a cauzat-o.--Strainu (دسستي‎)  2 iulie 2009 12:29 (EEST)

Daca consideri ca mesajul te afecteaza pe tine sau alti utilizatori n-ai decat sa faci o plangere la Wikipedia:Reclamaţii. Dar te rog, gandeste-te bine daca chiar merita sa ne pierdem amandoi timpul...--Strainu (دسستي‎)  2 iulie 2009 13:28 (EEST)

Wikipedia:Candidaţi

Salut Gutza! Exprimă-ţi opinia la candidatura mea aici.--Bourge ^{(discuţie|evaluează-mă)} 9 iulie 2009 19:22 (EEST)

Poet

Drăguţă chestia cu „poetul care s-a născut pe Wikipedia”. :)

Nu ştiu dacă se vrea a fi o ironie sau o glumă, dar în orice caz, am zâmbit atunci când am văzut-o.

Mă duce cu gândul la cartea unui scriitor care se numea ceva de genul: „M-am născut pe Google” sau „Poetul născut pe Google”.

Numai bine!--Tudorτ 28 iulie 2009 10:35 (EEST)

Răspuns

Mulţumesc Gutza, acum îmi dau seama de ce te regretă ăştia sau măcar o parte din ei, că tu ştii că în viaţă e şi multă ipocrizie. Eşti un tip echilibrat şi cu mult bun simţ. Da, din păcate, vremurile şi locurile sunt cele în care trăim. Nu e vorba numai de Giku, nu Giku e problema, dar Giku o mai comisese odată cu Biserica de la Geogel, deşi nu-şi făcuse el maşina praf pe acolo şi nu el bâjbâise noaptea prin Apuseni căutând un indicator de circulaţie. Lucrasem până la 5 dimineaţa şi eram foarte nervos, pe lângă că sunt şi f.bolnav. Nu mă aştept să-mi facă cineva o statuie, dar m-am săturat să fiu bătaia de joc a tuturor neaveniţilor. Partea proastă este că mai am peste 100 de biserici neîncărcate şi nu pot nici să umblu zile întregi prin ţară şi să le încarc, că nu sunt angajatul Wikipediei, în afară de pumni în cap, nu mă aleg cu nimic de aici. Tot din păcate, nu reuşim cei câţiva oameni care lucrăm, să ţinem pasul cu ritmul în care ele se distrug şi dispar, că de aceea o fac, nu ca să-mi gâdil eu vreun orgoliu, îmi pare rău şi că mi-am dat numele adevărat. Albumul profesorului Man cu Bisericile din Hunedoara, costă 80 RON, în librării, e incomplet şi cu o zecime atâtea poze. Aici le au gratis şi tot nu e bine. M-am săturat Gutza, un timp le voi stoca pe DVD-uri, ca şi în trecut, pentru că sunt pozate şi filmate. Acum plec spre Suceava şi Buzău, e terra incognita la Biserici de lemn, ce voi face cu ele nu ştiu, dar îţi mulţumesc din suflet pentru încurajări.--Ţetcu Mircea Rareş 11 septembrie 2009 11:31 (EEST)

Harta senzitiva

D-le Gutza, vreau sa fac o harta a Marelui Principat al Transilvaniei si a Banatului care contine o multime de cadrane care fiind selectate cu mouseul sa lanseze harti specifice preluate din Josephinische Aufnahme(un exemplu este asta). Am uploadat o harta de test aici, prima este cu etichete gen asta si a doua gen asta. Prima varianta cu etichete nu ar fi buna deoarece ar incarca foarte mult imaginea cu etichete(numere de ordine al cadranelor). A doua cred ca ar fi mai potrivita, dar nu inteleg corespondenta intre rezolutia de facto a hartii si coordonatele zonelor poligonale sau rectangulare ale imaginii afisate. Din cate stiu va pricepeti la soft, poate imi dati un ajutor(sfat) despre ce cale sa aleg si/sau cum sa fac. Sper sa fi inteles ceea ce v-am spus mai sus. --Asybaris ^aport 1 octombrie 2009 10:23 (EEST)

S-ar putea sa fie problema ca imaginea hartii este format SVG si nu JPG? Nu stie din cauza ca-i vectoriala si nu grafica?--Asybaris ^aport 1 octombrie 2009 10:29 (EEST)

Îmi pare rău, n-am folosit niciodată acea funcţionalitate aşa că nu pot să ajut... --Gutza _D^D+ 1 octombrie 2009 12:51 (EEST)

Am rezolvat problema, varianta a treia JPG va merge. Chestiunea este cum pot pune la un link "Fisier:BLABLABLA.XXX| comentariu [br] comentariu [br] comentariu" sa apara lista de comentarii pe verticala si nu pe orizontala?--Asybaris ^aport 1 octombrie 2009 12:54 (EEST)

foo
bar
baz

Pai da, asta stiam, dar nu merge in formatul variantei a TREIA, [br] il ia ca text obisnuit nu ca si cod.--Asybaris ^aport 1 octombrie 2009 13:04 (EEST)

Poti sa faci sa recunoasca [br] ca si cod?--Asybaris ^aport 1 octombrie 2009 13:13 (EEST)

Ah, acum am înţeles întrebarea... Am să încerc să mă uit, dar repet, nu am deloc experienţă cu asta. --Gutza _D^D+ 1 octombrie 2009 13:21 (EEST)

Nu cred că se poate. Singura variantă pe care o văd este cea muncitorească, cu multiplicarea etichetelor şi plasarea lor una sub alta. E oribil, ştiu, dar nu cred că merge altfel, în măsura în care tot textul dintr-o etichetă este o legătură unică. --Gutza _D^D+ 1 octombrie 2009 13:59 (EEST)

Merci de timpul acordat si efortul facut.--Asybaris ^aport 1 octombrie 2009 14:02 (EEST)

Revin cu o intrebare. Cum se poate face ca un format din ro.wiki sa apara la o imagine de pe commons, respectiv aici in loc de alte versiuni unde am pus "Senzitive map of Grand Duchy of Transylvania" sa pot afisa harta interactiva de aici? --Asybaris ^aport 22 octombrie 2009 11:37 (EEST)

În mod normal ar trebui să meargă direct, ca şi cum ar fi deja la ro.wiki -- aţi încercat? --Gutza _D^D+ 22 octombrie 2009 12:00 (EEST)

Păi........ daca mergea nu va mai intrebam. Poate nu ma pricep eu.--Asybaris ^aport 22 octombrie 2009 12:14 (EEST)

Unde aţi făcut testele? --Gutza _D^D+ 22 octombrie 2009 17:59 (EEST)

La commons, acolo nu recunoaste formatul facut in ro.wiki. Trebuie facut probabil unul acolo, dar nu stiu daca-i recunoscut in alte enciclopedii wiki.--Asybaris ^aport 22 octombrie 2009 18:36 (EEST)

Îmi pare rău, dar tot nu înţeleg unde aţi făcut testele -- îmi puteţi arăta o legătură către un format care nu funcţionează, sau către un test care nu funcţionează, în paralel cu unul care funcţionează? --Gutza _D^D+ 22 octombrie 2009 19:00 (EEST)

Aici functioneaza. Aici nu functioneaza.--Asybaris ^aport 22 octombrie 2009 19:25 (EEST)

Păi la ro.wiki aveţi ditamai formatul la Format:MarelePrincipatAlTransilvaniei, în timp ce la Commons acesta lipseşte. Dacă vreţi să-l faceţi să meargă şi acolo trebuie să creaţi formatul. --Gutza _D^D+ 22 octombrie 2009 19:40 (EEST)

E ok, credeam ca daca-l fac la rowiki poate fi vizualizat si acolo, sau invers. Voi vedea ce e de facut. Merci.--Asybaris ^aport 22 octombrie 2009 20:15 (EEST)

Hm!

Mulţumesc pentru avertizare. Sunt cam naiv. -- Victor Blacus (discuţie) 18 octombrie 2009 10:20 (EEST)

Wikiştiri

Salut! Mă-ntrebam dacă poţi să rezolvi dumneata problema care am semnalat-o aici.--Bourge^discuţie 23 octombrie 2009 18:15 (EEST)

Îmi pare rău, nu am timpul necesar pentru a investiga asta. --Gutza _D^D+ 23 octombrie 2009 19:05 (EEST)

Crăciun fericit!

Dragul meu Gutza! Cu ocazia sfintei sărbătoriri a naşterii Mântuitorului Isus Cristos, te rog să primeşti împreună cu cei dragi cele mai calde urări tradiţionale de Crăciun Fericit ! Zoltán

Blocările lui Ampel

Sărbători fericite ! Dacă 220.232.237.39 este administrator ar fi bine dacă şi-ar pe loc demisia, această comportare nu este demnă de un administrator. După mine aceasta este o încălcare gravă a regulior din Wikipedia şi cu astfel de metode prosteşti vom pierde utilizatori serioşi.--P- 7-^mesaj 23 decembrie 2009 15:07 (EET)

Sărbători fericite! Fie ca toate visele pe care le făureşti în aceste zile magice de Sărbătoare să se împlinescă, iar drumul străbătut pentru realizarea lor să-ţi aducă bucurie în inimă, iar în casă, fericire şi belşug. Sărbători frumoase! Lucian C.

Sărbători fericite!

Acum, când colindele, toate născute sub zăpezi, aduc cu ele mireasma de Iisus născut în iesle, simţim şi noi tot mai tare atmosfera de Sărbătoare ce se apropie. Deschideţi uşa şi lăsaţi spiritul Crăciunului să vă intre în casă! Deschideţi inimile şi lăsaţi Bucuria şi Împlinirea să vă intre în suflet! Deschideţi larg braţele şi îmbrăţişarea voastră caldă, vorba bună şi gândul curat să fie cel mai de preţ cadou pentru cei dragi! Fie ca Iubirea, Înţelepciunea, Încrederea şi Generozitatea să vă călăuzească paşii în Noul An 2010! La mulţi ani!

Sărbători fericite! Daniel Mesaj 24 decembrie 2009

Nu pot să vă doresc altceva decât să rămâneţi acelaşi om priceput şi de bun simţ şi în anul următor. Sărbători fericite!—Sebimesaj 24 decembrie 2009 14:13 (EET)

Sărbători Fericite!

Sărbătorile de iarnă sunt magice şi leagă realitatea de basm. Vă doresc să aveţi un Crăciun fericit alături de cei apropiaţi şi fie ca noul an să vă aducă numai zile albe şi frumoase ca şi zăpada de pe brazi. La mulţi ani! P.S: Sărbători fericite! Ervin

Crăciun fericit! Felicitări cu ocazia sărbătorilor de iarnă. Cu ocazia zilei în care sărbătorim Naşterea Domnului vă urez fericire, sănătate şi dorinţe împlinite. Bourge

Gikü vă doreşte un Crăciun fericit şi un An Nou încărcat cu succese! Fie ca Anul Nou 2010 să se înece în momente de bucurie şi împlinire, iar Wikipedia să cunoască noi culmi şi noi performanţe! Pe care toate le vom face împreună!