Wikipedia:Candidați/Administrator/Remigiu (2)

Remigiu

Exprimarea opiniilor poate începe imediat după acceptarea nominalizării de către candidat și durează 7 zile.

Pagina de utilizator • Pagina de discuții • Contribuții • Activitate

Justificarea nominalizării: Se împlinește aproape un an de când Remigiu a fost propus spre a deveni administrator. După cum se poate vedea, aceasta este a doua candidatură a sa. Atunci când a candidat prima dată n-a reușit să obțină încrederea deplină din partea comunității. Argumentul principal a fost faptul că nu cunoștea îndeajuns de bine limba română. Consider că în ultima perioada Remigiu a avansat în cunoașterea limbii române, iar acest lucrul nu mai poate reprezenta un impediment categoric în alegerea sa ca administrator. Despre celelalte calități ale acestui utilizator cred că nu mai e cazul să vorbesc pentru că deja, majoritatea dintre voi, îl cunoașteți pe Remigiu. Amintesc doar faptul că dispune de cunostințe vaste în ceea ce privește partea tehnică. De asemenea, este un utilizator cu numeroase contribuții. Eu îi acord încrederea mea nominalizându-l și sunt sigur că va folosi permisiunile de administrator cu discernământ. Vă invit și pe voi să analizați evoluția lui Remigiu și astfel să verificați cele spuse de mine adineauri. Tudorτ 9 februarie 2009 21:20 (EET)

Acceptul nominalizării de către candidat: Este o surpriză plăcută să aflu că am fost din nou nominalizat și că există persoane care îmi acordă un plus de încredere. Sper că abilitățile mele vor fi utile pentru Wikipedia în limba română, și de asemenea, cred că prin extinderea permisiunilor de administrator asupra mea, voi reuși să dau Wikipediei ceva mai bun.  Remigiu  discută  9 februarie 2009 22:01 (EET)

Întrebări pentru candidat

Stimate candidat, vă mulțumim pentru dorința de a servi Wikipedia ca administrator. Vă rugăm să răspundeți la întrebările de mai jos, pentru ca utilizatorii să-și formeze o imagine clară despre activitatea și intențiile dumneavoastră.

1. Cunoașteți politica proiectului și în particular rolul administratorilor?

R. Nu s-au schimbat prea multe în această privință de când sunt activ pe Wikipedia. În ceea ce privește politicile legate de statutul de administrator, ele îmi sunt foarte clare.

2. Cu ce activități specifice anticipați să contribuiți ca administrator?

R. Ca administrator aș vrea să mă ocup de paginile de șters acolo unde ele sunt propuse spre ștergere cât și de cele care apar în categoria paginilor de șters rapid. Îmi mai pot aduce contribuția atunci când vine vorba de aspecte tehnice - în special de cele legate de formatele și software-ul MediaWiki.

3. Cum apreciați activitatea dumneavoastră de până acum?

R. Vara trecută am fost destul de absent, fiind plecat într-o vacanță însă am revenit cu puteri proaspete la Wikipedia. Menționez că încă o dată am fost numit cel mai implicat utilizator străin, lucru care care mi-a făcut plăcere. Am contribuit semnificativ la câteva articole de calitate. Când nu mă preocup de altceva, evaluez propunerile de la Articole Bune. De asemenea, încerc să mă implic în discuțiile majoare de care depinde viitorul Wikipediei.

4. Ați avut vreun conflict cu alți utilizatori sau ați simțit că v-au cauzat stres? Cum ați tratat și cum intenționați să tratați astfel de evenimente în viitor?

R. Mărturisesc că am avut câteva conflicte, unele fiind civilizate și legate de Wikipedia, altele însă au fost de altă natură. De curând, am fost implicat într-un conflict privind forma articolului Constanța. Regret că s-a ajuns la acel conflict. Nu-l doream. În general, încerc să evit conflictele și sper ca pe viitor să nu fiu implicat în ele. Cred că orice conflict poate fi rezolvat pe căi diplomatice dacă cei implicați prezintă își argumentele și se comportă în mod civilizat.

Întrebări suplimentare

5. Puteți fi mai explicit cu privire la ce înțelegeți prin "aspecte tehnice - în special de cele legate de formatele și software-ul MediaWiki"?--Strainu (دسستي‎)   9 februarie 2009 22:54 (EET)

R. Cunosc foarte bine mecanismele folosite în formate și în mesaje MediaWiki, astfel pot să ajut în introducerea opțiunilor noi (ceea ce a fost necesar creând {{cutie de navigare de bază}} – am trebuit să-l cer pe Gutza să ajute câteva linii la MediaWiki:Common.js) și implementarea corectă a traducerilor.  Remigiu  discută  9 februarie 2009 23:02 (EET)

6. Cum vei proceda, ca administrator, atunci cînd pentru a lua decizia potrivită va trebui să înțelegi foarte bine ce spun oamenii? Mă refer desigur la cunoașterea imperfectă a limbii române. Asemenea situații apar, de exemplu, atunci cînd discuțiile despre ștergerea paginilor se complică, atunci cînd trebuie să stabilești dacă o anumită exprimare este sau nu un atac la persoană sau atunci cînd trebuie să decizi dacă se impune sau nu protejarea unei pagini din cauza unei dispute. — AdiJapan 11 februarie 2009 11:44 (EET)

R. Voi folosi DEX-ul și dicționarul român-englez, dacă aș avea mai multe probleme cu înțelegere, aș întreba unul dintre vorbitori nativi cu care am contact via Internet. De o altă parte, înțeleg româna mai bine decât o scriu.  Remigiu  discută  11 februarie 2009 13:54 (EET)

7. La articolul Constanța ai avut o dispută cu TAXIcon. Poți să explici cum s-a ajuns la dispută? Și de ce, ca utilizator cu vechime, n-ai reușit s-o dezamorsezi rapid? — AdiJapan 11 februarie 2009 11:44 (EET)

R. Disputa a apărut după ce am scris varianta mea a articolului anumit și am înlocuit cu ea varianta veche, scrisă în mult de TAXIcon. Mi se păre că „mândria scriitorului” a învins rațiunea în acest caz și aceasta este unicul motiv de ce n-am reușit să rezolvez acest conflict fără ajutorul suplimentar al mediatorilor.  Remigiu  discută  11 februarie 2009 13:54 (EET)

8. Ce preferi? Cămașă sau tricou? Umbrela sau gluga? Pasta de dinți sau guma de mestecat? Tastatura în loc de mouse... sau mouse-ul în loc de tastatură? Chipiu sau pălărie? Cutie de viteze mecanică sau automată? Ceas mecanic sau electronic? Vestimentație deschisă la culoare sau închisă? Pantofi negri sau cafenii? Blonde sau brunete? Autobuzul sau trenul? Muzică la boxe sau cu căști? Yahoo sau poșta obișnuită (prin scrisori de hârtie)? Vacanță la mare sau la munte? Timpul liber în subsolul Louvre sau pe plajele Filipinelor? Geografia umană sau fizică? Ceai sau cafea? Cu zahăr, fără? BBC sau CNN? Volei sau baschet? Roșu sau verde? Administrator pe ro.wp sau pe pl.wp?

Nu de alta, dar cerințele față de administratori au crescut :) //  GikÜ  vorbe  fapte  / joi, 12 februarie 2009, 17:59 (EET)

R. De fapt vrei să primi răspunsul? Bine ;) Prefer tricou dar uneori e mai bine să port cămașă, umbrelă dar uneori folosesc umbrelă împreună cu glugă. Doar pasta de dinți împreună cu guma de mestecat dau efectul bun. Nu pot să mă imaginez calculatorul care nu are mouse sau tastatură, astfel aici nu aleg nimic. Îmbrăcaminte depind de anotimpul, acum mă prefer să purt ceva mai deschis. Pantofi negri. Decât culoarea părului mai importantă este personalitatea. Trenul, trenul are o ambianță specifică. Muzică la căști, am gustul prea anormal. Poșta obișnuită, scrisori de hârtie au sufletul și inima, ceea ce nu se poate zice despre e-mail. Vacanță la mare cu munți văzute din fereastră. Am văzut Louvre, astfel prefer plajele Filipinelor. Geografia umană este mai mai mult interesantă. Nici ceai, nu cafea, eu numai vreau ciocolată. Cu mult zahăr. BBC, Europa rulez! Volei, nu știu cum se joacă baschet. Verde, culoarea speranței. Administratorul la ro, pl este prea birocratizată. Sper că răspunsul meu te satisface. ;)  Remigiu  discută  12 februarie 2009 20:45 (EET)

Opinii

Își pot exprima opiniile utilizatorii care la începutul discuției erau înregistrați de cel puțin 30 de zile și aveau minimum 100 de modificări la activ. Utilizatorii care nu cunosc bine activitatea candidatului sunt rugați să-i analizeze atent, în profunzime, lista de contribuții.

Participanții sunt rugați să își exprime opiniile în mod constructiv și civilizat.

Pentru

• Tot respectul meu pentru Remigiu care a învățat româna de aici. Sunt sigur că o să-ți folosească permisiunile.  Daniel  Mesaj  9 februarie 2009 22:08 (EET)
• Sunt de părere că Remigiu e un utilizator responsabil și a dovedit prin contribuțiile lui că cunoaște bine Wikipedia. Leonard (discuție) 9 februarie 2009 22:11 (EET)

Leonard, nu mai e vot. Acum administratorii se aleg prin consens.  Daniel  Mesaj  9 februarie 2009 22:14 (EET)

Ce ar semnifica acest consens? Eu văd, ca și mai înainte, trei secțiuni: Pentru, Contra și Abțineri. //  GikÜ  vorbe  fapte  / luni, 9 februarie 2009, 22:26 (EET)

Ce vrei să spui cu asta? Că ar trebui să adoptăm aceeași metodă ca la AC? — Nu îți exprimi opinia decât dacă ai ceva împotrivă? Cine e de acord spune de ce e de acord, aici, cine nu e de acord spune de ce nu e de acord la împotrivă ș.a.m.d.  Daniel  Mesaj  10 februarie 2009 14:15 (EET)

Păi cam așa era și până acum! //  GikÜ  vorbe  fapte  / marți, 10 februarie 2009, 19:19 (EET)

Da, numai că era vot. Dacă pur și simplu semnai, era suficient pentru a-ți exprima acordul.  Daniel  Mesaj  11 februarie 2009 14:35 (EET)

• Am văzut că ai făcut o treabă foarte bună până acum pe Wikipedia. Sper să o ții așa și pe viitor, de aceea îți acord sprijinul meu.--Andynomite (discuție) 10 februarie 2009 11:07 (EET)
• Sunt convins că prietenul nostru Remigiu, este în măsură să facă față la orice solicitare de ordin tehnic sau/și organizatoric în ceea ce privește nevoile ro.wp.Din scurta mea experiență pe wiki românesc, am constatat că oricând, în orice problemă, te poți baza pe băiatul polonez, vorbitor de limbă română! Michal, îți doresc mult succes și baftă în continuare în comunitatea noastră!--ZOLTAN (discuție) 10 februarie 2009 16:47 (EET)
• Și la prima candidatură a lui Remigiu am avut încredere în el, iar părerea mea că ar putea îndeplini fără probleme operațiile care au nevoie de drepturi de administrator nu s-a schimbat, așa că îl susțin. --Turbojet 10 februarie 2009 17:09 (EET)
• Nu lasa noile lucruri pe care vei putea sa le faci sa te impiedice de la a progresa in limba romana. ;) Succes.--Strainu (دسستي‎)   10 februarie 2009 18:41 (EET)
• Sunt de acord cu Remigiu administrator, el fiind foarte implicat pe partea de formate. Sunt convins că-și va folosi atributele de administrator cu responsabilitate. --Cezarika1 10 februarie 2009 19:40 (EET)
• M-a ajutat fara sa-i cer, asta dovedeste dedicare.--Asybaris ^aport 11 februarie 2009 09:22 (EET)
• Cunoaște bine proiectul și a dovedit că vrea sincer să ajute și că o poate face. Am doar o mică reținere în ce privește nivelul la care stăpînește limba română; aș fi vrut ca răspunsul la întrebarea 6 să fie „Voi lăsa alt administrator să ia decizia.” De asemenea sper ca pe viitor „mîndria scriitorului” să nu-i mai umbrească rațiunea. — AdiJapan 11 februarie 2009 16:28 (EET)
• Este foarte activ, cunoaste bine proiectul și are contribuții de calitate. Orioane -^msg- 11 februarie 2009 17:49 (EET)
• Deci, pentru. Un wikipedist foarte comunicativ, care sper că va acorda la fel de multă atenție nou-veniților așa cum a făcut-o cu întrebările mele relativ neașteptate de mai sus :) Succes! //  GikÜ  vorbe  fapte  / joi, 12 februarie 2009, 21:01 (EET)
• De la nominalizarea precedentă, Remigiu a făcut progrese importante privind exprimarea în limba română și chiar dacă mai există imperfecțiuni, cred că Remigiu va putea să îndeplinească cu succes activitățile administrative. Răzvan Socol ^mesaj 15 februarie 2009 08:31 (EET)
• Pe ultima sută... Bravo Remigiu pentru limba română.—Sebimesaj 16 februarie 2009 15:27 (EET)

Abțineri

 Discuție încheiată. Rezultat: Remigiu devine administrator.--Andrei^discuție 16 februarie 2009 22:58 (EET)

---