Discuție Utilizator:Michael2012ro

 English version of this message

Bun venit!

Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veți avea multe nedumeriri și întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem și ce nu putem scrie în ele etc. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsați aici) pe care vă recomandăm s-o citiți. De asemenea puteți să ne întrebați la Cafenea sau pe canalul IRC oficial (pentru detalii vezi Canal IRC). Nu vă fie teamă de greșeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii ați dori să contribuiți? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveți o pasiune aparte. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Michael2012ro) în care să vă prezentați pe scurt, dacă doriți, dar nu înainte de a citi regulile paginii de utilizator și aveți grijă să nu scrieți CV-uri pe pagina dumneavoastră.

Ca să vă semnați simplu — doar în paginile de discuții, nu și în articole — scrieți la sfârșitul mesajului patru tilde ~~~~ și Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură și dată.

Sperăm să contribuiți cu plăcere la acest proiect!

Puteți contribui și la alte proiecte ale Wikimediei: Wikționar, Wikimanuale, Wikiștiri, Wikicitat, Wikisursă.

-- Comunitatea utilizatorilor 8 aprilie 2012 17:01 (EEST)

Diacritice

Bună ziua. Am observat că scrieți fără diacritice. La Wikipedia se impune tuturor scrierea corectă atât a textului în limba română (inclusiv a literelor ă, â, î, ș, ț), cât și a cuvintelor din alte limbi.

Calculatorul vă permite selectarea limbii române la tastatură; aveți detalii tehnice la pagina aceasta. Dacă totuși din motive obiective nu puteți face acest lucru, interfața Wikipedia vă oferă posibilitatea de a insera în text literele românești cu diacritice apăsând pe literele de sub caseta de editare. La fel puteți introduce și caractere specifice altor limbi.

Cu speranța că pe viitor veți scrie corect în mod sistematic, vă urez o zi bună și spor la scris!  —Andrei^discuţie 9 mai 2012 14:55 (EEST)

Mulțumesc pentru sfaturi, mai am multe de învățat, sugestiile sunt oricând binevenite!--Michael (discuție) 21 mai 2012 16:44 (EEST)

Stigmate‎‎

După cum spuneam nu sunt expert în acest domeniu (religios). Înțeleg că dacă ar exista un singur caz în care apare doar o singură astfel de rană atunci titlul ar trebui să fie la singular; dacă întotdeauna sunt mai multe (necesită citare) trebuie lăsat titlul așa.--_ F1orin^vorbărie_isprăvi 23 iunie 2012 13:34 (EEST)

Am înțeles, dar articolul este în întregime tradus și așa este și în franceză și în engleză. Putem pune și Stigmata, ca o denumire generică, iată în latină, a fenomenului, exact așa cum este și în engleză --Michael (discuție) 23 iunie 2012 13:51 (EEST)

Dar deja este corect așa cum este, în franceza la fel e tradus, și cred că nu necesită nici o modificare. --Michael (discuție) 23 iunie 2012 14:02 (EEST)

Reclamație

După cum v-am promis, v-am reclamat pe Wikipedia:Reclamații în urma acuzelor repetate de anti-creștinism și argumentelor cel puțin bizare pe care le-ați folosit pe Discuție:Masturbare. Atacurile la persoană nu sunt permise pe Wikipedia. Tgeorgescu (discuție) 17 noiembrie 2012 22:50 (EET)

Sunteți obligat să respectați următoarea politică

„In the case of human beliefs and practices, Wikipedia content should not only encompass what motivates individuals who hold these beliefs and practices, but also account for how such beliefs and practices developed. Wikipedia articles on history and religion draw from a religion's sacred texts as well as from modern archaeological, historical, and scientific sources.

Some adherents of a religion might object to a critical historical treatment of their own faith because in their view such analysis discriminates against their religious beliefs. Their point of view must be mentioned if it can be documented by notable, reliable sources, yet note that there is no contradiction. NPOV policy means that Wikipedia editors ought to try to write sentences like this: "Certain adherents of this faith (say which) believe X, and also believe that they have always believed X; however, due to the findings (say which) of modern historians and archaeologists (say which), other adherents (say which) of this faith now believe Z."

Several words that have very specific meanings in studies of religion have different meanings in less formal contexts, e.g., "fundamentalism" and "mythology". Wikipedia articles about religious topics should take care to use these words only in their formal senses to avoid causing unnecessary offense or misleading the reader. Conversely, editors should not avoid using terminology that has been established by the majority of the current reliable and notable sources on a topic out of sympathy for a particular point of view, or concern that readers may confuse the formal and informal meanings. Details about particular terms can be found in the Manual of Style.”

—en:WP:RNPOV

Mesaj de la Tgeorgescu (discuție) 17 noiembrie 2012 23:12 (EET)

Este dreptul tău sa faci ce consideri. Pentru mine e cel puțin ciudat să spui că Biblia e absurdă și să participi la pagina cu Iisus... Din discuție se vede foarte clar că atacul la persoană tu il faci acolo. Anyway, am piedut deja prea mult timp în discuțiile cu tine și nu cred ca ar trebui să mai pierd nimic în plus. Greșeala e a mea, trebuia să pregătesc textul pentru articol și să îl postez întâi, nu să mă lansez în discuții. Dar fiind relativ nou m-am gândit că e bine să cer părerea. Îmi pare rău ca reclamația ta va mai lua și din timpul altora dar cred că face parte din experiența numită wikipedia. Mai bine voi cei vechi v-ați întreba cum de Cehia, care are mai puțin de jumatate din populația României e înaintea noastră. Nu mai zic de Suedia care are de două ori mai multe articole. --Michael (discuție) 17 noiembrie 2012 23:55 (EET)

Citiți en:Francesca Stavrakopoulou. Vedeți să nu rămâneți șocat. Tgeorgescu (discuție) 19 noiembrie 2012 18:01 (EET)

Îți mulțumesc pentru trimitere, însă din cuvintele tale nu a reieșit acest "imens respect pentru religie" pe care l-ai putea avea și tu. Însă cu toții avem de învățat și cred ca wikipedia este un loc de unde putem învăța, fiind totuși o enciclopedie, deși una în construcție... --Michael (discuție) 19 noiembrie 2012 18:23 (EET)

Dacă veți vedea documentarele BBC în care apare ea, „imens respect pentru religie” n-are nicio legătură cu pietatea religioasă, ci cu tratarea analitico-empirică în care pentru ea Biblia e material empiric pentru „disecție”. Adică ea are fair-play din punct de vedere universitar, nu din punct de vedere religios. Altfel n-ar fi conchis că Templul lui Solomon era dedicat cultului șarpelui și că Grădina Edenului era de fapt grădina din acest templu. Lol, din moment ce este istoric al Bibliei, dacă Biblia i s-ar fi părut valabilă n-ar mai fi rămas atee. Ea cunoaște Biblia mai bine ca noi doi la un loc. Tgeorgescu (discuție) 20 noiembrie 2012 14:56 (EET)

Să înțeleg că și tu ești un adept al cultului Șarpelui? Credința e un fenomen care nu e neapărat generat de studiul Bibliei. Și cei care se opun Bibliei o pot studia tocmai pentru a o desființa.--Michael (discuție) 26 noiembrie 2012 11:41 (EET)

Întrebări

Am mai multe întrebări și ca să nu alerg pe la diferiți administratori cu ele m-am gândit să le pun aici. Rog pe cei care se pricep să mă lămurească. Mulțumesc anticipat pentru răspunsuri.

1.Am observat că mai multe pagini pe care le-am creat nu pot fi folosite ca link:Anticreștinism sau Frații lui Iisus --Michael (discuție) 8 decembrie 2012 13:47 (EET)

Văd că s-a rezolvat, dar dacă cineva binevoiește să-mi explice și mie să înțeleg ce s-a întamplat, rămân dator.--Michael (discuție) 8 decembrie 2012 23:30 (EET)

Wikipedia:Diacriticele vechi și noi. Tgeorgescu (discuție) 9 decembrie 2012 00:03 (EET)

■ Modificarea v-a fost anulată

Bun venit pe Wikipedia. Deși toată lumea este binevenită să modifice constructiv articolele de pe Wikipedia, cel puțin una din modificările dumneavoastră recente, ca aceea de la pagina Ana Ecaterina Emmerich, pare să fie falsă și a fost anulată. Vă rugăm să folosiți groapa cu nisip. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Mulțumim. Tgeorgescu (discuție) 20 decembrie 2012 01:29 (EET)

Disputa cu Tgeorgescu

Bună seara! Pentru a încerca o aplanare a conflictului între dvs și Tgeorgescu, vă propun o posibilă soluție: timp de (cel puțin) o lună, vă rog să evitați orice subiect legat de religie (precum și filosofie, istorie, etc). Încercați să abordați subiecte legate de științe exacte, de muzică, de biologie sau de alt subiect necontroversat. În felul acesta sper să evităm orice prilej de dispută și să vă dovediți unul-altuia dorința și capacitatea de a colabora (nu neapărat unul cu altul) pentru a îmbunătăți Wikipedia. Ce părere aveți? Răzvan Socol ^mesaj 20 decembrie 2012 22:10 (EET)

Foarte bună, vă mulțumesc pentru inițiativă. Cred ca ar trebui totuși să termin de editat pagina Anei Emmerich. --Michael (discuție) 20 decembrie 2012 22:14 (EET)

■ Neutralitate

Bine ați venit la Wikipedia, vă mulțumim pentru contribuție. Una dintre principalele politici ale Wikipediei este aceea ca articolele să fie scrise întotdeauna dintr-un punct de vedere neutru. O contribuție a dumneavoastră în pagina Ana Ecaterina Emmerich pare să poarte un punct de vedere non-neutru, iar modificarea dumneavoastră a fost înlăturată pentru a corecta problema. Vă rugăm să aveți grijă să respectați această importantă politică de bază. Vă mulțumim. Tgeorgescu (discuție) 26 decembrie 2012 00:49 (EET)

La mulți ani!

Mulțumesc pentru urări. În privința propunerii deocamdată nu am timp să mă ocup de acel format, poate după 20 ianuarie. Vă urez ca noul an să vă aducă împliniri, fericire și belșug. La mulți ani!--Bogdan29roman (discuție) 4 ianuarie 2013 14:55 (EET)

■ Nu ștergeți

Vă rugăm să nu ștergeți în mod nejustificat conținutul paginilor de la Wikipedia, așa cum ați procedat la Isus din Nazaret. Când ștergeți text, vă rugăm să specificați motivul în sumarul modificării și discutați modificările ce ar putea fi controversate pe pagina de discuții a articolului. Dacă ați greșit, nu vă faceți probleme, pagina a fost restaurată. De asemenea:

• Dacă pagina este o arhivă, vă rugăm să o lăsați nemodificată.
• Dacă pagina este un duplicat, vă rugăm să o redirecționați către pagina potrivită.
• Dacă pagina a fost vandalizată, vă rugăm să o readuceți la ultima versiune valabilă.
• Dacă găsiți greșeli, vă rugăm să le corectați.

Pentru teste, folosiți cutia cu nisip. Informații despre cum puteți contribui la Wikipedia găsiți la pagina de bun venit. Vă mulțumim. Tgeorgescu (discuție) 6 februarie 2013 22:58 (EET)

Prezența ta în pagina mea de discuții estre un abuz si motiv de de-gradare. Abuzezi de regulile wikipediei și în ritmul ăsta în curând o să te faci de râsul întregii planete, nu am timp acum dar am să demonstrez asta mai târziu.--Michael (discuție) 8 februarie 2013 10:43 (EET)

Avertismentul se referea la [1], unde ați șters informații susținute de o sursă de încredere. Dacă nu doriți o nouă reclamație, vă rog să folosiți pluralul de politețe când vă adresați mie. Asta ține de cei șapte ani de-acasă. Tgeorgescu (discuție) 8 februarie 2013 20:14 (EET)

■■ Nu ștergeți

Vă rugăm să nu ștergeți conținutul sau formatele din paginile Wikipediei, așa cum ați făcut la pagina Isus din Nazaret, fără să specificați un motiv în câmpul pentru descrierea modificărilor. Ștergerile dumneavoastră nu par să fie constructive și au fost anulate. Vă rugăm să folosiți groapa cu nisip dacă doriți să experimentați. Mulțumim. Tgeorgescu (discuție) 8 februarie 2013 20:18 (EET)

Acest avertisment este pentru repetarea ștergerii informației menționate anterior. DOOM2 dă prioritate formei Isus. Ăsta este un fapt obiectiv și verificabil, chiar dacă acest lucru nu vă convine în mod personal. Pe Wikipedia trebuiesc redate fapte susținute de surse de încredere, nu păreri personale. Tgeorgescu (discuție) 8 februarie 2013 20:24 (EET)

■■■ Avertizare privitoare la ștergeri

Vă rugăm să încetați. Dacă veți continua să ștergeți pagini sau secțiuni, formate sau alte materiale de pe Wikipedia, așa cum ați făcut la pagina Isus din Nazaret, vă va fi blocat accesul la modificarea paginilor. Tgeorgescu (discuție) 13 februarie 2013 17:55 (EET)

■■ Neutralitate

Vă rugăm să nu mai adăugați părerile sau analizele dumneavoastră personale în articolele Wikipedia, așa cum ați procedat la Isus din Nazaret. Aceasta este o încălcare a politicii Wikipediei de neutralitate și o deviere de la tonul formal de așteptat de la o enciclopedie. Vă mulțumim. Tgeorgescu (discuție) 13 februarie 2013 17:55 (EET)

Lecturi obligatorii

Vă rog să citiți WP:NU#PROMO, WP:NU#LUPTA, en:WP:GREATWRONGS și en:Wikipedia:Advocacy. Nu reveniți la discuții fără să fi înțeles aceste politici. Wikipedia nu e anexa Bisericii Ortodoxe Române sau oricărei alte biserici/religii/secte și nu e un câmp pentru depistat și înfierat antihriști. Tgeorgescu (discuție) 14 februarie 2013 14:30 (EET)

■■■■ Avertisment final

Aceasta este ultima avertizare! La următorul act de vandalism asemănător cu cel de la pagina Isus din Nazaret vi se va bloca accesul la modificarea paginilor Wikipedia. --Mihai Andrei (discuție) 15 februarie 2013 17:01 (EET)