Wikipedia:Pagini de șters/Discuție:Akhenaten
Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Justificare: Propunerea aceasta de ștergere are mai mult rolul de a stabili[1] dacă e ok sau nu să se pună în paginile de discuții legături precum cea adăugată de Terraflorin aici. Sunt într-o oarecare măsură de acord cu adăugarea de legături care pot servi ca bibliografie la o eventuală dezvoltare a articolului, după cum se practică mai nou pe aici. Totuși, cred că trebuie să tragem linie undeva și să nu acceptăm asemenea bazaconii care nu au nici o utilitate pentru un articol enciclopedic. Am scris aici și nu la Cafenea pentru că, până la urmă, chiar cred că pagina trebuie ștearsă. Dar dacă cineva crede că e mai bine să mute discuția, n-am nimic împotrivă. Urzică (discuție) 23 martie 2012 20:51 (EET)[răspunde]
- O discuție oarecum similară aici.--Mircea87 (discuție) 23 martie 2012 22:36 (EET)[răspunde]
- Apropo de discuția semnalată de Mircea87 -- se poate crea un format în cadrul articolului cu zeci de legături externe care să fie presetat în starea pliat. Ceva de genul: Format:Ascuns --Terraflorin (discuție) 24 martie 2012 07:26 (EET)[răspunde]
- ha, ha, Qvadratvs cu această notă ai fost foarte util discuției și wikipediei în general! Dacă tot vorbim de pârâcioși, eu sunt sătul de așa oameni din armată, pârau la căpitan ca să aibă permisii mai multe, de atunci am devenit imun la respectiva categorie --Terraflorin (discuție) 24 martie 2012 08:21 (EET)[răspunde]
Comentariu: este o premieră la Wikipedia:Pagini de șters - propunerea de ștergere a paginii de discuții și nu a articolului respectiv. --Bătrânul (discuție) 24 martie 2012 08:30 (EET)[răspunde]
- Birocrație românească în acțiune! --Terraflorin (discuție) 24 martie 2012 08:35 (EET)[răspunde]
Comentariu: Bătrânu, au mai fost cazuri în care au fost propuse pentru ștergere alte pagini decât articolele: eseuri, pagini de utilizator sau chiar subpagini ale acestora. Nu-mi vine în minte nici un exemplu de pagină de discuții, într-adevăr, dar contează? Ce-ar fi să nu ne concentrăm pe "premiere" ci pe subiectul discuției? Nu aș fi făcut propunerea de ștergere dacă nu aș fi considerat că e utilă și ajută la îmbunătățirea Wikipediei. Nu mă plictisesc chiar într-atât.
Qvadratvs, nu am reclamat pe nimeni. Dacă aveți ceva util de spus, spuneți direct. Nu mă deranjează opiniile contrarii, dar ironia/bășcălia nu aduce absolut nimic bun aici. --Urzică (discuție) 25 martie 2012 19:13 (EEST)[răspunde]
- Eu am propus pagina pentru ștergere rapidă, dar dacă aveți timp de discuții birocratice mă rog... --Terraflorin (discuție) 5 aprilie 2012 14:14 (EEST)[răspunde]
Contrapropunere. Introducerea respectivelor legături are potențialul de a fi utilă, dar contrară scopului paginilor de discuție. O idee mai bună pare a fi cea implementată deja la Discuție:Nicolae Ceaușescu, și anume introducerea acestor legături nu în pagina de discuții, ci într-o subpagină a ei (către care putem pune un link în antetul paginii de discuție propriu-zise. Vi se pare o soluție mai bună? —Andreidiscuţie 20 aprilie 2012 11:44 (EEST)[răspunde]
- Pagina a fost propusă pentru ștergere din cauza unei legături externe care nu este relevantă din punct de vedere enciclopedic pentru articol. Cât despre introducerea legăturilor externe în paginile de discuții: dacă ai timp să citești articolul din sursa externă (și ai, din moment ce consideri că e relevant pentru articolul de pe wikipedia), cred că ai suficient timp și pentru a scrie o propoziție susținută de o notă cu legătura externă respectivă. Legătura externă o să rămână în articol și o poți folosi ulterior.--Mircea87 (discuție) 23 aprilie 2012 14:11 (EEST)[răspunde]
- Așa este, soluția de la Discuție:Nicolae Ceaușescu/Bibliografie suplimentară este cea mai bună. Dar cum în general paginile de discuții nu prea sunt folosite, Bibliografia suplimentară poate rămâne în pagina de discuții până la prima arhivare, pentru că pur și simplu nu are cum să deranjeze pe nimeni, decât eventual pe cei care manifestă o fobie la așa ceva.
- A adăuga în articol și a face o notă poate să dureze semnificativ mai mult. În plus, când vei reveni ca să valorifici respectiva legătură externă, va trebui să o cauți cu lupa printre referințe. Ar fi cam stupid să ceri cuiva să țină minte ce referințe a adăugat în fiecare articol. — Ark25 (discuție) 10 mai 2012 00:06 (EEST)[răspunde]
- Pentru căutat, folosiți CTRL+F. Dacă nu vedeți bine, CTRL și tasta +. Pentru lene/lipsă de timp n-am nici o soluție tehnică, din păcate. Fobia asta e contagioasă?--Mircea87 (discuție) 11 mai 2012 00:42 (EEST)[răspunde]
Ca să poți să cauți cu CTRL + F trebuie să îți amintești cuvintele din acea legătură, ceea ce am explicat deja: este stupid să ceri cuiva să țină minte ce referințe a adăugat în fiecare articol. Sunteți sigur că înțelegeți limba română? — Ark25 (discuție) 11 mai 2012 18:45 (EEST)[răspunde]
- V-am spus deja: Pentru lene/lipsă de timp n-am nici o soluție tehnică, din păcate. Nu e ca și cum ar fi pe wikipedia doar articole cu 200 de note de subsol să nu găsiți legătura externă.--Mircea87 (discuție) 11 mai 2012 20:41 (EEST)[răspunde]
Oamenii nu au o capacitate infinită de memorare, știați chestia asta? Această realitate n-are nimic de a face cu lenea. A dracului biologia asta... — Ark25 (discuție) 14 mai 2012 11:19 (EEST)[răspunde]
- Păstrează: o pagină de discuții nu ar trebui ștearsă niciodată, decât în cazuri extreme, atunci când, prin conținutul ei, se aduc grave prejudicii politicii wp (atacuri la persoană, propagarea unor idei antiumanitare, obscenități, etc.) Dar aici nu este vorba de așa ceva; s-a lansat o idee extrem de originală, care după părerea mea, este o aiureala totală, dar conținutul paginii de discuție nu încalcă normele wp. Este o simpla dezbatere, mai mult sau mai puțin științifică.--Zsolt (discuție) 3 iulie 2012 11:33 (EEST)[răspunde]
- Rezultat: Pagina este păstrată pentru că legătura spre blog este nefuncțională și pentru că nu se obișnuiește ștergerea discuțiile, de oricare natură ar fi ele. Se permite adăugarea legăturilor externe în pagina de discuție pentru a servi mai târziu ca bibliografie, dar rog colegii să nu pună decât linkuri care se leagă strict de datele prezentate în articol, nu ca cel de mai sus.— Ionutzmovie discută 7 iulie 2012 23:56 (EEST)[răspunde]