Wikipedia:Pagini de șters/Constantin Daniel

Constantin Daniel[modificare sursă]

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 8 martie 2022. Discuția s-a încheiat la 30 martie 2022 și rezultatul a fost: Păstrare. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.

Justificare: Biografie fără surse. Trebuie clarificat dacă e notabil ca medic sau vulgarizator al istoriei. Mihai (discuție) 8 martie 2022 23:48 (EET)[răspunde]

Omul are și o stradă din București, cu numele său (nu e vorba de Constantin Daniel Rosenthal, ăla e altul după care a fost denumită o altă stradă). Cred că e notabil în primul rând ca orientalist. Pe de altă parte, e menționat în Narcotice în cultura română. Istorie, religie și literatură de Andrei Oișteanu legat de studiile sale prilejuite de intersecța istoriei cu medicina.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 9 martie 2022 00:44 (EET)[răspunde]

Realmente nu știu cât de prestigioase/influente sunt publicațiile enumerate în articol. Dacă se consideră că e notabil datorită lor, totuși ar trebui să se dea câteva surse pentru informațiile biografice, care n-or fi ieșit din spuma mării. --Mihai (discuție) 9 martie 2022 00:54 (EET)[răspunde]

De acord, nu am contestat asta. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 9 martie 2022 00:56 (EET) P.S. A nu se confunda cu chirurgul Constantin Daniel.[răspunde]

Mai are și cărți medicale, de obicei în colaborare (e.g. Psihosomatica feminină). O să mă documentez.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 9 martie 2022 01:02 (EET)[răspunde]

În materie de orientalistică nu prea am văzut lucrări prestigioase, nu le-am văzut citate în alte lucrări. Sunt „chestionabile” multe afirmații ale sale și probabil era de ajuns să țină distanța, peste faptul că nu avea calificarea. Titlul de „cel mai mare orientalist român” a fost dat, evident, de editură. A fost publicat într-o epocă când comuniștii încercau să elimine anumite descrieri și concepții care îi încadrau spre naționalism și extremism de dreapta, înaintând o altă extremă. Dar totul se rezumă la întrebarea: Vorbim de un psihiatru sau de un istoric?--Kun Kipcsak (discuție) 9 martie 2022 08:10 (EET)[răspunde]

Comentariu: articolul a fost scris în februarie a.c. de utilizatorul Mete Karakaya (până atunci fusese o simplă pagină de redirecționare spre articolul Konstantin Danil). Ar fi bine să fie anunțat și utilizatorul respectiv despre această propunere de ștergere. Îl/o voi anunța eu. --Bătrânul (discuție) 9 martie 2022 09:06 (EET)[răspunde]

Opinie: să conduci A.S.O.R. (afiliată Universității din București) este o formă de recunoaștere a competenței. Asta însă nu înseamnă că expresia "cel mai mare orientalist român" are acoperire, în ce-l privește. Vedem... deocamdată cred că e notabil, dar nu susțin încă faptul că este notabil. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 9 martie 2022 17:45 (EET) P.S. Oricum, cele despre care vorbim aici și care conteză sunt sursele[răspunde]

Studiile sale publicate în seria „Bibliotheca Orientalis” erau foarte bine primite în epocă. Nu comentez calitatea lor, deoarece erau puțini specialiști competenți în domeniu. Nu a avut niciodată o formație de orientalist și nici nu a pretins că a avut-o. Pentru mine, a fost un amator capabil de „contagierea” (nemedicală) a pasiunii sale și doar atât. --Pafsanias (discuție) 9 martie 2022 18:03 (EET)[răspunde]

Ce nu a fost bun la redirectul meu, de am fost anunțat că va fi șters? --Donarius (discuție) 9 martie 2022 18:08 (EET)[răspunde]

@Donarius: cred că Twinkle este „vinovatul” și că de fapt au fost propuse pentru ștergere „contribuțiile” utilizatorului Mete Karakaya. Dacă se aprobă ștergerea acestora, pagina va rămâne una de redirecționare spre articolul Konstantin Danil, adică versiunea dvs. din 2020. --Bătrânul (discuție) 9 martie 2022 21:18 (EET)[răspunde]

Păstrează: Autor bine cunoscut în domeniul orientalisticii românești. Deși scrierile nu au avut ecou și peste hotare, totuși nu se poate nega valoarea operei sale și impactul. Este adevărat că nu vorbim de un cercetător în sensul strict, ci de un popularizator al istoriei, dar depășise net și simpla pasiune autodeclarată. Dilema notabilității după existența sau nu a pregătirii nu își are rostul.--Kun Kipcsak (discuție) 11 martie 2022 22:02 (EET)[răspunde]

Păstrează: specialist în orientalistică din România, având o largă recunoaștere. Este în mod clar notabil. Dilema amator sau nu este tranșată de faptul că a fost licențiat al Facultății de Litere și Filozofie a Universității din București.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 20 martie 2022 08:35 (EET)[răspunde]

Addenda: a fost absolvent de științe sociale (conform curriculei vremii).--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 20 martie 2022 08:47 (EET)[răspunde]

Păstrează: articolul are acum referințe suficiente din surse de încredere. --Bătrânul (discuție) 20 martie 2022 08:39 (EET)[răspunde]

Discuție încheiată.Articol dezvoltat în timpul discuției; au fost adăugat suficiente surse de încredere ca notabiltatea să nu mai fie pusă la îndoială.// Gikü vorbe fapte 30 martie 2022 19:56 (EEST)[răspunde]