Wikipedia:Candidați/Patrulare/Mishu57

Mishu57

Exprimarea opiniilor poate începe imediat după acceptarea nominalizării de către candidat și durează 7 zile.

Pagina de utilizator • Pagina de discuții • Contribuții • Activitate

Justificarea nominalizării: Utilizator cu experiență, foarte activ și atent la detalii. S-a implicat și în trecut în semnalarea și corectarea problemelor din articole. Pafsanias (discuție) 8 aprilie 2015 22:37 (EEST)

Acceptul nominalizării de către candidat: Mulțumesc pentru nominalizare. Sunt de acord. --Mishu⁵⁷ 8 aprilie 2015 22:52 (EEST)

Întrebări pentru candidat

Stimate candidat, vă mulțumim pentru dorința de a servi Wikipedia prin patrularea schimbărilor recente și paginilor noi. În această secțiune, wikipediștii vă pot adresa întrebări, pentru.

1. Vă sunt familiare paginile de schimbări recente și de pagini noi?

R. Da. --Mishu⁵⁷ 8 aprilie 2015 22:52 (EEST)

2 În timp ce există mai multe tipuri de modificări ce dăunează Wikipediei, prin ce se distinge vandalismul de celelalte? --Mihai (discuție) 8 aprilie 2015 23:09 (EEST)

Vandalismul pe paginile Wikipedia se manifestă prin modificări rău-voitoare ale articolelor, formatelor, paginilor de serviciu etc, prin ștergerea unor paragrafe sau pagini întregi, prin introducerea de obscenități ori prin modificări subtile (numere, date, nume) care afectează negativ calitatea informației pe care Wikipedia o pune la dispoziția cititorilor. Următoarele lucruri nu reprezintă vandalism deși efectul lor este negativ: reveniri repetate, testele începătorilor, încălcarea PDVN, greșeli de ortografie, text care nu este foarte precis, clar, îngrijit, greșeli de sintaxă wiki.

În concluzie, vandalismul dăunează grav Wikipediei. --Mishu⁵⁷ 8 aprilie 2015 23:29 (EEST)

Și din lucrurile de mai sus, care este singurul element esențial – întrebarea la care trebuie să vă răspundeți – ca să stabiliți dacă un utilizator este vandal?--Mihai (discuție) 8 aprilie 2015 23:41 (EEST)

După părerea mea vandalizarea prin modificări evident rău-voitoare și repetate ar fi elementul esențial pentru stabilirea unui utilizator drept vandal. Desigur, este o părere personală. --Mishu⁵⁷ 9 aprilie 2015 00:07 (EEST)

Rău-voitoare. Elementul care diferențează vandalismul de celelalte modificări este intenția de a distruge. E bine să ne reamintim cu toții acest lucru atunci când decidem cum să reacționăm față de utilizatori noi. --Mihai (discuție) 9 aprilie 2015 00:18 (EEST)

Opinii

Își pot exprima opiniile utilizatorii care la începutul discuției erau înregistrați de cel puțin 30 de zile și aveau minimum 100 de modificări la activ. Utilizatorii care nu cunosc bine activitatea candidatului sunt rugați să analizeze lista de contribuții, concentrându-se pe revenirile operate și pe mesajele puse în paginile de discuții ale autorilor modificărilor asupra cărora s-a revenit.

Criteriile pentru administratori nu sunt valabile aici. Aici necesară este doar cunoașterea standardelor minimale ale Wikipediei și capacitatea de a identifica o contribuție neconstructivă.

Pentru

1. Vă doresc mult succes. --Mihai (discuție) 9 aprilie 2015 00:18 (EEST)
2. Nu știam că există Mishu57, însă am luat prin sondaj câteva contribuții din diverse perioade și îmi este evident că are contribuții pozitive. --Gutza _D^D+ 9 aprilie 2015 01:28 (EEST)
3. I-am urmărit cu atenție contribuțiile în perioada de început, când nu avea încă statutul de patrulare automată, și am constatat că scrie corect, în stil enciclopedic și este atent la detalii. În ultimul timp s-a implicat și într-o intensă activitate de verificare și corectare a schimbărilor recente din articole. --Bătrânul (discuție) 9 aprilie 2015 08:34 (EEST)
4. Pentru. XXN, 9 aprilie 2015 19:01 (EEST)
5. Ok ! L-am urmărit într-o oarecare măsură și i-am apreciat munca de „furnicuță”, pornind de la faptul că are abilitatea de a remarca detalii care scapă ochiului celui fixat pe alte ținte. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 9 aprilie 2015 20:20 (EEST) P.S. O mică observație totuși: uneori (prin 2014) Mishu57 s-a arătat cam „iute” din fire la unele răspunsuri, lucru nu neapărat bun întoteauna (mai ales atunci când există potențial de escaladare a unei discuții). Îi recomand pe viitor ceva mai multă detașare.
6. Pentru.— Ionutzmovie discută 9 aprilie 2015 21:03 (EEST)
7. - Nicu Farcaș^(mesaj) 10 aprilie 2015 11:33 (EEST)
8. Pentru. — Danvasilis (discuție) 12 aprilie 2015 21:46 (EEST)

Împotrivă

---

Discuție încheiată. Rezultat: se acordă permisiunile de patrulare. —Andrei^discuţie 16 aprilie 2015 11:29 (EEST)