Discuție Utilizator:Urzică/arhiva4

ajutor cu o expresie calculata

Incerc sa folosesc expresiea calculata utilizata cu succes in wikipedia de limba engleza dar in wikipedia de limba romana primesc urmatoarea eroare

, 2023

Puteti sa imi explicati care e sintaxa corecta? Va multumesc anticipat. CustodieMinori (discuție) 7 mai 2011 10:02 (EEST)

chuline

forgive my language as you see your argues are holera-chulli;nary. Please read wiki~politics and type in a short tag for description you wanted to make.utilizator:promotie188.25.106.139 (discuție) 1 aprilie 2011 17:49 (EEST)

Nesemnat, la Cafenea

Mulțumesc, n-a fost intenție, eram atent la "Împărați".Baican BAICAN XXX (discuție) 7 februarie 2011 13:49 (EET)

Utilizatorul Kakamaka

• Uitaseși de clonă.— Ionutzmovie discută 8 februarie 2011 15:52 (EET)

Mersi Ionuț! --Urzică (discuție) 8 februarie 2011 15:55 (EET)

Bună ziua, Urzică. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Mycomp.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Retorică

Adus de la Wikipedia:Pagini de șters/Nightlosers

De asemenea, Hanno Höfer e notabil pentru o grămadă de alte lucruri pe lângă participarea sa în Nightlosers. Citești măcar articolele înainte de a le propune pentru ștergere? --Urzică (discuție) 17 februarie 2011 14:40 (EET)

Și când spui o grămadă de lucruri la ce te referi? --Rebel 17 februarie 2011 14:42 (EET)

După cum spuneam, n-ar strica să citești articolul. --Urzică (discuție) 17 februarie 2011 14:44 (EET)

Ai senzația că te-aș fi întrebat la ce te referi fără să citesc articolul? --Rebel 17 februarie 2011 14:50 (EET)

Am senzația că mă provoci și ți-am răspuns pe același ton. E evident că avem standarde diferite în stabilirea notabilității (eu mi-aș dori o enciclopedie care să cuprindă aproape tot, chiar și formațiile cu un singur album etc - ceea ce nu înseamnă că nu respect regulile actuale în ceea ce privește notabilitatea). Dar să pretinzi că nu știi de ce ar fi notabil un regizor cu premii la festivaluri naționale și internaționale de film, care mai e și membru al unei formații românești foarte apreciate și în străinătate e o atitudine cel puțin bizară, în orice caz neconstructivă. --Urzică (discuție) 17 februarie 2011 15:01 (EET)

Iar interesul meu pentru a te provoca ar fi ... care anume? Nu te deranja, întrebam retoric. Eu n-am nici o problemă să nu fim de acord și nu cred că asta înseamnă nici că sunt bizar, nici că sunt neconstructiv. Eu am senzația că dezacorduri de genul ăsta nu fac decât să aducă beneficii proiectului. Dacă tu ai dreptate, vei fi nevoită să probezi prin surse și implicit conținutul articolului se îmbunătățește. Dacă eu am dreptate, atunci articolul va fi șters și astfel păstrăm o etichetă de enciclopedie în ceea ce privește subiectele pe care le găzduim). Mă rog, dacă tu vrei să o iei în nume propriu, n-ai decât. --Rebel 17 februarie 2011 15:23 (EET)

Nu o iau în nume propriu, am văzut că ai întrat cu șterge și șr peste o grămadă de articole, deci provoci la modul general pe toată lumea care gândește puțin înainte de a șterge. Nu dezacordul mă deranjează, ci faptul că propui articole cu subiect notabil doar pentru că nu au surse, când sursele există și nu trebuie căutate cu lupa. Atitudinea constructivă, după părerea mea, ar fi să adaugi tu sursele, nu să ții cuțitul la gâtu' articolului și să ne obligi pe noi, care urmărim propunerile de ștergere, să căutăm surse în cel mai scurt timp, ca să nu fie șters. Scuză-mi exprimarea, dar asta e echivalent cu a spune "am observat că articolul ăsta nu are referințe, dar mie mi-e lene să le adaug, așa că o să vă oblig pe voi să o faceți". Dacă nimeni nu are timp de asta - felicitări. Ai șters un articol util de pe Wikipedia. --Urzică (discuție) 17 februarie 2011 15:36 (EET)

[...] deci provoci la modul general pe toată lumea care gândește puțin înainte de a șterge.

În sensul că eu nu gândesc puțin?

[...] ci faptul că propui articole cu subiect notabil doar pentru că nu au surse, când sursele există și nu trebuie căutate cu lupa.

Notabilitatea la Wikipedia nu se demonstrează în baza opiniilor redactorilor sau funcție de sursele despre care avem senzația că există în lumea asta mare. Notabilitatea trebuie să reiasă din articolul respectiv, astfel încât orice cititor să poată avea încredere în informațiile pe care le găsește la Wikipedia.

[...] am observat că articolul ăsta nu are referințe, dar mie mi-e lene să le adaug, așa că o să vă oblig pe voi să o faceți

Deci pe de o parte mi-e lene să adaug referințe, dar nu mi-e lene să port discuții nonsensuale fără nici un scop și fără nici un efect, nu?

Dacă nimeni nu are timp de asta - felicitări. Ai șters un articol util de pe Wikipedia.

Eu nu șterg nimic. Nici măcar nu pot să o fac din punct de vedere tehnic. Eu propun pentru ștergere. Cuvântul final nu îmi aparține în nici o instanță. Și da, mă simt minunat știind că proiectul câștigă în urma umilelor mele eforturi.

Am o rugăminte, totuși. Dacă vrei să rămânem prieteni, hai să ne menajăm în exprimare. Prima mea contribuție la Wikipedia în limba română datează din februarie 2005, adică fac 6 ani în curând. Am acumulat puțin peste 35.000 de modificări de-a lungul timpului. N-o să-ți zic eu acum ce să crezi sau ce ar trebui să crezi despre mine. Totuși, dacă mă consideri de rea-credință, atunci n-o să fie nici o supărare dacă mă reclami. Chiar n-am nici o problemă cu asta. Dacă te decizi totuși că nu prea sunt de rea-credință, atunci încearcă să păstrezi exprimările astea în care sunt bizar, neconstructiv, țin cuțitul la gâtul articolelor, mi-e lene ș.a.m.d. pentru tine și prietenii tăi de la bloc. Sporuri. --Rebel 17 februarie 2011 16:14 (EET)

Deci pe de o parte mi-e lene să adaug referințe, dar nu mi-e lene să port discuții[...]?

Exact. Să porți discuții e mai ușor decât să dezvolți articole. (Și mie mi-e lene de multe ori.) Din păcate, partea cu "fără efect" nu mai e adevărată, pentru că, după cum știi și tu, paginile propuse pentru ștergere se șterg "by default" dacă nimeni nu participă la discuție. Așa se explică și cum poți tu să ștergi articole - nu personal, desigur, dar destul de ușor.

Cât despre exprimare, am încercat să evit partea cu lenea, știam că n-o să-ți placă, dar nu am găsit nici un echivalent care să se potrivească perfect pentru ce voiam să spun. Intenția mea nu era să te atac. Nu mi-ești simpatic, și de multe ori nu sunt de acord cu metodele tale, dar cred că dorești binele enciclopediei, și de aceea aș dori să putem discuta/colabora fără să ne supărăm reciproc. Observ totuși că ești foarte categoric și direct în exprimare, dar te superi când alții îți răspund la fel (și încă fără rea intenție). Nu știu cât de realist este să te aștepți ca alții să te menajeze când tu nu îi menajezi, dar uite, treacă de la mine. Promit să vorbesc frumos de acum :)

Am restaurat totuși pagina respectivă cu "retorica", pentru că discuția, deși aprinsă, este la subiect. N-ar strica să mai primim opinii - să vedem care dintre noi are dreptate. --Urzică (discuție) 17 februarie 2011 16:44 (EET)

Eu nu intru aici ca să port discuții, deci nu mă interesează că e mai ușor să porți discuții (chiar dacă pare greu de crezut). Din câte sper, scopul tuturor aici e să facem câte ceva în privința conținutului, nu pentru a purta discuții. Încă mai întrețin atmosfera cu tine aici nu pentru că îmi place nespus, ci pentru că apreciez activitatea ta și nu vreau să te las vorbind singură. Interesul meu direct e conținutul, iar discuția asta nu afectează cu nimic procesul de analiză asupra articolelor propuse pentru ștergere. La asta m-am referit când am zis că e fără efect. Și dacă eu sunt malefic pentru că (din câte înțeleg) nu-ți dau de ales și te forțez să te implici în dezbateri care conduc spre îmbunătățirea conținutului, atunci sunt convins că voi răspunde pe măsură pentru asta în viața cealaltă. Nu te-am menajat pentru că n-am avut de la ce să te menajez. Am făcut vreo remarcă nefericită la adresa ta fără să-mi dau seama? Spune-mi direct, nu-i nici un deranj. Nu tre' să te îngrijorezi că eu nu mă supăr pe tine. În primul rând din rațiunea faptului că sunt atât de puține fete aici încât toți băieții mi-ar sări în cap dacă te-aș necăji. Deci oricum ar fi, tre' să te suport. --Rebel 17 februarie 2011 17:36 (EET)

Demo Time Goes Tic-Tac

Îmi poți spune, te rog, de ce ai luat decizia de a redirecționa pagina respectivă, contrar rezultatului așteptat în urma propunerii de ștergere? --Rebel 18 februarie 2011 17:21 (EET)

Pentru că la toate celelalte albume propuse pentru ștergere s-a votat redirecționare, nu văd de ce ar fi ăsta diferit. --Urzică (discuție) 18 februarie 2011 17:23 (EET)

Ultima oară când am verificat eu, rolul administratorului era să constate rezultatul discuției, nu să decidă independent de discuție. Dacă aveai o opinie contrară, trebuia să ți-o exprimi în discuție și apoi să aștepți un administrator ce nu se implicase să decidă ce și cum (asta dacă era opinia ta vs. opinia mea). Tu nu poți să ai o opinie și în același timp să și iei decizia finală. Și au fost nenumărate dispute de-a lungul anilor pe tema asta. Am rugămintea să revii asupra deciziei. Mulțumesc. --Rebel 18 februarie 2011 17:30 (EET)

Bun, ok, dar poți să-mi explici, independent de treaba cu rolul administratorului, de ce te încurcă redirecționarea? --Urzică (discuție) 18 februarie 2011 22:10 (EET)

La momentul la care discutăm noi nu se mai pune problema pe cine încurcă sau de ce. Nu e firesc să luăm decizii arbitrare, contrare discuției din cadrul comunității. --Rebel 18 februarie 2011 22:42 (EET)

Ți-am făcut hatârul, acum te rog să-mi răspunzi la întrebare. --Urzică (discuție) 19 februarie 2011 15:00 (EET)

Mie mi se pare că să respecți regulile ar trebui să fie o pretenție personală de-a ta, nu un hatâr de-al meu. De altfel, nici nu prea înțeleg ce plăcere crezi tu că am eu dacă respecți tu niște reguli pe care ești obligată să le respecți. Unul dintre principiile fundamentale ale justiției e că nimeni nu e judecător în propria cauză. Cât privește argumentele pentru care nu agreez redirecționarea, le voi enunța în discuția de ștergere. --Rebel 20 februarie 2011 08:24 (EET)

Mulțumesc de intervenție

Nu știu exact cum să te contactez Urzicǎ, dar te asigur cǎ aceasta nu e varianta finală a articolului și cǎ îl voi corecta. Îmi pare ru pentru greșelile în traducere(cred că ai observat că sunt mai multe în prima jumătate a articolului) deoarece am tradus acest articol cu ajutorul unui prieten, dar când am aflat cǎ folosea google translate și apoi "corecta" ce a scris i-am spus că nu mai am nevoie de ajutorul său. Voi încerca ca în cel mai scurt timp posibil sǎ remediez situația.Mulțumesc. --Kacsoalex(discuție) 18 februarie 2011 17:34 (EET)- articol Plaja Omaha

Google

Ați spus că e important pentru dv. Google is your best friend. Succes! --Turbojet 19 februarie 2011 23:40 (EET)

Brisant

Am făcut deja ceea ce am crezut că pot face: am citit discuția legată de subiectul respectiv și am recuperat-o mutând-o la locul potrivit. 92.83.7.228 (discuție) 20 februarie 2011 19:46 (EET)

Pagini de șters

Vă puteți ocupa de articolele Daniel Cosmin Stefanescu și The Mushroom Story pentru ca discuțiile să poată fi încheiate? Mulțumesc.— Ionutzmovie discută 12 martie 2011 10:24 (EET)

Am probleme cu modificarea paginilor Wikipedia de câteva zile. Sunt de acord cu ștergerea pentru Daniel Cosmin Stefanescu. --Urzică (discuție) 12 martie 2011 14:09 (EET)

Nu se folosește șr pentru copyvio

Am înțeles. --Alin^discuție 15 martie 2011 10:24 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Urzică. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Vice28.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Din nou ZOLTAN e impartial

In momentul cand sunt atacat eu nu comenteaza. Cum fac o remarca, incomoda, imediat incepe sa ma ameninte. Nu ar trebui sa fie impartial?--Partizanul (discuție) 16 martie 2011 11:04 (EET)

Va rog sa ma ajutati !

Va rog sa-mi spuneti cui sa ma adresez sau ce demersuri sa intreprind, pentru a putea modifica, sa apara pe pagina mea ca si titlu ORION (formatie romaneasca), nu UTILIZATOR ;DUMITRUMOLDOVAN. Multumesc. --Demi (discuție) 17 martie 2011 10:56 (EET)

AC

Am adăugat {{IstoricArticol}} în multe pagini de discuție și nu-mi vine să cred ce articole au ajuns AC (unele au primit statutul de AC fără dezbateri sau de la utilizatori obișnuiți). Ar trebui revizuite, dar mă tem că sunt prea multe și unii vor fi deranjați ca deobicei.— Ionutzmovie discută 18 martie 2011 18:21 (EET)

Am văzut că a fost promovat în 2007. Standardele erau cu siguranță altele pe atunci. Nu cred că are de ce să se supere cineva :) --Urzică (discuție) 18 martie 2011 18:23 (EET)

Nelămurire

Dar de ce ai șters pagina Some Life Quotes? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Madboy97 (discuție • contribuții).

Pentru că blogul tău nu este notabil. Te rog să citești Wikipedia:Notabilitate#Situri de internet ca să înțelegi ce fel de site-uri pot avea articole. --Urzică (discuție) 20 martie 2011 16:13 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Urzică. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Ionutzmovie.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

— Ionutzmovie discută 21 martie 2011 21:23 (EET)

Modificarea mesajelor

Utilizatorii trebuie informați corect și nu cu mesaje suplimentare nonsens. --79.118.43.108 (discuție) 21 martie 2011 22:16 (EET)

Cu ce sunt eu de vină că dvs. ați greșit formatul care se folosește cu acest scop? S-a reparat simplu și nu era necesar să înaintăm discuții cu pierdere de timp. --79.118.43.108 (discuție) 21 martie 2011 22:29 (EET)

Din contră, chiar a fost/sau este cu bună credință și chiar vă rog să mă avertizați dacă observați ceva. Spor la treabă și mulțam de înțelegere! --79.118.43.108 (discuție) 21 martie 2011 22:36 (EET)

Lungim discuția să ne pierdem timpul. Credeți-mă că există undeva scris acest lucru, că trebuie folosite avertismente care să nu inducă în eroare utilizatorul (deci e important ce mesaj primește userul pentru "fapta comisă", nu ce ne place nouă să punem). Chiar nu am chef acum să caut acest lucru, deși știu sigur că există pe undeva și chiar și acum vreo două zile am dat peste asta. Uite de ce merge greu proiectul Wikipedia... se discută mult, în locul acestor discuții puteam corecta câteva articole. --79.118.43.108 (discuție) 21 martie 2011 22:56 (EET)

Blocare

Nu cred că e oportună nici blocarea, nici neoportunitatea de a solicita deblocarea. Asta nu înseamnă că eu n-aș fi avut același impuls, însă din discuție mi-a părut că se liniștise deja. Nu îți cer să-l deblochezi în ideea că s-ar crea o senzație de inconsecvență, însă inclin să cred că se putea evita blocarea și m-aș bucura pe viitor să ai mai multă răbdare cu ei. --Rebel 22 martie 2011 01:17 (EET)

De acord. Apreciez că mi-ai spus și modul în care ai spus-o. L-am blocat pentru că aveam impresia că vrea să aibă ultimul cuvânt și va pune iar linkul în discuție. Se pare că n-am avut dreptate 100%. O să am mai multă răbdare pe viitor. --Urzică (discuție) 22 martie 2011 01:36 (EET)

FanFest

Salut. Prima dată îmi cer scuze că nu am citit regulamentul Wikipedia și am sters paragraful ”Părerea localnicilor despre FânFest”. Totuși, problema cu acest paragraf a rămas. Pot să aduc argumente care să susțină faptul că acest paragraf este unul părtinitor și incorect. Cum si unde pot să expun aceste argumente? Multumesc. Utphilosoph (discuție) 22 martie 2011 16:25 (EET)

Preferabil în pagina de discuție a articolului (fiecare articol are o pagină de discuție proprie, chiar dacă uneori nu sunt sutn active). --Rebel 22 martie 2011 16:26 (EET)

Bună ziua, Urzică. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Meszzoli.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Urzică. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Ionutzmovie.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

— Ionutzmovie discută 23 martie 2011 19:54 (EET)

Cereri de deblocare

Utilizatorul Achun1111y a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 24 martie 2011 16:13 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Urzică. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Andreyyshore.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Amendament

Am o rugăminte. În situația în care titlul unei pagini șterse nu corespunde cu standardele proiectului, ar fi plăcut ca mesajul de avertizare către utilizatorul responsabil să nu cuprindă și mențiunea titlului sau, dacă e nevoie, mențiunea să nu fie o legătură internă. Atenționarea urmare a ștergerii paginii Monstrul Loch nessului a făcut ca în pagina de discuție a respectivului să apară o nouă legătură de acest tip, iar practica ne arată că uneori utilizatorii au tentația să recreeze aceeași pagină. Sugestia mea este ca de fiecare dată când ștergi o pagină cu titlu necorespunzător să verifici și ce alte pagini trimit înspre acolo. În cazul de față, se pare că utilizatorul a creat pagina după ce vizitase articolul Loch Ness. Pe cale de consecință, am modificat articolul respectiv cu trimiterea justă către Monstrul din Loch Ness, articol care există în prezent. Mulțumesc. --Rebel 24 martie 2011 21:23 (EET)

Să nu conțină deloc numele paginii nu cred că e bine, pentru că există cazuri în care un utilizator creează mai multe pagini, dintre care unele bune și altele nu, și trebuie să înțeleagă pentru ce este avertizat (și el și alții). Dar înțeleg că legătura roșie ar putea părea o "invitație" să creeze din nou pagina. Poate ar fi bine ca formatul de avertizare pentru crearea de pagini nepotrivite să dea numele paginii ca text simplu, nu legătură? --Urzică (discuție) 24 martie 2011 21:46 (EET)

Am procedat în consecință în cazul avertismentelor care menționează că pagină urmează a fi ștearsă. Mă întreb acum însă dacă nu cumva ar fi oportun să remediem și ce s-a produs anterior modificării formatelor. Sunt niște legături roșii acolo de te bați. --Rebel 24 martie 2011 22:24 (EET)

Am văzut poate două cazuri de utilizatori/anonimi care-și tot recreează paginile pentru care au primit avertizări, dar sunt mai degrabă excepția decât regula. Eu nu cred că încurcă prea tare legăturile alea, sau oricum nu e o problemă cu prioritate mare. În plus, e vorba de pagini de discuție, așa că dacă te apuci să le modifici, foarte mulți oameni o să primească notificarea de mesaj nou aiurea. Vezi ce spun și alții. --Urzică (discuție) 24 martie 2011 22:42 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Urzică. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Rebel.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Casete colorate

Nu înțeleg care este problema cu acele casete colorate. Spre exemplu, vezi aici o mai veche versiune a articolului referitor la anul 2. Mai concret, ce deranjează, existența culorii sau conținutul casetei? --Nicolae Coman (discuție) 26 martie 2011 06:45 (EET)

Eu nu înțeleg de ce mă întrebi pe mine :) Rebel le-a șters. (Dar dacă tot ai întrebat, problema casetelor, cred eu, este că nu există articol pentru niciunul din acele calendare, și nici referințe, așa că e foarte greu de greu de verificat corectitudinea informațiilor din casetă. Nici culorile folosite nu mi se par estetice, dar ăsta n-ar fi un motiv de ștergere.) --Urzică (discuție) 26 martie 2011 09:35 (EET)

Discuție Utilizator:SpeedyTheRapper

Trebuie schimbați termenii blocării (fără dreptul de a-și modifica propria pagină de discuții), pentru abuz de acest drept. -- Victor Blacus (discuție) 26 martie 2011 23:23 (EET)

Mi s-a sugerat să fiu ceva mai îngăduitoare cu cei care nu respectă regulile, așa că nu-i iau dreptul de a-și modifica pagina de discuții încă. Oricum făcea numai conversație, nu a mai scris obscenități. --Urzică (discuție) 26 martie 2011 23:53 (EET)

Salut

Și dacă nu e enciclopedia ortodocșilor, e atunci a catolicilor? Eu doresc să se scrie cum e corect. Nici tu nu ești neutru cât timp impui scrierea folosită de o masă mai mică de oameni, pe când ortodocșii sunt majoritari. De ce să nu votăm? Aaa, nu vreți pentru că peste 70% ar vota cu „Iisus”. Vă este frică și nu vreți să pricepeți realitatea, doar susțineți cu vehemență scrierea nepracticată în viața reală. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 82.78.169.74 (discuție • contribuții).

Cred că nu ați citit complet mesajul meu. Am spus clar nici a ortodocșilor, nici a celor de altă religie. Insist să citiți cu atenție, complet, pagina de discuții a articolului despre Iisus pentru că explică problema mult mai bine decât aș putea eu să o fac. Iar la Wikipedia deciziile nu se iau prin vot niciodată. Un sfat prietenesc: familiarizați-vă cu politicile proiectului, altfel veți ajunge numai să fiți blocat și nu rezolvați nimic așa. --Urzică (discuție) 27 martie 2011 17:04 (EEST)

Eu cred că tu nu pricepi... Wikipedia românească este scrisă pentru români, nu? De ce să n-o scriem în moldovenească, să fim neutrii, să nu existe dispute între noi și moldoveni ? Eu nu prea văd deloc neutralitate astfel... Isus este creația catolicilor, prin folosirea ei nu există deloc neutralitate. Ar trebui să decidem o dată pentru totdeauna. Wikipedia fiind liberă, poate oricine să ajute și să modifice. Ce-am făcut rău că scriu cum e în religia mea? Mai degrabă tu vei fi blocat dacă nu pricepi...

Cezarika1, ai dreptate! Oricine poate modifica, să ajute! Eu consider că ajut astfel. Nimeni nu e de-acord cu modificarea „Isus”, doar câțiva. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 82.78.169.74 (discuție • contribuții).

Conform logicii "urziciene", Wikipedia nu este enciclopedia ortodocșilor, și nici a celor de oricare altă religie adică numai cei atei pot să contribuie aici. Restul, valea pe orthodoxwiki, pe catholicwiki sau pe satanistwiki! --Cezarika1 27 martie 2011 17:08 (EEST)

Nu, este pur și simplu o enciclopedie care prezintă totul dintr-un punct de vedere neutru. Nu-mi vine să cred că trebuie să explic asta. Și nu i-am zis valea. Știu că unii preferă să contribuie la o enciclopedie ortodoxă (dovada este însăși existența respectivei enciclopedii) așa că m-am gândit că ajută. --Urzică (discuție) 27 martie 2011 17:13 (EEST)

Este o diferență între ce ai spus prima oară și ce spui acum. Nu așa se întâmpină un utilizator nou care a făcut o modificare pe care o bănuiesc de bună-credință. Fiind mai veche aici, tu ai rolul unui profesor care trebuie să explice începătorilor ce au greșit și nu să-i îndrume către proiecte concurente. --Cezarika1 27 martie 2011 17:26 (EEST)

Eu am acționt cu bună credință. Ca dovadă, nu i-am dat un mesaj standard, deși aș fi putut, ci am încercat să-i explic exact problemele. Cum ar fi trebuit să procedez, după părerea ta? --Urzică (discuție) 27 martie 2011 17:30 (EEST)

În orice caz trebuie evitat să se ajungă la blocare, când nu e vorba de rea-credință. Și în al doilea rând, nu să mă faci să mă simt eu (poate și alții) rușinat că sunt religios pe motiv că Wikipedia nu e celor religioși. Și în al treilea rând, când eram copil mic, eu am învățat că se cere scuze când faci o greșeală sau spui un lucru necugetat. --Cezarika1 27 martie 2011 17:34 (EEST)

Te rog să observi că nimeni nu l-a blocat, și eu nici măcar nu l-am amenințat cu așa ceva, iar tonul mesajului meu nu a fost în nici un fel agresiv (doar categoric, ca să mă asigur că mă înțelege, și scurt, pentru că am probleme la salvarea paginilor). Îmi cer sincer scuze dacă te-am făcut să te simți rușinat fiindcă ești religios, așa ceva este contrar principiilor mele. --Urzică (discuție) 27 martie 2011 17:45 (EEST)

AI

Buna ziua.Daca ma puteti ajuta, va rog sa-mi schimbati si mie numele de la pagina.Am facut o cerere acum ceva timp in urma, dar nu s-au luat masuri.Cererea a fost pe pagina pana astazi, in jurul orei 20:45, cand am hotarat sa o sterg cu totul.Multumesc frumos. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Andrei Iordache Nicolae (discuție • contribuții).

Re: Notabilitate

Desigur, imi cer scuze. Alecsdaniel (discuție) 2 aprilie 2011 13:20 (EEST)

Blocare cont SSIF Goldring

Buna ziua

Am primit un anunt in care suntem anuntati ca a fost blocat contul SSIF Goldring pe termen nelimitat. Se poatesa fi incalcat termenii si conditiile site-ului, dar daca aveti timpul necesar poate imi detaliatai ce am gresit, pentru a nu repeta greselile , pe alte siteuri.

Va multumesc

Cu stima Chirtes Daniel daniel.chirtes@goldring.ro

Cereri de deblocare

Utilizatorul BioBoutique a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 7 aprilie 2011 08:09 (EEST)

promtitudine !

Vă mulțumesc pentru promtitudinea cu care ați resetat toate modificările făcute de mine în ce privește link-uri externe cu privire la hărțile de pe hobby-alpin.ro, înainte de a putea aduce corecțiile necesare ! Cu stimă și profund dezamăgit , Dan Harabagiu

Am revenit asupra modificărilor pentru că nu s-a întâmplat nimic imediat după ce am scris mesajul, și nu exista vreo indicație că veți da curs îndemnului meu (nici eu nu speram). Nu cred că am stricat nimic, absolut toate legăturile pe care le-am verificat erau greșite. Nu le-am verificat pe toate, numai pe vreo 20 dintre ele, dar mi-a fost de ajuns să-mi dau seama că le alegeți aleator. În plus, ați pus link și la unele secțiuni ale site-ului fără conținut enciclopedic.

Cred că adăugarea legăturilor corecte nu este mai dificilă decât "corectarea", care tot asta implică până la urmă: ștergera unei legături, adăugarea alteia. Eu am făcut jumătate din muncă. Nu știu de ce sunteți dezamăgit. Oricum, mulțumesc pentru neașteptata cooperare. --Urzică (discuție) 7 aprilie 2011 11:52 (EEST)

salut

ce e in neregula cu ce am scris?

Re:toolbar

Da, se poate. Sunt încă la început cu editarea toolbarului, dar o să trec și sugestia ta pe listă. Până atunci, le găsești "pe bucăți" la Caractere speciale->Simboluri.

Crezi că ar trebui făcut un sondaj cu ce butoane mai vrem în toolbar sau e de ajuns o discuție la Cafenea?--Strainu (دسستي‎)  12 aprilie 2011 19:29 (EEST)

Hartă

Am șters link-ul la harta din articolul referitor la vârful Bucura Dumbravă deși acesta aparea pe hartă sub denumirea alternativă de vf.Ocolit (așa cum este mentionat și în articol).--hardsr

Wikiproiect Pablo Picasso

Buna Ziua.Sunteti invitat sa participati la dezvoltarea paginilor legate de Pablo Picasso.Multumesc! Utilizator:Amn ora 16:20(EET)

Paste fericit

Va doresc un Paste Fericit, plin de fericire si impliniri. utilizator Amn ora 16:27(EET) 21 aprilie 2011

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Urzică. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Andrei Stroe.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

 —Andrei^discuție 21 aprilie 2011 18:29 (EEST)

Re:pagini speciale

Bună. Toate mesajele fixe de pe paginile speciale vin din MediaWiki și pot fi traduse la TranslateWiki. Caută ceva ce e deja în pagină și vei găsi mesajul. Ține însă cont că traducerile de acolo sunt folosite în toate siturile MediaWiki în română (e.g. în enciclopedia României, dar și în proiectele noastre surori), așa că dacă e ceva specific Wikipediei, notează-ți titlul și editează pagina omonimă de la noi (trebuie să fie în spațiul de nume MediaWiki:).--Strainu (دسستي‎)  21 aprilie 2011 18:46 (EEST)

Acel mesaj anume este doar local, la MediaWiki:Signupend din motivele de mai sus.--Strainu (دسستي‎)  21 aprilie 2011 18:57 (EEST)

Aha, mulțumesc! Nu știam de ce nu-l găsesc la translatewiki. --Urzică (discuție) 21 aprilie 2011 19:00 (EEST)

Hyvää pääsiäistä

Sărbători fericite!

Să aveți parte, dumneavoastră, membrii familiei și toți prietenii dumneavoastră, de tot ce este mai înălțător într-o urare tradițională de Paște Fericit! Al dumneavoastră colaborator,--ZOLTAN (discuție) 21 aprilie 2011 21:56 (EEST)

Paște fericit

Sfânta sărbătoare a Învierii Mântuitorului nostru Isus Hristos, să-ți aducă lumină în suflet și în viață, multă sănătate și multe bucurii alături de cei dragi. Paște fericit ! -- Nicu farcas (discuție) 22 aprilie 2011 13:36 (EEST)

Paști fericite!

Sărbători fericite, alături de toți cei dragi dumneavoastră! Lucian GAVRILA (discuție) 23 aprilie 2011 17:28 (EEST)

Conținut neenciclopedic

Mulțumesc pentru urarea de bun venit d-le Urzică, dar am sosit mai demult. Referitor la mesajul și notificarea cu privire la de la pagina Rock Musical BLEACH, nu am creat eu această pagină nouă, se pare că este un utlizator cu un nume asemănător cu al meu, diferența fiind doar acel A, atașat la Argenna. Dacă veți verifica lista contribuțiilor mele(nu este foarte mare, se încadrează pe două pagini de 500), nu veți găsi această pagină sau text. Oricum, sunteți foarte diplomat și politicos în exprimare cu privire la acea contribuție, am apreciat acest lucru la mesajul dvs.

O să am rugămintea să ștergeți acel mesaj de pe pagina mea de discuții, deoarece „contribuția” nu este a mea și să îl postați pe pagina de discuții celui care a scris „articolul”. Sincer, nu aș vrea ca cineva să considere ca atât mă duce capul și nu sunt atentă la editare. Nu aș vrea să vă ocup timpul, dar aș dori foarte mult să îmi comunicați sub ce formă a fost făcută acea contribuție, mă gandesc că ar putea fi făcută de „gâza” mea, care a folosit la semnătură username-ul meu cu un A(inițiala de la prenumele ei). Dacă cumva aceasta este situația, îmi cer scuze și îmi pare rău că v-ați pierdut timpul cu aceasta.

În final, vă doresc sărbători fericite, pline de lumină și multe relizări. --Argenna (discuție) 25 aprilie 2011 13:45 (EEST)

Bună seara! Contribuția a fost făcută, fără nici o îndoială, de pe contul dumneavoastră. Nu după semnătură mă iau când trimit aceste mesaje, ci după istoricul articolelor, ceea ce elimină posibilitatea de a încurca utilizatorii. Am aruncat o privire și la contribuțiile dumneavoastră și am înțeles că aveți o fetiță care a "umblat" pe cont - sigur ea e autoarea. O să anulez mesajul. :Apropo, mă bucur că mesajul nu a lăsat o impresie negativă, dar trebuie să recunosc că nu e meritul meu - este unul din multele mesaje standard folosite după ștergerea paginilor.

Mulțumesc de urări, asemenea și dumneavoastră! --Urzică (discuție) 25 aprilie 2011 21:24 (EEST)

Bună seara din nou, așa este cum am bănuit și cum ați constatat și dvs. Am „băgat-o la interogatoriu” și a recunoscut că ea fost autoarea, deși susține că nu de pe cont a realizat „contribuția” ci de pe o adresa care a dus-o la un articol de pe wikipedia. Oricum nu are importanță de unde a făcut-o, era nostim să îi vedeți fața și uluirea când a auzit ce repede i-a fost descoperită „contribuția” și că a fost notificată. Nu se va mai repeta , mi-a promis, plus că nu mai las contul deschis, de azi înainte îl voi închide după fiecare utilizare. Încă o dată, vă rog să primiți scuzele mele la care se adaugă și ale ei. Apropo de mesajul standard, mă refeream la faptul că e foarte drăguț, la final îl mângâie pe cap pe utilizatorul căruia îi este adresat. Mulțumesc și pentru mesajul de pe pagina mea. --Argenna (discuție) 25 aprilie 2011 23:30 (EEST)

Cereri de deblocare

Utilizatorul Cotolestar a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 27 aprilie 2011 01:14 (EEST)

Articolul Backtracking.Backtracking In Plan

Articolul de pe wikipedia, este defapt o lucrare pentru atestatul la Informatica, fiind in clasa a 12-a.Wikipedia e una din platformele recomandate de profesor, in locul vechiului PowerPoint. Teoria, care este preluata de pe acel site, este al unui fost coleg cu 4 ani mai mare ca mine, cu care am vorbit si mi-a incredintat site-ul, intru-cat fiind facut in 2006, nu-l mai intereseaza site-ul. Astfel incat as dori, sa-mi ramana continutul care mi-a fost marcat ca incalcand drepturile de autor, intru-cat am acordul persoanei. Am facut cerere, insa poate se rezolva mai repede asa.Un raspuns din partea d-voastra cat mai rapid si clar privind aceasta problema mi-ar fi de un real folos. Multumesc de intelegere! Neculai Andrei (discuție) 27 aprilie 2011 23:57 (EEST)

Nu, din păcate nu se poate rezolva așa. Așteptați vă rog să vi se răspundă cererii, nu ar trebui să dureze mult. --Urzică (discuție) 28 aprilie 2011 00:47 (EEST)

Friendly în pagini noi

Referitor la o discuție de acum un an despre Friendly, care nu mergea în linkurile din Special:NewPages: acum merge. —Andrei^discuție 3 mai 2011 11:52 (EEST)

Mie tot nu îmi merge (trebuie să dau click pe "articol" să îmi apară lista cu formate la "etichetează"). --Urzică (discuție) 3 mai 2011 12:00 (EEST)

Scuze, n-am văzut răspunsul la timp. Acum merge? Trebuia reîncărcat tot js-ul respectiv (de exemplu, pe Firefox, cu Ctrl-Shift-R). —Andrei^discuție 16 mai 2011 11:26 (EEST)

Invitatie proiect Gloria Gaynor

Urzica, sunteti invitat sa participati la Proiectul Gloria Gaynor.Tu esti al doilea care scrie un articol despre Gloria Gaynor.Daca doriti, scrieti-va numele pe pagina Proiect:Gloria Gayno, la utilizatori.Multumesc! utilizator:Amn, 14:55(EEST)

Proiect:Monumente istorice

Am pus pe picioare un nou proiect, dedicat monumentelor istorice din România.

Ne propunem să importăm lista completă a monumentelor istorice (aflată în domeniul public), să o completăm cu informații necesare identificării situației drepturilor de autor (cine este arhitectul sau sculptorul), precum și cu coordonatele geografice. În plus, trebuie introduse toate articolele și imaginile deja existente în categoriile corespunzătoare. Este o muncă de organizare destul de importantă, care sperăm că ne va permite aducerea unui număr cât mai mare de imagini cu aceste monumente în cadrul Wikipediei.

Pentru că ați mai lucrat la asemenea articole sau v-ați exprimat interesul asupra acestui subiect, vă invit să vă înscrieți și să ne ajutați cu una din sarcinile proiectului sau cu noi idei de îmbunătățire.--Strainu (دسستي‎)  23 mai 2011 09:54 (EEST)

Discuție:Metresă

rhiacharles\.co\.uk ar trebui pus pe spam blacklist. -- Victor Blacus (discuție) 23 mai 2011 17:26 (EEST)

Rezolvat. --Urzică (discuție) 23 mai 2011 17:34 (EEST)

Cereri de deblocare

Utilizatorul A 53 a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 23 mai 2011 23:16 (EEST)

Justine Pasek

Bună ziua, Urzică. Aveți un mesaj nou aici - --Saxonul (discuție) 24 mai 2011 15:45 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Urzică. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Ionutzmovie.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

— Ionutzmovie discută 27 mai 2011 21:16 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Urzică. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Ark25.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Comuna Cetate

Bună ziua Urzică,

Am rugămintea de a redenumi pagina Cetate, Bistrița-Năsăud în Comuna Cetate, Bistrița-Năsăud.

Mulțumesc, -- Nicu farcas (discuție) 31 mai 2011 10:57 (EEST)

Rugaminte

Vreau sa scriu in romaneste pe Wikipedia. Cum fac acest lucru? Multumesc Likipedia 4 iunie 2011 09:43 (EEST)

Eu am impresia că scrieți deja în românește pe Wikipedia. Trebuie să-mi explicați mai clar ce doriți ca să vă pot ajuta. --Urzică (discuție) 4 iunie 2011 11:14 (EEST)

Cu diacritice vreau sa spun. Likipedia 4 iunie 2011 12:17 (EEST)

Vedeți Wikipedia:Diacritice. Mai exact, partea asta dacă folosiți Windows XP, sau asta pentru Vista/Windows 7. --Urzică (discuție) 4 iunie 2011 12:23 (EEST)

Ok, am inteles.

Cum se adauga o imagine?

Dar o adaugare a unei imagini de exemplu la dispozitivul Young de interferenta nelocalizata(de exemplu) cum procedez? Multumesc, (care sunt pasii ?)

Likipedia 4 iunie 2011 16:38 (EEST)

Comuna Petru Rareș

Revin cu rugămintea de a redenumi pagina Petru Rareș, Bistrița-Năsăud în Comuna Petru Rareș, Bistrița-Năsăud.

Mulțumesc ! -- Nicu farcas (discuție) 10 iunie 2011 12:28 (EEST)

electric brother

Stimate domnule Urzica, nu toata lumea este specialista in editarea articolelor Wikipedia. Este prima oara cind fac acest demers si dupa 2 zile de chinuri pt a afla cum se modifica un text, cum se insereaza o fotografie, cind deja incepuse sa arate totul destul de decent, veniti dumneavoastra si imi stergeti toata munca. Sper ca undeva este salvata totusi. Am rugamintea de aavertiza intai utilizatorii, nu de a aplica direct astfel de masuri radicale. Pentru ca nu faceti nimic altceva decit sa va pierdeti utilizatorii. Am citeva precizari de facut - copertile albumelor imi apartin! iar diacriticile urmau sa apara in text deindata ce era totul gata. Va rog foarte mult sa repuneti ultima pagina de acum 15 minute pt a putea continua editarea ei. Va multumesc.

Electric brother (discuție) 18 iunie 2011 11:18 (EEST)Cristian Stefanescu (electric brother) Electric brother (discuție) 18 iunie 2011 11:18 (EEST)

electric brother

Vad ca nu primesc niciun raspuns de la dvs. Nu-i nimic, am eu o alta idee: vreau sa scriu articolul in limba engleza, de la cap la coada. Va rog sa imi spuneti de ce nu este posibil acest lucru. Sper in continuare ca articolul la care am muncit atit de mult este salvat undeva. Electric brother (discuție) 18 iunie 2011 12:02 (EEST)

electric brother

Va multumesc pt raspuns. Am sa tin cont de toate sfaturile si indicatiile dvs.

Electric brother (discuție) 18 iunie 2011 12:32 (EEST)

Re

Sunt convins că nu ai văzut mesajul meu de mai sus. Revin cu aceeași rugăminte,

Mulțumesc ! -- Nicu farcas (discuție) 19 iunie 2011 16:05 (EEST)