Discuție Utilizator:Sorinucu2007

Bun venit!

Vă mulţumim că v-aţi înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veţi avea multe nedumeriri şi întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem şi ce nu putem scrie în ele, etc. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsaţi aici) pe care vă recomandăm s-o citiţi. De asemenea puteţi să ne întrebaţi la Cafenea sau pe canalul IRC oficial (pentru detalii vezi Canal IRC). Nu vă fie teamă de greşeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii aţi dori să contribuiţi? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveţi o pasiune aparte. Aveţi la dispoziţie propria pagină de utilizator (vedeţi sus de tot unde scrie Sorinucu2007) în care să vă prezentaţi pe scurt dacă doriţi.

Ca să vă semnaţi simplu — doar în paginile de discuţii, nu şi în articole — scrieţi la sfârşitul mesajului patru tilde ~~~~ şi Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură şi dată.

Sperăm să contribuiţi cu plăcere la acest proiect! 22 august 2008 15:00 (EEST)

Baia Mare

Vă mulţumim şi apreciem contribuţia dumneavoastră recentă la articolul Baia Mare, dar noi nu putem accepta materiale supuse drepturilor de autor, fie de pe alte site-uri, fie din publicaţii tipărite. Puteţi încerca să rescrieţi textul cu cuvintele dumneavoastră. Vă invităm să citiţi pagina de bun venit dacă doriţi să aflaţi cum puteţi contribui la enciclopedia noastră.

Dacă totuşi sînteţi titularul drepturilor de autor pentru materialul pe care l-aţi introdus, vă rugăm să urmaţi instrucţiunile pentru autorii care doresc să ofere materiale Wikipediei. Vă mulţumim încă o dată!

Nu ştergeţi

Vă rugăm să nu ştergeţi în mod nejustificat conţinutul paginilor de la Wikipedia, aşa cum aţi procedat la Bucureşti. O astfel de acţiune poate fi considerată vandalism.

• Dacă pagina este o arhivă, vă rugăm să o lăsaţi nemodificată.
• Dacă pagina este un duplicat, vă rugăm să o redirectaţi către pagina potrivită.
• Dacă pagina a fost vandalizată, vă rugăm să o readuceţi la ultima versiune valabilă.
• Dacă găsiţi greşeli, vă rugăm să le corectaţi.

Pentru teste folosiţi cutia cu nisip. Informaţii despre cum puteţi contribui la Wikipedia găsiţi la pagina de bun venit. Vă mulţumim. --Andrei^discuţie 19 noiembrie 2008 16:09 (EET)

==

Imagine:Sageata albastra spre Cluj Napoca.jpg

O poză frumoasă, avem nevoie de imagini de această calitate. Dar am sfatul mic: vă (te, dacă se poate) rog să specificaţi la descrierea imaginii unde aţi făcut-o. Şi vă rog să folosiţi diacritice şi pe paginile imaginilor. Le-am pus aici, acesta fiind sfatul pentru viitor. Sper că vă place Wikipedia. Cu bine,  Remigiu  discută  1 decembrie 2008 00:05 (EET)

Ciot

Bună ziua! Am observat că creaţi o mulţime de pagini scurte. Aveţi în vedere că ele sunt incomplete din punct de vedere enciclopedic şi dvs. trebuie să le aduceţi cel puţin la starea de ciot: să le adăugaţi eticheta {{ciot}} sau „rudele” acesteia: {{ciot-România}}, {{ciot-matematică}} ş.a.m.d., să le includeţi în categorii şi să le adăugaţi legături interlinguale. O zi bună. //  GikÜ  vorbe  fapte  / duminică, 7 decembrie 2008, 15:02 (EET)

Baia Mare

Dragă Sorin, am arătat în descrierea modificării de la Baia Mare că era vorba despre o imagine dublet, care oricum apare în articol. Cât de reprezentativ este pentru Baia Mare un bloc, care la fel de bine poate fi în orice oraş comunist muncitoresc, rămâne să chibzuieşti singur. Multe salutări, --Mihai Andrei (discuţie) 7 decembrie 2008 20:18 (EET)

Mihai are perfectă dreptate, în plus poza cu „Semiluna” din Baia Mare-una din cele mai urâte „creaţii” a „Bauhausului proletcultist ” din BM, are şi o altă hibă: la o mărire se pot vedea două banere cu reclame comerciale evidente, agăţate de balcoanele blocului, una, a unei mărci de bere, alta cu o societate de investiţii imobiliare; reclamele comerciale nu sunt acceptate sub nici o formă pe wp. Numai bine--ZOLTAN (discuţie) 7 decembrie 2008 20:37 (EET)

Poza nu a fost ştearsă, ci numai schimbată, cu una mai reprezentativă, de către Mihai Andrei, eu am anulat revenirea ta la ultima modificare al lui Mihai, poza iniţială cu bere şi blocul cubic se regăseşte la secţiunea „Monumente şi Clădiri”-acolo unde-i locul.Cât priveşte imaginea din Bucureşti, cred că analogia nu e chiar potrivită.Toate cele bune--ZOLTAN (discuţie) 7 decembrie 2008 21:00 (EET)

Am uitat de un sfat: dacă lucrezi intens la acest articol, şi vrei ca nimeni să nu modifice până termini versiunea ta, te rog pune eticheta „dezvoltare” la începutul articolului, câtă vreme ea va figura pe „frontispiciu”, nimeni nu va interveni în termen de 24 ore de la ultima modificare.Reclamele se pot citi cu uşurinţă, dacă dai o mărire pe imagine-dar nu asta era problema esenţială, ci reprezentativitatea imaginii.Al tău colaborator--ZOLTAN (discuţie) 7 decembrie 2008 21:12 (EET)

Pe pagina Baia Mare am pus eticheta dezvoltare, dacă o puneam pe pagina ta de discuţii (adică pe pagina de faţă), atunci acest mesaj al meu, nu mai putea fi postat aici; cred că aşa e bine.--ZOLTAN (discuţie) 7 decembrie 2008 21:56 (EET)

Sighetu Marmaţiei

Stimate Sorinucu2007! Vă atrag atenţia că ştiţi greşit numele corect al oraşului Sighetu Marmaţiei. Vă rog să refaceţi numele original al paginii, şi ştergeţi numele greşit, pe care l-aţi creat. Altă dată, înainte să recurgeţi la o asemenea modificare, vă rog verificaţi în surse oficiale şi consultaţi-vă cu ceilalţi utilizatori pe pagina de discuţii. Cu respect: Bean49 (discuţie) 8 decembrie 2008 21:58 (EET)

Din păcate aţi găsit o sursă unde este incorect numele oraşului. Vă rog să fiţi mai precaut înainte să redenumiţi pagina. Numele oficial este Sighetu Marmaţiei. Din păcate nu pot să numesc sursele oficiale, dar o sursă incorectă, nu înseamnă că pagina trebuie aibă nume greşit. Verificaţi în mai multe locuri!!! Dacă sunteţi de acord, refac numele original, dar vă rog să vă convingeţi că ştiţi greşit. Bean49 (discuţie) 8 decembrie 2008 22:22 (EET)

Corect este:Sighetu Marmaţiei, aşa apare în toate atlasele geografice româneşti şi străine, respectiv pe toate actele oficiale ale autorităţilor locale; e drept că unii „moroşeni” mai folosesc forma: Sighetul Marmaţiei, există chiar site-uri cu această formă, dar oficial şi corect este prima variantă!--ZOLTAN (discuţie) 8 decembrie 2008 22:31 (EET)

vezi aici [1] site-ul oficial al Primăriei din Sighetu Marmaţiei--ZOLTAN (discuţie) 8 decembrie 2008 22:44 (EET)

M-aţi înţeles greşit. Nu am cerut să-mi găsiţi toate paginile de pe Internet unde este greşit. Am cerut să vă informaţi corect şi mai ales să nu vă angrenaţi în acţiuni partizane pe baza unor informaţii greşite. Bean49 (discuţie) 8 decembrie 2008 22:42 (EET)

Contribuţii la articole cu subiecte legate de Maramureş

Bună dimineaţa Sorin! Am văzut că faci un travaliu susţinut pentru dezvoltarea unor articole legate de localităţile din judeţul Maramureş, activitate absolut lăudabilă, ţinând cont de volumul mare de informaţii pe care le-ai inserat pe câteva pagini, cum ar fi acestea: Baia Mare, Sighetu Marmaţiei, Vişeu de Sus, etc. Am observat însă, la o „baleiere” destul de superficială a paginilor amintite, câteva neajunsuri de formă, dar şi greşeli de fond (nu grave, dar totuşi greşeli).Încep cu cele legate de formă: există pasaje care nu sunt scrise cu diacritice, ceea ce este totalmente neacceptabil; articolele nu au bibliografie, sau sunt sumare; lipsesc referinţele şi notele-ele sunt foarte importante pentru indicarea surselor credibile (nu e vorba, ca eu sau alt cunoscător al subiectului să pună la îndoială veridicitatea conţinutului, ci de ideea ca oricine, de oriunde din lumea largă să fie absolut convins că întregul conţinut se bazează pe surse credibile şi verificabile); la o primă citire am avut vaga impresie, că anumite pasaje sunt inserate prin copy-paste din alte site-uri(e posibil să mă înşel!)-la acest aspect trebuie avut mare grijă, fiindcă dacă se dovedeşte că e aşa, atunci pasajul cu pricina, va fi şters fără drept de apel (copyvio); cel puţin la Vişeu de Sus, a fost inserată o listă a locurilor de cazare, cu denumirea societăţiilor, acest fapt este interpretat de unii, drept tentativă de reclamă comercială, e bine să se evite asemenea informaţii, care oricum se pot găsi pe siturile de promovare a turismului local la care se fac legături externe în articol.Legat de unele mici greşeli: fără a mă documenta am găsit spre exemplu următoarea afirmaţie «... pe râul Vaser (la Faină). Capela a fost ctitorită în anul 1900 de către împărăteasa Elisabeta, purtând numele „Capela Sfânta Elisabeta”», ceea ce este fals din capul locului, la 1900, Sissi era moartă de doi ani, nu putea să-o ctitorească ea, eventual denumirea capelei a fost dată în amintirea împărătesei ucise la 10 septembrie 1898 în Geneva; sau:(Nicolae Olahus, umanist de renume mondial, călător prin Maramureş)- umanistul Nicolaus Olahus a fost un foarte cunoscut om politic, înalt prelat, arhiepiscop primat al Ungariei, dar e exagerat să se spună că e de „renume mondial”, etc. Pentru a înlătura aceste neajunsuri îţi recomand să citeşti paginile:Citarea surselor, Surse de încredere, Titlurile articolelor,Diacritice, Descrierea modificărilor. Sper că nu-mi iei în nume de rău aceste mici sfaturi, intenţia mea a fost să dau o mână de ajutor, în speranţa perfecţionării paginilor de care te ocupi, şi rămân deschis oricărei discuţii pe temele despre care am discutat aici de faţă.Al tău devotat susţinător,--ZOLTAN (discuţie) 9 decembrie 2008 02:11 (EET)

Imagini protejate de drepturi de autor

Am observat că încărcaţi imagini protejate de drepturi de autor, punându-le eticheta „utilizare cinstită”. Vă rog să încărcaţi numai versiuni mici, cu lungimea de cel mult 500px, altfel se consideră că încălcăm drepturile de autor. De asemenea, un fişier înlocuibil este acela care poate fi... înlocuit. De exemplu, panoramele, peisajele făcute cu puţin timp în urmă pot fi făcute şi de un fotograf care să le elibereze sub o licenţă liberă. La acestea scrieţi Da.În ce priveşte materialele istorice, ele sunt mai greu de înlocuit, aşa că mai bine scrieţi Nu. Cele bune. //  GikÜ  vorbe  fapte  / marţi, 9 decembrie 2008, 23:31 (EET)

Stefan Turm

Sorin, nu mai insista cu rev. pentru poza cu „Semiluna” din BM., fiindcă majoritatea participanţilor la proiectul wp. nu acceptă această imagine nereprezentativă. Oraşul Baia Mare, prin tradiţie, istorie, memorie colectivă, etc. este legat de imaginea consacrată a Turnului Ştefan. Poţi introduce orice imagine comunistă în pagină, dar e păcat de timp, fiindcă în cele din urmă un utilizator avizat în probleme de formă va schimba poza, care nu are ce căuta în caseta oraşului Baia Mare.Uită-te la pagina Roma sau Cluj, nimeni nu a dorit să pună o clădire „urâtă” din „iepoca di aur a lu Ceauşescu--ZOLTAN (discuţie) 10 decembrie 2008 20:05 (EET)”.

Care reguli?

Nu ştiu ce anume nu va convenit în relaţia mea cu dvs.Este clar că paginile dvs. nu sunt chiar „a giorno”, eu v-am sugerat ce ar trebui de făcut, observaţi că nu am făcut nimic care să modifice substanţial contribuţiile dumneavoastră.Vreau şi eu să-mi enumeraţi câteva din „încălcările” s.s. ale regulamentului şi eticii wp.Aveţi tot dreptul să faceţi o reclamaţie, unde comunitatea va putea să dezbată toate aspectele semnalate de dvs.În rest: Vă doresc sărbători fericite şi un An Nou mai fericit.--ZOLTAN (discuţie) 23 decembrie 2008 13:06 (EET)

Şi acum, după sărbători iată răspunsul meu punctual:

• 1.Înafara paginii de discuţie al dumneavoastră, respectiv paginile de discuţii de la Baia Mare, Sighetu Marmaţiei, Vişeu de Sus nu am purtat nicio discuţie cu niciun alt contribuitor despre gafele dumneavoastră.Dinpotrivă, atunci când Bean49 a propus nejustificat ştergerea paginii Sighetul Marmaţiei am intervenit prompt la dicuţiile de la pagini de şters, intervenţie prin care am împiedicat ştergerea articolului, vedeţi aici [2] şi aici [3].Legat de îndemnul dumneavoastră să fiu liniştit:chiar sunt foarte liniştit fiindcă nu eu sunt cel care nu înţelege pe deplin scopul şi „etica” wikipediei.Vă sugerez să reflectaţi asupra sensului propoziţiei „enciclopedia liberă la care poate contribui oricine” ce apare chiar pe frontispiciul ro.wp, pentru detaliere vă recomand să parcurgeţi paginile [4] şi [5].Cât priveşte rolul administratorilor, care chipurile vor face totul în locul altora, vă spun doar atât: un administrator pe wp. este un contribuitor ca oricare altul, dar care are câteva permisiuni suplimentare ce ţin de protejări, blocări, deblocări, etc, nicidecum să se ocupe obligator de o pagină anume; pentru a fi în clar cu rolul şi rostul administratorilor vă rog să consultaţi pagina: [6].După citirea paginilor citate mai sus vă veţi da seama de ce sunt absolut liniştit!
• 2. Sintagma mea, incriminată de dvs, nu este nicidecum o încercare de demonstrare a vreunei calităţi intelectuale, a fost o simplă tentativă de a fi mai „neaoş”.Dacă din anumite motive vă supără referinţa uşor ironică la adresa lui Ceauşescu, eu îmi cer scuze şi vă respect afiliaţia dumneavoastră.Totuşi, dacă a venit vorba de „intelectualitate”, poate înainte să urechiţi pe cineva care în fapt va întins o mână de ajutor, ar fi fost mai bine să ştiţi că o semnătură personală nu se pune în mijlocul propoziţiei, aşa cum aţi făcut aici:„*2. Nu e nevoie să vă demonstraţi intelectul zicând: "iepoca de ai aur a lui Ceauşescu", pt căci nu--Sorinucu2007 (discuţie) 22 decembrie 2008 23:11 (EET) demonstraţi.” (citarea corectă ar fi fost „iepoca di aur a lu Ceauşescu”-eu aşa am formulat!)
• 3.Nu vorbeam de 51% sau de 49%, ci de un aspect de bun simţ, este destul să vă uitaţi la versiunile străine ale paginilor legate de Baia Mare sau să consultaţi enciclopedii consacrate, mai vechi sau mai noi şi vă veţi convinge că totuşi emblematic pentru oraşul dvs. este „Turnul Ştefan” şi nu „Semiluna”, sau orice altă clădire nesemnificativă sub raport artistic, istoric sau sentimental.Referitor la aprecierea majorităţii de care dumneavoastră ziceţi:„...dacă va-ţi referit la majoritatea înseamnă că aţi vorbit de un procent de minim 51%,cea ce nu cred că 51% la sută care fac parte din proiectul wp au zis să fie ştersă imagine din cutia cu municipii.”, pot să vă spun că eu nu cred, nu presupun, doar constat că la ora actuală pe pagina de discuţii de la Baia Mare, secţiunea „Imagini Reprezentative”, Mihai Andrei, Morosanul, şi cu mine am susţinut imaginea cu „Turnul Ştefan” şi numai dumneavoastră singur eraţi de partea „Semilunei”-în concluzie raportul este de 3:1, adică 75% de partea turnului, aceasta este singura majoritate care se poate stabili cu certitudine din părerile exprimate de wikipedişti!Dacă nu mă credeţi, puteţi să deschideţi o discuţie la Cafenea unde un număr mult mai mare de contribuitori vor putea să-şi exprime părerea.
• 4. Nu pot să las părerile personale deoparte fiindcă atunci nu mai are sens să scriu pe paginile de discuţii:pe aceste pagini toată lumea exprimă păreri personale mai mult sau mai puţin justificate, demonstrate, etc-aşa aţi făcut şi dumneavoastră când mi-aţi lăsat ultimul mesaj(din 22 decembrie 2008 ora 23:11 ), sau vreţi să spuneţi că aserţiunile dvs. de acolo nu sunt păreri personale ci adevăruri absolute?
• 5.Ţinând cont de cele scrise mai sus, vă repet întrebarea: care reguli şi ce principii etice ale wp. am încălcat?

Aştept răspunsul dumneavoastră!Numai bine--ZOLTAN (discuţie) 27 decembrie 2008 02:33 (EET)

ZOLTAN! Te rog să corectezi afirmaţiile neadevărate din textul de mai sus. Ţi-am mai explicat odată, dar văd că nu vrei să înţelegi. Nu am cerut ştergerea nici unui ARTICOL, doar a redirectului. Dacă citeşti mai sus, poţi vedea, că am propus asta chiar lui Sorinucu2007. Nu ai împiedicat nici o tragedie. Bean49 (discuţie) 29 decembrie 2008 21:33 (EET)

Rectificare

ZOLTAN nu vrea să înţeleagă, dar tu ştii că nu am vrut să şterg articolul. El se crede erou, care a salvat Wikipedia de la un monstru ca mine. Regret acest incident. La mulţi ani! Bean49 (discuţie) 30 decembrie 2008 02:19 (EET)

La mulţi ani!

La sosirea noului an


2009


vă urez un călduros

La mulţi ani!



ZOLTAN

Cartierul Irlandez din Baia Mare

Vă mulţumim şi apreciem contribuţia dumneavoastră recentă la articolul Cartierul Irlandez din Baia Mare, dar noi nu putem accepta materiale supuse drepturilor de autor, fie de pe alte site-uri, fie din publicaţii tipărite. Puteţi încerca să rescrieţi textul cu cuvintele dumneavoastră. Vă invităm să citiţi pagina de bun venit dacă doriţi să aflaţi cum puteţi contribui la enciclopedia noastră.

Dacă totuşi sînteţi titularul drepturilor de autor pentru materialul pe care l-aţi introdus, vă rugăm să urmaţi instrucţiunile pentru autorii care doresc să ofere materiale Wikipediei. Vă mulţumim încă o dată! — Sebi ^talk 2 ianuarie 2009 16:32 (EET)

Baia Mare

Vă mulţumim şi apreciem contribuţia dumneavoastră recentă la articolul Baia Mare, dar noi nu putem accepta materiale supuse drepturilor de autor, fie de pe alte site-uri, fie din publicaţii tipărite. Puteţi încerca să rescrieţi textul cu cuvintele dumneavoastră. Vă invităm să citiţi pagina de bun venit dacă doriţi să aflaţi cum puteţi contribui la enciclopedia noastră.

Dacă totuşi sînteţi titularul drepturilor de autor pentru materialul pe care l-aţi introdus, vă rugăm să urmaţi instrucţiunile pentru autorii care doresc să ofere materiale Wikipediei. Vă mulţumim încă o dată!--ZOLTAN (discuţie) 2 ianuarie 2009 20:49 (EET)

Vă rog nu anulaţi formatele de dispută şi întreţinere decât atunci când toate problemele se vor fi rezolvat!--ZOLTAN (discuţie) 2 ianuarie 2009 21:28 (EET)

Vă mai repet: etichetele se scot după înlăturarea deficienţelor! Eu nu informezi toată lumea: am postat un mesaj justificativ pentru etichete pe pagina de discuţii de la articol!Atât.--ZOLTAN (discuţie) 2 ianuarie 2009 21:45 (EET)

Da cine a scris secţiunea „Istorie” şi cine şi-a asumat responsabilitatea că totul este corect pe pagina BM.?Cine a cerut să nu se şteargă nimic, că totul e corect, respectiv va reface „potlogăria” copiatului de texte apărate de dreptul de autor?--ZOLTAN (discuţie) 5 ianuarie 2009 20:30 (EET)

Imagini

Vă rugăm la imaginile recent încărcate să adăugaţi descrierea lor. Indicaţi sursa şi sub ce incidenţă cade licenţa imaginilor respective. Vă mulţumim redfox (discuţie) 25 ianuarie 2009 14:50 (EET)

Revenirea la o metodă mai veche...?!

Apropo de Baia Sprie, vă rog foarte mult nu mai procedaţi aşa cum aţi făcut la Baia Mare, ştiţi la ce mă refer....Nu am chef şi timp să identific copyvio-urile, dar dacă mă ambiţionaţi......--ZOLTAN (discuţie) 12 februarie 2009 17:18 (EET)

Tocmai vroiam să citez din lege, dar Turbo a preluat iniţiativa.Ca un appendix la ce v-a scris domnia lui vă recomand studierea acestui document:Legea dreptului de autor, aprobată de Parlamentul RomânieiCred că aveţi o părere greşită despre acţiunile mele la paginile la care contribuiţi: gândiţi-vă, că din start ştiam că ceea ce postaţi nu e chiar ortodox, dar mi-am zis, hai să-i dau o mână de ajutor, sfaturi, etc. domnului Sorinucu2007, în schimb dumneavoastră aţi preferat fronda (ca să formulez elegant) şi formulări care ar putea fi interpretate „ad-hominem” de unii contribuitori mai exigenţi decât subsemnatul.Numai bine--ZOLTAN (discuţie) 12 februarie 2009 18:28 (EET)

Drepturi de autor

Patrulând schimbările recente am dat peste un dialog al dv. privind drepturile de autor. Dv. aveţi impresia că drepturile de autor trebuie neapărat revendicate, altfel ele nu există. Vă înşelaţi. Dacă citiţi legea drepturilor de autor, veţi vedea că drepturile de autor există întotdeauna, ele încetează să-şi mai facă efectul sau după o perioadă de timp (70 de ani după moartea autorului), sau dacă deţinătorul drepturilor eliberează explicit materialul. Siturile din care preluaţi dv. materiale nu precizează nimic, nici că au eliberat aceste materiale, deci, conform legii, acele materiale nu sunt libere, Wikipedia nu le poate prelua. --Turbojet 12 februarie 2009 18:03 (EET)

Căsuţa de utilizator

Dacă vă referiţi la rândul de sus „vedeţi şi scrieţi-mi” dacă vă convine pagina mea, (mă refer la partea de sus) --P-7 ✍ 22 februarie 2009 16:29 (EET)

Bună ziua, Sorinucu2007. Aveți mesaje noi la Wikipedia:Cafenea.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Introdu în pagina ta de utilizator textul {{Utilizator <numecasuta>}}, înlocuind, evident, <numecasuta> cu o denumire concretă (în cazul nostru, Maramureş). După salvare, dă click pe legătura roşie care a apărut şi editează căsuţa respectivă. //  GikÜ  vorbe  fapte  / miercuri, 25 februarie 2009, 19:40 (EET)

Indicatoare verzi - Indicatoare albastre

Stimate Sorin, de peste 20 de ani de circulatie prin Ungaria, nu i-mi aduc aminte de a fii vazut undeva un indicator de autostrada de culoare "verde". Eu nu am nici o problema daca tu susti asta, dar la Wikipedia ungureasca aceast indicator "Motorway Hungary" este de culoare albastra. Daca ar fii verzi, presupun ca si la acest subiect unguresc despre autostrazi ar fi cu panou verde. O dovada si mai buna care poate te convinge, este subiectul unguresc despre autostrazile cu plata.

O dovada mai buna pentru a te lamuri definitiv este in limba ungureasca: Listă de autostrăzi în Ungaria, unde in afara indicatoarelor albastre, in imaginea aceasta (marita), poti vedea dupa acele crengi uscate un indicator de: „Terminare de autostrada”, care se afla in jurul localitati unguresti Újhartyán.

Acuma este rindul tau de a dovedi culoarea verde a indicatoarelor de autostrada in Ungaria. Daca tot esti lunar in Ungaria, fa te rog o poza si introdu-o in Commons. Drum bun prin Ungaria, si atentie la indicatoare. --L.Kenzel 28 martie 2009 22:15 (EET)

Paşte fericit!

Paşte fericit!

în 2009

vă urează

al dumneavoastră colaborator

ZOLTÁN


Hristos a înviat!

Problemă cu sursa fişierului 2A főút.png

File Copyright problem

Vă mulţumim pentru că aţi încărcat Fişier:2A főút.png. Am observat că pagina de descriere a fişierului nu specifică în acest moment cine a creat conţinutul, şi astfel situaţia drepturilor de autor este neclară. Dacă nu aţi creat dumneavoastră acest fişier, va trebui să specificaţi cine deţine drepturile de autor. Dacă l-aţi obţinut de pe un website, atunci este suficient de regulă un link spre site-ul de unde a fost luată imaginea, împreună cu condiţiile complete de utilizare a conţinutului acelui site. Dacă însă deţinătorul drepturilor de autor este altul decât proprietarul site-ului, acesta trebuie specificat şi el în mod clar.

Dacă aţi mai încărcat şi alte fişiere, verificaţi dacă aţi specificat şi sursa şi licenţa acestora. Puteţi găsi o listă a fişierelor încărcate de dumneavoastră aici. Fişierele a căror sursă şi licenţă nu sunt specificate vor fi şterse în decurs de o săptămână de la marcarea lor, conform politicii de ştergere. De asemenea, fişierul va fi şters dacă este sub incidenţa drepturilor de autor şi sub o licenţă restrictivă. Dacă aveţi întrebări, le puteţi adresa la Cafenea. Mulţumesc. //  GikÜ  vorbe  fapte  / vineri, 11 septembrie 2009, 23:34 (EET)

Problemă privind drepturile de autor ale fişierului 2A főút.png

File Copyright problem

Vă mulţumesc pentru încărcarea fişierului 2A főút.png. Acestuia, însă, îi lipsesc informaţiile privind drepturile de autor. Wikipedia ia foarte în serios problemele drepturilor de autor. Fişierul va fi şters în curând, dacă nu se pot determina sursa fişierului şi licenţa sub care este disponibil. Dacă ştiţi aceste informaţii, atunci vă rugăm să adăugaţi o etichetă corespunzătoare în pagina de descriere a imaginii.

Dacă aţi încărcat şi alte fişiere, asiguraţi-vă că aţi specificat corect licenţa şi sursa. Puteţi găsi o listă de fişiere încărcate de dumneavoastră aici.

Dacă aveţi întrebări, le puteţi adresa la Cafenea. Vă mulţumim pentru colaborare. //  GikÜ  vorbe  fapte  / vineri, 11 septembrie 2009, 23:34 (EET)

Problemă privind drepturile de autor ale fişierului U6 Burggasse-Stadthalle.ogg

File Copyright problem

Vă mulţumesc pentru încărcarea fişierului U6 Burggasse-Stadthalle.ogg. Acestuia, însă, îi lipsesc informaţiile privind drepturile de autor. Wikipedia ia foarte în serios problemele drepturilor de autor. Fişierul va fi şters în curând, dacă nu se pot determina sursa fişierului şi licenţa sub care este disponibil. Dacă ştiţi aceste informaţii, atunci vă rugăm să adăugaţi o etichetă corespunzătoare în pagina de descriere a imaginii.

Dacă aţi încărcat şi alte fişiere, asiguraţi-vă că aţi specificat corect licenţa şi sursa. Puteţi găsi o listă de fişiere încărcate de dumneavoastră aici.

Dacă aveţi întrebări, le puteţi adresa la Cafenea. Vă mulţumim pentru colaborare.  —Andrei^discuţie 7 decembrie 2009 16:23 (EET)

Crăciun fericit!

Dragul meu Sorinucu2007! Cu ocazia sfintei sărbătoriri a naşterii Mântuitorului Isus Cristos, te rog să primeşti împreună cu cei dragi cele mai calde urări tradiţionale de Crăciun Fericit ! Zoltán

Problemă privind drepturile de autor ale fișierului V3.JPG

File Copyright problem

Vă mulțumesc pentru încărcarea fișierului V3.JPG. Acestuia, însă, îi lipsesc informațiile privind drepturile de autor. Wikipedia ia foarte în serios problemele drepturilor de autor. Fișierul va fi șters în curând, dacă nu se pot determina sursa fișierului și licența sub care este disponibil. Dacă știți aceste informații, atunci vă rugăm să adăugați o etichetă corespunzătoare în pagina de descriere a imaginii (atenție - reîncărcarea imaginii nu duce la modificarea paginii ei de descriere).

Dacă ați încărcat și alte fișiere, asigurați-vă că ați specificat corect licența și sursa. Puteți găsi o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră aici.

Dacă aveți întrebări, le puteți adresa la Cafenea. Vă mulțumim pentru colaborare.  —Andrei^discuţie 19 septembrie 2011 17:57 (EEST)

Ati gresit persoana

Imi pare rau. Adresati-va lui Giku, cu toate ca eu am incarcat imaginiea pe Wikipedia, el a modificat "articolul" imaginii, scriind ca Utilizatorul care a incarcat-o este el. Asa ca, cu parere de rau, m-am saturat sa se laude altii cu munca mea cand e bine, iar cand e ceva de rau, sa fiu tras eu la raspundere chiar daca altcineva si-a bagat deja botul.--Sorinucu2007 (discuție) 19 septembrie 2011 19:24 (EEST)

■ Pagina creată a fost ștearsă sau va fi ștearsă imediat

Bine ați venit la Wikipedia. Pagina Format:Transportul în comun din Budapesta, creată recent de dumneavoastră, nu este în conformitate cu politicile Wikipedia și a fost ștearsă.

Pentru alte încercări vă rugăm să folosiți groapa cu nisip. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Mulțumim. Luciandrei (discuție) 6 martie 2013 17:20 (EET)

Poate doriți ajutor la scrierea articolelor. Vedeți „Cum scriu un articol?”.

Mulțumim.

O etichetă a fost pusă în pagina Format:Transportul în comun din Budapesta, cerând ca aceasta să fie ștearsă rapid de la Wikipedia. Acest lucru a fost făcut deoarece pagina pare să fie indescifrabilă și nu conține text coerent.

Dacă vi se pare că această pagină a fost etichetată incorect, puteți contesta ștergerea. Pentru a face acest lucru, adăugați codul {{așteaptă}} în partea de sus a paginii (chiar sub notificarea de ștergere rapidă sau sub eticheta „db”) și lăsați o explicație pe pagina de discuții. Vă rugăm să nu ștergeți eticheta „db”!

Dacă pagina creată a fost un test, folosiți de acum în colo groapa cu nisip pentru experimente. Îmi puteți lăsa un mesaj pe pagina mea de discuții dacă aveți nelămuriri legate de acest lucru. Luciandrei (discuție) 6 martie 2013 17:22 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Mircea Dolha

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Mircea Dolha propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Mircea Dolha până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului.  —Andrei^discuţie 2 iulie 2014 14:17 (EEST)