Discuție:Epidemia de tifos exantematic din 1914-1922 în România

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Sari la navigare Sari la căutare

Mulțumiri[modificare sursă]

Un merit special în construcția acestui articol revine lui Danvasilis, care, a venit în ajutor cu materiale excelente, pe care le-am putut folosi ca surse.--Accipiter Gentilis Q.(D) 19 martie 2021 22:58 (EET)Reply[răspunde]

Redenumire din cratimă în endash[modificare sursă]

Propun redenumirea în Epidemia de tifos exantematic (1916–1918). După câte știu, limitele unei perioade de timp se despart prin linie medie („–”), nu cratimă („-”). //  Gikü  vorbe  fapte  24 iulie 2017 16:37 (EEST)Reply[răspunde]

De acord, dacă așa e corect. --Macreanu Iulian (discuție) 24 iulie 2017 18:36 (EEST)Reply[răspunde]
Mi-am pus la încercare cunoștințele în punctuație și se pare că am greșit. Vedeți Cratima in ortografia limbii romane: „Cratima se foloseste intre două numerale, pentru a arăta că indicația numerică e aproximativă”. //  Gikü  vorbe  fapte  24 iulie 2017 18:48 (EEST)Reply[răspunde]
Atunci trebuie scos formatul din articol. --Macreanu Iulian (discuție) 24 iulie 2017 22:02 (EEST)Reply[răspunde]

Cred că ar trebui de redenumit articolul în "Epidemia de tifos exantematic din România din primul război mondial" așa cum a numit Ioan Cantacuzino această epidemie. --Danvasilis (discuție) 25 iulie 2017 12:07 (EEST)Reply[răspunde]

Ca să fim corecți până la capăt, Ioan Cantacuzino și-a denumit articolul L'épidémie de typhus exanthématique en Roumanie pendant la dernière guerre ceea ce s-ar traduce prin Epidemia de tifos exantematic din România în timpul ultimului război. Și "1916-1918" și "Primului Război Mondial" acoperă la fel de bine sensul sintagmei "ultimul război". Prima e chiar mai precisă, deoarece expresia în timpul Primului Război Mondial s-ar referi la perioada 1914-1918, incluzând și perioada 1914-1916 când epidemia nu s-a manifestat. Eventual se poate duce o discuție pe folosirea alternativei "Epidemia de tifos exantematic din perioada participării României la Primul Război Mondial". Care spune același lucru dar e mai lungă. --Macreanu Iulian (discuție) 25 iulie 2017 19:20 (EEST)Reply[răspunde]
Propun amânarea redenumirii până la finalizarea articolului și mă justific:
  • Deocamdată (cred) că nu ne este tuturor foarte clar care sunt limitele temporale ale epidemiei respective (de exemplu, oficial cineva ar putea spune că există numai de la jumătatea lunii ianuarie 1917, de când a fost recunoscută ca atare). Există - metodologic vorbind, anumite faze ale epidemiei (de progresie, de stabilizare a incidenței și de platou a prevalenței, de declin --> finalizată fie cu eliminarea bolii fie cu o stare epidemică fluctuantă cu o prevalență mai scăzută și cu vârfuri intemitente de incidență și prevalență - cum pare să fi fost cea de tifos) care trebuiesc urmărite în mod corect, în articol.
  • Pledez pentru introducerea sintagmei "România", deoarece ne referim la teritoriul Regatului României. Urmează să stabilim dacă mai bine este "în" sau "din" România, după ce vom avea mai multe informații despre ce s-a întâmplat în Bulgaria, Bucovina și sud-estul Ucrainei, precum și în Transilvania - în același interval (1916-1918/1919). --Accipiter Q. Gentilis(D) 25 iulie 2017 19:44 (EEST)Reply[răspunde]

Titlul final[modificare sursă]

Epidemia a început în Serbia în 1914 și s-a sfârșit în Rusia, pare că în 1923. În acest traseu, Regatul României a fost doar o stație.--Accipiter Gentilis Q.(D) 29 noiembrie 2019 20:15 (EET)Reply[răspunde]

Texte de folosit/mutate, etc...[modificare sursă]

Istoric epidemii[modificare sursă]

Inserat de Danvasilis la Tifos exantematic.--Accipiter Gentilis Q.(D) 12 decembrie 2019 17:45 (EET)Reply[răspunde]

Adus din pagina articolului[modificare sursă]

Până la cel de-Al Doilea Război Balcanic din 1913 tifosul s-a manifestat în România sporadic și în focare izolate, spre deosebire de Peninsula Balcanică, în special Serbia și Bulgaria, unde era endemic, epidemiile fiind frecvente.[necesită citare] Tifosul exantematic este o boală a mizeriei sociale, iar izbucnirile epidemice sunt legate de catastrofe umanitare. Factorii favorizanți, care întrețin răspândirea bolii sunt acei care stau la baza persistenței pediculozei: lipsa de igienă, neschimbarea rufăriei, frigul, lipsa de cultură și de educație sanitară. Deplasările de populație și aglomerațiile, realizate mai ales în perioadele anormale, provocate de războaie, constituie alți factori favorizanți. [1][2] Cauzele care au condus la izbucnirea epidemiei au fost condițiile precare de viață și supraaglomerarea populației din zona Moldovei, unde pe lângă populația locală fusese nevoită să se retragă Armata României – circa 500.000 oameni, precum și peste 1,5 milioane de refugiați. La aceștia se adăugau circa 800.000 de militari ruși care apărau Frontul Român.[3]:p. 363

În aceste condiții, lipsa spațiilor salubre de locuit, puținătatea și calitatea slabă a hranei și a apei potabile, lipsa vaccinurilor și medicamentelor au constituit factorii declanșatori ai epidemiei de tifos exantematic și a febrei recurente.[3]:p. 371[4]

Majoritatea deceselor de tifos exantematic din Regat s-au înregistrat în rândul populației civile din Moldova.[4] Printre cei răpuși de tifos exantematic pe câmpul de onoare se numără 350 de medici români în Moldova, precum și personalul medical francez din spitalul de campanie de la Vila Greierul, condus de Jean Clunet.[5]--Accipiter Gentilis Q.(D) 12 decembrie 2019 17:45 (EET)Reply[răspunde]

[de verificat - sursă cu multe informații eronate sau slab fundamentate] Au existat anumite unități, precum Regimentele 3 și 26 Infanterie, în care proporția celor afectați de tifos se ridica la o treime din efectiv, mortalitatea fiind mare. Formele erau grave. De asemenea, într-un raport, locotenent-colonelul Dr. Vasilescu, medic șef al Diviziei 4 Infanterie, raporta că până la începutul lunii aprilie 1917 din toți cei 31 de medici ai marii unități 17 se îmbolnăviseră, iar dintre aceștia, 7 muriseră de tifos. De asemenea, dintre sanitari aproximativ 75 % căzuseră bolnavi.[6]--Accipiter Gentilis Q.(D) 19 decembrie 2019 17:48 (EET)Reply[răspunde]

  1. ^ Marin Gh.Voiculescu. Boli infecțioase. Vol. II. Editura Medicală, București, 1990
  2. ^ Tratat de epidemiologie a bolilor transmisibile. Sub redacția Prof. univ. dr. Aurel Ivan. Editura Polirom, Iași 2002
  3. ^ a b Constantin Kirițescu, Istoria războiului pentru întregirea României, vol. II, Editura Casei Școalelor, București, 1925
  4. ^ a b Eusebi Manolache, Tifosul, cea mai mare calamitate pentru români, în "Historia", accesat la 15.07.2017
  5. ^ Eroare la citare: Etichetă <ref> invalidă; niciun text nu a fost furnizat pentru referințele numite R4
  6. ^ Duțescu, Benone; Implicarea corpului medical în războiul de întregire a țării, în anul 1917; Viața Medicală, 15 septembrie 2017; accesat la 18 decembrie 2019

L'épidemie de typhus exanthématique en Roumanie pendant la dernière guerre[modificare sursă]

Câteva pagini din articolul "L'épidemie de typhus exanthématique en Roumanie pendant la dernière guerre - Société de Pathologie Exotique, Paris, séance de mars 1920" scris Ioan Cantacuzino în 1920:

269 Séance du 14 Avril

'Mémoires

L'épidémie de typhus exanthématique

en Roumanie pendant la dernière guerre (I)

Par J. CANTACUZÈNE

Avant la guerre de 1916, le typhus exanthématique était presque inconnu en Roumanie; de temps à autre, à de rares intervalles, de petits foyers isolés avaient été signalés, particulièrement parmi les populations bohémiennes des environs de Bucarest ; mais ces cas restaient exceptionnels et lorsque la guerre éclata, les médecins roumains ignoraient la maladie, bien peu d'entre eux avant eu l'occasion de l'observer. Quant à la fièvre récurrente, elle n'existait pas en Roumanie avant 1915 ; aucun cas n'avait été constaté jusqu'à cette époque; à la suite de la campagne de 1913 en Bulgarie, où cette maladie est endémique, elle avait fait son apparition sous forme de cas isolés et toujours assez rares. Dès le début de la campagne de 1916, un petit foyer de typhus exanthématique (5 cas dans la même famille) fut découvert dans un village de Dobrogea. Il fut rapidement éteint (isolement des malades, épouillage de tous les habitants du village). La maladie avait été très probablement importée par les troupes russes qui opéraient dans cette région, peut-être par des espions bulgares qui couraient la contrée. On ne signala point d'autres cas jusqu'au moment où la retraite roumaine commença a tourner au désastre; épuisée par les marches et les combats, insuffisamment vêtue, à peine nourrie, en partie débandée, l'armée roumaine se replia, par un froid glacial, sur la Moldavie ; là, l'encombrement des villages devint rapidement tel, par suite dc l'afflux des troupes exténuées et de l'exode des populations civiles fuyant l'invasion allemande, que

(i) Causerie faite à la séance de mars.

270 Bulletin de la Société de Pathology exotique

les conditions les plus favorables pour l'extension du typhus exanthématique se trouvèrent réalisées du coup: dans les localités où cantonnaient les régiments, il n'était pas rare de voir 25 à 30 hommes s'empiler dans une chambrette de paysans. La promiscuité était effroyable, les soins corporels nuls. Ainsi donc, pas de locaux pour loger les hommes ou isoler les malades; pas de linge ni de vêtements de rechange pour les soldats sur lesquels les poux ne tardèrent pas à grouiller : les chevaux mourant par milliers de faim et de fatigue ou réduits à l'état de spectres ambulants ; le ravitaillement en vivres et en fourrages rendu presque impossible dans ce pays, naguère si riche, mais dont les troupes russes avaient épuisé les moyens d'existence; la population civile des villages privée d'assistance médicale, les médecins étant presque tous mobilisés ; telle était la situation lorsque l'épidémie éclata. Les divisions les plus valides avaient été laissées sur le front pour tenir tête à l'ennemi dont l'avance avait enfin été enrayée; là les conditions d'hygiène étaient meilleures, l'encombrement moindre, l'alimentation plus substantielle, et l'épidémie de typhus ne s'y propagea que médiocrement; ce fut parmi les divisions les plus éprouvées retirées à l'arrière pour y être reconstituées, installées dans des conditions détestables, que la maladie évolua et s'étendit rapidement. Nul ne peut oublier le tableau qu'offraient, en février 1917, la gare et les faubourgs de Jassy. Des traînards débandés, des fugitifs de toute sorte, affluant de partout, a pied ou par le chemin de fer, blancs de poux, disséminant la maladie sur leur passage, tombant morts ou mourants en arrivant; les cadavres s'empilaient journellement par centaines sur les quais de la gare, sur les routes menant a la ville, a la porte des hôpitaux regorgeant de malades; médecins et infirmiers étaient frappés de tous côtés; il n'y avait plus de planches pour fabriquer des cercueils et les charrettes traînées par des fantômes de chevaux emportaient les cadavres empilés en vrac; les souvenirs classiques de la peste d'Athènes s'imposaient irrésistiblement à notre mémoire. L'épidémie avait débuté sournoisement en décembre 1916; elle fut méconnue au début par les médecins, ainsi qu'il arrive presque toujours en pareil cas; dans la première quinzaine de janvier, on note sur les registres des infirmeries régimentaires des diagnostics de plus en plus nombreux de « grippe infec-

271 Séance du 14 Avril 1920

tieuse » ou « d'etats typhiques graves» ; en réalité il s'agissait dès ce moment de cas d'exanthématique méconnus. L'épidémie fut officiellement reconnue dans la seconde moitié de janvier. Dans cette intervalle, nulles mesures générales ou coordonnées n'avaient été prises, tant le désarroi était grand ; le virus put de la sorte faire des passages nombreux et la maladie se généralisa, dés le début dé février, avec une intensité effrayante. À partir de ce moment, la morbidité et la mortalité allèrent rapidement croissant; l'une et l'autre atteignirent leur point culminant en mars, puis décrurent assez rapidement pour tomber à presque rien vers la fin de mai. En juin, l'épidémie était pratiquement éteinte et c'est à peine si l'on signale encore quelques cas isolés en juillet. Pendant six mois, l'on n'eut à relever, çà et là, que quelques cas très rares, prouvant que le réservoir de virus n'était pas encore épuisé. Il y eut une légère recrudescence, vite disparue, pendant l'hiver de 1918, avec mortalité faiblet. Mais tandis que, grâce à d'énergiques mesures de prophylaxie, l'épidémie s'éteignait dans les parties du territoire qui avaient échappé à l'invasion allemande, elle continuait à sévir avec violence dans les territoires de la Valachie occupés par l'ennemi. Là, en effet, les Allemands s'étaient bornés à soumettre leurs propres troupes à une stricte surveillance ; quant à la population roumaine ils l'avaient laissée entièrement privée de tout secours ; c'est ainsi que tous les hôpitaux ruraux, qui auraient pu servir à isoler les malades des campagnes, avaient été démontés par eux et systématiquement déménagés. A Bucarest même, où les troupes d'occupation, grâce aux mesures adoptées, échappaient au fléau, l'épidémie faisait rage parmi la population indigène. Le typhus y sévit avec violence et sous décroître pendant l'été et l'automne de 1918, puis pendant toute l'année 1919; il continuait encore à faire de nombreuses victimes dans la capitale lorsque, au mois de novembre, les Allemands en furent chassés par l'armée française d'Orient, venue de Salonique. Ce procédé inhumain des Allemands à l'égard de la population roumaine comporte néanmoins de précieux enseignements et démontre à quel point sont efficaces les méthodes de prophylaxie rationnelle, rigoureusement appliquées, puisque, en plein foyer épidémique, alors que les habitants de Bucarest payaient à la maladie un lourd tribut, les troupes allemandes

272 Bulletin de la Société de Pathology exotique

soigneusement épouiliées et maintenues à l'écart de tout contact virulent demeurèrent à peu près indemnes de l'infection. Aujourd'hui l'épidémie de typhus exanthématique est éteinte en Roumanie; des cas isolés et peu graves continuent néanmoins à se produire çà et là. En Bessarabie seulement, où les moyens d'action sont moindres, le personnel médical très clairsemé et les communications difficiles, de petits foyers d'exanthématique persistent encore parmi les habitants de la campagne.

--Danvasilis (discuție) 25 iulie 2017 11:48 (EEST)Reply[răspunde]