Discuție Utilizator:XXN/arhiva4

Conținutul paginii nu este suportat în alte limbi.
De la Wikipedia, enciclopedia liberă


Bot[modificare sursă]

Привет! Ști cumva unde pot găsi (detaliat) despre cum pot opera un bot? după încercări eșuate mi-am dat seama că nu prea pot singur. Mulțumesc anticipat! -- Alex17nico  (mesaj) 25 iulie 2014 14:46 (EEST)[răspunde]

en:Wikipedia:Bots. Explicații detaliate nu cred să găsești. Roboții individuali mai complecși în genere sunt ținuți ca sursă închisă de către autor și nu sunt făcuți publici. XXN (discuție) 25 iulie 2014 15:14 (EEST)[răspunde]
Mulțumesc mult, o să mă uit. -- Alex17nico  (mesaj) 25 iulie 2014 15:18 (EEST)[răspunde]

Wikidata weekly summary #119[modificare sursă]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

LWE[modificare sursă]

Lista wikipediștilor după numărul de editări poate fi actualizată, vă rog? Mă uit la ea zilnic, îmi plac statisticile. Sper că o veți actualiza în curând. --Sebastianpin 27 iulie 2014 18:39 (EEST)[răspunde]

Mai rapid decât am crezut, mult mai rapid. Mulțumesc! Puteți să o actualizați zilnic? --Sebastianpin 27 iulie 2014 19:34 (EEST)[răspunde]
Nu. Actualizările vor avea loc nu mai des decât o dată la 10-15 zile, sau poate chiar lunar. --XXN (discuție) 27 iulie 2014 20:38 (EEST)[răspunde]
Aha, mulțumesc oricum. --Sebastianpin 27 iulie 2014 21:52 (EEST)[răspunde]
O mai actualizați? --Sebastianpin 12 august 2014 20:01 (EEST)[răspunde]
În următoarele câteva ore o voi actualiza. --XXN (discuție) 12 august 2014 20:32 (EEST)[răspunde]

Mulțumesc. Sper că ați citit răspunsul de la Cafenea. Vroiam să vă felicit pentru robot. E foarte folositor și bun. --Sebastianpin 12 august 2014 20:35 (EEST)[răspunde]

L-am citit. Merci pentru apreciere! Totuși m-ai cam supraapreciat un pic. Avem editori și în cazul dat operatori de roboți cu o experiență de circa un deceniu pe wikipedia. Sunt un novice pe lângă ei :) --XXN (discuție) 12 august 2014 20:44 (EEST)[răspunde]
Gutza nu mai are roboți activi, din ce știu. E singurul wikipedist „decenar” de pe aici. Mă rog, nu asta contează. Aveți cumva cunoștințe în ceea ce privește nautica? Dacă vă întrebați de ce... Clasa Alaska e noul meu articol pe care îl traduc. Poate îl mai puteți revizui. Mi-am propus să ajungă AC. L-am rugat și pe Turbojet (dumnealui m-a ajutat cu articole despre nave din clasa aceea). --Sebastianpin 12 august 2014 21:09 (EEST)[răspunde]
Nautica nu e chiar domeniul meu. Trecând cu privirea peste articol am văzut că ai evitat să lași legături roșii (de ex. către alte nave/clase de nave). Părerea mea e că ele ar fi trebuit să rămână, măcar o parte (câte un singur exemplar din fiecare link roșu, în caz că se repetau), pentru ca să fie ca un imbold pe viitor pentru alți utilizatori să creeze acele articole lipsă. Poate la aspect articolul nu ar mai fi fost atât de plăcut, dar la promovare nu cred că s-ar fi legat cineva de acest fapt. Oricum decizia îți aparține. Felicitări pentru inițiativă și spor la muncă în continuare. --XXN (discuție) 12 august 2014 21:40 (EEST)[răspunde]
Ce am învățat e că dacă nu faci tu articolele, nu le face nimeni. Am lucrat la Oxigen împreună cu Alex17nico, iar el, la secțiunea Compuși, a lăsat toate legăturile roșii. 20 de articole despre compuși ai oxigenului. Iar eu i-am creat pe toți. Revenind la clasa Alaska, în viitor mi-am propus să mai creez articole despre clase de nave, dar doar la ciot. Mulțumesc de încurajare. P.S. Lista? :) --Sebastianpin 12 august 2014 21:44 (EEST)[răspunde]
Tocmai s-a actualizat.[1] XXN (discuție) 12 august 2014 21:51 (EEST)[răspunde]
Ah, acum am văzut. Mulțumesc. --Sebastianpin 12 august 2014 21:55 (EEST)[răspunde]

Victor Bologan[modificare sursă]

[Mutat la: Discuție:Victor Viorel Bologan]

Tech News: 2014-31[modificare sursă]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent software changes

  • The latest version of MediaWiki (1.24wmf15) was added to test wikis and MediaWiki.org on July 24. It will be added to non-Wikipedia wikis on July 29, and to all Wikipedias on July 31 (calendar).
  • You can now download the latest version of the anti-vandalism tool Huggle.

VisualEditor news

  • You can now create, edit, and view HTML comments in VisualEditor. [2] [3]
  • The cancel button in VisualEditor toolbar has been removed. You can still use the Read tab and the Back button in your browser to cancel your edit. [4]
  • If you try to use a template which has no suggested or required parameters in TemplateData, you will now be asked to add the parameters. [5] [6]
  • You will no longer be able to edit a page if you can't create it, for example on pages protected against recreation. [7] [8]

Future software changes

  • You will soon be able to filter Meta-Wiki's user rights log by wiki and user. [9] [10]
  • Wikidata will soon be able to store data about article status, for example "good article" or "featured article". If your wiki has highlighted content, please make sure it is on Wikidata's list. [11]
  • It will soon be possible to directly create empty pages, for example in the user namespace. [12] [13]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by MediaWiki message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

28 iulie 2014 11:08 (EEST)

Ștergeri rapide[modificare sursă]

XXN, am observat că nu notificați creatorii de pagini când le propuneți spre ștergere rapidă. În acest caz, spre exemplu, Format:CutieȚări/Test, cum pot să știu dacă Luciandrei mai are nevoie de această pagină, care a fost scopul etc dacă nu-i dăm o șansă să reacționeze la șr. Aștept reacții. Cele bune, --Silenzio (discuție) 29 iulie 2014 00:20 (EEST)[răspunde]

Considerând faptul că de peste trei ani nu s-a mai editat pagina, cel mai probabil deja nu mai este nevoie de ea. Nu (mai) obișnuiec să las Twinkle-ul să trimită mesaje automate când nu este strict necesar, întrucât unor utilizatori poate să nu le placă asta. Oricum codul formatului nu este sofisticat și ar putea fi ușor rescris din nou dacă ar fi nevoie, sau pagina poate fi recuperată la cerere. --XXN (discuție) 29 iulie 2014 00:34 (EEST)[răspunde]
Erau acolo mai multe pagini propuse de dumneavoastră fără notificarea autorilor. Consider că notificarea este necesară, că ne place sau nu. Între timp Ionutzmovie le-a șters pe toate. Cele bune, --Silenzio (discuție) 29 iulie 2014 02:23 (EEST)[răspunde]

Din nou am sesizat pagini propuse pentru ștergere rapidă în care autorii nu sunt notificați. Îmi pare rău, dar dacă așa procedați, nu mă ajutați și trebuie să refuz să șterg paginile propuse spre ștergere rapidă de către dumneavoastră. Rugați-l pe Ionutzmovie să o facă, dacă dorește. Eu nu operez așa. Utilizatorii trebuie notificați. Transparența este un principiu care-l respect și-l apreciez la Wikipedia. Cele bune, --Silenzio (discuție) 3 august 2014 05:30 (EEST)[răspunde]

Nu am de gând să rog pe nimeni nimic. Cred că vă referiți la formatele {{Liga Campionilor 2009/10}} și {{Europa League 2009/10}}. Astea într-adevăr sunt formate de navigare inutile. Au fost create cu scopul de a fi puse în articolele echipelor de fotbal care au participat în acele sezoane competiționale. Dar e non-sens. Nu putem să facem asta. Dacă Real Madrid, Barcelona sau Manchester United de prin anii '50 participă anual în competițiile europene - am ajunge să le facem un articol stufos cu câte 60 de formate de navigare în subsol. Autorul lor nu a mai activat la ro.wp de exact 2 ani, nu văd sensul să-l notific, mai ales într-o chestiune evidentă (pentru mine) cum este asta. De altfel și la enwiki au existat cândva asemenea formate, dar au fost apoi șterse. --XXN (discuție) 3 august 2014 11:09 (EEST)[răspunde]
Da, exact la formatele astea, mă refeream. Scuze că nu am fost mai explicit. Dacă nu-mi oferiți niște detalii mă puneți în situația să analizez prea mult, iar când tematica depășește aria mea de acoperire, mi-e greu să iau decizii, iar faptul că nu trimitem notificări autorilor aduce un plus de suspiciune, că am dori să ascundem niște decizii sub preș. Mulțumesc pentru clarificări în acest caz. --Silenzio (discuție) 3 august 2014 16:59 (EEST)[răspunde]

Wikidata weekly summary #120[modificare sursă]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Discussions
  • Events/Blogs/Press
  • Other Noteworthy Stuff
  • Did you know?
  • Development
    • Created CLI script to import entities into the QueryEngine store (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Querycli.jpg)
    • More work on redirects (should be good to deploy on August 19th)
    • More work on the monolingual datatype
    • Started work on rewriting the sitelinks part of the user interface (that’s the first coding steps of getting us a new user interface design)
    • Final touches on badges (should be good to deploy on August 19th)
  • Monthly Tasks

Tech News: 2014-32[modificare sursă]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Tech News updates

  • Tech News will be presented at the Wikimania 2014 conference in London! If you will be attending the conference, please join us in Auditorium 2 at 14:30 local time on Sunday, August 10.

Recent software changes

  • The latest version of MediaWiki (1.24wmf16) was added to test wikis and MediaWiki.org on July 31. Due to the Wikimania 2014 conference, it will be added to non-Wikipedia wikis on August 12, and to all Wikipedias on August 14 (calendar). [14]
  • You can now test a new tool to render wiki pages as PDF files. [15] [16] [17]
  • You can now download an update to the archive of Wikimedia Commons files (uploaded up to December 31, 2013). If you have free space on your computer, please help preserve the files. [18]
  • New users using the mobile Commons site now need to make 75 edits before they can upload a file. [19] [20]

VisualEditor news

Future software changes

  • You will soon have a user option to watch pages where you revert edits. [32] [33]
  • All Toolserver data will be deleted in September. If you want to back up your data, contact Toolserver administrators before August 31. [34]
  • Pages in the Translations: namespace on wikis using the Translate extension will no longer be indexed by search engines. [35]

Problems

  • Wikivoyage wikis were broken for about 45 minutes on July 29 due to a configuration problem. [36]
  • Some users were not able to log in on test wikis and MediaWiki.org between July 31 and August 1. The problem is now fixed. [37]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by MediaWiki message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

4 august 2014 10:37 (EEST)

Drepturi de autor[modificare sursă]

Salut. Ceea ce ai făcut la Petru Soltan, în această modificare este violare a drepturilor de autor, în alte cuvinte, plagiat. Nu poți să copiezi fraze și paragrafe întregi din articole de presă și să le pui la capăt ca referință locul de unde ai copiat. Nu merge așa. Trebuie să sintetizezi ce scrie în sursele de încredere. --Mihai (discuție) 6 august 2014 02:40 (EEST)[răspunde]

Observă la baza paginii ziarului Timpul: Copyright © 2006 - 2014 Timpul. --Mihai (discuție) 6 august 2014 02:42 (EEST)[răspunde]

Violare a drepturilor de autor? Fiți serios. Dintr-un articol de câteva foi A4 să extragi informațiile esențiale din două aliniate - probabil e crima secolului. Și la urma urmei fiți mai atent că textul nu e copiat integral în formă brută, cuvânt cu cuvânt: chiar din start am reformulat frazele selectate din textul original, și apoi am făcut și wikizările necesare. Sper că după această modificare sunteți mulțumit. --XXN (discuție) 6 august 2014 03:08 (EEST)[răspunde]
Te rog să citești cu mare atenție textul de aici. Lungimea textului n-ar nimic de-a face. Este imoral să iei articolul cuiva și să reformulezi pe ici colo, punând la capătul paragrafului câte o trimitere spre original. Și tot plagiat rămâne. Și apoi publici textul acela sub drepturi de autor sub licență liberă...

Paragraful ăsta rămâne aproape identic cu originalul: „În decembrie 1972, Petru Soltan a devenit membru corespondent al Academiei de Științe a Moldovei, apoi membru al Prezidiului Academiei de Științe (1974-1978), membru titular al Academiei de Științe a Moldovei (1992), membru de onoare al Academiei Române (2003),[8] laureat al Premiului Național în domeniul științei și tehnicii (2004)”

Și-apoi rămâne aberația că domnul ar fi savant de renume internațional. Pe lângă că sună ca dracu în română (Ceaușescu...) individul n-ar mai nici o lucrare citată de mai mult de 4-5 ori. --Mihai (discuție) 6 august 2014 03:40 (EEST)[răspunde]

Repet, unele fraze au fost reformulate, le-am adus la standardul enciclopedic. Altele le-a lăsat așa întrucât sunau destul de bine.
”...Este imoral să iei articolul cuiva și să reformulezi pe ici colo...” — asta-i tare. Eu nici 10% din articolul original nu am folosit drept sursă. Mai mult ca atât, nici nu l-am citit integral măcar. Am trecut în grabă cu vederea peste el pentru a găsi informația pe care o știam pentru a o putea scrie și cita pe wikipedia. Și încă o dată, am selectat doar informațiile esențiale – date exacte din viața persoanei. Cum nu le-ai modifica – în jur de 50% din informația preluată va rămâne la fel ca în sursa indicată sau oricare altă sursă. Frazele sunt bazate în principal pe denumiri de instituții, titluri onorifice, funcții și premii. Plus numele părinților, a satului de baștină și componența familiei. Doar n-o să le modific pe toate astea (a se citi falsificare) într-o teamă obsesivă de a nu viola drepturile de autor ale cuiva.
Am contopit cele două secțiuni. Într-adevăr, existența celei din urmă ca secțiune separată nu se cam justifica. --XXN (discuție) 6 august 2014 04:14 (EEST)[răspunde]
Cred că în forma actuală este ok. Nu te supăra, dar când găsesc 2 paragrafe mai mult sau mai puțin identice, nu stau să fac comparații elaborate cât a fost copiat, ci etichetez din start textul. --Mihai (discuție) 6 august 2014 04:25 (EEST)[răspunde]

Sancțiuni internaționale împotriva Rusiei (2014)[modificare sursă]

Salutări. Rezolvat cu redenumirea articolului. Rugămintea mea ar fi dacă vrei să te ocupi (și) de secțiunea cu Republica Moldova (care, zic eu, ar trebui să cuprindă sancțiunile reciproce ruso-moldovene, e un întreg istoric). --_florin DF 6 august 2014 14:58 (EEST)[răspunde]

Salut. Aș fi fost bucuros să le prezint... dacă existau. Dar așa, Moldova stă cu coada între vine în fața Rusiei. Și, la câte embargouri nejustificate ne-au pus ei în ultimul deceniu, acum nouă nici pentru solidarizarea cu occidentul și aplicarea unor sancțiuni nu ne ajunge curajul. --XXN (discuție) 6 august 2014 15:07 (EEST)[răspunde]
Parcă erau niște luări de poziție ale unor oficiali md. de salutare a unor sancțiuni internaționale. Mă rog, eu am găsit acum altceva: Republica Moldova va solicita OMC sancțiuni împotriva Rusiei pentru embargoul asupra importurilor de fructe, dar sunt sancțiuni care nu au legătură direct cu situația din Ucraina. Indirect au 100%, dar nu facem acum cercetare originală! --_florin DF 6 august 2014 15:48 (EEST)[răspunde]
Știu de astea. Dar sunt afirmații individuale ale unor politicieni. Când și dacă se va ajunge să se ia decizia din partea guvernării oficiale - probabil va fi un blocaj din partea unui grup sau altul și decizia nu va mai fi adoptată. --XXN (discuție) 6 august 2014 16:02 (EEST)[răspunde]

Tocmai ce am pus o referință acolo. --_florin DF 6 august 2014 16:08 (EEST)[răspunde]

Groza clarifică situația: Republica Moldova NU s-a alăturat sancțiunilor UE față de Rusia.
Nu-ți recomand să te bazezi pe ruși http://unimedia.info/stiri/video-parodie-ora-de-ras-dodon-a-fost-impuscat-79225.html [3:45-6:32]:) --XXN (discuție) 6 august 2014 16:40 (EEST)[răspunde]

Format[modificare sursă]

Bună! Aș vrea să știu daca este posibilă crearea unor formate care nu există în nicio limbă (să creezi propriul format)? --Gelu 7 august 2014 21:02 (EEST)

@ImGelu:Da. Se permite. Depinde doar de autor - dacă va putea crea formatul. --XXN (discuție) 7 august 2014 20:57 (EEST)[răspunde]
În regulă, mulțumesc :) --Gelu 7 august 2014 21:02 (EEST)

drapel[modificare sursă]

cum pot sa adaug drapel combatantilor in infocaseta conflict militar? Han Temir (discuție) 10 august 2014 02:22 (EEST)[răspunde]

*{{flagicon|Republica Moldova}}/{{flagicon|MDA}} → Republica Moldova
*{{flag|Statele Unite}} →  Statele Unite
*[[File:Flag of Romania.svg|25px]] →

--XXN (discuție) 10 august 2014 02:30 (EEST)[răspunde]

dar unde pot sa i-au toate codurile? si la tari istorice ca principatul moldovei? --Han Temir (discuție) 10 august 2014 02:35 (EEST)[răspunde]
@Han Temir:În general, în primele două variante ce ți le-am prezentat, doar schimbi denumirea țării din format (asta se utilizează mai mult pentru state actuale). Pentru state istorice poți folosi varianta a treia: [[Fișier:nume imagine|25px]] (în loc de Fișier: poate fi și Imagine/Image/File:)
Imaginea în sine alege-o de pe aici, aici, aici sau prin alte categorii de pe acolo. Apoi copiezi denumirea imaginii potrivite și o utilizezi în modul prezentat mai sus punând-o în tagul Fișier:. --XXN (discuție) 10 august 2014 03:10 (EEST)[răspunde]

Tech News: 2014-33[modificare sursă]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent software changes

  • Due to the Wikimania 2014 conference, there were no MediaWiki changes this week. The latest version of MediaWiki (1.24wmf16) will be added to non-Wikipedia wikis on August 12, and to all Wikipedias on August 14 (calendar). [38]
  • Bureaucrats on all Wikivoyage wikis are no longer able to merge two accounts into one. [39]

VisualEditor news

  • Tablet users visiting the mobile version of non-Wikipedia wikis will be able to use VisualEditor starting on August 12. The feature will also be enabled on all Wikipedias on August 14. [40]

Future software changes

  • Internet Explorer 6 users will soon see a JavaScript-free version of Wikimedia wikis; JavaScript tools and scripts will no longer work on that browser. If you use Internet Explorer 6, make sure to update to a newer browser! [41] [42] [43]
  • If you visit a special page that requires you to be logged-in, you will soon be automatically redirected to the log-in page instead of seeing a warning. [44] [45]
  • You will now always see recent changes to the source language text when editing a translation with the Translate extension. [46] [47]
  • An IRC meeting to discuss VisualEditor will take place on August 14 at 09:00 UTC on the channel #wikimedia-office on freenode (time conversion). [48]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by MediaWiki message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

11 august 2014 10:43 (EEST)

Wikidata weekly summary #121[modificare sursă]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Sărata Veche[modificare sursă]

Salut! Va scriu aici, dar nu stiu daca procedez corect. Mi-ati redactat articolul Sarata Veche, pentru ce Va multumesc.Ati sters niste date din text care aratau apartenenta satului fam Roznovan- candva- de ce? Cu parere de rau nu pot scie cu diactrice. Pentru mine Wikip. este prea intortochiata si imi vine greu sa ma descurc, dar cred ca ceia ce fac sa le fie de folos , in primul rind satenilor mei, sa-si cunoasca istoria satului si a oamenilor lui Va multumesc anticipat.. Deavalma (discuție) 12 august 2014 12:09 (EEST)[răspunde]

Este foarte bine că doriți să dezvoltați articolul, dar informația introdusă mai trebuie să fie și referențiată pentru deveni verificabilă. Într-adevăr am șters afirmația despre familia Roznovan – am șters-o la pachet cu tot paragraful care în mare parte era în limba rusă - un lucru oarecum nepermis, suntem pe wikipedia în limba română. Puteți să reintroduceți informația despre familia Roznovan (fără textul în rusă), dar, repet, ar fi bine să o referențiați, și nu doar pe ea ci întreg articolul. Referințele se pun în modul următor:
  • <ref>titlul cărții, (+autorii, editura, locul, anul și pagina)</ref>. Vedeți și {{Citat carte}}
Sau, dacă este informație de pe un site web
P.S. Semnăturile se pun doar pe paginile de discuție, în articole - nu.--XXN (discuție) 12 august 2014 12:49 (EEST)[răspunde]

Curios[modificare sursă]

Mă așteptam ca Revenirea de la Twinkle să le anuleze pe amândouă. Nu este prima dată când observ așa ceva. --Wintereu 12 august 2014 19:47 (EEST)[răspunde]

Și eu am mai observat chestia asta, și doar la anonimi de pe adrese MAC. Se pare că e un bug. --XXN (discuție) 12 august 2014 19:52 (EEST)[răspunde]

Macaca nigra[modificare sursă]

Vedeți că am protejat articolul ăsta din cauză de selfie wars. Puteți vă rog să mai aruncați o privire la versiunea curentă? Mi se pare că au ajuns la o oarecare versiune acceptabilă, dar aș vrea o a doua opinie. Mulțumesc.--Strainu (دسستي‎) 

Da, e ok așa. --XXN (discuție) 13 august 2014 12:07 (EEST)[răspunde]

Wikidata weekly summary #122[modificare sursă]

Wikidata weekly summary #114

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Discussions
  • Other Noteworthy Stuff
  • Did you know?
  • Development
    • Finished a large number of new features and got them ready for roll-out. More in this email.
    • Wikibase made a big step forward to finally switch to DataModel 1.0.
    • Improved support for entity IDs bigger than 2 billion (32 bit integer).
    • We had to adapt Wikibase to some major changes (more major than usual, partly caused by discussions at Wikimania) in MediaWiki core: The default Vector skin became it’s own component and the ResourceLoader got some small but important updates.
    • Continued work on refactoring code of the user interface to make it ready for new design
    • Wrote a script to get number of users having wikidata in their recent changes/watchlist from the database
  • Monthly Tasks
    • Hack on one of these.
    • Help fix these items which have been flagged using Wikidata - The Game.
    • Help develop the next summary here

Tech News: 2014-34[modificare sursă]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent software changes

  • The latest version of MediaWiki (1.24wmf17) is on test wikis and MediaWiki.org since August 14. It will be on non-Wikipedia wikis on August 19, and on all Wikipedias on August 21 (calendar).
  • There is a new protection level called superprotection. At the moment, only some Wikimedia Foundation employees have access to it. Administrators can't edit "superprotected" pages. [49] [50] [51]
  • You can now create empty pages directly. A message asks you to confirm that you want to create an empty page. [52] [53]
  • You can search for Wikimedia tools using a new list of tools. [54]
  • You can watch the first videos from Wikimania 2014. Some of them are about technical topics. More videos will come later.

Wikidata

  • After August 19, you can use Wikidata for inter language links on Wikinews. [55]
  • After August 19, you can use Wikidata for badges like "good" or "featured" articles. Next week, you will be able to show the badges in the article sidebar on Wikipedia, Wikisource and Wikiquote. [56]

Problems

  • There was an issue with ProofreadPage and WikiEditor on Wikisource wikis. It is now fixed. [57] [58]

Tech news written by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

18 august 2014 10:16 (EEST)

TemplateScript[modificare sursă]

Hello XXN. I updated your templates.js page to the latest version of TemplateScript, and fixed your templates since they didn't seem to work. However, it doesn't look like you're using them in your common.js page; if you notice any problems or have questions, let me know! :) —Pathoschild 18:42:25, 24 august 2014 (UTC)

Wikidata weekly summary #123[modificare sursă]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Tech News: 2014-35[modificare sursă]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

VisualEditor news

  • There was a error when you put your cursor directly after a reference list. It is now fixed. [59]
  • You can now add colors to links in the editor using gadgets. You can do this to see links to redirects or disambiguation pages. [60]
  • If you use Internet Explorer, you will soon be able to use VisualEditor. [61] [62] [63]

Future software changes

  • The latest version of MediaWiki (1.24wmf18) is on test wikis and MediaWiki.org since August 21. It will be on non-Wikipedia wikis on August 26, and on all Wikipedias on August 28 (calendar).
  • After August 26, you will have a central JavaScript and CSS page. They will be on Meta-Wiki and will work on all wikis. Read more on the help page. [64]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

25 august 2014 12:21 (EEST)

Wikidata weekly summary #124[modificare sursă]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Tech News: 2014-36[modificare sursă]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent software changes

  • You can now test a new Beta Feature to see links to other wikis in the sidebar. The links come from Wikidata. [65] [66]
  • You can now search pages that link to a page. Use the linksto: keyword in your search. [67] [68]
  • A redirect to a section now changes the URL in the address bar of your browser. If "Dog" redirects to "Animals#Dog", you now see "Animals#Dog" instead of "Dog#Dog". [69] [70]
  • If you are testing Flow, you now have a Flow tab in your Notifications. It is called "Messages". [71]

VisualEditor news

  • You can no longer delete required fields in templates. [72]
  • We fixed many Internet Explorer bugs. If you use Internet Explorer 11, you will get VisualEditor next week. Support for earlier versions is coming next. [73] [74] [75]
  • VisualEditor now looks better in Monobook. [76]
  • We fixed a bug where some of your typing could be undone when you used "cut" (Ctrl+X). [77]
  • You will no longer see empty or deleted categories among the suggestions when you add a category. [78]

Future software changes

  • The latest version of MediaWiki (1.24wmf19) is on test wikis and MediaWiki.org since August 28. It will be on non-Wikipedia wikis on September 2, and on all Wikipedias on September 4 (calendar).
  • There is a proposal to build a database on Commons for file data. It will make it easier to see the author, license and topics. You can give feedback on this idea. You can also come to the IRC chat on September 3 at 18:00 (UTC) in #wikimedia-office at freenode. [79]
  • You can give feedback on Media Viewer until September 7. You can say what needs to be improved and ask other people to give feedback too. [80]
  • You can test a new version of the tool to show math. It uses MathML. Report bugs in bugzilla.
  • You will no longer be able to upload images from the mobile site. [81]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

1 septembrie 2014 10:49 (EEST)

Tech News: 2014-37[modificare sursă]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

VisualEditor news

  • From Thursday, Internet Explorer 11 users will get VisualEditor. Support for earlier versions is coming next. [82] [83] [84]

Future software changes

  • The latest version of MediaWiki (1.24wmf20) is on test wikis and MediaWiki.org since September 4. It will be on non-Wikipedia wikis on September 9, and on all Wikipedias on September 11 (calendar).
  • You will soon confirm a "Thanks" inline instead of in a dialog. [85]
  • You can read more about the plan to move to Phabricator, a tool that will help people develop the MediaWiki software and report bugs. [86]

Problems

  • There were problems with JavaScript and CSS on Friday, September 5 because of a code error.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

8 septembrie 2014 12:33 (EEST)

Întrebare[modificare sursă]

E adevărat că la 22 martie 2014 erați „administrator or reviewer XXN” și pe ce platformă? --Pafsanias (discuție) 12 septembrie 2014 18:25 (EEST)[răspunde]

Da, reviewer nerecunoscut oficial)) „Clipul” de pe youtube e sub licența de atribuire Creative Commons - imaginea este încărcată și licențiată corect. --XXN (discuție) 12 septembrie 2014 19:35 (EEST)[răspunde]
Hm. --Pafsanias (discuție) 12 septembrie 2014 20:06 (EEST)[răspunde]

Dor de Duci[modificare sursă]

XXN dv. scrieți cam așa l check. user:

  • „5. Pentru monarhii europeni al căror titlu este inferior celui de „Rege” (exemple: Mari Duci, Electori, Duci, Prinți), titlul articolului trebuie să conțină {Numele monarhului, urmat de ordinal}, {Titlul} al {țării}. Exemple: Maximilian I, Principe al Bavariei, Jean, Mare Duce de Luxemburg”. Eu m-am uitat și la alții și am văzut nume de nobili mult civil-izate.. mult mai practice, mai scurte. Ce ziceți !14 septembrie 2014 14:39 (EEST)Valachos (discuție) 14 septembrie 2014 14:40 (EEST)[răspunde]
Nu mereu ce fac alții este și corect. Dacă vă referiți regula respectivă de pe multiple alte wikipedii, poate și se merită de luat în considerație acest fapt. Părerea mea mai puțin contează aici și acum. V-aș sugera să inițiați o discuție (dezbatere) în comunitatea locală pentru schimbarea consensului sau măcar acceptare de excepții, înainte să întreprindeți modificări semnificative în serie care ar contravine Wikipedia:Titluri articole despre monarhi și nobili. --XXN (discuție) 14 septembrie 2014 14:57 (EEST)[răspunde]

Wikidata weekly summary #125[modificare sursă]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Tech News: 2014-38[modificare sursă]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent software changes

  • You can now change the style of links to disambiguation pages. This is done with the mw-disambig CSS class. [87] [88]
  • There was a problem on right-to-left wikis with Wikidata log entries. The text was messy in watchlists and recent changes. The problem is now fixed. The same problem will be fixed soon for user names. [89] [90] [91]
  • New users are randomly chosen for a test on 12 Wikipedias. They get messages with ideas of articles to edit. The ideas come from what they have already edited. [92]

Problems

  • There was a problem with loading images on September 10. [93]

VisualEditor news

  • If you don't select text when you add a link, the link now shows a number. [94]
  • The citation tool no longer offers to reuse a citation if there are none on the page yet. [95] [96]
  • You can now use help buttons in the "Setări pagină" menu to see what the options are for. [97]

Future software changes

  • The latest version of MediaWiki (1.24wmf21) is on test wikis and MediaWiki.org since September 11. It will be on non-Wikipedia wikis on September 16, and on all Wikipedias on September 18 (calendar).
  • These changes are coming with the new version:
    • If you use Internet Explorer 7, JavaScript will no longer work. JavaScript tools and scripts will no longer work in that browser. You should update to a newer browser. [98] [99] [100]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

15 septembrie 2014 11:34 (EEST)

Patrulator?[modificare sursă]

Este nevoie de patrulatori, iar activitatea dumneavoastră la schimbările recente și la paginile noi (patrulă automată) vă califică. Dacă sunteți dispus la o nouă candidatură, eu vă nominalizez. -- Victor Blacus (discuție) 18 septembrie 2014 12:27 (EEST)[răspunde]

Vă mulțumesc pentru încredere. Totuși, probabil, încă nu e timpul potrivit. Pot să mai patrulez din umbră și în continuare. XXN (discuție) 18 septembrie 2014 13:06 (EEST)[răspunde]
Subscriu si eu propunerii de mai sus. In trecut m-am opus, dar evolutia dumneavoastra in cadrul proiectului, faptul ca sunteti deschis la dialog si sugestii constructive, activitatea dumneavoastra etc m-au facut sa-mi schimb parerea. Cele bune, Silenzio (discuție) 18 septembrie 2014 14:22 (EEST)[răspunde]
Ok. Cred că nu mai este cazul să mă opun. Dacă considerați că aș fi util proiectului în calitate de patrulator - sunt dispus să accept candidatura. --XXN (discuție) 18 septembrie 2014 15:40 (EEST)[răspunde]
Zis și făcut. Mai trebuie acceptul dumneavoastră și răspunsurile la întrebări. Succes! -- Victor Blacus (discuție) 18 septembrie 2014 16:55 (EEST)[răspunde]
Mi-am dat acceptul. Mulțumesc. --XXN (discuție) 18 septembrie 2014 17:10 (EEST)[răspunde]

Propunerea de ștergere rapidă pentru Stilou cu bilă[modificare sursă]

Dacă acesta este primul articol pe care l-ați creat, s-ar putea să doriți să recitiți îndrumarea pentru începători.

La pagina Stilou cu bilă a fost plasată o etichetă prin care se cere ștergerea sa rapidă de la Wikipedia. Aceasta s-a făcut conform criteriului G12 de ştergere rapidă, deoarece fie nu are niciun fel de conținut, fie e compus doar din legături externe, o secțiune „Vezi și”, referințe la cărți, formate, categorii, legături interwiki, reformulări sau repetări ale titlului, sau tentative de a contacta subiectul articolului. Vă rugăm, vedeți Wikipedia:Ciot pentru standardele minimale pentru articole scurte. Țineți cont și că articolele trebuie scrise pe subiecte notabile și că trebuie să prezinte referințele bibliografice din sursele de încredere care confirmă conținutul informativ.

Dacă sunteți de părere că această notificare a fost plasată eronat, puteți contesta ștergerea în pagina de discuții a articolului. Puteți vizita aici pagina respectivă de discuții, în care puteți da motivele, dar țineți cont că odată etichetată astfel, pagina va fi ștearsă în curând dacă eticheta este corectă. Vă rugăm să nu scoateți dumneavoastră eticheta, dar nu ezitați să adăugați informații în pagină în cazul în care considerați că astfel ea ar putea fi adusă în conformitate cu politicile și îndrumările Wikipediei. Dacă pagina va fi ștearsă, puteți contacta un administrator dacă doriți să obțineți o copie a paginii șterse prin e-mail sau în spațiul dumneavoastră de utilizator. Mihai (discuție) 19 septembrie 2014 02:04 (EEST)[răspunde]

Plagiat din nou[modificare sursă]

V-am mai atras atenția asupra plagiatelor. Codul jurnalistului nu are nimic de a face cu codul enciclopedistului, pentru simplul motiv că nu scriem știri efemere, ci articole enciclopedice. Până una alta, „alogic” este să copiați ditamai paragraful fără a pune ghilimele dintr-o sursă care nu e de încredere și specifică clar © 2014 LegeAZ.net. Comiteți dintr-o lovitură și plagiat și violare a drepturilor de autor.

Vă mai citez din îndrumarea de la en.wikipedia.org

Plagiat este:

Copying from a source acknowledged in a well-placed citation, without in-text attribution Inserting a text—copied word-for-word, or with very few changes—then citing the source in an inline citation after the passage that was copied, without naming the source in the text.

Dincolo de plagiat:

Regardless of plagiarism concerns, works under copyright that are not available under a compatible free license must comply with the copyright policy and the non-free content guideline. This means they cannot be extensively copied into Wikipedia articles.

--Mihai (discuție) 19 septembrie 2014 03:10 (EEST)[răspunde]

Special pentru dvs. trebuia să lipesc în fruntea articolului „The following information is considered common knowledge and does not require a citation”.
Și arătați-mi vreun om în țara asta care nu știe că stiloul este destinat scrierii. Și scrie el cu cerneală, în general pe hârtie, fiind acționat manual. Și este dotat cu o bilă, montată la un capăt al său, care prin contactul cu hârtia se rotește, și, folosind astfel pasta din rezervor realizează procesul propriu-zis de scriere. Și cine n-o mai fi știind că uneori stiloul crează aglomerații de pastă pe alocuri sau zgârâie suprafața hârtiei? --XXN (discuție) 19 septembrie 2014 05:16 (EEST)[răspunde]
Citiți mai atent: „Verbatim language drawn from a source is rarely common knowledge, unless the formulation is widely known.” Nu înțeleg când ditamai paragraful cu copyright pe el a ajuns common knowledge? --Mihai (discuție) 19 septembrie 2014 10:58 (EEST)[răspunde]
Rog evaluați și varianta de la Discuție:Stilou cu bilă. --Miehs (discuție) 19 septembrie 2014 11:25 (EEST)[răspunde]

Tech News: 2014-39[modificare sursă]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent software changes

Problems

  • There was a problem on the English Wikipedia on September 19. It was due to edits on a template used on many pages.
  • Sites were down for users in the Pacific area around 7:00 UTC on September 20. It was due to a problem in the San Francisco data center.
  • There were two bad bugs messing up articles in some browsers in VisualEditor. We fixed the bugs and updated the sites. [102] [103]

Software changes this week

  • The new version of MediaWiki (1.24wmf22) is on test wikis and MediaWiki.org since September 18. It will be on non-Wikipedia wikis on September 23, and on all Wikipedias on September 25 (calendar).
  • If you have more than 2000 notifications, the oldest ones will be removed.[104] [105]
  • In the "Vector" skin, the icon used for users will show a neutral gender. [106] [107]
  • The VisualEditor template tool now tells you if a required field is missing. [108]
  • The "Cancel" button of the VisualEditor save window is now called "Resume editing". This shows that you can still edit and you won't lose your changes. [109]
  • There are new keyboard shortcuts in VisualEditor. Use Ctrl+Shift+6 for code and Ctrl+Shift+5 for strikethrough. [110] [111]
  • In VisualEditor, you can now see that you are switching to the source editing mode. Before, it was not clear it was happening. [112]

Future site changes

  • You can see a plan for the move to Phabricator. It's the new tool to track bugs. A guided tour will be done via video on September 24. [113]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

22 septembrie 2014 12:04 (EEST)

Despre pagina propusă spre ștergere[modificare sursă]

Buna

Imi cer scuze daca considerati ca a povesti despre un inceput al unui site inseamna reclama.am scris despre un site cum s-a infiintat,care au fost inceputurile lui si cum a ajuns.

Mie nu mi se pare o reclama . Este doar ideea mea de a dori sa fie scrie cateva randuri despre el.

Daca se scrie despre vreo cantareata,nu e tot reclama nu-i asa? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Produseuniversale (discuție • contribuții).

Vedeți pagina Wikipedia:Ce nu este Wikipedia. --XXN (discuție) 27 septembrie 2014 14:22 (EEST)[răspunde]

Ion Neculce[modificare sursă]

Pentru început, vreau să repet că atât violarea drepturilor de autor, cât și plagiatul sunt inacceptabile pe Wikipedia. Păstrarea acelui text este inacceptabilă din mai multe motive.

Lăsând la o parte că utilizatorul care pare a fi un cont alternativ al lui Mayuma a adăugat textul copiat în 2004, când cartea respectivă probabil nu era în domeniul public, chestia asta cu copiatul de cărți întregi și punerea la Wikipedia nu merge așa, și cu atât mai puțin în domeniul istoriei.

Scopul unei enciclopedii este să sintetizeze cunoștințele omenirii despre un subiect. Ea trebuie să reflecte state of the art-ul într-un domeniu pe un subiect. Cum se naște acest state of the art, care poate fi numit chiar consens științific?

Prin discuții, în publicații de încredere. Ca să înțelegeți mai bine, asta înseamnă că unii au spus una despre Neculce, i-au atribuit poate un manuscris, alții au spus poate opusul și au susținut că autorul manuscrisului este un cronicar anonim. Apoi a venit cineva după ce a trecut patima dezbaterii și a arătat cu anumite argumente că al doilea avea dreptate. Ce trebuie să facă Wikipedia? Să ia la cunoștință ce au spus cei doi pionieri, dar să scrie un articol care reflectă poziția terțului mult mai luminat, că prin terț înțelegem autorul unui studiu critic sau comunitatea științifică la un moment-dat.

Într-un articol Wikipedia, fiecare propoziție trebuie să fie referențiată, să fie clar de unde vine informația. Sentința „Se poate zice că el e cel mai literat din toți cronicarii Moldovei” este în ordine într-o istorie a literaturii care poartă numele unui Adamescu, dar este inacceptabilă sub forma asta pe Wikipedia.

La fel și „Cunoscând această deprindere a lui, să căutăm ce va zice despre Petru cel Mare, căci știm că la venirea împăratului Rusiei în Iași el era funcționar înalt și legat de aproape cu domnitorul.” sau „Epitetul bine găsit are câteodată valoare artistică.”  — sunt formulări funciar diferite de ceea ce este o enciclopedie obiectivă, neutră.

Despre Neculce s-au scris sute de lucrări, și acel articolaș obscur al lui Gheorghe Adamescu este numai una. A da drept sinteză enciclopedică un lucru publicat în 1913 este de domeniul fantasticului.

Deși unii ignoranți susțin că există științe umane și științe exacte, și că în cele din urmă există certitudini universale, adevărul este că orice știință este condamnată mereu să se revizuiască. Orice student doctorand la fizică din prezent știe mai multe decât Newton, deși Newton a fost un geniu extraordinar. Acum, dacă s-ar găsi cineva să pună textele lui Newton pe Wikipedia, s-ar umple de penibil. La fel și cu Darwin. Oricât ar fi ele de domeniu public. Dacă vă imaginați cum ar fi să faceți copy-paste din Evoluția speciilor scriind despre teoria evoluționistă, o să vă apropiați de înțelegerea problemei.

Un alt exemplu. Și A.D. Xenopol este în domeniul public. Dacă mă apuc eu să copiez la Constantin Brâncoveanu istoria sa, o să aflați că Brâncoveanu a murit împreună cu cei trei fii ai săi la Constantinopol. Desigur, pentru că atât Xenopol cât și Iorga s-au luat după o sursă primară greșită. Au fost ulterior corectați de alții...

Cum s-ar putea însă dezvolta articolul având la baza textul greșit al lui Xenopol? Unde pui sursa pentru Xenopol, unde pentru Ionescu & Panait care-l contrazic? Nu merge. Cum să scrii un articol actual despre evoluționism, în care genetica are un rol fundamental, printre frazele lui Darwin, care nu știa de existența geneticii? Pur și simplu nu merge. Aceeași este problema și la Neculce, deși în măsură mai mică.

Deci dacă doriți să faceți publice anumite text cuvânt cu cuvânt, sunteți invitat să faceți asta la Wikisource. Aici scriem o enciclopedie. De altfel, la Wikisource se găsește deja textul pe care l-am îndepărtat, după cum știți. --Mihai (discuție) 28 septembrie 2014 02:15 (EEST)[răspunde]

Acesta nu este un argument valid pentru revert cu ștergere masivă de text perfect valabil. De moment ce textul este în domeniu public de doi ani - deja poate fi utilizat liber pe wikipedia.
Faptul că tonul de expunere nu este cel mai potrivit, nu justifică înlăturarea completă a textului - o parte din fraze erau acceptabile. Am observat și eu acest aspect și nu v-am dat un simplu revert la acțiunea precedentă, ci am mai înlăturat unele fraze nu tocmai potrivite și am adaptat măcar puțin introducerea fragmentului respectiv. Sunt de acord cu dvs. în privința secvențelor citate că necesită să fie reformulate. Și totuși, se poate aplica eticheta {{Ton nepotrivit}} în schimb, decât să lăsăm articolul uneia dintre cele mai importante personalități moldave pre-contemporane într-un stadiu de ciot absolut de câteva sute de biți (dacă excludem formatele tehnice și de sintaxă wiki) în baza unei singure viziuni proprii asupra cazului. Același format {{Ton nepotrivit}} ar fi înștiințat cititorii despre problema existentă și ar fi dat răgaz unor editori (sau chiar cititori) să o corecteze. Într-o altă ordine de idei desigur că diversitatea de surse de documentare este un lucru bun, atunci când ele există și le ai la dispoziție. Însă, după cum ne arată practica, nu mereu cele mai „proaspete” surse sunt și de o mai bună calitate.
Dacă cineva dispune de mai multe surse veridice și credibile, este binevenit să-și aducă aportul la perfecționarea articolului, iar eu îi urez succes și aș aprecia asta. Dar până atunci, nu știu cât de normal ar fi să păstram la wikipedia un astfel de ciot despre o asemenea personalitate, care nu oferă nici un pic de informații în plus față de ceea ce cunoaște lumea despre Neculce. Mai bine îl ștergem definitiv. --XXN (discuție) 28 septembrie 2014 03:20 (EEST)[răspunde]
Oricine dispune de surse veridice și credibile, dacoromanica este plină de texte scanate, care doar așteaptă să fie citite, sintetizate, citate și introduse în articol. O „asemenea personalitate” merită într-adevăr mai mult decât o peticeală cu texte libere din 1913.
Englezii sunt din nou mult mai avansați și în acest domeniu:
  • Please don't data dump! The resources below are valuable, but many are also old (with antiquated style and sometimes factual errors), dependent on context, sometimes written from biased points of view, and otherwise are not in themselves good encyclopedia articles. If you copy material from these sources, please do not simply dump it verbatim -- instead, take the time to verify the accuracy of the information (by checking more recent scholarly work); properly attribute the material; format and wikify the material (see Wikipedia:Manual of Style/Layout).
  • The very minimum that an editor ought to do is to tag any public domain sources dumped into the wiki with an attribution template. For example, if you include {{CIA World Factbook}}.
Germanii la fel: Falls Du jedoch daran Interesse haben solltest, historische gemeinfreie Texte unverändert zugänglich zu machen, solltest du dir eventuell das Wikisource-Projekt näher anschauen. [TRADUCERE: dacă ai totuși interes să faci accesibile texte istorice libere de licență nemodificate, te poate interesa proiectul Wikisource.]
Ce puteți să faceți este să luați pentru început textul lui Adamescu, să scoateți ideile principale și informațiile concrete, să le reformulați în propriile cuvinte și în limbaj enciclopedic și să puneți după fiecare propoziție astfel generată nota de subsol către Adamescu. Asta durează mai mult decât un simplu copy-paste, dar crește calitatea Wikipediei. --Mihai (discuție) 28 septembrie 2014 10:04 (EEST)[răspunde]
Și totuși... vă place mai mult cum stă acum articolul ăsta gol?! Poftim, așa să stea! Eu nu-l mai ating! Și nici chef și timp de discuții interminabile nu am. Amin. --XXN (discuție) 28 septembrie 2014 19:19 (EEST)[răspunde]

Tech News: 2014-40[modificare sursă]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent software changes

Software changes this week

  • The new version of MediaWiki (1.25wmf1) is on test wikis and MediaWiki.org since September 25. It will be on non-Wikipedia wikis on September 30, and on all Wikipedias on October 2 (calendar).
  • Errors from Scribunto (Lua) are now shown on the page. Before, you had to click on "Script error" to see them. [117] [118]
  • You can add an "autovalue" for a field in TemplateData. When users add the template to a page, the value will be added automatically. An example is when a clean-up template shows the date it was added. [119]
  • If you change a user preference but don't save it, it now asks if you want to save it. [120] [121]
  • The PDF export tool has changed. The new one has better language support but it doesn't offer ZIM and EPUB formats. [122]

Future changes

  • You can watch a video showing Phabricator, the new tool to track bugs. You can also read more about the move from Bugzilla.
  • JavaScript authors: Many old methods will be removed soon. Please check your scripts and gadgets and replace the old methods by the new ones if needed. [123]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

29 septembrie 2014 12:44 (EEST)

Wikidata weekly summary #126[modificare sursă]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Wikidata weekly summary #127[modificare sursă]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Discussions
    • [[:d:Wikidata:Requests for comment/User conduct policies|Closed RfC: User conduct policies]
  • Other Noteworthy Stuff
    • Wikidata Toolkit 0.3.0 released - Wikidata Toolkit
    • ProteinBoxBot is making Wikidata the canonical resource for referencing and translating identifiers for genes and proteins from different species
  • Did you know?
  • Development
    • Investigated and fixed issues with time values
    • Investigated issues with coordinate value precision
    • Fixed a number of issues related to HHVM
    • Further work on usage tracking
    • Created smoke tests for items and properties
    • Created a widget to edit badges directly on the item without going through the special page
    • Prepared for a week of work with the WMF multimedia team and volunteers next week to get more planning done for structured data support for Commons
  • Monthly Tasks

Tech News: 2014-41[modificare sursă]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

Changes this week

  • The new version of MediaWiki (1.25wmf2) has been on test wikis and MediaWiki.org since 2 October. It will be on non-Wikipedia wikis from 7 October, and on all Wikipedias from 9 October (calendar).
  • If you make a code mistake when editing a Lua script, you won't be able to save your edit. [131] [132]
  • We fixed some more Internet Explorer bugs. If you use Internet Explorer 10, you will be able to use VisualEditor next week. Support for earlier versions is coming next. [133]
  • On Thursday, the tool to edit TemplateData will come to 30 more wikis. [134] [135]
  • You can help sort bugs in the Book and PDF export tool on October 8. [136]
  • 1% of logged-out readers are getting pages from servers that run the HHVM tool. HHVM should make pages load faster. [137]

Future changes

  • You can look at the plan of the Mobile team for their future work. [138]
  • More changes to Media Viewer are coming. It will be easier to disable it, and you will see the caption below the image. [139] [140]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

6 octombrie 2014 09:10 (EEST)

Gheorghe Susarenco[modificare sursă]

Ați verificat datele de stare civilă a Dlui Susarenco Gheorghe? Poate vă dau certificatul de căsătorie și naștere a copilului. Uitați-vă măcar "Asfalt de Moldova" din 14.09.2014 la Jurnal TV. În viitor verificați datele pe care le scriți. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Luciapopa (discuție • contribuții).

Articolul a fost dezvoltat de mine în data de 6 august 2014, prin documentare proprie pe baza articolelor existente în presă. Despre familia d-lui Susarenco nu am găsit prea multe date la acel moment. Abia de găsisem în Ziarul de Gardă un articol în care era menționat că soția dumnealui este Ala Susarenco. Chiar acum vizionez emisiunea respectivă din 14 septembrie 2014 și constat că doamna Lucia Popa este prezentată ca soție a domnului Susarenco. Am adăugat informația în articol, făcând și alte mici completări. --XXN (discuție) 6 octombrie 2014 19:03 (EEST)[răspunde]

Wikidata weekly summary #128[modificare sursă]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Tech News: 2014-42[modificare sursă]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent software changes

Problems

  • 10% of Tool Labs was down on October 7. [143]
  • Tool Labs was also broken on October 11. [144]

Software changes this week

  • The new version of MediaWiki (1.25wmf3) has been on test wikis and MediaWiki.org since 9 October. It will be on non-Wikipedia wikis from 14 October, and on all Wikipedias from 16 October (calendar).
  • 5% of logged-out readers are getting pages from servers that run the HHVM tool. HHVM should make pages load faster. You can also test it as a Beta Feature. [145]

Meetings

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

13 octombrie 2014 11:53 (EEST)

Sacou[modificare sursă]

DEX-ul spune multe... nu trebuie să le înghițim pe nemestecate... Uitați-vă, vă rog, la un sacou de-al dvs.: are sau nu căptușeală? Dacă nu o mai are, căutați făptașul... :) (eu nu am nicio vină... :)... --Bătrânul (discuție) 15 octombrie 2014 12:51 (EEST)[răspunde]

:)
Am mai observat și alte mici stângăcii ale DEX-ului, în particular în cazul unor specii biologice. --XXN (discuție) 15 octombrie 2014 13:10 (EEST)[răspunde]
Așa este, din păcate. Am încercat să împac și capra și varza la articolul cu pricina. În altă ordine de idei, pe aici este încă destul de cald, se poate merge și în sacou de vară, fără căptușeală, da' și când o da frigu'... :( . Numai cele bune, --Bătrânul (discuție) 15 octombrie 2014 13:20 (EEST)[răspunde]

Tech News: 2014-43[modificare sursă]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. You can read translations.

Recent changes

  • You can test a new system to see math using MathML. Go to your display options and choose "⧼mw math mathml⧽".
  • You can add badges in Wikidata for quality articles and featured lists. [149] [150]

File information cleanup

Problems

  • Developers fixed a security problem. If you use Internet Explorer 6, you won't be able to log in any more. You should use a newer browser. [152]

Changes this week

  • The new version of MediaWiki (1.25wmf4) has been on test wikis and MediaWiki.org since October 16. It will be on non-Wikipedia wikis from October 21, and on all Wikipedias from October 23 (calendar).
  • 10% of logged-out readers are getting pages from servers that run the HHVM tool. HHVM should make pages load faster. You can also test it as a Beta Feature. [153]
  • If you add the same parameter twice in a template, it now puts the page in a tracking category. [154] [155]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

20 octombrie 2014 16:47 (EEST)

Wikidata weekly summary #129[modificare sursă]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Arhivă Cafenea[modificare sursă]

Găsiți altă soluție tehnică ptr. acele placeholdere, căci ele au fost întotdeauna arhivate. Dacă nu ar fi nevoie de ele în arhiva Cafenelei și sunt de șters, atunci nu ar mai fi introduse din start. --Mihai (discuție) 21 octombrie 2014 00:04 (EEST)[răspunde]

Pretexte și iar pretexte... Poate dvs nu știți, dar au fost șterse suficente placeholdere de la Cafenea (și nu doar), chiar și de administratori, și chiar și în anul curent.
Om în vârstă, dar vă purtați ca un... copil. Văd că tot mai umblați cu prostiile. Un fel de vânătoare de vrăjitoare, ca să nu-i zic altfel. Foarte interesant, dar vă sugerez - căutați-vă altă victimă, sau și mai bine încetați complet. Toate frustrările astea, obsesia, ura și invidia ce-o manifestați față de mine de câteva luni deja - îmi stau în gât! Astfel de acțiuni și atitudini nu-și au locul într-o comunitate! Mai ales într-una virtuală în care adesea scapi de răpunderea pentru ceea ce faci. Dacă eram într-un colectiv real cred că rezolvam problema mult mai rapid și mai simplu.
Mai ieșiți pe afară, mai trageți niște aer în piept, mai mergeți pe la biserică (chiar de n-ați fi credincios) - poți auzi povețe bune pe acolo.
Nu știu care vi-i scopul: să mă ”fugăriți” de aici, să mă faceți să mă retrag, sau să-mi organizați cumva blocarea... Oricare ar fi – n-o să vă iasă! Sunt tare de nervi și în coaie tot.
Doriți război? — Război să fie!

--XXN (discuție) 21 octombrie 2014 01:14 (EEST)[răspunde]

P.S.: pe final v-aș mai spune două lucruri:

  • Poate, cândva, vă veți da seama că nu procedați corect; cel puțin nu ”omenește”. Dar ar putea fi prea târziu. Trecutul nu se șterge cu buretele.
  • Dacă am înețeles corect, acum un an „v-ați retras din proiect” ca și cum ”din cauza” lui Asybaris. Păi, opinia mea e că ați comis o greșeală că ați revenit. Între timp Asybaris a fost blocat. Păcat. Uneori e nevoie de un ”câine rău” de sacrifiu care să omoare ”șarpele veninos” ce s-a strecurat în casă (metaforic vorbind). --XXN (discuție) 21 octombrie 2014 01:14 (EEST)[răspunde]

Politică[modificare sursă]

Nu știu dacă declarațiile dumneavoastră mai vechi despre „bozgori” și drapelul care fâlfâia pe pagina dumneavoastră de utilizator din Bucovina până în Cadrilater au legătură cu modificările dumneavoastră de aici și aici, dar v-aș ruga să vă abțineți de la astfel de intervenții partinice, mai ales în plină perioadă preelectorală. Nu anulez eu modificările, ci vă invit să reveniți singur asupra lor și să urmați, dacă insistați, calea prevăzută de WP:PDVN. Sunt sigur că, în calitatea dumneavoastră de patrulator, cunoașteți procedura recomandată de politica oficială și acționați pentru respectarea ei. Mulțumesc, --Pafsanias (discuție) 21 octombrie 2014 12:34 (EEST)[răspunde]

Declarațiile mele despre „bozgori” nu au avut un caracter agresiv față de poporul maghiar, ci doar au fost într-un spirit de concurență loială și sănătoasă (între wikipedii). Drept exemplu, tot eu am creat câteva articole despre niște maghiari celebri, cum ar fi Nándor Hidegkuti, Béla Guttmann, Zoltán Czibor, Sándor Kocsis, Gusztáv Sebes, unde, ca să vezi - nu i-am denigrat, ci am prezentat pe măsură importanța lor. Mai am și alte contribuții majore sau importante, și cel mai important - echidistante, la articole referitoare la Ungaria. Nu le mai înșir aici să nu pară o laudă. Hai spuneți-mi acum că sunt xenofob și propag ură față de maghiari
Ce ține de campania ”voastră” electorală - oficial nu sunt cetățean român și nu am absolut nici o treabă cu alegerile din România. Chiar nu înțeleg de ce vi se par modificările mele părtinitoare, de moment ce eu am încercat cumva să păstreze echilibrul acelor articole. Utilizatorul Dan Mihai Pitea, după ce a contribuit fructuos la articolul doamnei Macovei, s-a apucat ”să arate lumii” cât e de extremist și rasist Partidul România Mare prin citarea unei surse care lasă de dorit. Nici nu știu cum poți cita așa ceva ca sursă. Citat din „redutabila” operă a lui Cas Mudde:
In the third “group” of countries, racist extremist parties have

established themselves as important political actors. At the moment, this is only the case in Romania, where the Greater Romania Party (Partidul România Mare [PRM]) is the largest and most stable opposition party. Until the split in the Slovak National Party (Slovenská národná strana [SNS]) in 2001, Slovakia also belonged to this group—the SNS has been twice in government, but it remains to be seen whether the party will be able to reunite not just its elites, but also its voters.

și ăsta e unicul pasaj din scrierea sa în care este menționat PRM și respectiv se spune că ar fi un partid extremist. Cum poți bazându-te pe așa ceva să acuzi fățiș pe Wikipedia un partid că este extremist și rasist? A? Alta era treaba dacă, chiar și același „entelejent” de Cas Mudde scria un articol cu o analiză profundă cum și de când Partidul România Mare este extremist și rasist, cu dovezi și demonstrații pe măsură, de ce calitate n-or fi - dar să fie. Dar așa, astfel de afirmații nu sunt altceva decât acuzații (aproape nefondate), bârfe, sau denigrare.
Faptul că eu simpatizez oarecum conceptul României Mari nu înseamnă neapărat că sunt membru al partidului ″România Mare″ și că l-aș apăra. Mai mult, vă declar clar și răspicat că nu sunt membru al niciunui partid din România. Pentru mine nu e nici o problemă să existe acea afirmație cu statut de critică în articol. Ați putea scrie măcar și că membrii PRM sunt teroriști, jihadiști, naziști, homosexuali, zoofili, canibali sau chiar balauri care suflă cu foc - principalul e să se aducă surse solide pentru fiece afirmație. Cu cât afirmația este mai gravă - cu atât mai multe și mai solide surse trebuie aduse. Iar aceste critici trebuie formulate într-un asemenea mod în care să nu pară că noi (wikipedia) băgăm pe gât asemenea informații ca pe un ”adevăr” primar, unic și pur. Criticile sunt critici și trebuie prezentate și ele, dar să-și aibă locul lor. Astfel, după ce în această modificare PRM a fost prezentat chiar din prima propoziție ca un partid rasist și extremist, în baza unei surse fragede, vai de capul ei, eu am încercat să echilibrez un pic situația prezentând partidul așa cum e cunoscut de majoritatea populației, așa cum s-a promovat și așa cum a fost înregistrat la Ministerul Justiției, iar critica lui Cas Mudde am mutat-o cu 1-2 fraze mai jos, fără să o șterg. În următoarele modificări iarăși s-au adus niște afirmații destul de inpertinente în baza aceleași surse (probabil unica existentă în lume dacă se tot insistă atât de mult pe ea):
În comunitatea științifică internațională, Partidul România Mare este considerat a fi extremist și rasist.
Pe plan național și internațional, PRM este văzut ca grupare extremistă
Iar modificarea de la „Corneliu Vadim Tudor” se aseamănă mult cu vandalismele anonimilor care introduc diverse afirmații deocheate prin articole fără vreo sursă. Plus că la sfârșitul frazei următoare ”este un scriitor, politician și jurnalist român. Este fondatorul partidului extremist [[Partidul România Mare|România Mare]] (cunoscut ca [[PRM]]) și membru al Parlamentului European.” stă referința falsă <ref>[http://www.europarl.europa.eu/meps/en/96845/CORNELIU_VADIM+TUDOR_home.html Corneliu Vadim Tudor - membru al Parlamentului European], '' europarl.europa.eu''</ref> sub care a fost mascată acuzația de extremism a partidului cutare. În condițiile în care nici măcar în articolul de bază nu a fost demonstrat că PRM este un partid extremist rasist, nu putem edita toată wikipedia să înlocuim «Partidul România Mare» cu «partidul extremist România Mare». Rămâne la latitudinea cititorului să acceseze pagina cu articolul despre partid și să concluzioneze ce fel de partid e ăsta.
În baza tuturor celor spuse mai sus, consider că am procedat corect (fie ca patrulator, fie ca editor ordinar) și nu am de gând să-mi anulez modificările, și, nu v-aș recomanda nici dumneavoastră să o faceți, dacă tot vă aflați (țara se află) în campania electorală - ați fi pe cale de a încălca însuși PDVN-ul.
Dacă nu vă plac și nu vă satisfac argumentele mele, puteți să re-deschideți subiectul la Cafenea, macăr și prin copiere integrală a discuției — să analizeze și alții situația, sperând că măcar utilizatorii de prin Japonia sau America de Nord nu se află în „febra preelectorală” :) --XXN (discuție) 21 octombrie 2014 17:24 (EEST)[răspunde]
Perfect de acord cu explicațiile lui XXN, vă rog vedeți și afirmațiile și recomandările din Extremism de dreapta. Nu e treaba noastră să-i calificăm nicicum, că ne plac sau nu. --Silenzio (discuție) 21 octombrie 2014 17:40 (EEST)[răspunde]
N-o fi treaba noastră. Cum stăm, însă, cu procedura specificată la WP:PDVN? Eu zic să lăsăm pe seama „cozilor de topor” ale partidelor acest joc, la care se pricep mult mai bine. Nu suntem aici pentru a face politică, de nicio parte. Accept explicațiile legate de „spiritul de concurență” cu „bozgorii”, dar retorica secțiunii anterioare cu „câinele rău” și „șarpele veninos”, care au precedat modificărilor discutate aici, rămâne încă un mister pentru mine. --Pafsanias (discuție) 21 octombrie 2014 18:26 (EEST)[răspunde]
Cunosc procedura de la WP:PDVN. E utilă mai mult pentru articole complet nepotrivite. În cazul PRM problema părea mai simplă și printr-o mică intervenție[156] speram să împac și capra și varza, evitând proceduri lungi și anevoioase. În cazul lui Corneliu Vadim Tudor pe lângă PDVN, s-a mai încălcat și WP:BPV introducându-se ”informații controversate fără note despre persoane în viață”. Dacă pe lângă acea afirmație se aducea și referința „Cas Mudde”, cazul problematic de la PRM se dubla și la C.V. Tudor și atunci puteam apela și la procedura standard de rezolvăre a disputelor PDVN.
Mesajul din secțiunea precedentă tratați-l cum doriți. L-am voalat cum am putut pentru a nu-l leza pe nimeni. Îmi pare că e o ripostă naturală și așteptată pentru o hărțuire și wikivânare agresivă și îndelungată. Și, sincer, nu vă doresc nici dumneavoastră să fiți în locul meu. Eu nu mă aflu aici pentru a genera sau a participa la conflicte și discuții interminabile. Aș putea contribui luni în șir doar în articole și spații de nume tehnice ca „format”, „categorie” ș.a. fără să particip la dispute și pălăvrăgeli. Redau ideea încă și mai scurt: atât timp cât eu nu sunt atins / intimidat și sunt lăsat să lucrez în pace, nici eu nu voi atinge pe nimeni, văzându-mi de treaba mea. La urma urmei construim aici o enciclopedie, ci nu suntem la o cursă fără reguli să ne punem piedici unul altuia pentru a ieși în față... --XXN (discuție) 21 octombrie 2014 19:38 (EEST)[răspunde]
Înțeleg că dumneavoastră sunteți pentru simplificarea procedurilor și soluții expeditive, în general. Eu nu. Procedurile își au rolul lor, iar discuțiile nu sunt neapărat dăunătoare, ci uneori permit clarificări utile tuturor părților implicate. În orice caz, nu cred că ele sunt mai dăunătoare decât aplicarea unor modificări sub impulsul momentului, cu motive și motivații greu de lămurit. De asemenea, ele ne permit să evităm judecăți categorice, fără a face în prealabil o minimă investigație asupra chestiunii la care se referă. Mai sus v-au deranjat câteva afirmații pe care dumneavoastră le considerați „impertinente în baza aceleași surse (probabil unica existentă în lume dacă se tot insistă atât de mult pe ea)”. Ei bine, atunci când timpul vă permite și doriți să vă oferiți acest răgaz de documentare, aruncați o privire și asupra altor surse găsite la repezeală pe Internet:
Asta, ca să nu fim acuzați că acuzăm, bârfim sau denigrăm. --Pafsanias (discuție) 21 octombrie 2014 21:00 (EEST)[răspunde]
E bine știut că în mass-media și internet există multe și de toate. Dar ceea ce există acolo trebuie adus și aici, în articole, ca referințe. By default, cel puțin pentru mine, nu era evident faptul că PRM ar fi un partid extremist. Iar sursa care s-a adus nu m-a convins. Aceste surse prezentate de dumneavoastră sunt mai bune decât cea citată în articol, par mult mai credibile, bazate pe anumite pe mai multe argumente, cu o tratare mai amănunțită a subiectului nostru și se califică mai bine drept WP:SdÎ. Și dacă ar fi fost citată din start afirmația din articol cu asemenea surse, altfel s-ar fi ridicat și problema. Dar așa avem ce avem, iar în discuția de mai sus mă refeream la lucrarea Racist extremism in central and eastern Europe. de Cas Mudde, care tratează superficial situația în raport cu PRM, dar și la modul în care a fost prezentată informația. Acuma, din toate aceste surse, deși sunt primare, se pot structura mai bine câteva fraze referitoare la aprecierile drept entitate extremistă a PRM. Puteți interveni, ca parte terță, neimplicată. --XXN (discuție) 21 octombrie 2014 22:33 (EEST)[răspunde]
Între timp, până am redactat replica, a apărut și un mesaj la cafenea. XXN (discuție) 21 octombrie 2014 22:34 (EEST)[răspunde]

Pafsanias, ești de acord cu mine că este o mare diferență între a spune un partid extremist sau un partid de extremă dreapta? Că despre asta discutăm aici ...

Cum tot la fel este o mare diferență să menționăm că cineva a condus țara într-un mod dictatorial sau că a fost un dictator, într-un mod enciclopedic, neutru și civilizat, și între a menționa acest epitet la fiecare remarcă despre persoana respectivă. --Silenzio (discuție) 21 octombrie 2014 22:58 (EEST)[răspunde]

Silenzio, știi că îmi plac jocurile de cuvinte, dar în acest caz chiar că mă simt depășit. Asemenea subtilități îmi scapă. Să-i spunem „de extremă dreapta”, dacă nu e „extremist” (oricum se declară „de centru-stânga”). Dacă m-ai pune să-mi fac portretul în oglindă, nici eu nu aș putea fi mai obiectiv! --Pafsanias (discuție) 21 octombrie 2014 23:12 (EEST)[răspunde]
Pafsanias, eu n-am zis nimic de PRM. Apelul meu este pentru cât mai multă obiectivitate cu putință, iar dacă-ți stă în gât un subiect mai bine stai departe de el. Exemplu introducere: PRM este un partid de centru-stânga (dacă așa spui), considerat de analiștii politici de extremă stânga (sau de care o fi) sau ultranaționalist (cu sursă serioasă). Sună mai ok, decât să spui în introducere considerat extremist, xenofob, rasist și mai știu eu ce alte epitete. Despre declarațiile rasiste, xenofobe, extreme și rasiste ale liderilor săi se pot dezvolta idei în cuprinsul articolului. Citez: Oficioasele partidului sunt săptămânalul Revista România Mare și ziarul Tricolorul. Nu. Eventual: Publicațiile partidului sunt săptămânalul Revista România Mare și ziarul Tricolorul. Deoarece, iarăși, îmi expun sentimentul. Trebuie scris în așa fel încât nimeni să nu se simtă lezat.
Să spunem că mie nu-mi place Alexandru Macedonski, deci e ok să spun în introducere Alexandru Macedonski a scris anomalii literare care te umplu de o spaimă lesne de justificat (aduc și surse de la Eminescu citire)? --Silenzio (discuție) 22 octombrie 2014 00:21 (EEST)[răspunde]
Nu, pentru că ție îți place Macedonski și se vede de la o poștă, oricât ai încerca să te ascunzi după citate din Eminescu. Așa și în politică. OK, să nu se simtă nimeni lezat, dar nici să nu-și închipuie că toată lumea înghite gălușca! Însă aici nu mă refer atât la propaganda fiecărui partid (care este „firească” și perfect explicabilă), cât la modul cum o reflectăm noi - iar în acest caz concret, la modul cum o utilizăm sau nu în relațiile interpersonale. Mi s-ar părea regretabil să transformăm acest domeniu într-un câmp de bătaie. --Pafsanias (discuție) 22 octombrie 2014 01:03 (EEST)[răspunde]
:). OK. Cu tine nu vreau să mă bat, iar lui XXN ieri noapte i-au sărit capacele, regretabil, dar câteodată se mai întâmplă.
Ce enciclopedii citești cu propagandă de partid? Alea vechi de la PCR? :)--Silenzio (discuție) 22 octombrie 2014 02:15 (EEST)[răspunde]

Opinie[modificare sursă]

Fără să mă vâr în detaliile strict particulare ale celor două discuții de mai sus, la o simplă ochire remarc păreri puternice și avânt de a le susține. Încerc în măsura în care este posibil, să le reamintesc celor doi editori care par a fi susținătorii unor asemenea păreri puternice, anume

XXN și Dan Mihai Pitea un mic eseu care poate le este de folos:

Wikipedia:TIGRI. --Accipiter Q. Gentilis(D) 21 octombrie 2014 23:09 (EEST)[răspunde]

Wikidata weekly summary #114[modificare sursă]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Other Noteworthy Stuff
    • The Wikidata Game now has a 'Commons Categories' game
  • Did you know?
  • Development
    • Made significant performance improvements (to be rolled out next week)
    • Worked on usability improvements to the editing of sitelinks
    • When you link to an image on Wikimedia Commons in a statement it will now show up in “global usage” there.
    • Made the phpunit tests for Wikibase much faster
    • Wikibase phpunit tests on travis pass with hhvm now
    • Fixed label/description uniqueness constraint checks
    • Work on entity usage tracking
    • Year formatter now shows the year instead of the unformatted ISO string in case of a precision mismatch
    • Diff and old revision pages don’t run the JavaScript UI any more, should be much faster now
    • Introduced a Changers concept to the JavaScript frontend, wrapping the API and entityStore functionality
    • Identified issue causing content in the old serialization format to be included in XML dumps
  • Monthly Tasks

Tech News: 2014-44[modificare sursă]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Problems

  • There was an issue with files from Commons on October 21. You could only see those with names between 140 and 159 characters by visiting Commons itself. [157]
  • There was a problem with cut and paste in VisualEditor in Firefox. It was fixed quickly. [158]
  • There was a problem with editing math in VisualEditor. It was fixed quickly. [159]

Software changes this week

  • The new version of MediaWiki will now come to Wikipedia sites every Wednesday, instead of every Thursday. [160]
  • The new version of MediaWiki (1.25wmf5) has been on test wikis and MediaWiki.org since October 23. It will be on non-Wikipedia wikis from October 28, and on all Wikipedias from October 29 (calendar).
  • VisualEditor now uses autovalues for templates if they are in TemplateData. [161] [162] [163]
  • VisualEditor's menu items now show their shortcuts beside them. [164]
  • VisualEditor now opens faster when you click "edit". [165]
  • The rules for plurals in translations changed in some languages. Interface translations are currently not being updated from translatewiki.net; this process will start again on November 6. [166]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

27 octombrie 2014 07:20 (EET)

Bot[modificare sursă]

Ați putea să organizați dvs. un bot pentru articolele din {{Comune în Slovenia}}? Că altfel, dacă mă apuc eu singur să le scriu, sau altcineva, vine vara până sunt terminate :)) Mulțumesc! -- Alex Nico  (mesaj) 2 noiembrie 2014 00:16 (EET)[răspunde]

Da. Planificasem de ceva timp să mă ocup de aceste articole. Acum mă ocup de colectarea datelor. --XXN (discuție) 2 noiembrie 2014 00:54 (EET)[răspunde]
Ce bine :) Vă urez succes, sigur o să iasă ceva frumos. -- Alex Nico  (mesaj) 2 noiembrie 2014 12:50 (EET)[răspunde]

Wikidata weekly summary #131[modificare sursă]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Tech News: 2014-45[modificare sursă]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent software changes

Problems

  • There was a bug in VisualEditor with Internet Explorer. It hid tools like the link editor when you opened them. The bug was fixed on Monday. [170]
  • Issues with the new search tool caused geo data code to show up on pages on Monday and Friday. The mobile "nearby" tool was also broken. The problem is now fixed. [171] [172] [173]
  • HHVM caused server issues on Thursday. They are now fixed.

Software changes this week

  • The new version of MediaWiki (1.25wmf5) has been on test wikis and MediaWiki.org since October 29. It will be on non-Wikipedia wikis from November 4, and on all Wikipedias from November 5 (calendar).
  • Some wikis have icons at the top of a page to show if it is protected or featured. Icons show up using CSS. You can now use the <indicator> tag in these templates instead to add the icons. [174] [175]
  • VisualEditor now tells you if you're editing a re-used reference. This helps you avoid changing it if you just want to add a new one. [176]
  • The icons in VisualEditor's template editor tool for adding more fields are back, along with other fixes. [177] [178] [179] [180] [181]
  • After November 6, all wikis will have the tool to edit TemplateData. [182] [183] [184]

Future changes

  • The new search tool will come to the last wikis in the coming weeks. This includes Wikipedia in French, Chinese, German and English. [185]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

3 noiembrie 2014 19:28 (EET)

Magenta[modificare sursă]

Salut! De acord, magenta si siclam au codul RGB diferit, dar vizual sint din acelasi familie si e nevoie de o denumire populara ca sa inteleaga lumea care nu foloseste codul culorilor despre ce vorbim. Probabil siclam este cea mai populara nuanta de "magenta" (dovada ca T-mobile zice magenta la siclamul lor), dar e mai riguros e fuchsia daca vrem un termen in romana. Multumesc de corectie. Sper sa fii ok cu fuchsia. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Idsocol (discuție • contribuții).

@Idsocol:Dacă siclamul într-adevăr e o nuanță de magenta (și nu o culoare distinctă) s-ar putea trata în același articol; i se poate dedica chiar și o secțiune întreagă cu o infocasetă specifică cu caracteristicile proprii. Dar ar trebui aduse surse pentru asta. Vedeți articolul pentru Fuchsia la wikipedia în engleză. Dacă cunoașteți engleza și vă arătați interesat de acest subiect a-ți putea traduce acest articol și la ro.wikipedia. XXN (discuție) 5 noiembrie 2014 20:04 (EET)[răspunde]
Adus de la https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuție_Utilizator:XXN/arhiva4&oldid=8911507