Exploatarea excesivă: Diferență între versiuni

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Diferența următoare →
Conținut șters Conținut adăugat
VizualWikitext
Creată prin traducerea paginii „Overexploitation”
(Nicio diferență)

Versiunea de la 16 decembrie 2020 13:13

Stocurile de cod din Atlantic au fost sever supraexploatate în anii 1970 și 1980, ducând la prăbușirea bruscă a acestora în 1992 [1].

Exploatarea excesivă, numită deasemenea recoltare excesivă, face referire la recoltarea unei resurse reînoite până se ajunge la descreșterea procesului de producție. Continuarea exploatării excesive are ca rezultat distrugerea resursei. Acest termen, exploatare excesivă, se aplica la resurse naturale, cum ar fi: plante medicinale sălbatice, pășuni, vânătoare, stocurile de pește, pădurile și pânza freatică.

În ecologie, termenul de exploatare excesivă se numără printre cele 5 activități de bază care amenință biodiversitatea[2]. Ecologiștii folosesc termenul pentru a descrie populații care sunt recoltate de la o rată care nu este viabilă, având în vedere ratele de mortalitate și capacitățile de reproducere. Acest lucru rezultă dispariția la nivel de populație și chiar dispariția unor specii întregi. În conservarea biologiei, termenul este utilizat de obicei în contextul activității economice umane, care include achiziționarea de resurse biologice, sau organisme, în număr mai mare decât populația lor poate sa faca față[3]. Termenul este de asemenea folosit și definit oarecum diferit în domeniul pescuitului, hidrologiei și gestionarea resurselor naturale.

Exploatarea excesivă poate duce la distrugerea resurselor, inclusiv la dispariții . Cu toate acestea, este de asemenea posibil ca exploatarea excesiva să fie durabilă, așa cum este discutat mai jos în secțiunea privind pescuitul. În contextul pescuitului, pentru exploatarea excesivă este folosit termenul pescuit excesiv, la fel ca supra-pășunatul în gestionarea stocurilor, supraexploatarea forestiera în gestionarea pădurilor, descoperirea în exces în gestionarea acviferelor și speciile pe cale de dispariție în monitorizarea speciilor. Exploatarea excesivă nu este o activitate specifică numai omului. O altă amenințare sunt prădătorii si erbivorele, care pot supraexploata flora și fauna băstinașă.

Istoric

Când păsările uriașe nezburătoare moa au fost supraexploatate până la dispariție, prădătorul lor [4] vulturul uriaș Haast a ajuns în pericol de exținctie [5].

Preocuparea cu privire la supraexploatare este relativ recentă, deși în sine, acesta nu este un fenomen nou. A fost observat de milenii. De exemplu, pelerinele ceremoniale purtate de regii hawaieni au fost realizate din pasărea mamo; o singură mantie folosea penele a 70.000 de păsări ale acestei specii, acum dispărute. Dodo, o pasăre nezburătoare din Mauritius, este un alt exemplu bine cunoscut pentru supraexploatare. La fel ca în cazul multor specii insulare, pasărea Dodo a fost naivă în ceea ce privește anumiți prădători, permițând oamenilor să se apropie și să o omoare cu ușurință [6].

Din cele mai vechi timpuri, vânătoarea a fost o activitate umană importantă ca mod de supraviețuire. Există o întreagă istorie a exloatării excesive sub denumirea de supra-vânătoare. Ipoteza exagerării ( evenimente de extincție cuaternară ) explică de ce extincțiile megafaunice au avut loc într-o perioadă de timp relativ scurtă. Acest lucru poate fi urmărit odată cu migrația umană . Cea mai convingătoare dovadă a teoriei este că 80% din speciile mari de mamifere nord-americane au dispărut în decurs de 1000 de ani de la sosirea oamenilor pe continentele emisferei vestice [7]. Cea mai rapidă extincție înregistrată vreodată de megafaună a avut loc în Noua Zeelandă, unde până în 1500 d.Hr., la doar 200 de ani de la stabilirea insulelor, zece specii de păsări gigant moa au fost vânate până la dispariție de către maori [4]. Un al doilea val de dispariții a avut loc mai târziu odată cu așezarea europeană.

Recent, supraexploatarea a dus la apariția treptată a conceptelor de sustenabilitate și dezvoltare durabilă, care s-au bazat pe alte concepte, de pildă randamentul durabil[8], eco-dezvoltarea [9] [10] și ecologia profundă [11] [12].

Prezentare generală

Supraexploatarea nu conduce neapărat la distrugerea resursei și nici nu este neapărat lipsită de valabilitate . Cu toate acestea, epuizarea numărului sau a cantității resursei poate schimba calitatea acesteia. De exemplu, Palmierul cu frunze rotunde este un palmier sălbatic găsit în Asia de Sud-Est. Frunzele sale sunt utilizate pentru acoperișul de paie și pentru ambalarea alimentelor, iar recoltarea excesivă a dus la mărirea frunzelor sale.

Tragedia comunelor

În 1968, revista Science a publicat un articol de Garrett Hardin intitulat „Tragedia bunurilor comune”[13]. S-a bazat pe o parabolă pe care William Forster Lloyd a publicat-o în 1833 pentru a explica modul în care indivizii care acționează inocent în interes propriu pot supraexploata și distruge, o resursă pe care o împărtășesc cu toții [14].  Lloyd a descris o situație ipotetică simplificată bazată pe proprietatea medievală a pământului în Europa. Păstorii împărtășesc terenuri comune pe care fiecare are dreptul să-și păscă vacile. În articolul lui Hardin, este în interesul fiecărui păstor să păscească fiecare nouă vacă pe care păstorul o dobândește pe terenul comun, chiar dacă se depășește capacitatea de încărcare a comunei, ceea ce dăunează comunului pentru toți păstorii. Păstorul interesat primește toate avantajele de a avea vaca în plus, în timp ce toți păstorii împărtășesc daunele comune. Cu toate acestea, toți păstorii ajung la aceeași decizie rațională de a cumpăra vaci suplimentare și de a le pășuna pe comun, care în cele din urmă distruge comunul. Hardin conchide:

Aici este tragedia. Fiecare om este închis într-un sistem care îl obligă să-și mărească turma fără limite - într-o lume limitată. Ruina este destinația către care se grăbesc toți oamenii, fiecare urmărindu-și propriul interes pentru o societate care crede în libertatea bunurilor comune. Libertatea în comune aduce ruina tuturor [13]. :1244

Pe parcursul eseului său, Hardin dezvoltă tema, atrăgând multe exemple de comune din zilele din urmă, cum ar fi parcurile naționale, atmosfera, oceanele, râurile și stocurile de pești . Exemplul stocurilor de pește i-a determinat pe unii să numească acest lucru „tragedia pescarilor”[15]. O temă majoră care trece prin eseu este creșterea populațiilor umane, resursele finite ale Pământului fiind obișnuite.

Tragedia bunurilor comune are rădăcini intelectuale care datează de pe vremea lui Aristotel, care a remarcat că „ceea ce este comun celui mai mare număr are cea mai mică grijă acordată” [16], precum și lui Hobbes și Leviatanului său[17]. Situația opusă unei tragedii a bunurilor comune este uneori denumită o tragedie a anticomunelor : o situație în care indivizii raționali, acționând separat, risipesc în mod colectiv o resursă dată, subutilizând-o.

Tragedia bunurilor comune poate fi evitată dacă este reglementată corespunzător. Folosirea „bunurilor comune” de către Hardin a fost adesea înțeleasă greșit, determinându-l pe Hardin să remarce ulterior că ar fi trebuit să-și intituleze opera „Tragedia comunelor nereglementate”[18].

Pescării

Tonul roșu atlantic este în prezent serios supraexploatat. Oamenii de știință spun că 7.500 de tone anual este limita acceptabilă, totuși industria pescuitului continuă să recolteze 60.000 de tone.

În pescuitul sălbatic, supraexploatarea sau pescuitul excesiv are loc atunci când o întindere de apă a fost pescuită „în ritmul în care, în medie, ar sprijini randamentul maxim durabil pe termen lung al pescăriei”[19]. Cu toate acestea, supraexploatarea poate fi continuabilă, cu efecte minime asupra mediului[20].

Când industria pescuitului începe să recolteze pești dintr-un stoc neexploatat anterior, biomasa stocului de pește va scădea, deoarece recoltarea înseamnă că peștii sunt luați. Pentru durabilitate, rata la care peștii refac biomasă prin reproducere trebuie să echilibreze rata la care sunt pescuiți. Dacă rata de pescuire este crescută, atunci biomasa stocului va scădea în continuare. Astfel, la un moment dat, se va atinge la randamentul maxim de recoltă care poate fi susținut, iar încercările ulterioare de creștere a ratei de recoltare vor duce la dispariția pescăriilor. Acest punct este numit randamentul maxim durabil și, în practică, apare de obicei atunci când a fost peștele a fost pescuit până la aproximativ 30% din biomasa pe care o avea înainte de a începe activitatea[21].

Este posibil să se pescuiască stocul până la, să zicem, 15% din biomasa pre-recoltată, și apoi să se ajusteze rata de recoltare, astfel încât biomasa să rămână la același nivel ca la început. În acest caz, pescuitul este durabil, dar este încă supraexploatat, deoarece stocul a fost redus până la punctul în care randamentul durabil este mai mic decât ar putea fi.

Se spune că stocurile de pește se „prăbușesc” dacă biomasa lor scade cu peste 95% din biomasa lor istorică maximă. Stocurile de cod de Atlantic au fost sever supraexploatate în anii 1970 și 1980, ducând la dispariția lor bruscă în 1992[1]. Chiar dacă pescuitul a încetat, stocurile de cod nu au reușit să-și revină. Absența codului ca prădător de vârf în multe zone a dus la cascade trofice .

Aproximativ 25% din stocurile de pește mondial este acum supraexploatat până la punctul în care biomasa lor actuală este mai mică decât nivelul care maximizează randamentul lor durabil[22]. Aceste activități de pescuit excesiv se pot recupera adesea dacă presiunea asupra pescuitului este redusă până când biomasa stocului revine la biomasa optimă. Deocamdată, recoltarea poate fi reluată aproape de randamentul maxim durabil[23].

Tragedia bunurilor comune poate fi evitată în contextul pescuitului în cazul în care cantitatea și practicile pescuitului sunt reglementate în mod corespunzător de managementul pescuitului . O abordare eficientă ar putea fi atribuirea unor măsuri de proprietate sub formă de cote transferabile individuale (ITQ) pentru pescari. În 2008, un studiu pe scară largă a pescuitului care a folosit ITQ-uri și a celor care nu au făcut asta, a furnizat dovezi puternice că ITQ-urile ajută la prevenirea prăbușirilor și la restabilirea pescăriilor care pare a fi în declin [24] [25].

Resursele de apă

Exploatarea excesivă a apelor subterane dintr-un acvifer poate duce la un vârf de apa curba[26].

Resursele de apă, cum ar fi lacurile și acviferele, sunt de obicei resurse regenerabile care se reîncarcă în mod natural (termenul de apă fosilă este uneori folosit pentru a descrie acviferele care nu se reîncarcă). Supraexploatarea are loc dacă o resursă de apă, cum ar fi acviferul Ogallala, este extrasă sau extrasă la o rată care depășește rata de reîncărcare, adică la o rată care depășește randamentul practic susținut. Reîncărcarea provine de obicei din cursurile de apă, râuri și lacuri. Se spune că un acvifer care a fost supraexploatat este suprasolicitat sau epuizat. Pădurile îmbunătățesc reîncărcarea acviferelor în unele localități, deși, în general, pădurile reprezintă o sursă majoră de epuizare a acviferelor [27] [28]. Acviferele epuizate pot deveni poluate cu contaminanți precum nitrații sau pot fi deteriorate permanent prin afundere sau prin pătrunderea salină din ocean.

Acest lucru transformă o mare parte a apelor subterane și a lacurilor din lume în resurse finite, cu dezbateri de utilizare de vârf similare cu petrolul [29] [30]. Aceste dezbateri se concentrează de obicei în jurul agriculturii și al utilizării apelor suburbane, dar generarea de energie electrică din energie nucleară sau extracția cărbunelui și a nisipurilor de gudron este, de asemenea, intensivă în resursele de apă. O curbă Hubbert modificată se aplică oricărei resurse care poate fi recoltată mai repede decât poate fi înlocuită [26] . Deși analiza inițială a lui Hubbert nu s-a aplicat resurselor regenerabile, supraexploatarea lor poate duce la un vârf asemănător cu cel al lui Hubbert . Acest lucru a condus la conceptul de nivelul maxim de apă .

Resurse forestiere

Tăierea clară a pădurilor vechi în Canada.

Pădurile sunt supraexploatate atunci când sunt exploatate într-un ritm mai rapid decât are loc reîmpădurirea . Reîmpădurirea concurează cu alte utilizări ale terenului, cum ar fi producția de alimente, pășunatul animalelor și spațiul de locuit pentru o creștere economică suplimentară. Utilizarea istorică a produselor forestiere, inclusiv a lemnului și a combustibilului, au jucat un rol cheie în societățile umane, comparabil cu rolurile apei și ale terenurilor cultivabile. Astăzi, țările dezvoltate continuă să utilizeze cherestea pentru construirea de case și celuloză pentru hârtie . În țările în curs de dezvoltare, aproape trei miliarde de oameni se bazează pe lemn pentru încălzire și gătit[31]. Câștigurile economice pe termen scurt obținute prin conversia pădurilor în agricultură sau supraexploatarea produselor din lemn, duc de obicei la pierderea veniturilor pe termen lung și la productivitatea biologică pe termen lung. Africa de Vest, Madagascar, Asia de Sud-Est și multe alte regiuni au înregistrat venituri mai mici din cauza exploatării excesive și a recoltei de cherestea în scădere [32].

Biodiversitatea

Diversitatea bogată a vieții marine care locuiește în recifele de corali atrage bioprospectori . Multe recife de corali sunt supraexploatate; amenințările includ mineritul coralului, pescuitul cu cianură și cu explozibile și pescuitul excesiv în general.

Supraexploatarea este una dintre principalele amenințări la adresa biodiversității globale [2]. Alte amenințări includ poluarea, speciile introduse și invazive, fragmentarea habitatului, distrugerea habitatului , hibridizarea necontrolată [33], încălzirea globală[34], acidificarea oceanelor [35] și factorul care stă la baza multor dintre acestea, suprapopularea umană [36].

Una dintre problemele cheie de sănătate asociate biodiversității este descoperirea medicamentelor și disponibilitatea resurselor medicinale [37]. O proporție semnificativă de medicamente sunt produse naturale derivate, direct sau indirect, din surse biologice. Ecosistemele marine prezintă un interes deosebit în acest sens [38]. Cu toate acestea, o bioprospecție nereglementată și inadecvată ar putea duce la exploatare excesivă, degradarea ecosistemelor și pierderea biodiversității [39] [40] [41].

Specii pe cale de dispariție

Nu doar oamenii sunt cei care supraexploatează resursele. Pășunatul excesiv poate fi cauzat de fauna nativă, așa cum este ilustrat în partea dreaptă sus. Cu toate acestea, supraexploatarea umană din trecut (care duce la eliminarea unor animale de pradă) poate fi în urma acestei situații.

Supraexploatarea amenință o treime din vertebratele pe cale de dispariție, precum și alte grupuri. Cu excepția peștilor comestibili, comerțul ilegal cu animale sălbatice este evaluat la 10 miliarde de dolari pe an. Industriile responsabile de acest lucru includ comerțul cu carne vânată, comerțul cu medicina chinezească și comerțul cu blănuri [42]. Convenția pentru comerțul internațional cu specii pe cale de dispariție a faunei și florei sălbatice sau CITES a fost instituită pentru a controla și reglementa comerțul cu animale pe cale de dispariție. În prezent, protejează, într-un grad diferit, aproximativ 33.000 de specii de animale și plante. Se estimează că un sfert dintre vertebratele pe cale de dispariție din Statele Unite ale Americii și jumătate din mamiferele pe cale de dispariție sunt atribuite supraexploatării [2] [43].

Toate organismele vii necesită resurse pentru a supraviețui. Exploatarea excesivă a acestor resurse pe perioade îndelungate poate epuiza stocurile naturale până la punctul în care acestea nu sunt în măsură să se refacă într-un interval scurt de timp. Oamenii au recoltat întotdeauna alimente și alte resurse de care au avut nevoie pentru a supraviețui. Populațiile umane, din punct de vedere istoric, erau reduse, iar metodele de colectare limitate la cantități mici. Cu o creștere exponențială a populației umane, piețele în expansiune și cererea sporită, combinate cu un acces îmbunătățit și tehnici de captare, provoacă exploatarea multor specii dincolo de nivelurile durabile [44]. În termeni practici, dacă acest fenomen continuă,poate apărea reducerea resurselor valoroase la niveluri atât de scăzute încât exploatarea lor nu mai este durabilă și poate duce la dispariția unei specii, pe lângă faptul că urmările asupra ecosistemului sunt dramatice și neașteptate[45] . Supraexploatarea apare adesea destul de rapid pe măsură ce piețele se deschid, folosind resurse neexploatate anterior sau specii utilizate local.

Papagalul Carolina a fost vânat până când a dispărut.

Astăzi, supraexploatarea și utilizarea abuzivă a resurselor naturale reprezintă o amenințare permanentă pentru înmulțirea speciilor . Acest lucru ieșă în evidență atunci când privim ecologia unei insule și speciile care se află acolo, deoarece insulele pot fi privite ca lumea în miniatură. Populațiile endemice insulare sunt mai predispuse la dispariție din cauza supraexploatării, deoarece acestea se găsesc adesea la densități reduse, cu rate scăzute de reproducere [46]. Un bun exemplu în acest sens sunt melcii insulelor, cum ar fi Achatinella hawaiană și Partula polineziană franceză. Melcii achatinelini au 15 specii listate ca dispărute și 24 pe cale critică de dispariție [47] în timp ce 60 de specii de partulidae sunt considerate dispărute, iar 14 sunt listate ca fiind pe cale de dispariție [48] . WCMC a atribuit o colectare excesivă și o fertilitate foarte redusă pe durata vieții pentru vulnerabilitatea extremă prezentată în rândul acestor specii [49].

Un alt exemplu ar fi situația în care umilul arici a fost introdus pe insula scoțiană Uist și astfel populația s-a extins foarte mult și a consumat și supraexploatat ouă de păsări de țărm, cu consecințe drastice pentru succesul lor de reproducere. Douăsprezece specii de avifaună sunt afectate, unele specii fiind reduse cu 39% [50].

Acolo unde există migrație umană considerabilă, tulburări în rândul populației civile sau război, este posibil să nu mai existe control. Odată cu tulburările civile, de exemplu în Congo și Rwanda, armele de foc devin obișnuite, iar criza rețelelor de distribuție a alimentelor în astfel de țări determină defavorizarea resurselor mediului natural[51]. Animalele sunt ucise ca practică a țintei, sau pur și simplu pentru a sfida guvernul. Populațiile de primate mari, cum ar fi gorilele și cimpanzeii, ungulate și alte mamifere, pot fi reduse cu 80% sau mai mult prin vânătoare, iar anumite specii pot fi eliminate cu totul[52]. Acest declin a fost numit criza cărnii de vânat .

Per ansamblu, 50 de specii de păsări care au dispărut de la 1500 (aproximativ 40% din total) au fost supuse supraexploatării [53] incluzând:

  • Great Auk - pasărea asemănătoare unui pinguin din nord, a fost vânată pentru pene, carne, grăsime și ulei.
  • Papagalul Carolina - Singura specie de papagal originară din estul Statelor Unite, a fost vânată pentru protecția culturilor și a penelor sale.

Alte specii afectate de supraexploatare sunt:

  • Comerțul internațional cu blană: chinchilla, vicuña, vidra uriașă și numeroase specii de pisici
  • Colectoare de insecte: fluturi
  • Horticultori: vâsc din Noua Zeelandă ( Trilepidia adamsii ), orhidee, cactuși și multe alte specii de plante
  • Colectoare de scoici: moluște marine
  • Pasionații de acvariu: pești tropicali
  • Medicină chinezească: urși, tigri, rinoceri, cai de mare, urs negru asiatic și antilopă saiga [54]
  • Animale noi de companie : șerpi, papagali, primate și pisici mari

Efecte cascadă

Exploatarea excesivă a vidrelor de mare a cauzat efecte la nivelul cascadelor, care au distrus ecosistemele pădurilor de alge.

Exploatarea excesivă a speciilor poate duce la efectul de domino sau cel de cascadă . Acest lucru se poate întâmpla în special dacă, prin supraexploatare, un habitat își pierde prădătorul alfa . Prin pierderea acestuia, poate apărea o creștere dramatică a speciilor amenințate de prădător. La rândul său, prada poate supraexploata propriile resurse de hrană până când numărul rezervelor scade, posibil până la dispariție.

Un exemplu clasic al efectului în cascadă este cel al vidrele de mare. Începând încă dinainte de secolul al XVII-lea, vidrele de mare sunt vânate treptat până în 1911 pentru blănurile lor extrem de calde și valoroase, care pot ajunge și până la 2500 de dolari americani. Această extincție a provocat efectul de cascadă în ecosistemele pădurilor de alge de-a lungul coastei Pacificului din America de Nord [55].

Una dintre sursele principale de hrană a vidrelor de mare este ariciul de mare . Când vânătorii au cauzat scăderea populațiilor de vidre de mare, a avut loc o creștere a numărului de arici de mare. Ariciul de mare a supraexploatat apoi sursa lor principală de hrană, algele, dând naștere la niste zone sterpe, zone de pe fundul mării lipsite de alge, dar populate de arici. Nemaiavând mâncare, ariciul de mare a devenit și el pe cale de dispariție la nivel local. De asemenea, din moment ce ecosistemele forestiere de alge sunt locuințe pentru multe alte specii, piderea algelor a provocat alte efecte de cascadă ale extincțiilor secundare [56].

În 1911, când un singur grup mic de 32 de vidre de mare a supraviețuit într-un golf îndepărtat, a fost semnat un tratat internațional pentru a preveni o altă exploatarea a vidrelor de mare. Sub protecție strictă, vidrele s-au înmulțit și au repopulat zonele deficitare, care s-au recuperat încet. În ultima vreme, odată cu scăderea numărului de stocuri de pești, din același motiv, cel al a exploatării excesive, balenele ucigașe au experimentat o penurie de hrană și au fost observate hrănindu-se cu vidre de mare, reducând din nou numărul acestora [57].

  1. ^ a b Kenneth T. Frank; Brian Petrie; Jae S. Choi; William C. Leggett (). „Trophic Cascades in a Formerly Cod-Dominated Ecosystem”. Science. 308 (5728): 1621–1623. Bibcode:2005Sci...308.1621F. doi:10.1126/science.1113075. PMID 15947186. 
  2. ^ a b c Wilcove, D. S.; Rothstein, D.; Dubow, J.; Phillips, A.; Losos, E. (). „Quantifying threats to imperiled species in the United States” (PDF). BioScience. 48 (8): 607–615. doi:10.2307/1313420. JSTOR 1313420. 
  3. ^ Oxford. (1996). Oxford Dictionary of Biology. Oxford University Press.
  4. ^ a b Holdaway, R. N.; Jacomb, C. (). „Rapid Extinction of the Moas (Aves: Dinornithiformes): Model, Test, and Implications” (PDF). Science. 287 (5461): 2250–2254. Bibcode:2000Sci...287.2250H. doi:10.1126/science.287.5461.2250. PMID 10731144. Arhivat din original (PDF) la . 
  5. ^ Tennyson, A.; Martinson, P. (). Extinct Birds of New Zealand. Wellington, New Zealand: Te Papa Press. ISBN 978-0-909010-21-8. 
  6. ^ Fryer, Jonathan (). „Bringing the dodo back to life”. BBC News. Accesat în . 
  7. ^ Paul S. Martin
  8. ^ Larkin, P. A. (). „An epitaph for the concept of maximum sustained yield”. Transactions of the American Fisheries Society. 106 (1): 1–11. doi:10.1577/1548-8659(1977)106<1:AEFTCO>2.0.CO;2. 
  9. ^ Lubchenco, J. (). „The Sustainable Biosphere Initiative: An ecological research agenda”. Ecology. 72 (2): 371–412. doi:10.2307/2937183. JSTOR 2937183. 
  10. ^ Lee, K. N. (). „Sustainability, concept and practice of”. În Levin, S. A. Encyclopedia of Biodiversity. 5. San Diego, CA: Academic Press. pp. 553–568. ISBN 978-0-12-226864-9. 
  11. ^ Naess, A. (). „Intrinsic value: Will the defenders of nature please rise?”. În Soulé, M. E. Conservation Biology: The Science of Scarcity and Diversity. Sunderland, MA: Sinauer Associates. pp. 153–181. ISBN 978-0-87893-794-3. 
  12. ^ Sessions, G., ed. (). Deep Ecology for the 21st Century: Readings on the Philosophy and Practice of the New Environmentalism. Boston: Shambala Books. ISBN 978-1-57062-049-2. 
  13. ^ a b Hardin, Garrett (). „The Tragedy of the Commons”. Science. 162 (3859): 1243–1248. Bibcode:1968Sci...162.1243H. doi:10.1126/science.162.3859.1243. PMID 5699198.  Also available at http://www.garretthardinsociety.org/articles/art_tragedy_of_the_commons.html.
  14. ^ Lloyd, William Forster (). Two Lectures on the Checks to Population. Oxford University. Accesat în . 
  15. ^ Bowles, Samuel (). Microeconomics: Behavior, Institutions, and Evolution. Princeton University Press. pp. 27–29. ISBN 978-0-691-09163-1. 
  16. ^ Ostrom, E. (). „The rudiments of a theory of the origins, survival, and performance of common-property institutions”. În Bromley, D. W. Making the Commons Work: Theory, Practice and Policy. San Francisco: ICS Press. 
  17. ^ Feeny, D.; et al. (). „The Tragedy of the Commons: Twenty-two years later”. Human Ecology. 18 (1): 1–19. doi:10.1007/BF00889070. PMID 12316894. 
  18. ^ „Will commons sense dawn again in time?”. The Japan Times Online. 
  19. ^ NOAA: FishWatch glossary Retrieved 2 February 2010.
  20. ^ [Source?]
  21. ^ Bolden, E.G., Robinson, W.L. (1999), Wildlife ecology and management 4th ed. Prentice-Hall, Inc. Upper Saddle River, NJ. ISBN: 0-13-840422-4
  22. ^ Grafton, RQ; Kompas, T; Hilborn, RW (). „Economics of Overexploitation Revisited”. Science. 318 (5856): 1601. Bibcode:2007Sci...318.1601G. doi:10.1126/science.1146017. PMID 18063793. 
  23. ^ Rosenberg, AA (). „Managing to the margins: the overexploitation of fisheries”. Frontiers in Ecology and the Environment. 1 (2): 102–106. doi:10.1890/1540-9295(2003)001[0102:MTTMTO]2.0.CO;2. 
  24. ^ New Scientist: Guaranteed fish quotas halt commercial free-for-all
  25. ^ A Rising Tide: Scientists find proof that privatising fishing stocks can avert a disaster The Economist, 18th Sept, 2008.
  26. ^ a b Meena Palaniappan; Peter H. Gleick (). „The World's Water 2008-2009, Ch 1” (PDF). Pacific Institute. Arhivat din original (PDF) la . Accesat în . 
  27. ^ „Underlying Causes of Deforestation: UN Report”. Arhivat din original la . 
  28. ^ Conrad, C. (). „Forests of eucalyptus shadowed by questions”. Arizona Daily Star. Arhivat din original la . Accesat în . 
  29. ^ „World's largest aquifer going dry”. U.S. Water News Online. februarie 2006. Arhivat din original la . Accesat în . 
  30. ^ Larsen, J. (). „Disappearing Lakes, Shrinking Seas: Selected Examples”. Earth Policy Institute. Arhivat din original la . Accesat în . 
  31. ^ http://atlas.aaas.org/pdf/63-66.pdf Arhivat în , la Wayback Machine. Forest Products
  32. ^ „Destruction of Renewable Resources”. 
  33. ^ Rhymer, Judith M.; Simberloff, Daniel (). „Extinction by Hybridization and Introgression”. Annual Review of Ecology and Systematics. 27: 83–109. doi:10.1146/annurev.ecolsys.27.1.83. JSTOR 2097230. 
  34. ^ Kannan, R.; James, D. A. (). „Effects of climate change on global biodiversity: a review of key literature” (PDF). Tropical Ecology. 50 (1): 31–39. ISSN 0564-3295. Accesat în . 
  35. ^ Mora, C.; et al. (). „Biotic and Human Vulnerability to Projected Changes in Ocean Biogeochemistry over the 21st Century”. PLOS Biology. 11 (10): e1001682. doi:10.1371/journal.pbio.1001682. PMC 3797030 Accesibil gratuit. PMID 24143135. 
  36. ^ Dumont, E. (). „Estimated impact of global population growth on future wilderness extent”. Earth System Dynamics Discussions. 3 (1): 433–452. Bibcode:2012ESDD....3..433D. doi:10.5194/esdd-3-433-2012. 
  37. ^ (2006) "Molecular Pharming" GMO Compass Retrieved November 5, 2009, From „Archived copy”. Arhivat din original la . Accesat în . 
  38. ^ Roopesh, J.; et al. (). „Marine organisms: Potential Source for Drug Discovery” (PDF). Current Science. 94 (3): 292. 
  39. ^ Dhillion, S. S.; Svarstad, H.; Amundsen, C.; Bugge, H. C. (septembrie 2002). „Bioprospecting: Effects on Environment and Development”. AMBIO. 31 (6): 491–493. doi:10.1639/0044-7447(2002)031[0491:beoead]2.0.co;2. JSTOR 4315292. PMID 12436849. 
  40. ^ Cole, Andrew (). „Looking for new compounds in sea is endangering ecosystem”. BMJ. 330 (7504): 1350. doi:10.1136/bmj.330.7504.1350-d. PMC 558324 Accesibil gratuit. PMID 15947392. 
  41. ^ „COHAB Initiative - on Natural Products and Medicinal Resources”. Cohabnet.org. Arhivat din original la . Accesat în . 
  42. ^ Hemley 1994.
  43. ^ Primack, R. B. (). Essentials of Conservation Biology (ed. 3rd). Sunderland: Sinauer Associates. ISBN 978-0-87893-719-6. 
  44. ^ Redford 1992, Fitzgibon et al. 1995, Cuarón 2001.
  45. ^ Frankham, R.; Ballou, J. D.; Briscoe, D. A. (). Introduction to Conservation Genetics. New York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-63014-6. 
  46. ^ Dowding, J. E.; Murphy, E. C. (). „The Impact of Predation be Introduced Mammals on Endemic Shorebirds in New Zealand: A Conservation Perspective”. Biological Conservation. 99 (1): 47–64. doi:10.1016/S0006-3207(00)00187-7. 
  47. ^ „IUCN Red List”. . 
  48. ^ „IUCN Red List”. . Accesat în . 
  49. ^ WCMC. (1992). McComb, J., Groombridge, B., Byford, E., Allan, C., Howland, J., Magin, C., Smith, H., Greenwood, V. and Simpson, L. (1992). World Conservation Monitoring Centre. Chapman and Hall.
  50. ^ Jackson, D. B.; Fuller, R. J.; Campbell, S. T. (). „Long-term Population Changes Among Breeding Shorebirds in the Outer Hebrides, Scotland, In Relation to Introduced Hedgehogs (Erinaceus europaeus)”. Biological Conservation. 117 (2): 151–166. doi:10.1016/S0006-3207(03)00289-1. 
  51. ^ Jones, R. F. (). „Farewell to Africa”. Audubon. 92: 1547–1551. 
  52. ^ Wilkie, D. S.; Carpenter, J. F. (). „Bushmeat hunting in the Congo Basin: An assessment of impacts and options for migration”. Biodiversity and Conservation. 8 (7): 927–955. doi:10.1023/A:1008877309871. 
  53. ^ The LUCN Red List of Threatened Species (2009).
  54. ^ Collins, Nick (). „Chinese medicines contain traces of endangered animals”. Telegraph. 
  55. ^ Estes, J. A.; Duggins, D. O.; Rathbun, G. B. (). „The ecology of extinctions in kelp forest communities”. Conservation Biology. 3 (3): 251–264. doi:10.1111/j.1523-1739.1989.tb00085.x. 
  56. ^ Dayton, P. K.; Tegner, M. J.; Edwards, P. B.; Riser, K. L. (). „Sliding baselines, ghosts, and reduced expectations in kelp forest communities”. Ecol. Appl. 8 (2): 309–322. doi:10.1890/1051-0761(1998)008[0309:SBGARE]2.0.CO;2. 
  57. ^ Krebs, C. J. (). Ecology (ed. 5th). San Francisco: Benjamin Cummings. ISBN 978-0-321-04289-7. 
Adus de la https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Exploatarea_excesivă&oldid=13758566