Wikipedia:Pagini de șters/Discuție:Istoria astronomiei/Dezvoltare

Discuție:Istoria astronomiei/Dezvoltare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 19 august 2015. Discuția s-a încheiat la 17 octombrie 2015 și rezultatul a fost: ștergere. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.

Justificare: Ciornă tradusă automat, nefinalizată. Nu-mi dau seama dacă merită salvat ceva din ea. Strainu (دسستي‎) 20 august 2015 00:54 (EEST)[răspunde]

Nefinalizată? Există vreun termen de finalizare? Nu e in spatiul articolelor, asadar nu e nevoie de un termen de finalizare.--5.15.10.212 (discuție) 22 august 2015 19:33 (EEST)[răspunde]

Șterge M-am uitat peste ciornă și este toată tradusă automat, nu se poate salva nimic din ea.— Ionutzmovie discută 22 august 2015 17:32 (EEST)[răspunde]

Serios? Nu se poate salva nimic? Cum ati ajuns la această concluzie? Eu zic că această propunere e neconstructivă și pare a fi bazata pe o obsesie de ștergere a anumitor pagini.--5.15.10.212 (discuție) 22 august 2015 19:33 (EEST)[răspunde]

Textul este incoerent din cauza traducerii care a fost făcută în totalitate automat. Vă invit să salvați pasaje din text care pot fi folosite în articol.— Ionutzmovie discută 22 august 2015 20:16 (EEST)[răspunde]

Nu am nici o obsesie de ștergere, ba mai mult, am recuperat azi câteva articole șterse de Strainu cu scopul de a le salva, printre care Ultimate Kylie și Porky Pig.— Ionutzmovie discută 22 august 2015 20:19 (EEST)[răspunde]

Eu zic că intervenția dvs. e bazată pe o obsesie de a-l contra pe Ionuț, dar o să trec peste.

Există un termen de finalizare pentru paginile marcate ca traduceri automate: 7 zile din momentul marcării. Alternativa pentru propunerea de ștergere (ca și pentru celelalte 20-25 făcute cu aceeași justificare) era ștergerea rapidă conform criteriului G1. De altfel, pagina mai fusese marcată pentru ștergere rapidă de GEO, dar eticheta a fost ștersă, poate, din dorința de a continua traducerea, ceea ce nu s-a întâmplat în următorii 3 ani.--Strainu (دسستي‎) 22 august 2015 19:56 (EEST)[răspunde]

In care spatiu se aplica marcarea cu 7 zile la traduceri automate? Poate in spatiul articolelor, ceea ce nu e cazul aici. Considerand ca s-ar aplica si aici, s-ar putea astepta inca 7 zile conform etichetei.--5.15.29.219 (discuție) 22 august 2015 20:09 (EEST)[răspunde]

Criteriul G1 este general, deci se aplică oricărei pagini.--Strainu (دسستي‎) 22 august 2015 20:19 (EEST)[răspunde]

Este excesul de zel generalizant la aplicarea unui criteriu util constructiei articolelor wikipediei? Desigur e mai usor de propus la stergere decat lucrat efectiv.--5.15.29.219 (discuție) 22 august 2015 20:44 (EEST)[răspunde]

Am ajustat peste jumatate din formularile incoerente.--5.15.29.219 (discuție) 22 august 2015 21:00 (EEST)[răspunde]

Aici nu e necesar sa se aplice criterii de publicare ca pentru articole. O ciorna exact asta e, o ciorna, nu trebuie sa fie finalizata sau alte pretentii ca pentru articole.--5.15.4.63 (discuție) 22 august 2015 23:00 (EEST)[răspunde]

Păstrează: Pagini de acest tip au scopul lor ca ciorne pentru dezvoltarea articolelor (anexe ale paginilor de discutie), nu trebuie obstrucționat rolul lor prin trasare de sarcini prin impunerea unui termen de traducere de exemplu sau altfel stergere și cerințe excesive.--82.137.14.8 (discuție) 23 august 2015 13:09 (EEST)[răspunde]

Comentariu: Vezi și îndrumarea Wikipedia subpages de la en.wiki. --Winter^eu 23 august 2015 13:41 (EEST)[răspunde]

Acea indrumare en mentionata aici se aplica doar la subpaginile de utilizator. Nu e un motiv de a exclude paginile auxiliare cum ar de exemplu Discuție:Iulian Boldea/Aspecte care să juxtapună de exemplu alte pagini / Iulian Boldea/Premii din spatiul articole.--82.137.14.8 (discuție) 23 august 2015 14:05 (EEST)[răspunde]

Acea îndrumare spune că subpaginile din spațiul Discuție sunt folosite în cazuri speciale, motivate. Nu scrie nicăieri că acolo este un spațiu de depozitare pe perioadă nelimitată a ciornelor.

Apropo de pagina Iulian Boldea, este un CV întocmit de subiect. --Turbojet 23 august 2015 21:28 (EEST)[răspunde]

Care sunt acele cazuri special motivate? Poate ar trebui o ajustare a acelei indrumari. Oricum acea indrumare e pe enwiki nu pe rowiki care are specificul sau fiind mult mai mica decat prima si ar trebui sa aiba un ritm de crestere mai inlesnit. Nici nu scrie acolo c-ar fi interzisa pastrarea paginilor ciorne pe termen nespecificat nu nelimitat care nu deranjeaza dezvoltarea enciclopediei.--82.137.14.130 (discuție) 25 august 2015 00:39 (EEST)[răspunde]

Exemplul de caz motivat acolo este ocultarea imediată a texelor marcate copyvio. Ideea este ca astfel de texte care servesc ca inspirație să dispară în câteva zile (uzual cel mult 7). La ro:wp textele respective (marcate) se lasă câteva zile chiar în articole, dar se pare că la en:wp se doresc ocultate imediat. Ele nu pot rămâne „pe termen nespecificat” (ce e formularea asta din partea dv., wikiavocatură pentru a evita termenul „nelimitat”, de parcă efectul dorit n-ar fi același?) în niciun spațiu al Wikipediei.

Practica de a face subpagini de discuție pentru a stoca ceva (orice) „pe termen nespecificat” (folosesc terminologia dv.) contravine politicii Wikipedia nu este un spațiu de internet gratuit (politica nu specifică termenul, scurt sau lung, deci termenele sunt cele stabilite de celelalte politici), iar acele pagini, nefiind ușor vizibile, nu atrag atenția altor utilizatori ca să le prelucreze. Dacă vă faceți cont, vă puteți face câteva subpagini personale la care lucrați, nu doar stocați acolo ceva, fără a abuza de numărul și conținutul lor (din nou, Wikipedia:Ce nu este Wikipedia), iar fără cont vi se permite stocarea câteva zile în spațiul articolelor. Dacă lucrați, atunci problema o rezolvați chiar dv., iar dacă nu, iar textul este necorespunzător pentru spațiul articolelor, atunci trebuie șters. --Turbojet 25 august 2015 12:36 (EEST)[răspunde]

Șterge: Un singur utilizator (și clonele sale anonime) nu poate abuza de subpagini ale paginilor de discuție sub pretextul „dezvoltării” pe termen nelimitat. Subpagina și istoricul ei pot fi recuperate, la cerere, în spațiul de utilizator al unui utilizator înregistrat, unde oricine poate contribui ulterior pentru a o aduce la o formă utilă. --Pafsanias (discuție) 28 septembrie 2015 14:50 (EEST)[răspunde]
Șterge: Asemenea subpagini nu trebuie să existe la Wikipedia. Altfel, având în vedere munca depusă de anonim, propun mutarea textului tradus pe o subpagină de utilizator, în cazul în care va dori să-și continue munca. --Winter^eu 28 septembrie 2015 15:36 (EEST)[răspunde]

Discuție încheiată. Pagină este o traducere automată (din 2012), de la en:History of astronomy, corectată parțial (însă doar imediat după propunerea de ștergere). Dacă e nevoie, pagina poate fi recuperată, la cerere, în spațiul de utilizator al unui utilizator înregistrat. Răzvan Socol ^mesaj 17 octombrie 2015 15:58 (EEST)[răspunde]