Discuție Utilizator:Mycomp/Archive 3

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Sari la navigare Sari la căutare

Zippo[modificare sursă]

As prefera sa va continuati celelalte proiecte - probabil mult mai importante - si sa nu mai modificati pagina Zippo dupa bunul Dvs. plac. Daca observati, undeva pe pagina scrie "Wikipedia" Enciclopedia LIBERA. Deci, vedeti-va de drum. Multumesc!

Marius Popa (Popas)[modificare sursă]

La "Bibliografie" ați șters linkuri care spuneați că duc către site porno. Este eronat! Problema este că articolele ce fac referire la subiect, au în cadrul lor reclame, ori aici nu am ce face.

O altă problemă ar fi eticheta cu linkurile interne. Atât timp cât un subiect este în curs de dezvoltare nu are cum să aibă multe legături interne. Se creează cercul vicios de genul "caut avocat cu experiență". Dacă toată lumea vrea "cu" experiență, nu mai ai de unde să o obții!

Dacă citiți cu atenție ce am scris, veți vedea că am descris în două feluri de ce am șters legăturile: a. unde legătura din articol ducea direct spre un sit comercial („scos legătura spre sit comercial („Cumpără piesa”); b. unde legătura din articol ducea la un sit de unde era un alt link ce ducea spre un sit porno sau comercial („scos legătură cu link spre sit porno”). Știu că nu aveți ce face, dar există reguli referitor la ce fel de legături pot fi puse în articole...
Referitor la eticheta „Sunt foarte puține articole (sau chiar niciunul) care se leagă de acesta. Vă rugăm introduceți legături interne spre acest articol în articolele înrudite”, această etichetă nu se referă la faptul că articolul nu are multe legături interne, ci că subiectul articolului nu se găsește ca legătură internă în alte articole (apăsați pe „Ce se leagă aici” din „Trusa de unelte” în partea stângă a ecranului) și veți vedea care articole au legătură internă spre articolul dv.--Mycomp (discuție) 8 mai 2010 10:37 (EEST)

Corina Chiriac[modificare sursă]

Dvs. nu aveti cu cine sa purtati razboi????

Pt. ce ati pus acea eticheta la Corina Chiriac cand deja s-au clarificat lucrurile???? Am vb direct cu d-l Andrei Stroe.

Pt. ultima oara va spun. LUCREZ PT. D-NA CORINA CHIRIAC. EU AM FACUT BIOGRAFIA SI CEI DE LA GOLD FM AU COPIAT-O DE PE WIKI.

Pt. ce puneti acea eticheta la Corina Chiriac in continuare???

Am sa iau lagatura cu D-l Stroe (sau cu cine administreaza Wiki Romania) si atunci vom sterge definitiv articolul daca tot mai apar asemenea lucrui care au fost deja clarificate.


P.S. Am inteles ce mi-ati spus la Rodica Tapalaga. Numai ca articolul nu l-am facut eu. Eu doar am adaugat lista cu piesele de teatru si am completat la sectiunile Filmografie si Televiziune.

În ce sens s-au clarificat lucrurile? Explicați, vă rog, la pagina de discuții a articolului. Wikipedia este o enciclopedie unde drepturile de autor trebuie luate în serios. Ce înseamnă „LUCREZ PT. D-NA CORINA CHIRIAC.” Atunci înseamnă că sunteți în conflict de interese, și trebuie pusă încă o etichetă de disputare a punctului de vedere neutru.
Evident că eu nu „port război” cu nimeni, iar a mă acuza de acest lucru este un atac la persoană, lucru interzis pe Wikipedia. --Mycomp (discuție) 31 ianuarie 2010 00:38 (EET)

Corina Chiriac[modificare sursă]

OK. Am sa va explic cat mai detaliat cum stau lucrurile. Nu vreau sa fac scandal si sa am cert cu nimeni. Imi cer scuze daca ma fost mia "acid" mai devreme dar credeti-ma ca a fost fara intentie. Ador Wikipedia si am contribuit si eu cu cateva articole pentru a face din acestsite o adevarata Enciclopedie romaneasca online(ceea ce a si devenit). In anul 2007 am facut acest articol si l-am postat pe Wikipedia. Eu sunt fan Corina Chiriac si si de asemenea lucrez la administrarea sitelui ei. www.corinachiriac.ro (Aceta este si raspunsul la intrebarea ce inseamna "Lucrez pentru Corina Chiriac"??) Inteleg ca articolul nu este Wiki standard si accept acest lucru dar....... Am explicat deja de 4-5 ori ca ce apare pe site-ul Gold FM si Myspace este copiat de pe Wiki. Asa ca va rog numai puneti acea eticheta de palgiat sau copiere sau cum s-o numi ca nu este. Puteti vedea in istoric ca articolul acesta are o vechime si singurele modificari majore care au fost aduse in ultima perioada au fost adaugarea anilor 2007 si 2008 in Biografie. Ati dat o explicatie pertinenta la Discografie si v-am inteles. Dar aici va asigur ca lucrurile au fost facut cum trebuie. Are si citat si surse bibliografice si link-uri si tot ce mi s-a sugerat ca trebuie pus.

Doriti un mail de la d-na Chiriac pt a va confirma ceea ce am scris?????

Va multumesc, Mircea 82

P.S. Sper sa colaboram cat mai bine.

rodica tapalaga[modificare sursă]

Cum ramane cu pagina d-nei Rodica Tapalaga? Eu am refacut o parte din el. O sa mai tineti acea eticheta de Copyright?

Fusa[modificare sursă]

Rezolvat Rezolvat--P- 7-mesaj 4 februarie 2010 13:50 (EET)

Interfata[modificare sursă]

In legatura cu ce ati scris la cafenea am gasit asta la mailinlist:

Heute Nacht sind die neuesten Entwicklungen der Usabibility-Initiative live gegangen. Diese betreffen aber nur die Benutzer, die den Vektor-Skin sowie "Beta" verwenden. din 05.02.10

o pun aici netradus, daca nu mai prezinta interes o stergeti pur si simplu. Numai bine.--Mishuletz (discuție) 7 februarie 2010 21:20 (EET)

Se pare că s-a reparat câteceva la versiunea beta w:de:Wikipedia:Projektneuheiten.--Mishuletz (discuție) 15 februarie 2010 00:43 (EET)

Emeric Dembroschi[modificare sursă]

Salut. Am indicat în articol sursa: cartea biografică a fotbalistului scrisă de Ilie Dobre, intitulată Emeric Dembrovschi - eroul de la Guadalajara (Ed. Paralela 45, 2004). Cartea este alcătuită prin adaptarea de către autor a discuțiilor purtate cu sportivul, acesta menționând că numele său corect, din acte, este cel de Emeric Dembrovschi. --Cezarika1 10 februarie 2010 17:34 (EET)

Scuză-mă Mycomp, a fost o greșeală de scriere. Se numește Emeric Dembroschi, vezi coperta cărții biografice http://edituraparalela45.ro/fictiune/detalii_carte.php?titluID=773&sess=435e529277abaf87efa85836e6b3bba4&uid=0. Când am copiat în articol, am greșit la scriere, adăugând și v-ul. --Cezarika1 11 februarie 2010 07:19 (EET)

Securitate[modificare sursă]

L-am dat pe Werner Söllner pe mâna securității! Toate cele bune și mulțumesc pentru informație. --Miehs (discuție) 11 februarie 2010 12:59 (EET)


Salut. În întâlnirea ce se prefigurează la finalul lui martie aș dori să finalizăm procedura de înființare a Asociației Wikimedia România. În acest sens m-aș bucura să-ți exprimi punctele de vedere cât privește subiectele discutate la Wikipedia:Întâlniri/București5. Toate bune. --Rebel 23 februarie 2010 09:38 (EET)

Anulare abuziva

Care e problema Mycomp(cine ai fi si tu, barbat, femeie,nu stiu cum sa-ti spun)de nu suporti punctele de vedere diferite? Sau ai o predilectie pentru neadevar si ipocrizie.Mai gandeste-te in loc sa anuleze munca altuia.Eu nu am anulat-o pe a ta.In fine,sanatate si succese!Stavanger (discuție) 24 februarie 2010 07:01 (EET)

Coperți de albume[modificare sursă]

Vă rog să nu mai adăugați la coperțile albumelor la sursă en.wiki. Wikipedia nu deține drepturile de autor pentru ele (altfel ar fi chiar libere). Adăugați la Sursă o legătură externă care să ducă spre copertă, ori scrieți casa de discuri de care aparține albumul (de ex. © Jive records).— Ionutzmovie discută 28 februarie 2010 09:04 (EET)

Ostereier 11.JPG
Paște fericit!

Fie ca această sărbătoare să-ți aducă bucurie și căldură în suflet ție și familiei tale

Hristos a înviat!

Zoltán




Week-End[modificare sursă]

Wă doresc un început frumos de primăvară (sărbătorile le-am cam ratat). Sper că noua săptămână nu ne va aduce și noi probleme [1]. Numai bine. --Mishuletz (discuție) 5 aprilie 2010 21:30 (EEST)

Coiul[modificare sursă]

Am inițiat o discuție aici. Poate vreți să vă expuneți o părere. --Cezarika1 23 aprilie 2010 07:48 (EEST)

Spații[modificare sursă]

Intenția mea era să corectez faptul că ați tăiat spațiile între paragrafe. Nici nu am observat că ați făcut alte modificări. Puteți corecta modificările mele, dar păstrați vă rog spațiile între paragrafe. --Cezarika1 6 mai 2010 09:07 (EEST)

Încă o corecție: înainte de d. se pune cratimă și nu virgulă. A mai existat o astfel de discuție parcă la Sfatul bătrânilor cu câțiva ani în urmă și s-a decis să se folosească linia și nu virgula. --Cezarika1 6 mai 2010 09:10 (EEST)
M-ați înțeles greșit. Eu mă refeream la 3,000 (trei mii). Se scrie 3.000, nu?--Mycomp (discuție) 6 mai 2010 09:14 (EEST)

Aceasta provine din preluarea unor formate din limba engleză fără modificarea lor. Sigur că aveți dreptate, eu nu am observat această modificare, eu am vrut să anulez o altă modificare. Vă rog să citiți ce am scris mai sus. --Cezarika1 6 mai 2010 09:17 (EEST)

M-am prins ce am vrut să spun cu acea propoziție: am dorit să scot în evidență etnia preponderentă în localitate și nu să repet o informație existentă. Eu o consider o informație importantă pentru comunitatea românească deoarece trebuie să se facă distincție îăntre satele ucrainene și cele românești din regiunea Cernăuți. Gndiți-vă puțin la acest aspect înainte de a răspunde pentru că sunt aproape 1000 articole concepute după același stil. --Cezarika1 6 mai 2010 09:20 (EEST)
Am înțeles. Reintroduc atunci pentru uniformitate. În altă ordine de idei, văd că ați schimbat virgula în liniuță înainte de data decesului la Semion Budionnîi. În Manualul de stil [2] exemplele sunt cu virgulă, nu cu liniuță. Evident, nu mă deranjează nici un fel nici altul, dar poate ar trebui completat în Manualul de stil că și liniuța este acceptabilă.--Mycomp (discuție) 6 mai 2010 09:29 (EEST)

Nu-mi mai aduc aminte când s-a hotărât să se treacă de la virgulă la cratimă, am să întreb pentru a nu mi se imputa că am făcut modificarea de capul meu. Eu eram anterior pentru forma cu punct și virgulă. --Cezarika1 6 mai 2010 09:48 (EEST)

Am început o discuție aici http://ro.wikipedia.org/wiki/Discu%C5%A3ie_Wikipedia:Sfatul_B%C4%83tr%C3%A2nilor#Stil. --Cezarika1 6 mai 2010 09:59 (EEST)

Primele tipărituri românești[modificare sursă]

Nu știu destule detalii despre subiect, dar cred că au existat tipărituri românești și înainte de 1544. Aici scrie ceva de 1508. Totuși n-am acces la sursele indicate, așa că nu pot fi sigur. Ar merita totuși verificat. — AdiJapan 11 mai 2010 06:41 (EEST)

Nici eu nu bag mâna în foc că datele prezentate de Al. Piru sunt corecte, dar așa scrie în referință. Citez (p. 14): „Prima tipăritură românească, un Catehism, datează din 1544. Nu s-a păstrat nici un exemplar. S-a tipărit la Sibiu. S-a păstrat Evangheliarul slavo-român tipărit tot la Sibiu, în 1551-1553, de Filip Moldoveanul. Întîia tipăritură românească cu litere latine este o culegere de Cîntece religioase calvine din 1560 și aparține episcopului român Pavel Tordasi.” În articolul de la en.wiki scrie: „In 1511, Makarije started a printing works in Targoviste, where he printed the first books in this principality (but not the first books in Romanian since these were printed in Church Slavonic).” Deci pare verosimil ce scrie Al. Piru.--Mycomp (discuție) 11 mai 2010 07:43 (EEST)
Probabil asta e explicația. În orice caz cîtă vreme avem o sursă sîntem acoperiți. Mulțumesc. — AdiJapan 11 mai 2010 09:17 (EEST)

Sfaturi necerute[modificare sursă]

Fragmentul sau rezumatul din articolul de calitate afișat pe pagina principală se poate modifica și de către neadministratori (este și nevoie dat fiind că sunt încă multe greșeli). Pentru a afla ce trebuie să modificați, consultați lista Wikipedia:Articol de calitate/Listă. --Mishuletz (discuție) 22 mai 2010 01:37 (EEST)

Caractere tastatură[modificare sursă]

Limba Tastaturii dvs. trebuie configurată, deoarece altfel puteți edita eronat articolele din Wikipedia cu caracterele ș și ț pe care le tastați momentan și care nu sunt conforme cu recomandările actuale, în loc de cele folosite în în mod curent pe Wikipedia: ş și ţ. Vă rugăm selectați formatul corect și astfel scutiți pe alți utilizatori să fie nevoiți să corecteze fiecare dintre aceste litere după dvs. Alternativ, puteți instala unealta Auto-diacritice, care face modificările pentru dumneavoastră. Mulțumim.--Leopardul (discuție) 4 iunie 2010 07:41 (EEST)

Rezolvat. Am crezut că s-a trecut deja la diacriticele corecte.--Mycomp (discuție) 4 iunie 2010 08:21 (EEST)
Avertizarea Leopardului nu este în regulă. Suntem în plină tranziție. Puteți folosi diacriticele corecte care treptat le înlocuiesc pe cele vechi (Strainubot lucrează de zor) fără teama de a strica ceva. Pentru detalii vedeți Wikipedia:Corectarea diacriticelor.Sebimesaj 4 iunie 2010 15:11 (EEST)
Mulțumesc ptr. informație. Am debifat „Diacritice vechi” la Preferințe/Gadgeturi.--Mycomp (discuție) 4 iunie 2010 15:36 (EEST)

Substituire[modificare sursă]

Info-pictogram.png Vă rugăm să nu uitați să introduceți formatele cu mesaje pe paginile de discuție prin substituire. Substituirea se face astfel: de exemplu în loc de {{test}} scrieți {{subst:test}}. Această precauție are avantajul că reduce ocuparea serverelor, mai ales atunci cînd formatul este apelat în foarte multe pagini, pentru că în urma unei modificări la pagina formatului modificarea trebuie propagată la toate paginile unde este apelat acesta.

Sebimesaj 14 iunie 2010 20:17 (EEST)

articol thomas csinta[modificare sursă]

stimate mycomp, intamplator am avut acces la discutiile dumneavoastra in legatura cu continutul articolului ”Thomas Csinta”, inserat la Celebritati in viata! Detin unele povesti care va pot lamuri unele aspecte ce va pareau ciudate, dar care vi le pot clarifica, in sensul ca aveati foarte mare dreptate in legatura cu modul de completare a informatiilor din articolul citat. ca o ironie, in pagina de discutii a acelui articol, printre ”semnatarii” indignati a aparut la un moment dat si Fl. Mihail, care a avut o ineterventie extrem de dura si abuziva! desi un comentator ulterior a confundat persoana ca a fi Florin, (poate din cauza limbajului inadecvat), eu pot sa va spun ca de fapt este femeie, Florentina Mihail, si este contabila firmei CUFR Romania, firma careia autorii articolului au incercat sa ii faca reclama comerciala, si la care este parte asociata persoana Thomas Csinta! noroc ca ati intervenit si ati eliminat acele abuzuri. (pentru justificarea acestor afirmatii va pot pune la dispozitie informatii certe, daca mi le solicitati). oricum, eu va pot oferi unele detalii prin care sa puteti ajunge la concluzia inchiderii acestui articol, si a oricaruia asociat cu numele CUFR sau Thomas Csinta. cu mult respect, tgmcarie (momentan pastrez doar ID-ul, chiar daca IPul meu am inteles ca devine public!)

Cutie orașe[modificare sursă]

Nu trebuie "reparat" formatul, formatul folosește diacriticele corecte. Trebuie așteptat să fie reparat și articolul respectiv de către Strainubot.--Strainu (دسستي‎)  29 iulie 2010 13:34 (EEST)

Neuer Weg[modificare sursă]

Mea culpa! M-am uitat în fugă și mi s-a părut că văd viceversa. Eroarea inițială era a mea! Toate cele bune, --Miehs (discuție) 10 august 2010 10:41 (EEST)

Nicio problemă.--Mycomp (discuție) 10 august 2010 10:59 (EEST)

Enciclopedism versus prozelitism[modificare sursă]

Bună ziua, domnule Mycomp. Am observat că v-ați atins de articole care tratează păcatele biblice și ați propus spre ștergere două dintre ele. În forma actuală, textele cu pricina sunt evident incongruente cu o enciclopedie universală din simplul motiv că nu expun subiectul din perspectivă euristică, cu alte cuvinte, nu explică pe înțelesul oricărui cititor „noțiunea” din subiectul articolului, mai mult: expun unilateral un punct de vedere eclesiastic, utilizează ca suport bibliografic numai sursa primară, recte: Sfânta Scriptură, nu prezintă o evoluție istorică a raporturilor dintre principiile morale biblice și eticile laice, nu abordează reflectarea acestora în reprezentările artistice figurative sau nonfigurative, etc. Din aceste motive, sigur, etichetarea textelor despre care discutăm cu prozelitism este pe deplin justificată. Ce-i de făcut? Ștergerea pe bandă rulantă a tuturor articolelor ce se ocupă de păcatele biblice nu este o soluție, dat fiind faptul că ele, ca „noțiuni”, sunt enciclopedice. Cred că o soluție acceptabilă ar fi rescrierea lor, cu respectarea unor cerințe minimale în ceea ce privește enciclopedismul. Nefiind teolog și nici filolog, la o asemenea sarcină, eu personal nu mă pot înhăma; poate ar fi utilă ridicarea problemei la cafenea și găsirea unor colegi care sunt în măsură să finalizeze un asemenea „aggiornamento”. Numai bine, al dv.--ZOLTAN (discuție) 13 august 2010 15:30 (EEST)

Sunt de acord cu propunerea dumneavoastră. Eu am propus cele două articole direct pentru ștergere pentru că consider că nu pot fi „salvate”. O altă soluție ar fi ca aspectele religioase ale acestor „păcate” să fie discutate mai pe larg în articolul Păcat capital (evident cu toate cerințele Wikipedia îndeplinite: surse, neutralitate etc.), iar alte aspecte să fie discutate în articole separate (Lene, Mânie etc.) cu trimitere „Vezi și” la articolul „Păcat capital”. Așa cum erau aceste articole înainte ca să șterg paragrafele respective, erau „deturnate” într-o direcție clar prozelitică. Nu cunosc destul de bine situl Orthodoxwiki, dar cred că articole scrise în stilul acela și-ar avea mai degrabă locul acolo. Numai bine.--Mycomp (discuție) 14 august 2010 04:40 (EEST)

Unirea a două articole[modificare sursă]

Stimate d-le Mycomp,

Presupun că Dvs ați propus unirea articolelor "Managementul calității" (autor Marinel.Androne) și "Sistem de management al calității" (autor Dorimedont, i.e. subsemnatul). Cu toată deferența, atenționez că în articolul Sistem de management al calității sunt prezentate etapele de introducere (implementare, dacă vreți) a unui sistem de management al calității după standardul SR EN ISO 2000:2006 (o sursă autorizată), iar așa-zișii pași (?) menționați pentru aceeași implementare în articolul "Managementul calității" nu se regăsesc în standarde naționale sau internaționale. Personal, nu sunt de acord cu unirea acestor două articole, care oferă informații contradictorii.


P.S. Observați, vă rog, că articolul "Managementul calității" nu are nici uyn fel de bibliografie!

--Dorimedont (discuție) 24 octombrie 2010 14:24 (EEST)


--Dorimedont (discuție) 24 octombrie 2010 14:15 (EEST)

Dacă considerați că nu poate fi folosit nimic din articolul Managementul calității (este oare cercetare originală?) în articolul Sistem de management al calității, poate că ar trebui propus pentru ștergere? Nu sunt de specialitate, așa că vă las pe dumneavoastră să decideți.--Mycomp (discuție) 25 octombrie 2010 11:10 (EEST)

Din nou despre "unire"[modificare sursă]

Am folosit sugestia Dvs și am introdus în articolul Sistem de management al calității secțiunea "Auditul...", existentă în articolul Managementul calității. Din nefericire, articolul Managementul calității ar trebui șters, pentru că conține termeni confuzi: "proprietarul proceselor" (process owner), acest termen nu există în standardele de Sisteme de management al calității; nu sunt clar menționate procesele necesare sistemului de management al calității; documentația SMC este cu totul incompletă față de cerințele standardelor etc., etc.

Articolul Managementul calității (apropo, acesta nu e definit în articol) seamănă oarecum cu o reclamă pentru o organizație de consultanță pentru SMC, (ceea ce n-ar fi de criticat), dar este conceput absolut neprofesionist. Cred că trebuie șters sau integral refăcut cu tema "Managementul calității".


lista de bloguri[modificare sursă]

nu imi dau seama daca eu sau altcineva a facut ceva sa nu se mai vada linkurile la acea pagina. --Dorimedont (discuție) 30 octombrie 2010 13:07 (EEST)

Franz Remmel[modificare sursă]

Salut! În Wikipedia germană scrie că Franz Remmel, Sohn des Sägereibesitzers und Holzwarenhändlers... Besitzer = proprietar; Sägerei este un loc unde se taie lemnele. În română, una din definițiile pentru Joagăr este Ferăstrău cu mai multe pânze drepte, verticale, care funcționează cu o mișcare alternativă, fiind acționat de forța apei curgătoare prin intermediul unei roți de apă. , respectiv Ferăstrău mare care funcționează acționat de forța apei curgătoare. Dacă vreți să-l împroprietăriți cu ditamai fabrica, o faceți pe banii dumneavoasră. De la mine nu vede un chior. Lăsând gluma la o parte, nu cred că e cazul. Făcea și el cherstea și o vindea (Holzwarenhändler = comerciant cu produse de lemn). Toate cele bune, --Miehs (discuție) 2 noiembrie 2010 16:50 (EET)

Puteți vedea și articolul Sägerei. Dacă considerați că e bine să-l facem fabricant, nu mă opun.--Miehs (discuție) 2 noiembrie 2010 17:14 (EET)

Argumentație suplimentară[modificare sursă]

Vă sugerez să vedeți pagina de "Discuție" de la articolul "Managementul calității"--Dorimedont (discuție) 3 noiembrie 2010 13:36 (EET)

Aung San Suu Kyi[modificare sursă]

Vreau să pun știrea la actualități, dar am nevoie de o confirmare. Până acum n-am găsit decât că urmează să fie eliberată. -- Victor Blacus (discuție) 13 noiembrie 2010 15:01 (EET)

Mulțumesc. Am pus deja anunțul. -- Victor Blacus (discuție) 13 noiembrie 2010 15:52 (EET)

Edith Konradt[modificare sursă]

Pe Google Nu am găsit nici un rezultat pentru "Edith Ingeborg Konradt". --Miehs (discuție) 30 noiembrie 2010 08:31 (EET)

Vedeți aici [3] la „Jahrgang 1973-1974”, rândul al doilea.--Mycomp (discuție) 30 noiembrie 2010 13:21 (EET)
Mulțumesc, acum e clar. "Konradt Edith Ingeborg" --Miehs (discuție) 30 noiembrie 2010 13:33 (EET)

RE: Alexandre Rybak[modificare sursă]

Salut! Am anulat modificarea deoarece era total greșită gramatical. Dar o să încerc să îmbunătățesc calitatea editului altădată. O zi bună. — Memo (discuție) 2 decembrie 2010 18:15 (EET)

Film[modificare sursă]

Sunteți sigur că denumirea "Regi și regină" este corectă ? a filmului care a fost prezentat ieri la emisiunea ARTE, sub titlul Viața e ciudată (germ. Das Leben ist seltsam) --Saxonul (discuție) 10 decembrie 2010 10:15 (EET)

„Das Leben ist seltsam” este un titlu original pe care l-a ales distribuitorul german (sau cine l-o fi ales), dar titlul francez tradus în germană ar fi „Könige und Königin”. Atâta timp cât nu există o traducere oficială a filmului în lb. română, cred că este mai bine cu titlul original și cu traducerea în paranteză. Ce ziceți?--Mycomp (discuție) 10 decembrie 2010 13:05 (EET)
Ok a fost numai o intrebare --Saxonul (discuție) 10 decembrie 2010 13:38 (EET)

Carl von Ossietzky‎[modificare sursă]

Am fost uimit să văd că lipsește dar n-aveam timp să-l scriu. Vă mulțumesc că ați făcut-o dumneavoastră. -- Victor Blacus (discuție) 10 decembrie 2010 17:20 (EET)

Cu plăcere.--Mycomp (discuție) 11 decembrie 2010 01:58 (EET)

Crăciun fericit și An Nou cu bucurii ![modificare sursă]


FLW Gammage Auditorium ASU PHX AZ 20186.JPG

Crăciun Fericit și îmbelșugat !

Un An Nou 2011 plin de bucurii și împliniri !

 • • Wars • ~~  • •
RoHoEn Painted Globe 1010147.JPG










Editură Spam[modificare sursă]

Iar aud cuvântul ăsta (care văd că multora le e tare drag) folosit greșit. În fine pe pagina de discuție a articolului editură am evidențiat că este vb despre un articol în lucru care la final va fi destul de lung și va necesita wikizare și curățare. Sunteți invitat și binevenit să contribuiți/corectați, dar vă rog lăsați deoparte acuzele de spam. Scoateți ce credeți că nu este potrivit. Eu îmi puneam legăturile în text urmând la final să curăț, revăd. Cât despre ce e comercial sau nu, ce e „spam“ sau nu, asta hotărâți dvs. Nu are sens să ne certăm. --Victor Jalbă-Șoimaru (discuție) 19 decembrie 2010 02:43 (EET)

Îmi pare rău că colaborarea noastră a început în acest fel, dar după câte înțeleg eu regulamentul Wikipedia,[4] în contextul Wikipedia „spam” înseamnă și siturile cu caracter comercial. Legăturile scoase de mine din articol aveau un astfel de caracter.--Mycomp (discuție) 19 decembrie 2010 07:26 (EET)
Faptul că îmi semnalați nereguli „din oră în oră“ nu mă ajută cu nimic, ci cel mult mă poate deranja uneori. Repet pagina editura este în coacere și mai am de scris mult și de completat bibliografie șamd. Mă deconcentrați cu aceste mesaje, deoarece aranjarea referințelor nu este printre prioritățile mele acum. Dacă nu e wiki vă rog puneți mâna dacă aveți timp și wikizați. Nu mă tot „tralulei“ că x legătură nu e ok. Repet, dacă observați nereguli vă rog să le corectați tacit, dacă aveți timp. Căci de trimis la regulament trimite toată lumea. Iar relevanța unor legături în cadrul unui articol văd că le stabilește oricine altcineva, mai puțin autorul respectivului articol (asta ca să fac un „răutăcism“, dar prea multe persoane sunt trigger happy prin jur și atacă din prima cu „spam“ orice link extern). O fi cei de la wiki engl. mai proști? Căci nu se feresc deloc de linkuri către site-uri comerciale? Și nu mă refer aici la alte subiecte, ci chiar la unele ce țin de lumea editorială. De ex. dvs. ați scos legătura externă de la Catalogul Infocarte categorisind-o drept spam sau nerelevantă, deși este singurul catalog online de acest tip pentru România (aflat în curs de completare) ce se dorește a fi standard în industrie (și culmea nu e „comercial“ – funcționează doar ca o bază de date – nu vinde nimic, nimănui). Toate cele bune.--Victor Jalbă-Șoimaru (discuție) 19 decembrie 2010 10:09 (EET)

Sărbători Fericite[modificare sursă]

Îți un Crăciun Fericit și multă bucurie alături de cei dragi :) -- F L O R I N mesaj 24 decembrie 2010 18:28 (EET)

  • Mă alătur urărilor lui FLORIN și "Rămas bun. Ultima vară a lui Brecht" este rezolvat, cum credeți că ar fi titlul articolului "lista artiștilor germani" care cuprinde și artiști din alte țări care au jucat în filme germane--Saxonul (discuție) 1 ianuarie 2011 11:44 (EET)
Ce ziceți de „Listă de actori din filme în limba germană”?--Mycomp (discuție) 1 ianuarie 2011 12:06 (EET)
Ok, merci am să-l redenumesc--Saxonul (discuție) 1 ianuarie 2011 12:19 (EET)
Aveți mesaje noi
Bună ziua, Mycomp. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Andrei Stroe.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

 —Andreidiscuție 1 ianuarie 2011 18:51 (EET)

Aveți mesaje noi
Bună ziua, Mycomp. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Ionutzmovie.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Ionutzmovie discută 3 ianuarie 2011 11:39 (EET)

re: D (fluviu)[modificare sursă]

Tot ce e posibil, dacă e să mă iau după împărțirea de la râu, ar fi chiar pârâu. Mie mi se părea aiurea râu, iar river poate însemna și fluviu, așa că m-am luat după legăturile IW, mai exact versiunea de la fr.wp.--Strainu (دسستي‎)  7 ianuarie 2011 16:32 (EET)

GALATI.Badita Stefan[modificare sursă]

Nu ma intereseaza sa scot acea eticheta pana nu termin de pus toate informatiile si de reorganizat tot articolul. Daca sunteti atent deja a intervenit unul si a stricat cate ceva, eu nu suport sa intre orice latrau si sa strice, ca de stricat sunt toti buni, dar de facut ceva nimic. Deja acu sunt extrem de nervos pe chestia asta si ala daca mai intra ii distrug calculatorul direct din IP. Anuntati-l va rog eu cu un mesaj sau datii BAN ori ceva ca la mine a 2-a abatere e fatala pentru calaculatorul lui. Deja stiu pe unde sta ca i-am luat urma. Am o rugaminte la WIKIPEDIA, sa scoata accesul celor neinregistrati, ca asa vine orice om sa modifice. Daca mai intra vreunu si strica ce scriu la Galati, o sa cer personal la fondatorul Wikipedia, monopolul pe Galati! {Stefan_Galati (discuție) 11 ianuarie 2011 14:30 (EET)}

CE FACEM CU PAGINA ARTUR SILVESTRI[modificare sursă]

Se împlinește un an de când ați pus patalamaua de ștergere pe pagina lui Artur Silvestri pe care eu am creat-o ajungând până la urmă în halul care este. Acum nu știu dacă esențial în opera unui scriitor este sa facem linkuri către poreclele lui, să adunăm toate articolele de pe Internet ale dușmanilor lui inclusiv făcătura lui Băsescu cu "Condamnarea comunismului" sau ne interesează că omul acesta a fost de meserie jurnalist și scriitor? A creat o pleiadă de reviste literare online și o editură online care funcționează și la doi ani de la moartea lui. Hai să ne hotărâm, ori facem o pagină ca lumea, ori șterge-o domnule, ce tot ții acolo pentru intimidare avertizarile alea? Vă rog ca până la 1 februarie 2011 să vă hotărâți: ori o ștergeți, ori o facem ca lumea. --Tomoniu (discuție) 13 ianuarie 2011 14:01 (EET)

Mormântul[modificare sursă]

Deocamdată, nu mai fac modficări. Mă bucur că îl îmbunătățiți. (cele 2 fotografii sunt făcute de mine în anul 2009). Toate cele bune, --Miehs (discuție) 16 ianuarie 2011 13:17 (EET)

Mormântul României poate![modificare sursă]

Care-i treaba cu mormântul ăsta, cu paragraful de mai sus? Eu vorbeam de pagina lui Artur Silvestri. Ce facem la 1 februarie? Îl mai înmormântam odată aici sau îi facem o pagină ca lumea pentru că Artur Silvestri nu a fost jurnalist de trei lulele, ci cronicar literar la Luceafarul și un important critic literar, cu o vasta activitate de critică literară. Abia acum se adeverește faptul că cei pe care-i critica el duceau o luptă împotriva poporului român pentru a se cocoța ei sus de tot, pe catafalcul scriitorilor și al jurnaliștilor, după dărâmarea sistemului comunist. Toți cei pe care i-a criticat el au revenit din străinătate după 1989 și acționează acum din interiorul tării cu brio pentru discreditarea nației noastre ca popor civilizat și distrugerea capitalului autohton. Au bani de la grupurile de interese din afară și sunt pline televiziunile de ei, făcând gargară capitalurilor străine pe față. (Hurezeanu aseară pentru capitalul german la realitatea TV). Abia după două decenii ne dăm seama ce voiau atunci "melițele" de prin Germania, Franța și Anglia. Toate posturile de radio al acestora acum s-au închis iar redactorii lor sunt azi printre noi și ne prostesc în față prin mass-media. Scenariul ăsta apocaliptic, cât se poate de real, Artur Silvestri l-a mirosit încă de acum trei decenii. Cei care vor să-i distrugă pagina sau să-l discrediteze, sunt tocmai cei criticați atunci. Nu sunt nostalgic al lui Ceașcă, dar aceștia, prin discreditarea unor personalități, vor să li se șteargă orice referire critică la activitatea lor antiromânească.--Tomoniu (discuție) 17 ianuarie 2011 13:15 (EET)