Discuție Utilizator:Ioangheorgheratiu

 English version of this message

Bun venit!

Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veți avea multe nedumeriri și întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem și ce nu putem scrie în ele etc. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsați aici) pe care vă recomandăm s-o citiți. De asemenea puteți să ne întrebați la Cafenea sau pe canalul IRC oficial (pentru detalii vezi Canal IRC). Nu vă fie teamă de greșeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii ați dori să contribuiți? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveți o pasiune aparte. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Ioangheorgheratiu) în care să vă prezentați pe scurt dacă doriți.

Ca să vă semnați simplu — doar în paginile de discuții, nu și în articole — scrieți la sfârșitul mesajului patru tilde ~~~~ și Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură și dată.

Sperăm să contribuiți cu plăcere la acest proiect!

Puteți contribui și la alte proiecte ale Wikimediei: Wikționar, Wikimanuale, Wikiștiri, Wikcitat, Wikisursă. -- Comunitatea utilizatorilor 25 octombrie 2009 22:12 (EET)

Problemă privind drepturile de autor ale fișierului Protopop Prof.Dr. Coriolan Nicolae Sabau (30.10.1897,Turda-15.12.1974,Lupsa).jpg

File Copyright problem

Vă mulțumesc pentru încărcarea fișierului Protopop Prof.Dr. Coriolan Nicolae Sabau (30.10.1897,Turda-15.12.1974,Lupsa).jpg. Acestuia, însă, îi lipsesc informațiile privind drepturile de autor. Wikipedia ia foarte în serios problemele drepturilor de autor. Fișierul va fi șters în curând, dacă nu se pot determina sursa fișierului și licența sub care este disponibil. Dacă știți aceste informații, atunci vă rugăm să adăugați o etichetă corespunzătoare în pagina de descriere a imaginii.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, asigurați-vă că ați specificat corect licența și sursa. Puteți găsi o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră aici.

Dacă aveți întrebări, le puteți adresa la Cafenea. Vă mulțumim pentru colaborare.  —Andrei^discuție 29 decembrie 2009 11:10 (EET)

Problemă privind drepturile de autor ale fișierului Blazonul Familiei Ratiu de Noslac-1625.jpg

File Copyright problem

Vă mulțumesc pentru încărcarea fișierului Blazonul Familiei Ratiu de Noslac-1625.jpg. Acestuia, însă, îi lipsesc informațiile privind drepturile de autor. Wikipedia ia foarte în serios problemele drepturilor de autor. Fișierul va fi șters în curând, dacă nu se pot determina sursa fișierului și licența sub care este disponibil. Dacă știți aceste informații, atunci vă rugăm să adăugați o etichetă corespunzătoare în pagina de descriere a imaginii.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, asigurați-vă că ați specificat corect licența și sursa. Puteți găsi o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră aici.

Dacă aveți întrebări, le puteți adresa la Cafenea. Vă mulțumim pentru colaborare.  —Andrei^discuție 30 decembrie 2009 11:02 (EET)

Problemă cu sursa fișierului Casa in care a trait ultimii doi ani din viata Dr. Ioan Ratiu, Bd. Victoriei, Sibiu, Cladire din 1900 ridicata de Julius Bielz.jpg

File Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Casa in care a trait ultimii doi ani din viata Dr. Ioan Ratiu, Bd. Victoriei, Sibiu, Cladire din 1900 ridicata de Julius Bielz.jpg. Am observat că pagina de descriere a fișierului nu specifică în acest moment cine a creat conținutul, și astfel situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră acest fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci este suficient de regulă un link spre site-ul de unde a fost luată imaginea, împreună cu condițiile complete de utilizare a conținutului acelui site. Dacă însă deținătorul drepturilor de autor este altul decât proprietarul site-ului, acesta trebuie specificat și el în mod clar.

Dacă ați mai încărcat și alte fișiere, verificați dacă ați specificat și sursa și licența acestora. Puteți găsi o listă a fișierelor încărcate de dumneavoastră aici. Fișierele a căror sursă și licență nu sunt specificate vor fi șterse în decurs de o săptămână de la marcarea lor, conform politicii de ștergere. De asemenea, fișierul va fi șters dacă este sub incidența drepturilor de autor și sub o licenţă restrictivă. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumesc.  —Andrei^discuţie 14 mai 2012 09:56 (EEST)

Problemă privind drepturile de autor ale fișierului Doina lui Rațiu.jpg

File Copyright problem

Vă mulțumesc pentru încărcarea fișierului Doina lui Rațiu.jpg. Acestuia, însă, îi lipsesc informațiile privind drepturile de autor. Wikipedia ia foarte în serios problemele drepturilor de autor. Fișierul va fi șters în curând, dacă nu se pot determina sursa fișierului și licența sub care este disponibil. Dacă știți aceste informații, atunci vă rugăm să adăugați o etichetă corespunzătoare în pagina de descriere a imaginii (atenție - reîncărcarea imaginii nu duce la modificarea paginii ei de descriere).

Dacă ați încărcat și alte fișiere, asigurați-vă că ați specificat corect licența și sursa. Puteți găsi o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră aici.

Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumim pentru colaborare.  —Andrei^discuţie 14 mai 2012 09:56 (EEST)

■ Pagina creată a fost ștearsă sau va fi ștearsă imediat

Bine ați venit la Wikipedia. Pagina Mircea-Dimitrie Rațiu, creată recent de dumneavoastră, nu este în conformitate cu politicile Wikipedia și va fi ștearsă în curând (dacă nu a fost ștearsă deja).

Pentru alte încercări vă rugăm să folosiți groapa cu nisip. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Mulțumim. Victor Blacus (discuție) 28 februarie 2013 23:34 (EET)

Probleme cu sursa și licența fișierului Mircea Dimitrie Ratiu.jpg

File Copyright problem

Vă mulțumesc pentru încărcarea fișierului Mircea Dimitrie Ratiu.jpg. Am observat, însă, că pagina sa de descriere nu specifică actualmente cine a creat conținutul, astfel încât situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră conținutul acestui fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci ar fi necesar un link la acel website, împreună cu o specificare a termenilor de utilizare a conținutului său. Dacă, însă, deținătorul dreptului de autor este altul decât editorul site-ului, atunci trebuie specificat dreptul de autor al primului.

Pe lângă adăugarea sursei, este nevoie să știm și termenii de utilizare sub care este publicat fișierul. Aceasta se face, de regulă, prin adăugarea unei etichete corespunzătoare. Dacă dumneavoastră ați creat conținutul (imaginea, filmul, clipul audio), atunci puteți folosi eticheta {{GFDL}} pentru a-l publica sub GFDL. Dacă credeți că fișierul respectă criteriile în vigoare pentru utilizarea de materiale protejate, folosiți o etichetă cum ar fi {{utilizare cinstită în|numele articolului}} sau o alta din pagina WP:FDAI.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, vă rugăm să vă asigurați că ați specificat sursa și licența și pentru ele. Găsiți o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră în jurnalul dumneavoastră de upload. Fișierele fără sursă sau licență pot fi șterse la o săptămână după etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.  —Andrei^discuţie 1 martie 2013 17:36 (EET)

Lunile anului

O remarcă minoră: în limba română lunile anului se scriu cu minusculă (ex. septembrie, nu Septembrie), dacă nu se găsesc la început de propoziție. Cele bune,--Silenzio (discuție) 3 martie 2013 00:33 (EET)

Fișiere libere și proiectul Commons

Vă mulțumim pentru ca încărcați imagini și fișiere libere la Wikipedia! După cum probabil știți, există și un alt proiect al Fundației Wikimedia, intitulat Wikimedia Commons, o arhivă centrală de fișiere pentru tot conținutul liber. Pe viitor, vă rugăm să încărcați fișierele libere acolo (vă puteți autentifica folosind același nume de utilizator și parolă ca și la Wikipedia - vedeți Help:Unified login). Astfel, și toate celelalte proiecte Wikipedia, precum și alte proiecte-surori, vor putea folosi fișierul încărcat de dumneavoastră. În plus, vizitatorii noștri vor putea astfel să caute, să vizualizeze, și să folosească fișierele noastre într-un spațiu centralizat. Dacă doriți să mutați la Commons fișierele încărcate până acum, o puteți face. Fișierele încărcate de dumneavoastră sunt disponibile prin click pe legătura „contribuții” din partea de sus a paginii și alegând spațiul de nume Fișier din meniul cu desfășurare. Atenție: conținutul non-liber, cum ar fi imaginile cu utilizare cinstită, nu pot fi încărcate la Wikimedia Commons. Ne puteți ajuta să promovăm utilizarea Wikimedia Commons informând și alți utilizatori. Vă mulțumim și vă rugăm să continuați să contribuiți cu fișiere la proiectul nostru!  —Andrei^discuţie 7 martie 2013 19:46 (EET)

Probleme cu sursa și licența fișierului Basiliu Rațiu de Nagylak (Noșlac).jpg

File Copyright problem

Vă mulțumesc pentru încărcarea fișierului Basiliu Rațiu de Nagylak (Noșlac).jpg. Am observat, însă, că pagina sa de descriere nu specifică actualmente cine a creat conținutul, astfel încât situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră conținutul acestui fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci ar fi necesar un link la acel website, împreună cu o specificare a termenilor de utilizare a conținutului său. Dacă, însă, deținătorul dreptului de autor este altul decât editorul site-ului, atunci trebuie specificat dreptul de autor al primului.

Pe lângă adăugarea sursei, este nevoie să știm și termenii de utilizare sub care este publicat fișierul. Aceasta se face, de regulă, prin adăugarea unei etichete corespunzătoare. Dacă dumneavoastră ați creat conținutul (imaginea, filmul, clipul audio), atunci puteți folosi eticheta {{GFDL}} pentru a-l publica sub GFDL. Dacă credeți că fișierul respectă criteriile în vigoare pentru utilizarea de materiale protejate, folosiți o etichetă cum ar fi {{utilizare cinstită în|numele articolului}} sau o alta din pagina WP:FDAI.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, vă rugăm să vă asigurați că ați specificat sursa și licența și pentru ele. Găsiți o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră în jurnalul dumneavoastră de upload. Fișierele fără sursă sau licență pot fi șterse la o săptămână după etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.  —Andrei^discuţie 11 martie 2013 15:42 (EET)

Blazon

[Text adus de la Utilizator:Ioangheorgheratiu]

Bună ziua. Mă scuzați că vă deranjez. Am văzut că ați încărcat blazonul familiei Rațiu, conform informațiilor din publicația J. Siebmacher’s großes Wappenbuch, Band 34, Der Adel von Siebenbürgen, Bauer & Raspe, Inhaber Gerhard Gessner, Neustdat an der Aisch, 1984. Aș dori să vă întreb unde aș putea găsi această publicație. Am căutat pe internet, dar nu am găsit nimic. Dacă dvs. aveți această publicație, m-ați putea ajuta și pe mine cu câteva informații ? Vă mulțumesc anticipat pentru timpul acordat. Aștept răspunsul dvs. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de RoyaltyBox (discuție • contribuții).

Bună ziua! Nu mă deranjați. Vă pot ajuta cu informații dacă acestea se găsesc în copia xerox pe care o posed. Cu stimă. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Ioangheorgheratiu (discuție • contribuții).

Bună ziua. Aș dori să vă dau mai multe datalii, dar în privat. Aveți o adresă de e-mail ? Vă mulțumesc. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de RoyaltyBox (discuție • contribuții).

Comportament nepotrivit cu standardele unei enciclopedii

Citiți Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2010/ianuarie#Diplome etc. Vă rog să vă conformați acestui standard. Tgeorgescu (discuție) 5 noiembrie 2013 23:55 (EET)

Who's Who, conform cu http://www.forbes.com/forbes-life-magazine/1999/0308/063.html , poate demonstra cel mult faptul că era un snob. Deci ar rezulta de aici că vă lăudați cu faptul că membrii dvs. de familie au fost snobi. În societatea selectă snobismul nu e un titlu de laudă, ci o pricină de rușine. De ce insistați să vă faceți familia de rușine? Prea multă reclamă strică, deoarece de la sublim la ridicol nu e decât un pas. Tgeorgescu (discuție) 6 noiembrie 2013 22:10 (EET)

A treia revenire

Regula celor trei reveniri vă permite să faceți maximum trei reveniri la o pagină dată într-un interval de 24 de ore, cu unele excepții precizate clar. Dacă nu încetați vi se va bloca accesul la modificarea paginilor. Aceasta este ultima avertizare.

-- Victor Blacus (discuție) 6 noiembrie 2013 22:13 (EET)

Regula celor trei reveniri

Regula celor trei reveniri se aplica tuturor? De ce unii sunt averizati iar altii sunt protejati? Unii au voie sa jigneasca fara a fi averizati? De ce unii sunt acceptati? Eu nu am jignit pe nimeni. Imi apar doar munca impotriva celor care se cred in drept sa cenzureze si sa judece pe altii. Dumneavoastra ati citit ce-a scris utilizatorul Tgeorgescu la adresa mea si a membrilor familiei? Daca da, cum apreciati dpdv al regulilor wiki? Daca nu ati citit, va rog sa cititi. Astept opinia dumneavoastra. Ma opresc aici cu intrebarile retorice si comentariile pe acest subiect. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Ioangheorgheratiu (discuție • contribuții).

Nu vă pot răspunde acum, în toiul nopții; am s-o fac în cursul zilei de mâine. Deocamdată confirm că aceste Who's Who nu sunt surse de încredere și nu sunt acceptate la Wikipedia. -- Victor Blacus (discuție) 7 noiembrie 2013 01:06 (EET)

Domnule, chestia cu Hall of Lame nu este aprecierea mea, eu doar am citat din Forbes. Plus că această chestiune s-a discutat de administratorii ro.wiki, care s-au declarat de acord cu punctul meu de vedere (de fapt a fost mai întâi punctul lor de vedere și abia apoi a devenit și punctul meu de vedere). Dumneavoastră chiar nu vă puteți da seama că țineți neapărat să vă faceți familia de rușine? Nu considerați că ar fi cazul să nu-i faceți de rușine, punându-i în rând cu Hall of Lame? Chiar țineți neapărat ca ei să aibă imagine de lame? Doar așa se explică zelul dvs. de a cita Who's Who, care nu are nicio valoare enciclopedică. Eu v-am crezut om rezonabil și că ați comis o greșeală pe care o puteți corecta atunci când alți oameni rezonabili vă spun în ce constă greșeala. Forbes spune că greșiți, administratorii Wikipediei au afirmat că este greșit să menționați Who's Who, eu doar v-am comunicat acest fapt și v-am cerut să vă comportați conform standardelor unei enciclopedii. Tgeorgescu (discuție) 7 noiembrie 2013 01:28 (EET)

Propunerea mea a fost să nu vă faceți familia de rușine, nu eu v-am făcut familia de rușine, ci cel mult dvs. însevă, fapt confirmat de Forbes și unii administratori ai Wikipediei. În loc să-mi mulțumiți că v-am făcut atent că vă faceți familia de rușine ați trecut la atac.

„Thus, entries in biographical dictionaries that accept self-nominations (such as the Marquis Who's Who) do not prove notability.”

—en:Wikipedia:Notability (people).

„ Astfel prezentările apărute în dicționare biografice precum Marquis Who's Who, care acceptă și autonominalizări, nu contribuie în nici un fel la stabilirea notabilității.”

—Wikipedia:Articole biografice

Citate de Tgeorgescu (discuție) 7 noiembrie 2013 01:39 (EET)

Privit strict cronologic, eu am avut două reveniri în 24 de ore și trei reveniri în 43 de ore la articolul Mircea-Dimitrie Rațiu. 43 de ore nu e tot aia cu 24 de ore. Plus că nu am scris nimic jignitor la adresa dumnealui, dimpotrivă, am scos din articol niște surse care-l încadrau laolaltă cu fripturiști, carieriști și snobi. Mă și mir că nu vă dați seama că Who's Who e o platformă pentru fripturiști, carieriști și snobi. Tgeorgescu (discuție) 7 noiembrie 2013 05:18 (EET)

Domnilor Victor Blacus si Tgeorgescu cum se face ca autorul articolului https://en.wikipedia.org/wiki/Marquis_Who%27s_Who a scapat de vigilenta dumneavoastra? Continutul este echilibrat, dar favorabil enciclopediei personalitatilor. Astept cu interes reactia dumneavoastra. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Ioangheorgheratiu (discuție • contribuții).

Răspund pentru mine. Ca toți ceilalți wikipediști, sunt voluntar. Neavând obligații contractuale, fac ce, când și cum pot, din interesul pe care îl am pentru proiectul Wikipedia. De existența articolului citat de dumneavoastră aflu acum; nu am nici timp nici interes să mă ocup de el. Nu am de dat socoteală de ceea ce nu fac, dar sunt răspunzător de ceea ce fac. Atât.

Vă promisesem un răspuns, pe care între timp vi l-a dat, în parte, Tgeorgescu, care v-a explicat de ce referința pe care insistați s-o introduceți nu e acceptabilă. Aceste probleme de editare se rezolvă prin discuții; dumneavoastră, însă, ați ignorat avertizările și ați pornit un edit war. Întrucât Tgeorgescu nu v-a dat avertizările standard pe pagina dumneavoastră de discuții și cum nu cunoșteați, pare-se, regula celor trei reveniri, am trecut peste această încălcare a politicilor; altfel, ar fi trebuit să vă blochez pe loc.

Consider că acest incident a fost lămurit și cred că am tras, fiecare dintre cei implicați, concluziile care să împiedice repetarea lui. -- Victor Blacus (discuție) 7 noiembrie 2013 20:41 (EET)

Re: e-mail

Nu sunt sigur că am înțeles care este „autorul respectiv”. Dacă vă referiți la acel Who's Who, e așa cum a spus Tgeorgescu, ce-i drept într-un limbaj cam vehement. Există un articol despre WW fiindcă este notabil, tot așa cum există articole despre vedete porno fiindcă sunt notabile. Asta nu înseamnă că avem a face cu surse de încredere. Ar fi bine să vă familiarizați cu politicile oficiale și îndrumările proiectului, ca să înțelegeți lucrurile astea. Hârtii scrise și semnate de la editorii respectivi nu pot modifica realitatea: se publică orice, contra plată. Funcționează pe aceeași bază financiară și legală ca fabricile de diplome din sumedenie de universități private.

Tgeorgescu a folosit un limbaj dur care nu e neobișnuit pe Internet, dar care v-a șocat; însă substanța mesajului său era corectă. Nu pot să mediez în acest conflict, în care punctele de vedere sunt atât de îndepărtate iar emoțiile atât de puternice. Cu experiența pe care o am la Wikipedia, vă spun că la acel edit war el a contribuit mai puțin decât dumneavoastră. Faptul că aveți o datorie morală nu poate fi un criteriu pentru scrierea unui articol biografic într-o enciclopedie, care trebuie să adopte un punct de vedere neutru; pe deasupra, dumneavoastră vă aflați aici în conflict de interese. Nu insist mai mult, ca să nu vă șochez și eu.

V-am răspuns aici fiindcă problemele de editare trebuie discutate public. Comunicarea prin e-mail o utilizez numai în situații speciale. -- Victor Blacus (discuție) 8 noiembrie 2013 01:22 (EET)

Da, subscriu, nu orice autor notabil sau carte notabilă este sursă de încredere, la fel, nu orice sursă de încredere sau autor al unei astfel de surse sunt musai notabili. De ex. Biblia este considerată sursă primară și nu constituie sursă de încredere deși este notabilă. Iar un om de știință poate să fi scris surse de încredere fără a deveni notabil doar prin acest fapt (în general, asta e ce se așteaptă de la orice om de știință și prin a scrie studii considerate surse de încredere nu ar ieși cu nimic din comun față de alți oameni de știință). În general la Wikipedia:Autobiografii scrie că este o mare gafă ca un wikipedist să scrie un articol despre sine insusi și bănuiesc că nici a scrie despre membrii de familie nu e foarte departe de asta. Articolele trebuie scrise obiectiv, neutru, iar membrii de familie sunt mult prea atașați de subiectul articolului pentru a fi obiectivi și detașați. Tgeorgescu (discuție) 8 noiembrie 2013 01:58 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Fișier:Blazon, Stefan Racz de Nagylak (Noslac).jpg

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Fișier:Blazon, Stefan Racz de Nagylak (Noslac).jpg propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:Blazon, Stefan Racz de Nagylak (Noslac).jpg până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 22 noiembrie 2013 15:04 (EET)

Probleme legate de permisiunile fișierului Dr. Liviu Cigăreanu.jpg

Image Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Dr. Liviu Cigăreanu.jpg. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.

Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;

• adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub GFDL sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
• Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-rowikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.

Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-rowikipedia.org.

Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca {{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați o explicaţie prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. Vedeți Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub lincența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 6 iunie 2014 11:53 (EEST)

Probleme legate de permisiunile fișierului Ion Augustin Ratiu.jpg

Image Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Ion Augustin Ratiu.jpg. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.

Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;

• adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub GFDL sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
• Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-rowikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.

Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-rowikipedia.org.

Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca {{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați o explicaţie prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. Vedeți Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub lincența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 16 iunie 2014 20:08 (EEST)

Probleme legate de permisiunile fișierului Mircea Ratiu.jpg

Image Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Mircea Ratiu.jpg. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.

Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;

• adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub GFDL sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
• Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-rowikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.

Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-rowikipedia.org.

Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca {{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați o explicaţie prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. Vedeți Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub lincența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 18 iunie 2014 22:10 (EEST)

Problemă privind drepturile de autor ale fișierului Dr. Augustin Ratiu 1963.jpg

File Copyright problem

Vă mulțumesc pentru încărcarea fișierului Dr. Augustin Ratiu 1963.jpg. Acestuia, însă, îi lipsesc informațiile privind drepturile de autor. Wikipedia ia foarte în serios problemele drepturilor de autor. Fișierul va fi șters în curând, dacă nu se pot determina sursa fișierului și licența sub care este disponibil. Dacă știți aceste informații, atunci vă rugăm să adăugați o etichetă corespunzătoare în pagina de descriere a imaginii (atenție - reîncărcarea imaginii nu duce la modificarea paginii ei de descriere).

Dacă ați încărcat și alte fișiere, asigurați-vă că ați specificat corect licența și sursa. Puteți găsi o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră aici.

Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumim pentru colaborare. //   Gikü  vorbe  fapte  14 decembrie 2022 01:24 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Biserica parohială ortodoxă română Găbud, com. Noșlac, jud. Alba

În urmă cu 4 luni, articolul Biserica parohială ortodoxă română Găbud, com. Noșlac, jud. Alba, creat de dumneavoastră, a fost etichetat de Gikü ca nerespectând politicile proiectului, mai exact cea privitoare la notabilitate. Ca parte a proceselor interne de menținere a calității Wikipediei, articolele aflate în această situație sunt propuse periodic pentru ștergere, ceea ce s-a întâmplat și în acest caz.

Acest lucru nu înseamnă că articolul va fi neapărat șters. El va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Biserica parohială ortodoxă română Găbud, com. Noșlac, jud. Alba până se va ajunge la un consens. În propunere se face referire la problemele identificate în cadrul articolului. Dacă deja le-ați rezolvat, menționați acest lucru și explicați de ce considerați că problemele au fost rezolvate. Este posibil ca alți utilizatori să nu fie de acord cu dumneavoastră și să ceară și alte îmbunătățiri. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Nu în ultimul rând, puteți cere celorlalți utilizatori să vă ajute în a filtra sursele existente conform regulilor Wikipedia.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului.--Mesaj livrat de un robot. 1 august 2023 15:12 (EEST)