Discuție Utilizator:86.122.166.198/Arhiva 2021

■ Testul v-a fost anulat

Testul dumneavoastră de la pagina Mercurius a funcționat, dar a fost anulat. Pentru alte încercări vă rugăm să folosiți pagina personală de teste. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Vă mulțumim! Pentru ștergerea introducerii Kun Kipcsak (discuție) 17 decembrie 2021 08:35 (EET)

Dacă această adresă IP este partajată și dumneavoastră nu ați făcut modificări neconstructive, puteți crea un cont de utilizator pe care să-l folosiți doar dumneavoastră pentru a ocoli eventuale avertizări irelevante.

Dacă ați fi fost atent, am eliminat afirmația că ar fi fost voievod de Transilvania, ceea ce, în realitate nu era. Dvs. ați menționat că a fost principe de Alba Iulia, ceea ce este o eroare. Nu era de Alba Iulia, ci de Bellegrat pentru că așa se numea atunci. Și nu era principe, ci comes. Și nu e sigur c-a fost Mercurius, ci ar putea fi. Din acest motiv am evitat să scriu tranșant că este comes. E chestie de rigoare care cred că vă scapă.

Oricum, mi se pare stupid să veniți cu avertismentul înainte de a vă convinge că modificările mele sunt de bună credință. Măcar pentru faptul că în forma anterioară ciotul acesta nu avea nicio sursă, iar eu am adus două surse.86.122.166.198 (discuție) 17 decembrie 2021 18:56 (EET)

Aduceți surse pentru aceste afirmații și/sau reformulați după ele. Sunt sigur că articolului i-ar sta mai bine cu lămuririle aduse aici decât fără.--Kun Kipcsak (discuție) 17 decembrie 2021 19:54 (EET)

Adică, cele două surse menționate de mine sunt egal cu zero? Că nu înțeleg observația dvs. Despre avertisment văd că vă faceți că plouă. Sau era mai bun ciotul acela fără surse? 86.122.166.198 (discuție) 17 decembrie 2021 20:31 (EET)

Semnătură

Vă rog ca atunci când faceți comentarii pe paginile de discuție ale articolelor sau utilizatorilor Wikipedia, să adăugați și semnătura dumneavoastră și nu așa cum ați omis la pagina Wikipedia:Cafenea. Este un lucru necesar la Wikipedia și este foarte simplu de adăugat, trebuie doar să dați un clic pe butonul din bara superioară a casetei de editare sau să tastați patru tilde ( ~~~~ ) și în mod automat se generează numele dumneavoastră precum și data și ora la care ați făcut comentariul. Vă mulțumesc! Kun Kipcsak (discuție) 17 decembrie 2021 21:46 (EET)

Dacă această adresă IP este partajată și dumneavoastră nu ați făcut modificări neconstructive, puteți crea un cont de utilizator pe care să-l folosiți doar dumneavoastră pentru a ocoli eventuale avertizări irelevante.

Da, stimate grijuliu, am vrut să adaug ulterior semnătura, dar ai venit matale repede cu comentariul și nu am mai putut să o adaug. Fii un pic mai răbdător că se rezolvă lucrurile și fără intervențiile matale prețioase. Și sper să ai bunul simț să ștergi mizeria aia de atac la persoană. Dacă chiar ai elementar bun simț. 86.122.166.198 (discuție) 17 decembrie 2021 21:51 (EET)

■■ Notificare

Vă rugăm să nu mai faceți experimente la Wikipedia, cum ați făcut la pagina Discuție Utilizator:Kun Kipcsak. Asemenea teste ar putea fi considerate vandalism. Dacă vreți să faceți alte încercări, folosiți pagina personală de teste. Vă mulțumim. Kun Kipcsak (discuție) 17 decembrie 2021 22:04 (EET)

Dacă această adresă IP este partajată și dumneavoastră nu ați făcut modificări neconstructive, puteți crea un cont de utilizator pe care să-l folosiți doar dumneavoastră pentru a ocoli eventuale avertizări irelevante.

Nu fac niciun experiment. Este o atenționare cu privire la limbajul mizerabil pe care-l folosiți cu mine. În mod similar, și eu pot să vă șterg mizeria de pe pagina mea de discuții. 86.122.166.198 (discuție) 17 decembrie 2021 22:05 (EET)

■■■ Avertizare privitoare la vandalism în articole

Vă rugăm să nu mai faceți modificări distructive. Dacă veți continua să vandalizați Wikipedia, așa cum ați făcut la pagina Discuție Utilizator:Kun Kipcsak, vi se va bloca accesul la modificarea paginilor. Vă mulțumim! Kun Kipcsak (discuție) 17 decembrie 2021 22:36 (EET)

Dacă această adresă IP este partajată și dumneavoastră nu ați făcut modificări neconstructive, puteți crea un cont de utilizator pe care să-l folosiți doar dumneavoastră pentru a ocoli eventuale avertizări irelevante.

Vă agravați situația „stimate” domn. Nu văd cum dvs. puteți să-mi plantați un astfel de avertisment (nejustificat, în cazul meu), iar eu nu pot să vă avertizez pentru atacul la persoană la adresa mea. Sau aveți un statut special pe Wikipedia? După comportament așa se pare. 86.122.166.198 (discuție) 17 decembrie 2021 22:39 (EET)

Fără atacuri la persoană!

Vă informăm că la Wikipedia dorim să păstrăm o atmosferă civilizată și ca urmare nu tolerăm atacurile la persoană. Nu există absolut nicio scuză pentru a jigni, înjosi, amenința un utilizator sau a vă purta necuviincios. Mesajul de față v-a fost trimis pentru: Discuția de la Reclamații. Dacă veți continua acest comportament vi se va ridica dreptul de a modifica paginile proiectului. Vă mulțumim. Precizare: Această discuție -- Victor Blacus (discuție) 19 decembrie 2021 21:29 (EET)

Stimate domn, ați picat în capcană. Ați dovedit că aplicați dubla măsură. V-ați făcut că plouă când e vorba de atacul individului la persoana mea, dar reacționați instant când vi se pare că atac eu la persoană. De când am publicat reclamația nu ați scris un cuvințel, nu ați luat nicio măsură împotriva respectivului dovedind o complicitate crasă cu personagiul în cauză. Bun așa... Mulțam fain! 86.122.166.198 (discuție) 19 decembrie 2021 22:17 (EET)

■■■■ Avertisment final privitor la vandalism

Acesta este ultimul avertisment pe care îl veți mai primi pentru modificări distructive, precum cele de la pagina Wikipedia:Reclamații. Dacă vandalizați Wikipedia din nou, vi se va bloca accesul la modificarea paginilor. Kun Kipcsak (discuție) 19 decembrie 2021 22:51 (EET)

Dacă această adresă IP este partajată și dumneavoastră nu ați făcut modificări neconstructive, puteți crea un cont de utilizator pe care să-l folosiți doar dumneavoastră pentru a ocoli eventuale avertizări irelevante.

Mviaaaaaaiiii, „neutrul” din tine nu are lecuire. De când partea acuzată o face pe judecătorul? Ha? Aaaaaa, în cazul tău se poate orice. Că doar nu-ți lipsește tupeul. Apropo, unde ziceai că am domiciliul? Că mă apucă râsul când ți-am văzut aberațiile. Hai, încearcă să nu-mi mai poluezi pagina cu prostiile tale. Tocmai am adunat documentație pentru un ciot fără surse. Cumva trebuie să-ți cer permisiunea de a edita pe Wikipedia? 86.122.166.198 (discuție) 19 decembrie 2021 23:05 (EET)

■■■■ Singurul avertisment

Acesta este singurul avertisment pe care îl primiți pentru modificări distructive.
Dacă vandalizați Wikipedia din nou, precum ați făcut la pagina Wikipedia:Reclamații, vi se va bloca accesul la modificarea paginilor. Kun Kipcsak (discuție) 19 decembrie 2021 23:09 (EET)

Dacă această adresă IP este partajată și dumneavoastră nu ați făcut modificări neconstructive, puteți crea un cont de utilizator pe care să-l folosiți doar dumneavoastră pentru a ocoli eventuale avertizări irelevante.

Nu te mai înfoia atâta la mine. Acțiunile tale sunt absolut [atac la persoană șters]. Ai încălcat politicile Wikipedia cu [atac la persoană șters]. Ești de o [atac la persoană șters]. Te comporți [atac la persoană șters], cu [atac la persoană șters], cu [atac la persoană șters]. Șansa ta este că ești protejat de niște persoane. [atac la persoană șters]. Nu ai [atac la persoană șters]. Habar nu ai de echilibru, de neutralitate, de respect. Te-au scărpinat unii între coarne și-acum te crezi [atac la persoană șters]. Hai, [atac la persoană șters] ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.122.166.198 (discuție • contribuții).

Uite, datorită unor persoane ca tine ro.wikipedia este mai săracă. Și din cauza unuia ca tine nu mă voi înregistra. Te comporți ca un dictator care calcă în picioare politicile Wikipedia. Probabil ai [atac la persoană șters] și refulezi aici în acest proiect. Apropo, termenii penibil , nerușinare intră în categoria atac la persoană? Glumețule... Dar expresia asta „un consult CT este necesar la un astfel de simptom” cum se numește? La tine nu se mai poate vorbi de rușine, ci pur și simplu de [atac la persoană șters]. Ăsta este stil de a te adresa unui coleg de proiect? Ăsta este limbaj de om civilizat? Și tu vii să-mi dai mie avertismente pentru că îți atrag atenția asupra acestui limbaj infect? 86.122.166.198 (discuție) 20 decembrie 2021 09:08 (EET)

Blocat

V-a fost blocat accesul la modificarea paginilor din Wikipedia. Termen: 24 de ore. Justificare: atacuri la persoană și încălcare WP:R3R la Wikipedia:Reclamații.
Dacă credeți că blocarea a fost nejustificată, o puteți contesta adăugând formatul {{Deblocare|Motivul pentru deblocare}} sub acest mesaj. Strainu (دسستي‎)  20 decembrie 2021 00:37 (EET)

Acest utilizator blocat (jurnalul blocărilor | autoblocări | clase de adrese blocate | deblocare | contribuții | contribuții șterse) a cerut să fie deblocat, însă un administrator a verificat și a respins cererea. Alți administratori pot de asemenea să verifice această blocare, însă nu trebuie să anuleze această decizie fără un motiv bine întemeiat (vedeți politica de blocare). Nu ștergeți această cerere de deblocare cât timp sunteți blocat.

Motivul cererii: „Înainte de a menționa motivul deblocări trebuie menționat faptul că blocarea este nejustificată. Este clar o acțiune părtinitoare. Eu am o reclamație pentru atac la persoană depusă de mai bine de 2 zile pe care nimeni nu o analizează, iar acum pentru un pretins atac la persoană s-a luat măsură împotriva mea după o oră și jumătate. În al doilea rând, nu știu ce echilibru se mai poate asigura pe Wikipedia, dacă partea acuzată își permite s-o facă pe judecătorul, așa cum a făcut-o el modificându-mi textul și tratând ca fiind atac la persoană. De bun simț era ca analiza să fie făcută de o terță persoană, eventual de un admistrator, nu de către cel acuzat. În consecință, de bun simț ar fi fost ca părțile în discuție să se abțină cel puțin până la analizarea reclamației și luarea măsurilor adecvate împotriva celul vinovat. Dar văd că reclamația nu este analizată de nimeni, iar celui acuzat i se permite orice. Vedeți dvs., din cauza unor astfel e situații nu se înregistrează unii pe Wikipedia. Pentru că este părtinire. :Motivul deblocării: nu este vorba de atac la persoană. M-am referit la un utilizator care a folosit un agramatism în mesajul pe care mi l-a adresat la Reclamație. :R3R este o falsă acuzație. Când avertismentele vin pe pagina mea de la cel acuzat nu mai poate fi vorba de neutralitate. Ca să nu mai vorbesc de faptul că acestea sunt nejustificate. În mod normal, toate avertismentele lui ar trebui șterse/eliminate așa cum a făcut el cu avertismentul meu legat de atacul la persoana mea. Sau politicile acestea sunt pentru aplicate discreționar? 86.122.166.198 (discuție) 20 decembrie 2021 05:39 (EET)”

---

Motivul refuzului: „termenul de blocare s-a epuizat, cererea de deblocare nu mai este actuală. //  Gikü  vorbe  fapte  4 ianuarie 2022 17:37 (EET)”

Dacă doriți să mai faceți alte cereri de deblocare, folosiți formatul {{Deblocare}} din nou. Folosirea abuzivă a formatului poate duce la suspendarea dreptului de a vă modifica propria pagină de discuții.