Discuție:Nina Kraviz

Articolul Nina Kraviz trebuie să respecte îndrumările referitoare la biografiile personalităților în viață. Afirmațiile problematice și cele negative, în special cele calomnioase, introduse fără bibliografie sau cu o bibliografie insuficientă trebuie înlăturate pe loc. Regula celor trei reveniri nu se aplică în astfel de înlăturări de text. Inserarea repetată a unor astfel de afirmații se va raporta la pagina de reclamații.

Beata limbă română (Nina Kraviz)

[adus de la Wikipedia:Cafenea#Beata limbă română (Nina Kraviz) //  Gikü  vorbe  fapte  26 august 2020 10:22 (EEST)]

Pote cineva să-mi spună în ce limbă a fost scris acest articol, citez:

"Nina Kraviz a venit la Moscova să studieze stomatologia. Acolo a fost descoperită de scena muzicală locală (s.m.), iar din 2008 a avut propria serie de party la Club Propaganda. Au urmat primele versiuni single, precum Voices sau Pain in the Ass. În 2012 albumul ei de debut a fost lansat la casa de discuri din Marea Britanie Rekids. În 2014, Kraviz și-a fondat propria casă de discuri трип трип."--Alex F. (discuție) 26 august 2020 01:57 (EEST)

Un alt amănunt deranjant la acel articol e că deși este vorba despre un digei/o digeie, sunt două fotografii în care o surprind în două ipostaze ciudate: una de meditație într-un club zgomotos, care apare și în infocasetă, și alta de ingerare a unei înghețate în stepă. Dar nu are nicio poză unde să aibă mâna pe o sculă de DJ, adică o poză din timpul lucrului. Îmi amintesc că și Jimmy Wales avea o fotografie la noi purtând un kimono, presupun că un kimono wikipedic. Am observat de-a lungul timpului că asemenea fotografii sunt încărcate de agenți RP/PR ai persoanelor respective.--Kun Kipcsak (discuție) 26 august 2020 09:45 (EEST)

@Alex F., Kun Kipcsak: Vă recomand insistent să vă abțineți de la comentarii neconstructive.

@Alex F.: Astfel de probleme se semnalează pe pagina de discuții a articolului sau a autorului. E o problemă cu care se confruntă mai multe articole? Dacă da, enumerați-le și spuneți-ne ce ne propuneți să facem ca un colectiv de wikipediști. Dacă nu, ceea ce faceți se numește public humiliation și este foarte aproape de WP:H.

@Kun Kipcsak: Care e problema, exact? //  Gikü  vorbe  fapte  26 august 2020 10:19 (EEST)

Toate ca toate, dar nu înțeleg ce aveți cu numele proprii.--Strainu (دسستي‎)  26 august 2020 12:10 (EEST)

Un nume propriu de la un album apare tradus, deși articolul lui păstrează numele original în engleză.--Kun Kipcsak (discuție) 26 august 2020 12:26 (EEST)P.S. Nu mai e valabil, a fost corectat.

Eu văd că toate sunt în engleză și așa erau și în prima versiune din istoric?--Strainu (دسستي‎)  26 august 2020 12:44 (EEST)

[1].--Kun Kipcsak (discuție) 26 august 2020 13:02 (EEST)

Stimate coleg User:Gikü, regret că vă faceți că nu înțelegeți scopul intervenției mele la Cafenea și vă recomand insistent să vă abțineți de la comentarii neconstructive. Problema ridicată nu a fost subiectul articolului, trecând peste expresia cam... lemnoasă precum că o scenă poate fi și muzicală și cu potențialul intelctual de a descoperi un talent ci, limbajul păsăresc anglo-român sau, româno-englez plus cuvinte pe rusește lăsate netraduse. În loc să vă referiți la problema de limbaj - devenită ubicuitară - ați preferat să faceți cleanup, (ca în motivarea la o schmbare în text) și s-o măturați sub preș. Consider că locul intervenției mele - despre limbajul amestecat folosit în articole - și nu despre D-na Nina Kraviz este la Cafenea.--Alex F. (discuție) 26 august 2020 13:56 (EEST)

Pentru mine e clar că nu ați intervenit din cauza subiectului articolului, dar abordând la Cafenea (cea mai urmărită pagină de discuții de pe întregul site) greșelile pe care le-ați găsit într-un singur articol, cred că transmiteți un semnal lipsit de tact către wikipedistul care l-a scris. Aș mai înțelege dacă era unul din acei pierde-vară care au scris cinci articole în total și toate marcate cu {{traducere automată}}, dar în acest caz avem de-a face cu un utilizator de bună-credință, care putea fi abordat în pagina de discuții a sa sau a articolului.

V-am mai întrebat dacă e o problemă cu care se confruntă mai multe articole; din comentariul Dvs. recent reiese că da – atunci de ce nu formulați acest fenomen mai general? pentru ca mai apoi să oferiți ori să cereți o soluție, altfel scrieți degeaba... //  Gikü  vorbe  fapte  26 august 2020 14:26 (EEST)

Ar fi fost indicat să anunțați și pe autorul/autoarea articolului: @Dosz:. --Donarius (discuție) 26 august 2020 18:37 (EEST)