Wikipedia:Pagini de recuperat/Format:Element Wikidata

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Format:Element Wikidata[modificare sursă]

Pagina a fost propusă pentru ștergere de către utilizatorul Gikü ca o razbunare vis à vis de reclamația mea. Justificarea sa: „avem legătura „Element Wikidata” în coloana din stânga”. Dublu standard flagrant: proiectul „Wikimedia Commons” poate fi accesat în ambele moduri - via link-ul din stânga paginii și prin {{Commonscat}}. Motivul este evident, puțini vizitatori accesează elementele coloanei din stânga. Celălalt argument invocat, „doar Wikipedia franceză mai are un astfel de format”, este o dezinformare prin omisiune, acesta există sub forma {{Wikidata}} în peste 100 de limbi, avem exemple de utilizare în cadrul unor articole din WP engleză, spaniolă (Control de autoridades), portugheză (Controle de autoridade), arabă (infocasetă), germană, suedeză, turcă, sârbă, macedoneană, indoneziană, japoneză, chineză, vietnameză, birmaneză, bengaleză, javaneză, kanareză, punjabă, afrikaans - independent de existența link-ului din stânga paginii. Formatul Wikidata în WP română nu este funcțional deoarece, am scris negru pe alb, modulul wd în {{Wikidata}} este interpretat ca variabilă, prin urmare nu este apelabil direct, ci prin intermediul unei variante de tipul {{Element Wikidata}}. Împotriva acestor evidențe pentru persoane de bună credință, utilizatorul Ionutzmovie l-a calificat cu nonșalanță „Format inutil”. - Coagulans (discuție) 10 martie 2020 23:23 (EET)[răspunde]

Exemplele pe care le-ați dat prezintă {{Proiecte surori}}, din care, într-adevăr, lipsește legătura spre Wikidata; vă invit să o adăugați, dacă doriți. //  Gikü  vorbe  fapte  12 martie 2020 16:40 (EET)[răspunde]
„modulul wd...” - Coagulans (discuție) 12 martie 2020 23:59 (EET)[răspunde]
Coagulans, dincolo de conflictul dvs cu Gikü și de faptul că nu ați participat deloc la discuția de ștergere, aș vrea să înțeleg cum doriți să folosiți acest format. Ce aduce el cititorului?--Strainu (دسستي‎27 aprilie 2020 13:46 (EEST)[răspunde]
  1. Nu am pornit un coflict cu nimeni.
  2. v. Commons.
O pledoarie pentru vizibilitatea Wikidata nu este necesară. Sau nu ar trebui să fie. - Coagulans (discuție) 28 aprilie 2020 13:15 (EEST)[răspunde]
@Coagulans: Nu, nu este necesară, cel puțin în ce mă privește, dar să nu exagerăm, până la urmă cititorului nu trebuie să-i scoatem ochii. Opțiunea în cadrul formatului {{Proiecte surori}} există deja și e suficientă după părerea mea. De altfel, exemplele pe care le-ați enumerat sunt toate utilizări ale formatului echivalent lui {{Proiecte surori}}, nu unul dedicat, ca acest Element Wikidata pe care îl propuneți. —Andreidiscuție 30 mai 2020 13:21 (EEST)[răspunde]
{{Wikibooks}}, {{Wikicitat}}, {{Wikimanuale}}, {{Wikisource}}, {{Wikiștiri}}, {{Wikționar}}, {{Wikitravel}}, {{Wikiversity}} sunt formate individuale.
{{Element Wikidata}} / {{ElWd}} copiază {{Commons}}. - Coagulans (discuție) 30 mai 2020 13:54 (EEST)[răspunde]
{{Wikibooks}}, {{Wikicitat}}, {{Wikimanuale}}, {{Wikisource}}, {{Wikiștiri}}, {{Wikționar}}, {{Wikitravel}}, {{Wikiversity}} nu sunt puse automat în bara din stânga a oricărui articol. {{Commons}} e folosit pentru a trimite la galerii (în bara din stânga avem doar categoria). —Andreidiscuție 5 iunie 2020 22:15 (EEST)[răspunde]
@Andrei Stroe: Ce ați spune despre un format Proiecte surori bară (orizontal)? Este mai practic și mai elegant decât formatul turn (vertical). Deocamdată pentru proiectele principale, Wd și Commons. - Coagulans (discuție) 3 iulie 2020 01:50 (EEST)[răspunde]

Discuție încheiată. Nu s-a obținut consensul necesar în favoarea recuperării formatului. Discuțiile colaterale pot fi purtate în altă parte. Pafsanias (discuție) 14 iulie 2020 14:06 (EEST)[răspunde]