Wikipedia:Pagini de șters/Utilizator:Accipiter Q. Gentilis/Teste

Utilizator:Accipiter Q. Gentilis/Teste[modificare sursă]

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 25 iulie 2014. Discuția s-a încheiat la 28 iulie 2014 și rezultatul a fost: ștergere rapidă la cererea autorului. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.

Justificare: Per Wikipedia:Pagini de șters/Utilizator:Turbojet/Greșeli. Este același tip de pagină. Strainu (دسستي‎) 25 iulie 2014 10:56 (EEST)[răspunde]

Comentariu: În lipsa subpaginii șterse, este de greu de stabilit în ce constau similaritățile cu Utilizator:Turbojet/Greșeli. Din câte înțeleg din discuția despre ștergere invocată în justificare, acolo era vorba despre inventarierea unor greșeli, cu dif-uri și comentarii pe care unii utilizatori le-ar fi putut considera jignitoare. Aici care ar fi greșelile sau aspectele jignitoare? --Pafsanias (discuție) 25 iulie 2014 14:48 (EEST)[răspunde]

Dacă deranjează pe cineva pagina se poate șterge, nu am nimic împotrivă, deși nu văd logica. Vroiam să pornesc la ameliorarea paginii Wikipedia:Deturnarea politicilor și îndrumărilor, drept care am luat ca bază de start observațiile care s-au adus textului. Nu înțeleg de ce observațiile aduse ar fi greșeli și nu înțeleg de ce cineva care ar fi făcut observațiile respective și-ar recuza propriile opinii în raport cu problema în cauză. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 25 iulie 2014 14:58 (EEST) P.S. Nu vreau să fiu ironic, dar ... ce e în neregulă aici ?[răspunde]

Comentariu: Bineînțeles că paginile nu sunt comparabile. Prin acestă propunere de ștergere Strainu și-a mai adăugat pur și simplu o intrare lângă cele 7 anterioare existente în pagină. Vreți să fie recuperată pagina, ca să puteți compara? :) --Turbojet 25 iulie 2014 15:46 (EEST)[răspunde]

Păstrează: Am analizat pagina lui Accipiter Q. Gentilis și motivele ștergerii paginii lui Turbojet. Nu am găsit nicio asemănare. Despre atacuri nici nu poate fi vorba în acea pagină de teste. Ca atare, îl rog pe domnul Strainu să lămurească mai bine problema și să exemplifice concret. De asemenea, îl rog să argumenteze de ce este necesar ca toată pagina să fie ștearsă și nu doar anumite formulări din ea. Mulțumesc. --Winter ^eu 25 iulie 2014 18:13 (EEST)[răspunde]

Păstrează: Nici eu nu am reușit să văd problema invocată. --Silenzio (discuție) 28 iulie 2014 05:50 (EEST)[răspunde]

În închiderea discuției despre pagina lui Turbojet, Andrei Stroe scria: "pagina este în esență o gazetă de perete, care nu are ca scop construirea în termen scurt a unei reclamații anume". Același lucru se aplică și aici. Faptul că nu au fost exprimate opinii personale direct în pagină mi se pare irelevant.

În ceea ce privește întrebarea lui Wintereu despre ștergerea întregii pagini, propunerea am făcut-o din cauza secțiunii cu citate.

Oricum, propunerea a rămas fără obiect, deoarece Accipiter a golit singur pagina respectivă, lucru pentru care îi mulțumesc.--Strainu (دسستي‎) 28 iulie 2014 10:58 (EEST)[răspunde]

Comentariu: Îmi este în continuare complet străin raționamentul care a condus la această propunere, iar motivația

„pagina este în esență o gazetă de perete, care nu are ca scop construirea în termen scurt a unei reclamații anume”

nici în ruptul capului nu văd ce legătură ar avea cu problema în cauză. Totuși dacă folosește la ceva repet: do it, nu este decât o nenorocită de pagină de teste și atât. Ca să curm această discuție despre o problemă care de fapt nu există voi pune chiar eu o etichetă de solicitare pentru ștergere rapidă ca autor al ei. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 28 iulie 2014 18:47 (EEST) P.S. Între timp am extras esențialul din textele postate și l-am reformulat un pic aici, motiv pentru care propun „deturnarea” discuției de mai sus spre ceva mai util[răspunde]

Discuție încheiată.--Silenzio (discuție) 28 iulie 2014 22:10 (EEST)[răspunde]