Wikipedia:Pagini de șters/Relativism
Relativism[modificare sursă]
Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Justificare: Etichetat ca cercetare originală din 21 ianuarie 2011. Eticheta recentă din 4 noiembrie 2017 relevă alte neconformități cu normele editoriale.--Victor Blacus (discuție) 4 noiembrie 2017 19:44 (EET)[răspunde]
- Șterge. E mai mult un eseu cam mizantropic. În mod ideal, poate că pagina aceasta ar putea fi una de dezambiguizare. --Mihai (discuție) 12 noiembrie 2017 22:04 (EET)[răspunde]
Text relevant prelua de la Discuție:Relativism#E clar plagiat, dar de către cine?, înainte de ștergerea paginii:
Informația este clar plagiată, dar nu mi-e încă foarte clar dacă a fost plagiată de wikipediști sau de către dr. Burtoiu. Tgeorgescu (discuție) 20 ianuarie 2011 03:09 (EET)
[răspunde]
- Altă posibilitate: atât cel care a scris articolul cât și Burtoiu au plagiat. De unde? Tgeorgescu (discuție) 20 ianuarie 2011 03:11 (EET)
[răspunde]
- Aici este poate interesant de știut toată tărășenia cu descoperirea acestui plagiat: am descoperit că un utilizator anonim (foarte probabil aceeași persoană cu Sorin302, care și el a șters în trecut formatele care demascau niște articole plagiate, conform paginii sale de discuție) a comis o serie de plagiate, și urmărind contribuțiile sale după diversele IP-uri cu care a contribuit la diverse articole am ajuns și la acest articol. Or, interesant este că informația plagiată de Burtoiu a fost introdusă într-o primă formă de acest utilizator anonim în 2007, dar ea a plagiat nu forma inițială, ci forma finală, la care s-a ajuns după mai multe editări ale articolului. Tgeorgescu (discuție) 20 ianuarie 2011 16:38 (EET)
[răspunde]
- Ok, din ce s-a discutat la Cafenea nu ar fi un plagiat în cazul în care însăși dr. Burtoiu a adăugat textul la Wikipedia, pe urmă l-a pierdut și neputându-l recupera a dat copy/paste de pe articolul de pe Wikipedia. Identitatea nu poate fi stabilită, deoarece se cunoaște numai IP-ul, care în acest moment este localizat în București. Lucrurile sunt dubioase, deoarece la modul cel mai probabil acest IP a fost folosit de cineva care a comis destule plagiate pe Wikipedia. Așa că neștiind cine este autorul articolului, dr. Burtoiu poate scăpa de acuzația de plagiat, dar numai dacă pretinde că este autorul articolului de pe Wikipedia, caz în care a cedat drepturile de autor Wikipediei. Din păcate, nici articolul de pe Wikipedia nici fragmentul din teza de doctorat nu conține referințe pentru afirmațiile făcute, așa că trebuie șters de pe Wikipedia, deoarece este cercetare originală, lucru care nu este permis într-o enciclopedie. Tgeorgescu (discuție) 21 ianuarie 2011 18:44 (EET)[răspunde]
- Aici este poate interesant de știut toată tărășenia cu descoperirea acestui plagiat: am descoperit că un utilizator anonim (foarte probabil aceeași persoană cu Sorin302, care și el a șters în trecut formatele care demascau niște articole plagiate, conform paginii sale de discuție) a comis o serie de plagiate, și urmărind contribuțiile sale după diversele IP-uri cu care a contribuit la diverse articole am ajuns și la acest articol. Or, interesant este că informația plagiată de Burtoiu a fost introdusă într-o primă formă de acest utilizator anonim în 2007, dar ea a plagiat nu forma inițială, ci forma finală, la care s-a ajuns după mai multe editări ale articolului. Tgeorgescu (discuție) 20 ianuarie 2011 16:38 (EET)
[răspunde]
Discuție încheiată.Copy-paste http://www.rasfoiesc.com/legal/administratie/stiinte-politice/TEORIA-DREPTULUI-NATURAL78.php + alteleAccipiter Q. Gentilis(D) 27 decembrie 2017 21:33 (EET)[răspunde]