Wikipedia:Pagini de șters/Nebuloasă solară
Ștergerea a fost propusă la 6 iulie 2024. Discuția s-a încheiat la 30 octombrie 2024 și rezultatul a fost: Păstrare. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.
Justificare: Autorul articolului spune că s-a documentat de pe www.scinexx.de. Acela pare un site de popularizare, în stilul Descoperă.ro. Nu am găsit comitetul de redacție, deci n-ar fi o sursă de încredere. Căutând "Sonne"+"Nebel" pe site n-am găsit vreun articol dedicat. Articolul de aici a fost șters o dată, dar a fost refăcut. Impresia mea este că articolul cuprinde niște generalități ca în cărțile de școala primară, pare o cercetare originală a cuiva care a citit și el un articol de popularizare. A se vedea și discuția de aici.--Turbojet 6 iulie 2024 15:20 (EEST)
- @Turbojet: Ați omis, se pare, un link sub cuvântul „aici”. //
Gikü vorbe fapte 8 iulie 2024 22:25 (EEST)
- Da, am omis. Am pus acum.
- Nu văd bine linkurile parcurse, îmi apar aproape negre. O perioadă de timp mi-a funcționat o schemă globală de culori custom, dar după ce s-a trecut la noul aspect, nu mai merge. Mă deranjează, iar rezultatul este acesta, că pot omite linkuri. --Turbojet 9 iulie 2024 06:03 (EEST)
- Bună seară. Articolul se bazează probabil pe Sonnennebel (am modificat legătura la wikidata) și https://www.scinexx.de/service/dossier_print_all.php?dossierID=91365 . Nu mă pricep dar comitetul de redacție găsiți acolo: https://www.scinexx.de/impressum/ --Frank (discuție) 16 iulie 2024 23:48 (EEST)
- Un articol fără surse. Mi s-a spus că la de.wp nu se pune accent pe ele, însă asta înseamnă că practic nu pot fi traduse, deoarece, indiferent cine se cred cei de acolo, conform politicilor nu sunt de încredere.
- Nadja Podbregar nu este astronom, este exact ce sunt cei care scriu pe descoperă.ro.
- Știu că subiectul în sine este notabil, dar ștergerea ar da un semnal să astfel de contribuții, care încalcă politicile, sunt inacceptabile în această formă. Sunt de acord să fie păstrat dacă cineva pune surse serioase, dar persoana abordată de mine a refuzat. Toți susțin să se facă, dar nu de către ei. --Turbojet 19 iulie 2024 15:44 (EEST)
- @Turbojet, am înlocuit textul cu introducerea de la Wikipedia în italiană, unde este articol recomandat. Acela se bazează pe Nebular hypothesis (pe care se bazează majoritatea marilor Wikipedii din câte am văzut), însă nu știu ce s-a întâmplat la engleză cu acel redirect, o fi fost redenumit etc. Nu mai stau să investighez. Dacă vreți să păstrați articolul așa, se poate redenumi și lega de corespondentul în engleză, de unde se poate dezvolta în viitor. Am ales italiana spre deosebire de engleză, pentru că erau mai multe referințe în introducere și nu cred că am timp să mă ocup mai departe în următoarele luni de acest articol, măcar să aibă referințe. Verificați și îmi spuneți decizia. Gdaniel111 (discuție) 30 octombrie 2024 07:45 (EET)
- @Gdaniel111: E bine. Mulțumesc.
- Nu este cazul ca articolele să fie eseuri ale utilizatorilor. De aia... :) --Turbojet 30 octombrie 2024 13:48 (EET)
- @Turbojet, am înlocuit textul cu introducerea de la Wikipedia în italiană, unde este articol recomandat. Acela se bazează pe Nebular hypothesis (pe care se bazează majoritatea marilor Wikipedii din câte am văzut), însă nu știu ce s-a întâmplat la engleză cu acel redirect, o fi fost redenumit etc. Nu mai stau să investighez. Dacă vreți să păstrați articolul așa, se poate redenumi și lega de corespondentul în engleză, de unde se poate dezvolta în viitor. Am ales italiana spre deosebire de engleză, pentru că erau mai multe referințe în introducere și nu cred că am timp să mă ocup mai departe în următoarele luni de acest articol, măcar să aibă referințe. Verificați și îmi spuneți decizia. Gdaniel111 (discuție) 30 octombrie 2024 07:45 (EET)
Discuție încheiată. Articolul a fost rescris pe baza unor surse de încredere de Gdaniel111. --Donarius (discuție) 30 octombrie 2024 15:39 (EET)