Wikipedia:Pagini de șters/Gheorghe Truță (2)
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Ștergerea a fost propusă la 6 martie 2018. Discuția s-a încheiat la 27 martie 2018 și rezultatul a fost: Păstrare. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.
Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din noiembrie 2017. Strainu (دسستي) 6 martie 2018 18:19 (EET)[răspunde]
- Păstrează: nu sunt prea convins de notabilitatea subiectului, dar concluzia de la Wikipedia:Pagini de șters/Gheorghe Truță a fost că „este un scriitor, dramaturg notabil”. --Bătrânul (discuție) 6 martie 2018 21:08 (EET)[răspunde]
- Păstrează: Strainu și Andrei Stroe, citez: Nu este normal să cerem repetat ștergerea unui articol păstrat fără a aduce argumente noi. Nu e prima dată când se întâmplă acest lucru când unul etichetează și altul propune ștergerea. Vă rog să fiți mai atenți, verificați istoricul și paginile de discuții. --Silenzio (discuție) 11 martie 2018 00:16 (EET)[răspunde]
- Poate, dar nici să se închidă o primă discuție despre ștergere cu decizie de păstrare în condițiile în care articolul rămâne cu zero referințe bibliografice și zero note de subsol nu e foarte normal. Eu îmi asum că nu mă uit în istoricul vreunui articol înainte de a pune etichetele: ele se referă strict la forma lui actuală, nu depind de calea pe care a urmat-o până acolo. Și acest articol nu arăta ca și cum ar fi fost păstrat în urma unei discuții de ștergere. —Andreidiscuție 12 martie 2018 11:36 (EET)[răspunde]
- S-a mai discutat problema aceasta: nu se poate să propuneți articole spre ștergere la calup, iar apoi să-i solicitați adminului care ia o decizie de păstrare să îmbunătățească fiecare articol. Chestionați notabilitatea? Dacă subiectul e notabil, se păstrează. Acest autor e notabil. Ajungem iarăși la întrebarea: să ștergem toate articolele despre subiecte notabile, dar fără referințe? Ar rămâne wikipedia românească cam subțire. În loc să pui acea etichetă, puteai să aduci câteva referințe de pe net, se găsesc câteva. Dar e mai comod să etichetăm, mai ales cu Twinkle. Nu? --Silenzio (discuție) 16 martie 2018 19:55 (EET)[răspunde]
- Nu i se poate cere să îmbunătățească fiecare articol, nu. Dar dacă nu există discuție și decide să se documenteze, să dea copy-paste la niște URL-uri în închiderea discuției nu mi se pare o cerință exagerată.--Strainu (دسستي) 18 martie 2018 02:03 (EET)[răspunde]
- Vă rog să vă faceți voi bunul obicei să vă documentați un picuț înainte de a pune etichetele și de a face propuneri de ștergere în masă. Nici asta nu mi se pare o cerință exagerată. Apoi voi aduce și eu linkuri când închid discuții prin Twinkle. Adminul care închide o discuție nu participă la ea, iar dacă așteptăm până se vor hotărâ cunoscătorii să participe la discuții nu le vom mai închide în veci pururea.--Silenzio (discuție) 20 martie 2018 21:35 (EET)[răspunde]
- Silenzio, oportunitatea propunerilor din urmă a mai fost discutată și concluzia a fost că sunt utile. Dacă te încălzește cu ceva, închidem discuția asta pe motiv că nu s-au adus argumente noi în cadrul propunerii și deschid eu alta cu argumentele de mai jos, în care putem să discutăm despre sursele lipsă ale articolului, conform politicilor de ștergere, care cer surse pentru WP:N și WP:VER.--Strainu (دسستي) 20 martie 2018 22:34 (EET)[răspunde]
- Tu ai văzut ultimile contribuții aduse articolului? Tot consideri ca trebuie discutat? —86.121.233.190 (discuție) 21 martie 2018 09:40 (EET) PS: Io-s ăsta. —Silenzio (discuție) 21 martie 2018 09:45 (EET)[răspunde]
- Silenzio, oportunitatea propunerilor din urmă a mai fost discutată și concluzia a fost că sunt utile. Dacă te încălzește cu ceva, închidem discuția asta pe motiv că nu s-au adus argumente noi în cadrul propunerii și deschid eu alta cu argumentele de mai jos, în care putem să discutăm despre sursele lipsă ale articolului, conform politicilor de ștergere, care cer surse pentru WP:N și WP:VER.--Strainu (دسستي) 20 martie 2018 22:34 (EET)[răspunde]
- Vă rog să vă faceți voi bunul obicei să vă documentați un picuț înainte de a pune etichetele și de a face propuneri de ștergere în masă. Nici asta nu mi se pare o cerință exagerată. Apoi voi aduce și eu linkuri când închid discuții prin Twinkle. Adminul care închide o discuție nu participă la ea, iar dacă așteptăm până se vor hotărâ cunoscătorii să participe la discuții nu le vom mai închide în veci pururea.--Silenzio (discuție) 20 martie 2018 21:35 (EET)[răspunde]
- Nu i se poate cere să îmbunătățească fiecare articol, nu. Dar dacă nu există discuție și decide să se documenteze, să dea copy-paste la niște URL-uri în închiderea discuției nu mi se pare o cerință exagerată.--Strainu (دسستي) 18 martie 2018 02:03 (EET)[răspunde]
- S-a mai discutat problema aceasta: nu se poate să propuneți articole spre ștergere la calup, iar apoi să-i solicitați adminului care ia o decizie de păstrare să îmbunătățească fiecare articol. Chestionați notabilitatea? Dacă subiectul e notabil, se păstrează. Acest autor e notabil. Ajungem iarăși la întrebarea: să ștergem toate articolele despre subiecte notabile, dar fără referințe? Ar rămâne wikipedia românească cam subțire. În loc să pui acea etichetă, puteai să aduci câteva referințe de pe net, se găsesc câteva. Dar e mai comod să etichetăm, mai ales cu Twinkle. Nu? --Silenzio (discuție) 16 martie 2018 19:55 (EET)[răspunde]
- Poate, dar nici să se închidă o primă discuție despre ștergere cu decizie de păstrare în condițiile în care articolul rămâne cu zero referințe bibliografice și zero note de subsol nu e foarte normal. Eu îmi asum că nu mă uit în istoricul vreunui articol înainte de a pune etichetele: ele se referă strict la forma lui actuală, nu depind de calea pe care a urmat-o până acolo. Și acest articol nu arăta ca și cum ar fi fost păstrat în urma unei discuții de ștergere. —Andreidiscuție 12 martie 2018 11:36 (EET)[răspunde]
Șterge. De acord că articolul nu mai trebuia etichetat din nou, ci eventual propus pentru ștergere cu argumente mai multe. Însă nici în prima discuție, nici acum, nu au fost aduse surse de încredere care să descrie în detaliu acest dramaturg. Articolul arată ca un CV, nu are nici măcar o sursă sau bibliografie, ci doar niște legături externe: primele două sunt moarte (sau nu mai duc la nimic despre subiect), a treia e o înșiruire de piese, iar ultimele două nu conțin nimic despre subiect și oricum sunt niște enumerări, neîndeplinind condiția de descriere în detaliu. Mai rămâne doar cea prezentată în încheierea primei discuții, din care aflăm că i s-a jucat o piesă la TNB. Mult prea slăbuț...--Strainu (دسستي) 11 martie 2018 01:09 (EET)[răspunde]- Comentariu: După ce ți-am adus propriile cuvinte drept argument mă așteptam să ai bunul simț să taci, dar tu nu ai așa ceva. Și continui să-ți dai în petec cu raționamentele tale șchioape. Este un dramaturg notabil. De zece ori mai notabil decât Petre Don al tău. --Silenzio (discuție) 11 martie 2018 01:28 (EET) P.S. Înainte să decid păstrarea, imaginează-ți că i-am verificat notabilitatea. Unii își mai fac temele înainte de a face propuneri și nu acționează robotic în decizii.[răspunde]
- Păstrează: cu condiția să se prezinte ce opere a creat.--DieselEngineRO (discuție) 11 martie 2018 13:52 (EET)[răspunde]
- Lipsa operelor sale nu e criteriu de ștergere/păstrare. Lipsa operelor despre el, este criteriu de ștergere.--Strainu (دسستي) 16 martie 2018 14:27 (EET)[răspunde]
- Păstrează în urma modificărilor aduse de Silenzio.--Strainu (دسستي) 27 martie 2018 17:50 (EEST)[răspunde]
Discuție încheiată. Articolul a fost ameliorat prin citarea unor surse de încredere suplimentare.Pafsanias (discuție) 27 martie 2018 20:54 (EEST)[răspunde]
Categorie ascunsă: