Wikipedia:Pagini de șters/Boboc Valeriu Victor
Boboc Valeriu Victor[modificare sursă]
Ștergerea a fost propusă la 30 ianuarie 2010. Încheierea discuției este preconizată pentru 4 februarie 2010.
Justificare: Persoană notabilă pentru un singur eveniment. Propun includerea conținutului enciclopedic relevant în articolul despre acel eveniment și redirecționarea acestuia.-- —Andreidiscuție 30 ianuarie 2010 22:14 (EET)
- Păstrează: Cred că articolul ar trebui păstrat, pentru că este relevant nu numai sub aspectul evenimentelor din aprilie 2009, ci și prin ancheta penală care a început ulterior și care este înca în curs. Așa că articolul va fi completat pe masură ce apar informații noi cu privire la cazul Boboc. Includerea sa în articolul dedicat evenimentelor din aprilie 2009, după părerea mea, va știrbi din cursivitatea acesui din urmă articol. Kogayonon (discuție) 30 ianuarie 2010 22:50 (EET)Kogayonon
- Retrimitere către evenimentul cu pricina. Deși un subiect cutremurător, am îndoieli că vor mai apărea surse cu informații noi pe acest subiect. --Rebel 4 februarie 2010 06:01 (EET)
- Comentariu. Sunt pentru soluția din justificare: „includerea conținutului enciclopedic relevant în articolul despre acel eveniment și redirecționarea acestuia”. Nu poate rămâne ca articol de sine stătător. -- Victor Blacus (discuție) 6 februarie 2010 12:38 (EET)
- Atenționare. Conform politicilor actuale, acest articol nu are susținerea bazată pe surse pentru a rămâne valid. Notabilitatea se așteaptă, conform propriilor voastre declarații, am fi trebuit să așteptăm mai mult timp pentru a considera dacă se merită un articol pe acest subiect, tocmai pe baza surselor. Înțeleg că suntem cu toții patrioți, dar Wikipedia nu trebuie să încurajeze niciun fel de direcție cu implicații politice. Să nu uităm câți oameni au murit în 89 și rămân anonimi ai neamului românesc fără să aibă pagină pe Wikipedia. --Lerman Kruger (discuție) 7 februarie 2010 16:17 (EET)
- Păstrează: Faptul ca o persoană este notabilă pentru un singur eveniment reprezintă un motiv de eliminare? Nu vi se pare că aplicați standarde duble? Dar cum ați putea să justificați existența unor articole separate în limba română pentru Jan Palach, Fania Kaplan, Mehmet Ali Agca, Lee Harvey Oswald? Cum de varianta engleză a Wikipedia acceptă articole separate pentru Francois Ravaillac, Herostratus, Yigal Amir, Jacques Clement, Satawant Singh, Thenmozhi Rajaratnam? De ce poate să existe o pagină separată (inclusiv în engleză și germană) pentru studentul Benno Ohnesorg, ucis în timpul demonstrațiilor din 1967 de la Zidul Berlinului, lituanienii pot să aibă o pagină separată pentru Loreta Asanavicute, omorâtă în timpul masacrului din ianuarie 1991 de la Vilnjus, rușii pot să aibă pagini separate dedicate lui Ilya Kricevskii, Dmitrii Komar și Vladimir Usov, victimele evenimentelor din august 1991 din Moscova, iar noi nu putem să avem o pagină separată pentru Valeriu Boboc, pentru că notabilitatea se așteaptă, cum spunea cineva mai sus. Faptul că cei care au murit la Revoluție în 1989 au rămas anonimi este un standard spre care trebuie să tindem, domnule Kruger? Și despre ce implicații politice vorbiți? Domnule Rebel, dacă ați fi citit cu mai multă atenție informațiile prezentate, ați fi aflat că dosarul Boboc este încă în curs de investigare și, astfel, poate n-ați mai fi fost atât de sceptic în privința faptului că ar putea să apară informații noi la subiect. În plus, sunt foarte curios cum aveți de gând să inserați articolul Valeriu Boboc în (cu puțin mai) cuprinzătorul articol Protestele de la Chișinău din 2009. Ștergând o parte din articolul despre Boboc? Sincer, sunt un pic derutat. Mi se pare că scopul nostru ar trebui să fie îmbogățirea enciclopediei prin crearea unui acces rapid și direct la informația de care are nevoie utilizatorul, și nu elaborarea unor articole-mamut, în care trebuie să cauți o groază de timp până când gâsești informația de care ai nevoie (dacă nu te plictisești și renunți înainte de a găsi informația respectivă).-Kogayonon (discuție) 14 februarie 2010 20:28 (EET) Kogayonon
- Păstrează, dar sub altă formă. Articolul poate fi redenumit în Cazul Valeriu Boboc sau inclus în articolul despre Protestele de la Chișinău din 2009. // GikÜ vorbe fapte / duminică, 14 februarie 2010, 20:47 (EET)
- Comentariu. După cum se arată la en:Wikipedia:Notability_(people)#People_notable_only_for_one_event, rămân la părerea că toate informațiile verificabile și relevante își au locul în articolul Protestele de la Chișinău din 2009. Să nu comparăm cu Oswald, îndrumarul pe care l-am citat arată destul de clar distincția, iar acest articol se încadrează din toate punctele de vedere la unirea cu articolul despre eveniment. —Andreidiscuție 16 februarie 2010 16:45 (EET)
- Păstrează. Char dacă persoana a participat la un singur eveniment, acela a fost un eveniment istoric în cursul căruia și-a pierdut viața. Moartea sa în acest context și încercările de mușamalizare a cazului de către autorități îi conferă suficientă notabilitate. Faptul că articolul va rămâne scurt este irelevant. Wikipedia nu impune norme de mărime obligatorie a articolelor. BlueMonday (discuție) 20 februarie 2010 19:34 (EET)
Discuție încheiată. Rezultat: păstrează. Orioane -msg- 5 martie 2010 12:08 (EET)