Wikipedia:Candidați/Administrator/Turbojet

Turbojet

Votul s-a încheiat. Rezultat: Turbojet este numit administrator. --Gutza _D^D+ 18 ianuarie 2008 11:46 (EET)

Candidat: Pagina de utilizator • Pagina de discuții • Contribuții • Activitate

Nominalizare: Gutza _D^D+ 9 ianuarie 2008 22:43 (EET)

Stimate candidat, vă rugăm indicați acceptul nominalizării aici: Mulțumesc pentru nominalizare, accept. --Turbojet 10 ianuarie 2008 23:12 (EET)

Pentru

1. --Rad Urs ^Mesaj 10 ianuarie 2008 23:16 (EET)
2. Gutza _D^D+ 10 ianuarie 2008 23:20 (EET)
3. --Cezarika1 10 ianuarie 2008 23:22 (EET)`
4. --Mishuletz 10 ianuarie 2008 23:31 (EET)
5. Victor Blacus 10 ianuarie 2008 23:35 (EET)
6. — AdiJapan ☎ 11 ianuarie 2008 09:46 (EET)
7. --Arado 11 ianuarie 2008 15:41 (EET)
8. --R O ^{A M A T A mesaj} 11 ianuarie 2008 17:41 (EET)
9. --Afil 11 ianuarie 2008 18:29 (EET)
10. Leonard 11 ianuarie 2008 18:39 (EET)
11. --placet ^D 11 ianuarie 2008 18:50 (EET)
12. Ioan Calatorul 11 ianuarie 2008 19:11 (EET)
13. --Iulian U. 11 ianuarie 2008 19:15 (EET)
14. --Andrei^discuție 11 ianuarie 2008 20:08 (EET)
15. --Vlad|-> 11 ianuarie 2008 21:59 (EET)
16. ^{_GEO✍ 11 ianuarie 2008 23:28 (EET)}
17. --Alex:D|^Mesaje 12 ianuarie 2008 01:46 (EET)
18. – Laurap\ ^mesaj 13 ianuarie 2008 08:37 (EET)
19. --FeodorBezuhov mesaj 13 ianuarie 2008 14:59 (EET)
20. Rémîgiù^scrie-mi 14 ianuarie 2008 00:36 (EET)
21. Plinul cel tanar 14 ianuarie 2008 14:07 (EET)
22. --Emily | disc. 17 ianuarie 2008 13:16 (EET)

Împotrivă

1. Răspunsul la întrebarea 1 este nesatisfăcător. Consider candidatura ca fiind prematură, lipsită de convingere și îl sfătuiesc pe candidat să aprofundeze mai bine principiile și regulamentele Wikipedia.--—RaduTrifan 10 ianuarie 2008 23:37 (EET)

Abțineri

Comentarii

• Ca să răspund la cele două interpelări ale lui Turbojet, într-adevăr formularul de nominalizare avea nevoie de o actualizare. Începînd cu următoarea candidatură avem un formular nou, din care lipsesc noțiuni învechite precum „regulament” și „vot”, iar întrebările se limitează la ce e relevant pentru administratori. — AdiJapan ☎ 11 ianuarie 2008 09:46 (EET)

Întrebări pentru candidat. Câteva întrebări generice pentru ghidarea utilizatorilor care votează:

1. Cunoașteți prevederile regulamentului privind acțiunile pe care le veți putea efectua ca administrator? (Vă rugăm să citiți toate indicațiile despre administratori atât la proiectul Wikipedia în limba română cât și la alte proiecte unde se pot afla detalii despre statutul de administrator.)

R. Am citit prevederile regulamentului (dacă se poate spune așa, că parcă se zice că nu e un „regulament” în stil cazon) privind acțiunile pe care le poate face un administrator, însă recunosc că încă nu le-am aprofundat foarte mult. Motivul este că am citit pe wikipedia în limba engleză că pentru a fi administrator un număr de 2000 de contribuții este puțin, ori eu mi-am propus de la început să scriu articole mai lungi, inerent rezultau mai puține contribuții, așa că îmi planificasem aprofundarea regulamentului după ce mai acumulam ceva. Mulțumesc foarte mult lui AdiJapan, care prin îndrumările sale mi-a stârnit interesul pentru principiile de funcționare ale wikipediei. De asemenea, mulțumesc lui MariusM, care m-a trimis să citesc politicile de câte ori a avut ocazia :-)

2. Cu ce activități specifice anticipați să contribuiți ca administrator?

R. Bună întrebare. Cum am spus mai sus, pentru ce mi-am propus m-am descurcat fără statutul de administrator. Pentru funcția de ștergere a articolelor am apelat la procedurile normale de semnalare, iar pentru protejări de pagini și blocări am folosit pagina de reclamații (de fapt, n-am propus blocarea nimănui). Singurele ocazii când mi-au lipsit drepturile de administrator au fost când au trebuit șterse niște pagini pentru a face loc altora care trebuiau mutate acolo. Mulțumesc celor care m-au servit prompt în aceste cazuri.

Pe de altă parte am constatat că numărul de administratori online ai ro:wp este în medie doi. IMHO este puțin, deoarece de obicei unul, prin exercitarea atribuțiilor de administrator, este implicat în conflicte, iar rezolvarea unor situații necesită un administrator neimplicat (al doilea). Asta face să nu existe rezerve.

3. Cum apreciați munca dumneavoastră de până acum?

R. Zic că mult mai este. Domeniul meu (energie) era destul de puțin populat și nici acum nu există paginile de bază necesare pentru referirea noțiunilor folosite în articolele din domeniu (v. fundamentala frecare, care, zău, m-am așteptat s-o trateze fizicienii). Am fost surprins la început că a trebuit s-o iau de la unitățile de măsură grad Celsius și Kelvin. Zic că viteza de dezvoltare a domeniului va depinde însă și de alți editori care vor lucra la el.

4. Dintre articolele sau contribuțiile la Wikipedia, sunt câteva de care sunteți mulțumit? De ce?

R. S-o spun p'a dreptă, nu prea sunt mulțumit. Din cauza lipsurilor n-am putut dezvolta toate articolele pe care le-am dorit, unele sunt la jumătate. Sunt mândru că am putut aduce un articol (SI) la statutul de articol de calitate, și mai sunt unele în proiect, însă mai am de lucru la ele. Îmi doresc ca unele să fie mai bune decât pe en:wp (v. Fierbere), cele tehnice să fie la nivelul de:wp, neîntrecută la „șurub”.

Aș avea însă o întrebare - aceasta este o întrebare standard pentru un candidat la funcția de administrator, însă din câte știu eu, nu este nevoie de drepturi de administrator ca să scrii articole, fie ele de calitate sau nu.

5. Ați avut vreodată vreun conflict cu alți utilizatori sau ați simțit că v-au cauzat stres? Cum ați tratat și cum sperați să tratați astfel de evenimente în viitor?

R. Nu cred că am avut cu cineva ceva care să se poate numi „conflict”, adică nu am ajuns la revert wars, la reclamații reciproce, arbitraje etc. Am discutat mult, dar atât. Pe de altă parte, îmi rezerv și pe viitor dreptul de a avea opinii personale. Sigur că unele discuții mi-au cauzat stres. Cum am tratat situația? Am încercat să mă pun în pielea celuilalt, să-i înțeleg poziția. Poziție cu care uneori am fost de acord, alteori nu.

---