Discuție Utilizator:Andrei Stroe/Arhivă discuții nov 2021

Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

Ați protejat greșit pagina

Stimate domnule Andrei Stroe, ați protejat greșit pagina despre Fracturism, după ce aceasta a fost vandalizată de utilizatorul 5.14.140.63. Articolul prezintă dovezi irefutabile, culese din surse de încredere, dovezi care atestă că Fracturismul NU este un curent literar. Dumneavoastră ați permis ca aceste dovezi să fie șterse și ați protejat pagina, ori trebuia să anulați modificarea celui care a vandalizat pagina și apoi să o protejați. Dacă un filolog de meserie, Ioana Băețică, cercetător pe tema culturii tranziției, consideră, într-un interviu publicat pe portalul Liternet, că "Curentul fracturist nu este un curent literar. Nu se închide între granițele unui stil estetic și unui tip de naratologie. Mai mult decât atât, este un program de atitudine. Program e deja un cuvânt foarte mare. O sugestie de atitudine socială a generației noastre biologice. Cu care ne simțim cumva organic crescuți din aceleași experiențe, care ne dau un sentiment de consubstanțialitate, și pentru care nu mai există nici un fel de cale de ieșire decât să înțeleagă ce se întâmplă în momentul de față în România.", de ce WIkipedia ar trebui să ascundă acest lucru și de ce permiteți ca aceste informații să fie șterse? Nu ați văzut că pe pagina de reclamații, Marius Ianuș și-a asumat identitatea și că toate aceste intervenții sunt în interesul său? Dacă colegul său Dumitru Crudu, coautor al fracturismului, recunoaște că "Trebuia să epatăm pentru a fi luați în seamă. Altfel, dacă nu am fi jucat și teatru, nimeni nu ar fi dat doi bani pe textul nostru. Eram conștienți de asta. De aia am și lovit în idoli. Totuși, după ce se lăsa întunericul și ne întorceam acasă, scoteam volumele optzeciștilor și le citeam sub plapumă. Fracturismul a ieșit din mantaua lui Cărtărescu și Mușina, ăsta e adevărul, dar în manifest am pornit un război contra poeților pe care-i iubeam, pentru a atrage atenția asupra poeziei noastre. Privind dinspre prezent spre acele vremuri, consider că aceste lucruri reprezintă partea cea mai perisabilă a ma­nifestului nostru și, cu această ocazie, vreau să recunosc că foarte multe idiosincrazii erau false, pentru că nouă ne plăcea poezia optzecistă.", de ce trebuie să fie șterse aceste informații de pe Wikipedia? Vă rog, așadar, să protejați pagina numai după ce anulați vandalizarea făcută de 5.14.140.63. Dacă 5.14.140.63. sau alți utilizatori doresc să aducă surse credibile care susțin curentul fracturist, să o facă, nimeni nu interzice asta. Dar atâta vreme cât există voci importante, chiar din rândul fracturiștilor, care contestă fracturismul ca și curent literar, nu aveți de ce să cenzurați asemenea informații. Marius Ianuș este un autor care a îmjurat România ca la ușa cortului și încearcă să-și spele imaginea cu disperare, dar fracturismul, ca și concept, ca mișcare literară, trebuie să beneficieze de transparență, atât în ceea e privește opiniile pro, cât și cele împotriva încadrării sale. Vă mulțumesc.--5.14.155.47 (discuție) 26 octombrie 2021 10:47 (EEST)

Nu am protejat-o greșit. Nu are nicio importanță în ce variantă se întâmplă să fie protejată pagina. Scopul protejării este să înceteze războiul de editări, să se treacă la discuții (nu la dialog al surzilor) și să se ajungă la consens, pentru a debloca procesul de dezvoltare. —Andrei^discuție 26 octombrie 2021 11:10 (EEST)

Apropo, acuzațiile de vandalism sunt nejustificate aici și nu ajută la stabilirea dialogului. —Andrei^discuție 26 octombrie 2021 11:10 (EEST)

Bine, am înțeles. Au fost adaugate noi surse în pagina de discuții a articolului Marius Ianuș. Consensul trebuie să fie între voi, administratorii, respectându-se politicile Wikipediei. Indiferent care ar fi disputele unora din afara Wikipediei, contează ca informațiile să fie corecte, acoperite de surse de încredere. Ar fi bun un vot pentru păstrarea sau înlăturarea informațiilor menționate în acele surse. Nu vă mai deranjez. Mulțumesc pentru ajutor. Să fiți sănătos!--5.14.155.47 (discuție) 26 octombrie 2021 16:37 (EEST)

Domnule Andrei Stroe, Marius Ianuș a vandalizat din nou articolul cu propriul său nume, ștergând toate sursele care fuseseră protejate de dumneavoastră, asta înainte să se ajungă la consensul propus de dumneavoastră. Am propus, pe pagina de discuții, introducerea unei rubrici "Controverse", în care să se adauge paragrafele șterse. Altfel, se încalcă punctul de vedere neutru al articolului. Vă mulțumim!--5.14.146.224 (discuție) 10 noiembrie 2021 17:22 (EET)

About User Doros89

Hi, I'm from the Japanese Wikipedia, and I have something that I'd would like to inform you. You blocked this user (cf. Doros89) for posting multiple articles involving low-quality translations, and after that this user came over to the Japanese Wikipedia and posted an indiscriminate number of articles involving machine translations (see: ja:Special:Contributions/Doros89). I'm pretty sure that this is cross-wiki abuse, and if possible, I'd like you to consider requesting global-lock of this user. Unfortunately, I can't make the request because the relevant page on MetaWiki is protected and I can't edit it. Thank you for your consideration. --Dragoniez (discuție) 31 octombrie 2021 23:01 (EET)

I will make the request as I am autoconfirmed on meta, but I'm not sure the fact that he has no block record on ja.wp and has no talk page with warnings there helps. —Andrei^discuție 2 noiembrie 2021 10:32 (EET)

Thank you for your prompt action on this matter. --Dragoniez (discuție) 2 noiembrie 2021 11:30 (EET)

The user has been globally locked. A friendly notification. --Dragoniez (discuție) 4 noiembrie 2021 15:48 (EET)

Iovu Bivol Pagina... Avertisment

B ziua, Am editat pagina IOVU BIVOL. Am facut completarile de rigoare, conform sugestiilor wikipedistilor. Intrebarea mea este... de ce nu imi dispare... acel AVERTISMENT de pe pagina editata?? Sau... ce nereguli msi sunt?..--Eleonorabulhac17 (discuție) 1 noiembrie 2021 15:08 (EET)

Tech News: 2021-44

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• There is a limit on the amount of emails a user can send each day. This limit is now global instead of per-wiki. This change is to prevent abuse. [1]

Changes later this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 2 November. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 3 November. It will be on all wikis from 4 November (calendar).

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

1 noiembrie 2021 22:28 (EET)

Categorie:Casete de utilizator potențial ilizibile

Salut. Categoria asta populată de Modul:Userbox e inclusă în toate paginile care conțin acele infocasete. E intenționat sau ar trebui să fie doar în cutii? Strainu (دسستي‎)  2 noiembrie 2021 21:19 (EET)

Eu doar am preluat-o de la en.wp, n-am intrat prea mult în detalii. Categoria e pentru cele cu contrast slab. —Andrei^discuție 3 noiembrie 2021 09:26 (EET)

Tech News: 2021-45

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• Mobile IP editors are now able to receive warning notices indicating they have a talk page message on the mobile website (similar to the orange banners available on desktop). These notices will be displayed on every page outside of the main namespace and every time the user attempts to edit. The notice on desktop now has a slightly different colour. [2][3]

Changes later this week

• Wikidata will be read-only for a few minutes on 11 November. This will happen around 06:00 UTC. This is for database maintenance. [4]
• There is no new MediaWiki version this week.

Future changes

• In the future, unregistered editors will be given an identity that is not their IP address. This is for legal reasons. A new user right will let editors who need to know the IPs of unregistered accounts to fight vandalism, spam, and harassment, see the IP. You can read the suggestions for how that identity could work and discuss on the talk page.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

8 noiembrie 2021 22:36 (EET)

Revert Andrebot

Vă salut. Satele din județul Suceava sunt împărțite în trei categorii: majoritatea sunt din Bucovina, o parte mare sunt din Moldova și vreo 4-5 sunt din Transilvania. Andrebot a mutat satele din Transilvania în Bucovina. Am dat revert. Sper să nu-mi fi scăpat vreunul. --Donarius (discuție) 8 octombrie 2021 20:50 (EEST)

Spuneți, vă rog, exact care sunt în Transilvania, că nu aveam asemenea informații când am scris partea care le împărțea. Altfel, la următoarele treceri periodice, o să le redistribuie la loc. —Andrei^discuție 10 octombrie 2021 13:46 (EEST)

Coșna, Suceava, Podu Coșnei, Suceava, Teșna (Coșna), Suceava și Cârlibaba Nouă, Suceava. Aceste sate, cu populație românească, au făcut parte din Transilvania până în 1918, iar în anul 1940 au fost cedate Ungariei prin Dictatul de la Viena. Ele au fost alipite județului Suceava în 1968. --Donarius (discuție) 10 octombrie 2021 14:03 (EEST)

@Donarius: Pe ce anume vă bazați? Eu m-am uitat atent cu ocazia asta pe această hartă și văd granița între Bucovina și comitatul ardelean Bistrița-Năsăud pe râul Teșna și în sus pe afluentul Râul Bancului. Asta ar însemna că Coșna, Teșna, Românești și Valea Bancului sunt în Transilvania, dar în schimb Podu Coșnei, care e pe râul Dorna, ar fi în Bucovina. Nici nu prea ar avea sens ca Podu Coșnei să fie în altă regiune istorică decât Poiana Stampei și Dorna Candrenilor, care sunt vecinii săi de-a lungul Dornei. Iar harta asta arată Cârlibaba în Bucovina, cu granița între Maramureș și Bucovina pe râul Țibău. Asta ar însemna că din satele comunei Cârlibaba, doar Șesuri e în Transilvania. —Andrei^discuție 11 octombrie 2021 12:30 (EEST)

Radnalajosfalva (Cârlibaba Nouă) și Kosna (Coșna) au fost în districtul Óradna al comitatului Bistrița-Năsăud. Vezi https://kt.lib.pte.hu/cgi-bin/kt.cgi?konyvtar/kt06042201/0_0_4_pg_382.html. În privința Cârlibabei Noi (Ludwigsdorf sau Radnalajosfalva), citiți și răspunsul publicat aici: http://www.ercis.ro/lumina/numar.asp?an=2012&numar=4&id=95. Deci, în privința localităților Cârlibaba Nouă și Coșna informațiile sunt clare. Mai caut la celelalte. --Donarius (discuție) 11 octombrie 2021 18:35 (EEST)

Harta asta (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1d/Beszterce-Nasz%C3%B3d_county_administrative_map.jpg) arată clar că Coșna și Cârlibaba Nouă sunt în interiorul comitatului și nu în afară. --Donarius (discuție) 11 octombrie 2021 18:41 (EEST)

Monografia comunei Coșna (https://www.monitoruldedorna.ro/?p=285270) menționează că satul Podu Coșnei și o parte din satul Valea Bancului, din partea stângă a râului Coșna, a aparținut de comuna Dorna Candrenilor, iar satul Românești a aparținut, până în anul 1956, de Poiana Stampei. Monografia comunei Poiana Stampei (pe care o am acasă) confirmă apartenența satului Românești la comuna Poiana Stampei. Prin urmare, Valea Bancului, Românești și Podu Coșnei au aparținut Bucovinei. În ceea ce privește Teșna, este o Teșna care a aparținut și încă aparține comunei Poiana Stampei (după cum atestă și monografia), dar nu despre ea este vorba. Satul Teșna care aparține azi comunei Coșna nu este menționat că ar fi făcut parte mai demult din altă comună, deci a aparținut tot comunei Coșna, prin urmare a aparținut Ardealului. Nu cunosc topografia zonei, așa că nu-mi rămâne decât să dau credit localnicilor care au scris monografii. --Donarius (discuție) 11 octombrie 2021 19:59 (EEST)

Deci, din ceea ce am scris mai sus, doar Coșna, Suceava, Teșna (Coșna), Suceava și Cârlibaba Nouă, Suceava au aparținut Ardealului, iar Podu Coșnei, Suceava a aparținut Bucovinei. Fac rectificare în articol la Podu Coșnei. --Donarius (discuție) 11 octombrie 2021 20:03 (EEST)

În concluzie, pentru că văd că Andrebot face iar modificări, ar trebui setate următoarele: Cârlibaba Nouă - Transilvania, Valea Bancului - Bucovina și Românești (Coșna) - Bucovina. Restul sunt deja setate. --Donarius (discuție) 11 octombrie 2021 20:08 (EEST)

@Donarius: Excelent, am înțeles și eu perfect acum: m-am uitat mai atent în nordul hărții cu Bistrița-Năsăud și am văzut cum Cârlibaba e pe malul stâng al Bistriței Aurii, și Cârlibaba Nouă pe cel drept, care e în Transilvania. Schimb acum și mai dau o rulare.

Apropo de asta și de dictatul de la Viena pe care l-ați menționat: știți cumva unde pot găsi o hartă exactă a frontierei trasate atunci? sau măcar o descriere a frontierei cu localitățile printre care a trecut? Găsesc tot felul de desene generice, dar nimic clar. —Andrei^discuție 12 octombrie 2021 09:35 (EEST)

Nu cunosc. Dacă găsiți o astfel de hartă aș fi și eu interesat. --Donarius (discuție) 12 octombrie 2021 18:19 (EEST)

@Donarius: & Andrei: [5], [6]. A se vedea și aici. NB: hărțile se pot mări fiind astfel lizibile.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 15 noiembrie 2021 01:15 (EET)

Am mai găsit și altele: [7], [8], [9]. Cine are răbdare, poate căuta și aici (sunt aproape 5600 de hărți).--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 15 noiembrie 2021 01:38 (EET)

Tech News: 2021-46

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• Most large file uploads errors that had messages like "stashfailed" or "DBQueryError" have now been fixed. An incident report is available.

Problems

• Sometimes, edits made on iOS using the visual editor save groups of numbers as telephone number links, because of a feature in the operating system. This problem is under investigation. [10]
• There was a problem with search last week. Many search requests did not work for 2 hours because of a configuration error. [11]

Changes later this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 16 November. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 17 November. It will be on all wikis from 18 November (calendar).

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

16 noiembrie 2021 00:07 (EET)

Wikipedia:Pagini de șters/Fascismul în România.

Vă salut și vă mulțumesc (...cam tardiv) pt. că mi-ați reparat harababura pe care o facusem pe temă - eram buimac după încă o noapte dormită cu multe întreruperi. Da' acuma o facui iarăș: odată cu schimbarea titlului s-a șters și: Wikipedia:Pagini de șters/Fascismul în România. și nu știu cum s-o repar. Ajutoooor!!! O zi bună, Alex F. (discuție) 18 noiembrie 2021 13:11 (EET)

Balaklava

Balaklava și Chersonesos au scăpat atunci când robotul a adăugat orașele din Ucraina și a îmbunătățit articolele celor existente? --Donarius (discuție) 18 noiembrie 2021 18:11 (EET)

Posibil, nu știu sigur dacă nu cumva lipseau din tabelul de recensământ (după care m-am luat atunci) sau pur și simplu codul nu a acoperit cazurile lor.  —Andrei^discuție 19 noiembrie 2021 09:32 (EET)

Pagină de recuperat: Crista Bilciu

Bună ziua. Încerc să refac o pagină ștearsă acum 13 ani din motive de lipsă de notabilitate. Cum fac ca pagina să nu mai fie ștearsă automat, numai pentru că a mai fost ștearsă o dată? Între timp au apărut multe detalii în plus (realizări artistice, premii). Există undeva o detaliere a ce anume face un artist să fie notabil? Am mai răsfoit alte câteva pagini de artiști și nu văd nimic în plus acolo... Mulțumesc pentru atenție.5.12.76.45 (discuție) 18 noiembrie 2021 18:19 (EET)

Urmați pașii de la Wikipedia:Pagini de recuperat — va trebui să fie o discuție în care vă prezentați sursele și motivele pentru care credeți că de atunci și până acum persoana a devenit notabilă.  —Andrei^discuție 19 noiembrie 2021 09:33 (EET)

Ill

Există vreo metodă de a adăuga acele ill-uri fără copierea lor manuală? M-ar interesa o legare de anumite variante lingvistice, nu de itemul Wikidata. Exclud varianta robotului pentru că nu toți au în dotare așa ceva. --Donarius (discuție) 19 noiembrie 2021 12:05 (EET)

Nu știu altfel decât introducându-l manual din editor. —Andrei^discuție 19 noiembrie 2021 12:10 (EET)

Să-l introduc oare în Edittools? Cu câte linii între acolade? --Donarius (discuție) 19 noiembrie 2021 12:12 (EET)

Ar fi... {{Ill}} are 4 parametri: limba, titlul din română, titlul de la limba străină, textul în română. Deci 4. —Andrei^discuție 19 noiembrie 2021 12:25 (EET)

Mă gândeam și eu să-l bag în Edittools. Ar fi foarte util. Pe de altă parte, poate ar fi și mai util să existe acolo și Ill-wd, care e mai versatil. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 19 noiembrie 2021 19:28 (EET)

În Editorul Vizual se poate prin a porni cu {{, se deschide o casetă de dialog și acolo tastați ill și se completează parametrii amintiți de Andrei. Însă nu știu dacă apar toți. Dar cum lumea fuge de Editorul Vizual cred că sunt singurul care îl folosește la capacitățile lui. :-)--Kun Kipcsak (discuție) 19 noiembrie 2021 20:10 (EET)

@Kun Kipcsak: eu folosesc uneori editorul vizual, mă ajută mai ales la copyediting, când vreau să ajung exact la locul unde e greșeala, și să văd rezultatul corecturilor cât mai aproape de realitate. {{Ill}} are completat templatedata, și editorul vizual folosește informațiile din el cu privire la parametri. Dacă vedeți vreun format la care editorul vizual nu cunoaște parametrii, completați templatedata și se rezolvă.  —Andrei^discuție 22 noiembrie 2021 10:22 (EET)

Mulțumesc. Pe mine mă scutește de munca la referințe, tabele și altele de care nu îmi amintesc acum. Cei care au prins perioada ante 2013 probabil s-au obișnuit cu editorul sursă. Dar de multe ori mi se întâmplă să comut la editorul sursă când văd disfuncționalități sau îmi este mai simplu să umblu cu un cod.--Kun Kipcsak (discuție) 22 noiembrie 2021 10:34 (EET)

Tech News: 2021-47

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Changes later this week

• There is no new MediaWiki version this week.
• The template dialog in VisualEditor and in the new wikitext mode Beta feature will be heavily improved on a few wikis. Your feedback is welcome.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

22 noiembrie 2021 22:03 (EET)

Tech News: 2021-48

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Changes later this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 30 November. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 1 December. It will be on all wikis from 2 December (calendar).

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

29 noiembrie 2021 23:15 (EET)