Discuție:Celia

Articolul Celia trebuie să respecte îndrumările referitoare la biografiile personalităților în viață. Afirmațiile problematice și cele negative, în special cele calomnioase, introduse fără bibliografie sau cu o bibliografie insuficientă trebuie înlăturate pe loc. Regula celor trei reveniri nu se aplică în astfel de înlăturări de text. Inserarea repetată a unor astfel de afirmații se va raporta la pagina de reclamații.

	Articolul Celia este un subiect de care se ocupă Proiectul Muzică românească, un spațiu de organizare pentru dezvoltarea articolelor despre muzica românească Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici.
AB	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa AB pe scala de calitate.
Neclasificat	Acest articol încă nu a fost evaluat pe scala de importanță.

Un resposabil a inițiat o reevaluare individuală, pentru a decide dacă acesta îndeplinește criteriile astfel încât să rămână pe lista articolelor bune. Adăugați obiecțiile sau comentariile dvs. pe pagina reevaluării, însă decizia de acordare a statutului de articol bun ar trebui luată de responsabilul care a inițiat reevaluarea. Data: 7 mai 2015 15:06 (EEST)

Celia a fost introdus în lista articolelor bune la categoria Muzică și dans, având în vedere criteriile aferente articolelor bune. Dacă puteți, sunteți invitat să participați la îmbunătățirea acestuia, iar dacă considerați că nu mai îndeplinește criteriile, puteți propune articolul spre reevaluare. Evaluat: 22 ianuarie 2012. (Versiunea evaluată).

Site

Dacă Celia nu are încă un site oficial, atunci cred că ar trebui lăsat gol spațiul la website. Crokis (discuție) 23 august 2008 10:22 (EEST)

Evaluare AB

Această evaluare este transclusă de la Discuție:Celia/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.

Recenzie

Evaluare AB (vedeți criteriile)

1. Este bine scris.

   a (în proză): b (Manual de stil):

2. Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.

   a (referințe): b (citează surse de încredere): c (fără cercetare originală):

3. Acoperă bine subiectul.

   a (aspecte majore): b (se concentrează asupra subiectului):

4. Nu încalcă PDVN.

   Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit:

5. Este stabil.

   Nu există dispute etc.:

6. Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.

   a (au o licență adecvată): b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate):

7. Per total:

   Aprobat/Respins:

Articolul are un mic neajuns, imaginea nu este liberă, dar atât timp cât justificarea uc este corect completată, nu este un impediment în calea promovării. Articolul trebuie să fie doar actualizat înainte de a primi statutul.— Ionutzmovie discută 10 decembrie 2011 15:17 (EET)

Am actualizat eu articolul, deși nu am o afinitate pentru artistă, incluzând câteva idei principale. Pentru o eventuală nominalizare la AC, referințele trebuie trecute folosind formatul {{Cite web}}, iar o imagine liberă ar fi binevenită. De asemenea vor trebui înlocuite, pe cât posibil, cele câteva surse care trimit spre ziare mondene.— Ionutzmovie discută 22 ianuarie 2012 20:01 (EET)

Discuție încheiată. Rezultat: Promovat.— Ionutzmovie discută 22 ianuarie 2012 20:01 (EET)

Reevaluare AB

Această evaluare este transclusă de la Discuție:Celia/AB2. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.

Neactualizat din 2012, de când a fost promovat; începe cu o judecată de valoare, neatribuită. În introducere au răsărit linkuri externe în corpul articolului, puse fără discriminare: unele către YouTube, altele către tabloide. —Andrei^discuţie 7 mai 2015 15:07 (EEST)