Wikipedia:Puncte de vedere particulare (naționalism, ortodoxism etc.)

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Sari la navigare Sari la căutare

Wikipedia nu lucrează părtinind puncte de vedere particulare, cum ar fi de exemplu cele naționaliste, ortodoxiste, catoliciste sau ateiste și se bazează pe punctul de vedere neutru.

În acest context, următoarea întrebare pusă de un utilizator:

Ce este Wikipedia România? O enciclopedie scrisă din perspectivă românească, inclusiv cu obiectivitatea noastră specifică (neexistând obiectivitate obiectivă, ci numai obiectivitate subiectivă), sau o raliere la niște principii ce ni se impun din exterior, o traducere mot-a-mot a unor credințe de care suntem străini ?

a primit următoarea replică:

Nu există Wikipedia România. Acest proiect este ediția în limba română a Wikipediei, proiect de enciclopedie universală: nu avem restricții despre locația din care contribuie cineva și chiar apreciem contribuții din locuri cât mai diverse și perspective cât mai deschise.

Pe Wikipedia toți suntem minorități: majoritatea populației lumii nu are aceeași etnie, țară și religie cu dumneavoastră. Conform obligației de a respecta punctul de vedere neuru, Wikipedia nu poate fi mumă cu unele minorități și ciumă cu alte minorități. Este de asemenea de remacat că știința bazată pe fapte (vezi Testul CHOPSKY) nu e propagandă. A spune că masturbarea și homosexualitatea nu sunt boli nu este propagandă, ci asta este cunoașterea medicală (acest lucru reiese din DSM-5, ICD-10 și ICD-11). A descrie Biblia, religiile sau istoria unei țări conform cu ce se predă la universitățile de top din lume nu este propagandă. Epistemologic, Wikipedia ține cu experții mainstream, nu cu „masele largi populare”.

Wikipedia într-o limbă particulară nu este website al națiunii care vorbește acea limbă și nu are vreo obligație de a respecta legile statului respectiv.

Nediscriminare[modificare sursă]

Într-o enciclopedie mondială nu există doar drepturi, ci și obligații, iar Wikipedia nu a fost niciodată un experiment bazat pe libertatea de exprimare nelimitată. Toți cei care editează Wikipedia se supun Termenilor de utilizare ai Fundației Wikimedia și prin urmare sunt obligați juridic să respecte Wikipedia:Codul universal de conduită.

Pentru cine stabilește mandatul Wikipediilor în diverse limbi și regulile de comportament este util de urmărit discuția de pe m:Requests for comment/Global ban for Til Eulenspiegel. Acest administrator și birocrat al am.wiki a fost blocat global pentru propagandă homofobă agresivă prin intermediul Wikipediei. În momentul respectiv, Fundația Wikimedia (WMF) a făcut uz de puterea ei discreționară pentru a-l bloca, declarând că persoana acestui redactor are interdicție permanentă pe toate proiectele WMF. Corpul de administratori și checkuseri ai Wikipediilor a fost angrenat în a-i anula orice modificare ulterioară a vreunei Wikipedii. Bineînțeles cel banat a pretins că punctul de vedere neutru-ul și nediscriminarea ar fi conspirații îndreptate împotriva Africii. Asta are relevanță pentru redactorii cu afirmații bigote, xenofobe, antisemite sau homofobe, Wikipedia nefiind tolerantă cu astfel de comentarii (Enciclopedia nu reprezintă un bar unde se discută). Mai precis niciun redactor nu are dreptul să violeze Politica de nediscriminare sau Rezoluția de nediscriminare.

Un argument precum că Wikipedia într-o anumită limbă încalcă legile unei alte țări este invalid, deoarece WMF nu recunoaște legile respectivei țări și nu se supune lor (cu excepția legilor valide în țara în care este înregistrată WMF). Wikipedia este proprietatea privată a WMF și WMF are prioritate în a decide care sunt regulile de comportament și mandatul unei wikipedii într-o anumită limbă. Comunitatea de limbă respectivă are autonomie, dar numai în cadrul despotismului luminat al WMF. La fel ca am.wiki, orice *.wiki nu poate adopta politici contrare principiilor impuse de WMF. Deci, adoptarea, de exemplu, a unei politici de părtinire a ortodoxismului n-are sorți de izbândă, chiar dacă ar dori comunitatea acest lucru. Discriminarea minorităților religioase, etnice, rasiale sau de orientare sexuală și/sau propaganda agresivă contra lor este motiv de blocare, conform principiilor WMF. WMF a și publicat astfel un cod global de comportare a wikipediștilor (respectiv un cod de norme etice). Se speră că până în iulie 2021, WMF va elabora normele de implementare a acestui cod.

Alt exemplu de administrator și birocrat care se a fost mazilit pe motiv de propagandă naționalistă agresivă prin intermediul Wikipediei: m:Requests_for_comment/Global_ban_for_Kubura. Kubura și-a bătut joc timp de zece ani de rezoluția de nediscriminare a WMF, dar a fost blocat global pentru asta. Lucru pe care-l merită din plin, deoarece a transformat hr.wiki într-o tribună a extremismului de dreapta, ceea ce e descris în mod clar pe Wikipedia în croată (articol în limba engleză). A crezut că funcția de administrator îi dă mână liberă să discrimineze contra sârbilor, bosniacilor și croaților neradicalizați. Blocarea globală nu este doar a contului de utilizator, ci este o interdicție ca persoana acelui redactor să mai participe vreodată la vreun proiect la WMF, iar tuturor editărilor lui ulterioare care vor fi descoperite le poate da oricine revenire, chiar fără motiv.

Punctul 3.3 al Codului Universal de Conduită interzice discursul de ură și limbajul discriminării rasiale, etnice, sexuale, etc., etc. Sperăm că va fi aplicat în mod rapid și că, pe cât posibil, fiecare își va asuma necesitea de a raporta încălcările sale (există de exemplu o adresă de e-mail a WMF pentru raportat pedofili).

Wikipedia este o enciclopedie seculară[modificare sursă]

Politica de privitoare la Punctul de vedere neutru înseamnă că Wikipedia nu promovează nicio religie. Cu părere de rău, dar dacă nu vă puteți împăca cu asta va trebui să evitați să editați orice are legătură cu religia.[1] Prin „seculară” se înțelege „laică”, nu „ateistă”. „Cercetare academică seculară” nu înseamnă „ateistă”, ci înseamnă: clerul nu are din oficiu puterea supremă de decizie asupra tuturor concluziilor cercetării.

Mandatul Wikipediei nu coincide, de exemplul, cu cel al OrthodoxWiki sau cel al Conservapediei, nici cu cel al New World Encyclopedia și nici cu cel al websiteului enciclopediaromaniei.ro. Wikipedia în limba română nu este website creștin după cum ar.wiki și fa.wiki nu sunt websiteuri musulmane. A bloca pe ar.wiki sau fa.wiki un utilizator pentru simplul motiv că este homosexual se soldează cu desysop. Sub acest aspect, politica WMF de nediscriminare a homosexualilor are prioritate asupra legilor iraniene sau saudite care condamnă homosexualii. Un administrator silit să aleagă între respectarea principiilor impuse de Fundația Wikimedia și respectarea legislației dintr-o anumită țară trebuie să-și dea demisia, pentru a rezolva astfel acest conflict de interese între datoria lui de cetățean al țării respective și datoria lui față de comunitatea Wikipediei.

Pentru oamenii inteligenți, onești, de bună credință, există politica Regulile sunt în favoarea ta. Pentru bigoți, fanatici, extremiști și apologeți ai pseudoștiinței regulile nu sunt în favoarea lor. Chiar dacă persoane considerate autorități în domeniul lor au dreptate, nu sunt nici pe departe singurii care pot avea dreptate, astfel că wikipediștilor nu li se cere să fie de acord cu ele, ci doar să arate respect față de știința lor de carte. Li se cere să fie de acord cu faptul că, respectivele persoane cu autoritate în domeniu au conceput surse de încredere și acest lucru nu estre negociabil. A face nazuri puerile pe tema asta n-are niciun rost. Nu există nicio cerință ca respectivele persoane cu autoritate în domeniile lor să fie recunoscute drept competente de către știutorii de carte sau de către ignoranți. Ele sunt recunoscute drept competente de către colegii lor de breaslă și drept consecință imediată, de către comunitatea Wikipediei.

Trebuie înțeles că Wikipedia nu este sectară și că Wikipedia consideră bigotismul ortodox drept opinie sectară. Adică taman pe dos față de acuzele celor bigoți: nu numai că Wikipedia nu este sectară, dar consideră fundamentalismul ortodox drept opinie sectară. Promovarea unei religii anume, în detrimentul altor religii sau al științei de carte, este spirit sectar. Pe scurt: pe Wikipedia Harvard bate bigoții.

Gabriel Liiceanu a explicat faptul că sunt două moduri de gândire: cel vechi, gândirea tribală, în care tribul gândește în locul individului și cel inaugurat de Thales din Milet, gândirea oțioasă, în care a fi gânditor devine o meserie, numită de Liiceanu „nebunia de a gândi cu mintea ta”. Cred că se înțelege că Wikipedia este 100% vândută gândirii oțioase. De aici și conflictele cu cei care nu s-au rupt complet de gândirea tribală, în care religia (clerul) gândește în locul individului. Astfel, neoprotestanții le place să creadă că interpretează Biblia pe cont propriu. Dar dacă o interpretează altfel decât vrea clerul se aleg cu excomunicarea. De asemenea, deși habotnicii, sectanții și călugării internauți nu sunt de luat în seamă cât timp se află pe paginile de discuții, atunci când se apucă să modifice articolele Wikipediei trebuie să li se ceară să aducă în sprijinul modificărilor lor surse de încredere sau, dacă nu, este necesar ca modificările acestora să fie anulate.

Wikipedia procedează la fel ca Britannica și Larousse, care nu afirmă că Isus este regele actual al Universului și nici nu susțin că Mahomed ar fi un profet mincinos. Aceste enciclopedii nu părtinesc o religie, ci sunt neutre din punct de vedere religios.

Pe cine servește Wikipedia[modificare sursă]

Wikipedia servește consensul academic din mainstreamul cercetării științifice de nivel mondial.

Referitor la Wikipedia în limba română: este de remarcat că aceasta este parte a unui proiect privat californian controlat de Fundația Wikimedia și nu este o wikipedie controlată de statul român sau de legile românești.

Note[modificare sursă]

  1. ^ en Doug Weller, Wikipedia is a secular encyclopaedia, en wiki, User talk:Mishael707, 19 iunie 2019

Vezi și[modificare sursă]