Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Regatul de gheață (film)/Arhiva 1
Regatul de gheață (film)[modificare sursă]
Articol bine scris, referențiat, cu imagini și explicații. Respectă toate criteriile AC.--Sebastianpin 28 octombrie 2014 16:45 (EET)
- „bine scris”?? Iată câteva exemple: Frozen a primit ovații criticale odată cu lansarea [...] perioada renascentistă a Disney [...] plin cu cântece de cântat [...] Acuzari de sexism [...] a suferit mai multe tratamente narative înainte de a fi comisionat etc. --_florin DF 11 decembrie 2014 09:03 (EET)
- Obiecții
- Punctuația este în general neîngrijită:
folosește două seturi diferite de ghilimele, spațierea semnelor de punctuație nu este întotdeauna corectă,semnul - este folosit și pe post de cratimă, și pe post de liniuță de despărțire, liniuță de interval și chiar de liniuță de dialog. - După cum arată Terraflorin mai sus, articolul prezintă probleme de exprimare specifice unei traduceri brute din engleză. Dincolo de necesitatea netezirii acestor asperități,
articolul trebuie să respecte licența CC-BY-SA și să declare în pagina de discuții de unde s-a tradus. - E lăudabil efortul de a documenta detalii ale variantei dublate în limba română,
dar abuzează de bold, conține o legătură moartă către en.wp la un articol cu subiect local românesc (!),conține virgule între subiect și predicat, exprimări neenciclopedice („...prin amabilitatea...”, exprimare care își are locul poate atunci când autorii filmului îi creditează pe participanții la realizarea lui, dar care aici nu-și au locul). Cel mai important și mai grav, există judecăți de valoare nedigerate și nici măcar referențiate, cum ar fi „onorarii ce sunt demne de luat în seamă”, „varianta în română, nu poate fi decât impecabilă grației vedetelor alese”. Problema este și în porțiunea despre scurt metraj, și acolo există afirmații prin care livrăm cititorului concluziile noastre nedigerate, ceea ce n-ar trebui să se întâmple în niciun articol, cu atât mai puțin într-unul de calitate. —Andreidiscuţie 19 martie 2015 10:50 (EET)
- La punctul cu „prin amabilitatea” ne-am lămurit acum, că genul acesta de text a fost adăugat de o clonă a lui Beleiutz, în acest articol și în altele.--Mihai (discuție) 24 martie 2015 23:02 (EET)
- Am tăiat cerințele pe care le-am rezolvat și am mai înlăturat din judecățile de valoare.— Ionutzmovie discută 7 aprilie 2015 05:57 (EEST)
- Discuție încheiată. Articolul nu primește statutul de AC.— Ionutzmovie discută 3 august 2015 16:31 (EEST)
- Punctuația este în general neîngrijită: