Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Privighetoare de zăvoi
Aspect
Danvasilis (discuție) 4 mai 2021 13:24 (EEST)
Articol bine scris, cuprinzător, bine documentat, tratat în mod obiectiv, stabil. --- Articolul pare la o primă vedere că citeze surse peste tot și că este foarte cuprinzător. Are totuși câteva greșeli minore legate de punctuație (a se vedea Wikipedia:Date și numere și Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2021/martie#Semne de punctuație): folosește ghilimele de tip
"
în loc de„
și”
, scriea-b g
în loc dea–b g
și scriea%
în loc dea %
. La #Comportamentul general (și alte secțiuni), cuvinte prezentate în modulTimiditatea.
sauLocomoția și mișcările.
ar putea deveni mai bine subsecțiuni cu 3 semne de egal (Reacția față de prădători și intruși a puilor.
,Reacția față de prădători și intruși a păsărilor adulte.
ș.a.m.d. ar putea deveni subsecțiuni cu 4 semne de egal, din moment ce se află deja în una cu 3 semne de egal). Imaginile de la #Legături externe ar putea fi transferate într-o secțiune numităGalerie
, situată fix deasupra #Referințe. Poate că ar fi necesare și ceva legături interne, căci văd că nu prea are, iar în anumite locuri ar fi necesare. Chiar și la introducere:pasăre migratoare
ar avea nevoie de una,muscicapidelor
la fel... P.S.: Conform Wikipedia:Manual de stil#Secțiuni fixe și Wikipedia:Criteriile articolelor de calitate#Conținut, secțiuneaReferințe
ar trebui să se numeascăNote
. - Dacă se rezolvă aspectele enumerate de mine mai sus, cred că articolul ar putea primi statutul de AC. Pare să trateze subiectul suficient de detaliat, iar sursele par a fi în regulă. --NGC 54 (discuție / contribuții) 4 mai 2021 20:37 (EEST)
- Împotrivă. Paragrafe prea lungi și detaliate, mai ales în introducere; o mulțime de propoziții fără predicat; focusare excesivă pe România și RM (în introducere, Habitat și posibil în alte locuri); exces de legături interne (rezolvat parțial)... // Gikü vorbe fapte 7 ianuarie 2023 20:44 (EET)