Wikipedia:Pagini de șters/Vasile Popițiu
Vasile Popițiu[modificare sursă]
Ștergerea a fost propusă la 4 aprilie 2012. Încheierea discuției este preconizată pentru 9 aprilie 2012.
Justificare: lipsa notabilitate. Se poate pune textul la personalitati Bocsa. E pus deja, deci se poate sterge; --Asybaris aport 4 aprilie 2012 11:57 (EEST)
- Păstrează. Articolul nu constituie un abuz și este util memoriei. Cel interesat de istoria Bocșei va fi recunoscător să găsească informații despre primarul din perioada interbelică. Desigur că ideal ar fi un articol simetric cu Personalitățile comunei Racovița, însă câtă vreme nu avem așa ceva, cred că trebuie să lăsăm articolul în pace. Autorul și-a dat silința să încarce o poză de epocă etc., nu văd de ce să descurajăm astfel de inițiative, prin aceea că dăm cu piciorul în munca respectabilă a cuiva. --Mihai Andrei (discuție) 4 aprilie 2012 14:49 (EEST)
- Inseamna ca se judeca cu dubla masura. Atunci dezmembrez articolul cu personalitatile racovicene si fac articole de sine statatoare, asta ca sa nu "dam cu piciorul in munca respectabila a cuiva." Oricum personalitatile racovicene au text si referinte la greu fata de primarul din Bocsa care este ultraciot. Eu nu inteleg de ce se forteaza nota in astfel de cazuri, tocmai de administratori, cei care ar trebui sa aibe maturica in aplicarea regulilor wikipediei. Pai, daca adminii fac asta, la ce sa ne asteptam la un vandal? Un lucru este clar, notabilitatea este zonala, ca si la racoviceni, personajul trebuie sa stea la Bocsa si nu in articol separat. Nu este notabil, asa cum cere wikipedia. Daca regulile se vor schimba, in sensul promovarii valorilor romanesti autentice si nu a gibonilor si pseudogibonilor de tipul Nikita & CO, atunci da. Dar cum acum pe ro.wiki nu se doreste nici macar o boare de schimbare, v-as ruga d-le admin sa luati maturica si sa stergeti articolul in cauza. Asybaris aport 4 aprilie 2012 15:37 (EEST)
- Dragă Asybaris, vezi bine că autorul articolului este începător în ale Wikipediei. M-am uitat ce a încărcat la Commons, și într-adevăr a donat acestui proiect fotografii valoroase. În plus, se pare că este autorul unei monografii despre Sălajul interbelic, lucrare publicată în Canada. Nu că ar conta la modul obiectiv locul de editare, dar dacă cineva se preocupă la o distanță geografică de mii de kilometri față de locurile natale, asta denotă o puternică implicare subiectivă, în fața căreia trebuie să avem respect. Nu este vorba despre vreo dublă măsură, ci despre grija de a încuraja ceea ce este bun și folositor. Experiența îmi spune că utilizatorul respectiv are mai multe materiale despre locurile și personalitățile despre care scrie. În loc să ne apucăm să-i ștergem articolele, cred că ar fi constructiv și benefic pentru toată lumea să-i arătăm care sunt standardele acestui proiect, în care munca sa este binevenită. În această ordine de idei i-am arătat în pagina sa de discuții standardul înalt, ștacheta înaltă ridicată la articolul despre personalitățile racovicene și sunt convins că va învăța de acolo. Așa fiind, nu trebuie dezmembrat standardul înalt, ci trebuie încurajat sportivul să se ridice la înălțime. Dar dacă din start îi pui piedică, rezultatul nu poate fi decât să pice în nas. Iar asta cui ar folosi?! --Mihai Andrei (discuție) 4 aprilie 2012 18:08 (EEST)
- Foarte frumos daca are la activ o monografie, cinste dansului. Conform contributiilor sale "se pare" ca este preocupat de religie si face modificari in wikipedia in special la categorisiri. Deci si in concluzie cunoaste cat de cat politica de aici. Adica, nu cred ca este un om care nu ar intelege ce i se spune de un admin ca dumneavoastra, care cunoasteti mai bine ca mine regulile de pe aici. Pe de alta parte cu totii suntem foarte departe de serverele wikipedia. Eu de exemplu nici nu stiu unde sunt. Asta nu este un motiv pentru ca un om rational sa nu priceapa niste reguli simple. Cu totii avem motive subiective de implicare. Nu da nimeni cu parul. Informatia introdusa de dansul este bine venita si foarte valoroasa, dar trebuie pusa acolo unde ii este locul. Asybaris aport 4 aprilie 2012 18:57 (EEST)
- Corect, întru totul de acord. --Mihai Andrei (discuție) 4 aprilie 2012 19:01 (EEST)
- Foarte frumos daca are la activ o monografie, cinste dansului. Conform contributiilor sale "se pare" ca este preocupat de religie si face modificari in wikipedia in special la categorisiri. Deci si in concluzie cunoaste cat de cat politica de aici. Adica, nu cred ca este un om care nu ar intelege ce i se spune de un admin ca dumneavoastra, care cunoasteti mai bine ca mine regulile de pe aici. Pe de alta parte cu totii suntem foarte departe de serverele wikipedia. Eu de exemplu nici nu stiu unde sunt. Asta nu este un motiv pentru ca un om rational sa nu priceapa niste reguli simple. Cu totii avem motive subiective de implicare. Nu da nimeni cu parul. Informatia introdusa de dansul este bine venita si foarte valoroasa, dar trebuie pusa acolo unde ii este locul. Asybaris aport 4 aprilie 2012 18:57 (EEST)
- Dragă Asybaris, vezi bine că autorul articolului este începător în ale Wikipediei. M-am uitat ce a încărcat la Commons, și într-adevăr a donat acestui proiect fotografii valoroase. În plus, se pare că este autorul unei monografii despre Sălajul interbelic, lucrare publicată în Canada. Nu că ar conta la modul obiectiv locul de editare, dar dacă cineva se preocupă la o distanță geografică de mii de kilometri față de locurile natale, asta denotă o puternică implicare subiectivă, în fața căreia trebuie să avem respect. Nu este vorba despre vreo dublă măsură, ci despre grija de a încuraja ceea ce este bun și folositor. Experiența îmi spune că utilizatorul respectiv are mai multe materiale despre locurile și personalitățile despre care scrie. În loc să ne apucăm să-i ștergem articolele, cred că ar fi constructiv și benefic pentru toată lumea să-i arătăm care sunt standardele acestui proiect, în care munca sa este binevenită. În această ordine de idei i-am arătat în pagina sa de discuții standardul înalt, ștacheta înaltă ridicată la articolul despre personalitățile racovicene și sunt convins că va învăța de acolo. Așa fiind, nu trebuie dezmembrat standardul înalt, ci trebuie încurajat sportivul să se ridice la înălțime. Dar dacă din start îi pui piedică, rezultatul nu poate fi decât să pice în nas. Iar asta cui ar folosi?! --Mihai Andrei (discuție) 4 aprilie 2012 18:08 (EEST)
- Inseamna ca se judeca cu dubla masura. Atunci dezmembrez articolul cu personalitatile racovicene si fac articole de sine statatoare, asta ca sa nu "dam cu piciorul in munca respectabila a cuiva." Oricum personalitatile racovicene au text si referinte la greu fata de primarul din Bocsa care este ultraciot. Eu nu inteleg de ce se forteaza nota in astfel de cazuri, tocmai de administratori, cei care ar trebui sa aibe maturica in aplicarea regulilor wikipediei. Pai, daca adminii fac asta, la ce sa ne asteptam la un vandal? Un lucru este clar, notabilitatea este zonala, ca si la racoviceni, personajul trebuie sa stea la Bocsa si nu in articol separat. Nu este notabil, asa cum cere wikipedia. Daca regulile se vor schimba, in sensul promovarii valorilor romanesti autentice si nu a gibonilor si pseudogibonilor de tipul Nikita & CO, atunci da. Dar cum acum pe ro.wiki nu se doreste nici macar o boare de schimbare, v-as ruga d-le admin sa luati maturica si sa stergeti articolul in cauza. Asybaris aport 4 aprilie 2012 15:37 (EEST)
- De ce ați șters pagina în mijlocul discuției ? --Terraflorin (discuție) 5 aprilie 2012 14:08 (EEST)
- Personalitățile comunei Bocșa a fost creata, iar Vasile Popițiu tranferat acolo; am inteles ca astfel de reguli de deja s-au aplicat in cazuri similare. Pe viitor, persoane precum primarii ar trebui pastrate, probabil mai devreme sau mai tarziu o alta persoana va avea ceva de adaugat. Wiavidg (discuție) 5 aprilie 2012 22:28 (EEST)
- Vad ca articolul lui Popițiu a mai suferit modificari si a crescut in informatii. Cu informatiile suplimentare aduse, parerea mea este ca Popițiu nu are notabilitatea ceruta de wikipedia pentru a avea un articol de sine statator si de aceea de la inceput am sugerat includerea lui intr-un articol intitulat Personalitatile din Bocsa. Acolo se va face practic un opis al personalitatitor zonale importante care si-au lasat amprenta asupra locului. Vad la comuna Bosca ca sunt deja 9 personalitati inscrise, deci se poate face ceva in sensul spus de mine. Apropos de notabilitate, vad acolo o personalitate Emil Pocola, pedagog care are articol principal. Cand am scris eu despre Moise Panga, Leonte Opris, Valeriu Florianu, Petru Florianu, Dionisie Dragoiu, etc, nu mi s-a permis de catre admini pentru a le face articol principal. Acestia sunt cel putin la fel de importanti ca Emil Pocola mai ales prin legaturile lor cu ASTRA si Fondul Școlastic. Probabil ca nu mi-am sustinut eu prea bine parerile sau sunt prea docil astfel incat i-am inghesuit pe toti intr-un singur articol. Adevarul e ca cine stie azi de Fondul Scolastic si ASTRA? Azi e cu Gutza si Salam. Numai bine. Asybaris aport 27 aprilie 2012 15:09 (EEST)
Discuție încheiată. Rezultat: ștergere. Nici din textul articolului și nici din discuția de aici nu reies argumentele pentru notabilitate. Faptul că informațiile ar fi utile și faptul că s-a depus efort în scrierea articolului nu sînt argumente pentru păstrare (v. detalii aici). — AdiJapan 18 august 2012 07:14 (EEST)