Wikipedia:Pagini de șters/Secil Cantaragiu
Secil Cantaragiu[modificare sursă]
Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Justificare: Eticheta referitoare la lipsa de notabilitate a subiectului a fost ștearsă în mod repetat de autorul articolului, considerând că „notorietatea” este dovedită de sursele citate. Se impune o analiză a acestora din urmă, care nu depășesc nivelul unor știri locale firești pentru activitatea unui consilier municipal. Pafsanias (discuție) 2 octombrie 2019 23:32 (EEST)[răspunde]
Păstrează: Eticheta a fost ștearsă pe bună dreptate, sursele depășind nivelul local. Proiectul propus cu monumentul lui Atatürk a pătruns în presa națională la televiziunea națională în programul pentru minorități și la fel și în presa scrisă turcească[1]. Subiectul precizat are un impact foarte important pentru relațiile româno-turce și mai ales pentru communitatea turcească din România care este sub-reprezentată pe paginiile wikipedia. ConstantaEdits (discuție) 3 octombrie 2019 13:14 (EEST)[răspunde]
Păstrează:[opinie deja exprimată mai sus] Aș dori să aduc încă un argument împotriva acuzării căci realizările au fost doar expuse în presa locală de data asta legat de proiectul Charity Game, care a apărut în presa Americană și paginiile guvernamentale americane.[2][3][4][5]- ConstantaEdits (discuție) 3 octombrie 2019 17:06 (EEST)[răspunde]
- ^ „Köstence'ye ATATÜRK anıtı teklifi”. Hayat.
- ^ „B-Roll: U.S. Soldiers Participate in a Charity Game in Romania”. DEPARTMENT OF DEFENSE.
- ^ Staff Sgt. Kris Bonet. „Strength in volunteering: U.S. Soldiers participate in charity game in Romania”. U.S. Army.
- ^ „Charity game in Romania”. Dvids.
- ^ „News Package: U.S. Soldiers Play Basketball for Charity”. DoD.
Șterge: persoană cu oarecare notorietate locală, dar care nu întrunește criteriile referitoare la notabilitate.--Accipiter Gentilis Q.(D) 3 octombrie 2019 17:57 (EEST)[răspunde]
Păstrează: În articolul de notabilitate spune și citez:" Politicienii despre care se vorbește suficient de mult în presă și sunt prezentați cu suficiente detalii în surse de încredere independente pentru a permite redactarea unui articol enciclopedic. ", luănd în calcul acestea vin cu următoarea comparație, dioda în sinea ei nu este cunoscută de majoritate dar cei care aparțin nișei de electronică pentru ei articolul de wikipedia este foarte relevant. Același principiu se aplică și aici articolului propus pentru ștergere, nu este atât relevant majorități, dar foarte important pentru minoritatea turcă. Ei au dreptul de a cunoaște cine îi reprezintă și că există o astfel de oportunitate în România, ignorând aceste argumente duce la încălcarea drepturilor minorităților. ConstantaEdits (discuție) 3 octombrie 2019 19:46 (EEST)[răspunde]
- Comparați mere cu pere: specialiștii în electronică cu minoritatea turcă din România. Când discutăm notabilitatea și analizăm sursele, corespondentul specialiștilor în electronică ar fi aici specialiștii în politică și analiștii politici; eventual, jurnaliștii de politică din presa centrală. —Andreidiscuție 7 octombrie 2019 12:18 (EEST)[răspunde]
- Argumentul dumneavoastră este valid:: dar faceți o confuzie între practică și teorie. Specialiști enumerați de dumneavoastră se ocupă de partea teoretică a subiectului. Dar practic vorbind această informație este necesară comunități turce. Ca să nu intru in detalii de electronică cu toate că mi-ar fi mai comod ca și comparație, am să aleg ceva mai ușor. În cazul în care aveți copii și își doresc să învețe fotbal îi duceți la un Jurnalist de Sport sau cineva ce a practicat fotbal? ConstantaEdits (discuție) 7 octombrie 2019 15:48 (EEST)[răspunde]
Discuție încheiată.Lipsă de notabilitate. Statutul de consilier municipal nu conferă notabilitate implicită, iar activitatea sa nu este ieșită din comun; nu este recipientul căruiva premiu important. Necesitatea unei sau altei informații pe Wikipedia este judecată prin prisma politicilor Wikipedia, nu prin opinii subiective.// Gikü vorbe fapte 20 noiembrie 2019 19:04 (EET)[răspunde]