Wikipedia:Pagini de șters/Fracturile procesului posterior al talusului

Fracturile procesului posterior al talusului[modificare sursă]

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 31 iulie 2015. Discuția s-a încheiat la 28 august 2015 și rezultatul a fost: Păstrare. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.

Justificare: Un cumul de motive: s-au împlinit opt ani de când articolul nu are nici o referință, a fost introdus de un IP, deci este probabil copiat de undeva, tonul este excesiv de tehnic, de manual medical, nu de enciclopedie. Mihai (discuție) 31 iulie 2015 20:33 (EEST)[răspunde]

Motive invalide de justificare a ștergerii:

a fost introdus de un IP (și ce dacă ?)
este probabil... (dovezi ?)
tonul este excesiv de tehnic, de manual medical, nu de enciclopedie (motiv de etichetare, nu de ștergere).--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 31 iulie 2015 20:40 (EEST) P.S. Eu unul nu consider expunerea de motive ok.[răspunde]

Apropo și ca fapt divers, ce faci cu toate textele nereferențiate de pe Wikipedia ? Ți-ai propus să le ștergi, indiferent de valoarea lor de adevăr ? Creeezi un precedent periculos – în opinia mea, introducând o astfel de discuție pe firmament prin intermediul unui proces de ștergere al unui articol. Politicile îți permit întradevăr să ștergi orice text nereferențiat, dar prevederea în cauză s-a aplicat selectiv, de la caz la caz. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 31 iulie 2015 20:49 (EEST)[răspunde]

Am făcut propunerea din trei motive:
1. Pentru că sunt sigur că este copiat (deși nu pot dovedi decât prin deducție: oare acum 8 ani, când drepturile de autor erau respectate și mai puțin ca acum, s-a invit un utilizator anonim, care a scris un excelent text de nivel de tratat medical, sintetizând așa cum trebuie la Wikipedia toate sursele relevante din sub-sub-sub-domeniul respectiv și s-a gândit să-l ofere domeniului public și Wikipediei, dar a fost oprit tocmai când se pregătea să pună și referințele? sau poate e doar un student care l-a copiat dintr-un suport de curs?)
2. Pentru că nu are în forma aceasta valoare enciclopedică, fiind excesiv de dificil ptr. cititorul mediu și mergând foarte adânc în detaliu.
3. Ptr. că am văzut discuția asta, și nu sunt de acord cu ideea că nu putem face nimic. Este la latitudinea noastră să îmbunătățim enciclopedia, și uneori asta se face și prin ștergeri, chiar dacă nu există criteriul exact. Nu degeaba există principiul Ignore all rules, atunci când o acțiune este ptr. dezvoltarea sau mentenanța enciclopediei.
De-asta există discuțiile de ștergere, pentru că unele cazuri nu se pot rezolva ca la tonomat, bagi moneda și cântă melodia.--Mihai (discuție) 31 iulie 2015 21:18 (EEST)[răspunde]

Ar trebui ca articolele de genul să fie strânse într-o listă, sau să aibă o etichetă care să semnaleze că articolul ar putea fi copiat (dintr-un referat, curs, etc.)— Ionutzmovie discută 31 iulie 2015 21:53 (EEST)[răspunde]

Îmi pare rău Dane, dar nu ai expus motive ok pentru ștergere, astfel că sunt împotriva ștergerii astfel cum ai formulat tu problema. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 31 iulie 2015 22:25 (EEST) P.S. Poate soluția corectă în acest caz ar fi mutarea textului la Wikimanuale, lăsându-i pe cei de acolo să se spele pe cap cu el.[răspunde]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ De acord cu Accipiter în ceea ce privește justificare ștergerii. Sunt aproape sigur că articolul a fost scris de Radu fundulea, care mai are și alte articole de acest tip. Având în vedere că există un Dr. Radu Fundulea, există o șansă ca textul să nu fie copyvio. Ar fi util dacă Alex F., Wintereu sau altcineva de la Proiectul Medicină ar avea timp să sape un pic prin ele și să le unească cu articolele despre părțile respective ale corpului și/sau să le mute la Wikimanuale. Ar putea reprezenta un început bun pentru un tratat de medicină acolo.--Strainu (دسستي‎) 7 august 2015 09:35 (EEST)[răspunde]

Se poate face, însă per total va dura destul de mult. Mă refer aici la toate articolele semnalate. Sunt mulți pași care trebuie urmați. O simplă mutare la Wikimanuale ar echivala cu o „aruncare peste gard”, ceea ce ar face mai mult rău decât bine. Acolo nu prea are cine să se ocupe de așa ceva.

Eu am salvat atât articolul, cât și această pagină. Mă voi ocupa de aspectele semnalate atunci când voi avea timp pentru ele. --Winter^eu 19 august 2015 17:25 (EEST)[răspunde]

Între timp Danvasilis s-a ocupat de articol, oferindu-i o introducere bună și referențiind parțial restul informației. --XXN, 28 august 2015 13:47 (EEST)[răspunde]

Discuție încheiată.Pafsanias (discuție) 29 august 2015 00:17 (EEST)[răspunde]