Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:Bustul lui Alexandru Popovici din Iași.jpg
Fișier:Bustul lui Alexandru Popovici din Iași.jpg[modificare sursă]
Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Justificare: Etichetat de Andrei Stroe cu {{iucfd}}. Trebuie să mă explic că imaginea a fost adusă de la commons, de unde între timp a fost ștearsă (FOP). Am etichetat-o cu {{FOP Romania}}, așa cum conveniserăm anul trecut, iar acest format nu cere vreo justificare. Totuși, sunt pentru ștergerea acestui fișier pentru că el nu este folosit și poate fi înlocuit cu Fișier:Bustul lui Alexandru Popovici din Iași-detaliu.jpg. // Gikü vorbe fapte (TW) 13 ianuarie 2014 16:31 (EET)[răspunde]
- Cum să nu ceară justificare? Este conținut ne-liber și i se aplică rezoluția din 23 martie 2007 și WP:MP. Nu cere rezoluție joasă, dar cere o justificare și, mai ales, cere să fie folosit undeva, or acest fișier nu este folosit. —Andreidiscuţie 13 ianuarie 2014 16:34 (EET)[răspunde]
- Discuțiile purtate în jurul subiectului FOP sunt aici:
- Credeam că {{FOP Romania}} conține toate explicațiile necesare. // Gikü vorbe fapte luni, 13 ianuarie 2014 16:43 (EET)[răspunde]
- OK, am recitit discuțiile. De nicăieri de acolo nu apare vreun consens privind neaplicarea WP:MP, și chiar dacă ar exista așa ceva, atunci tot nu s-ar putea lucra cu el deoarece contravine Rezoluției din 23 martie 2007, în care se arată clar că nu putem accepta materiale nelibere (inclusiv cele cărora li se restricționează utilizarea comercială) fără justificări punctuale. Citez din nou: „Their use, with limited exception, should be [...] or to complement (within narrow limits) articles about copyrighted contemporary works. Media used under EDPs are subject to deletion if they lack an applicable rationale. They must be used only in the context of other freely licensed content.” —Andreidiscuţie 15 ianuarie 2014 18:58 (EET)[răspunde]
- Nu zice nimeni să nu fie aplicat WP:MP, ceea ce spunem e că formatul curent e suficient.--Strainu (دسستي) 15 ianuarie 2014 19:21 (EET)[răspunde]
- Din câte mi se pare, formatul curent este generic, nu se parametrizează de la imagine la imagine pentru a permite justificarea de la caz la caz, deci nu-l văd ca suficient. Permite încărcarea de imagini care nu se folosesc și nu explicitează clar cazurile acestea limitate în care putem folosi imaginea. —Andreidiscuţie 15 ianuarie 2014 19:24 (EET)[răspunde]
- Citatul dat de tine nu cere o justificare de la caz la caz - cere doar o justificare, care poate fi și generică. Nu poți să susții nici că spiritul rezoluției ar fi cel sugerat de tine, pentru că în acest caz nici {{Justificare UC logo}} nu ar fi corect. Putem adăuga o explicație suplimentară a articolelor unde pot fi folosite imaginile dacă textul curent ți se pare insuficient. Mie însă mi se pare suficient - faptul că poate fi folosită doar în scopuri educaționale subînțelege și faptul că trebuie folosită și faptul că nu poate fi folosit în alt context decât pentru a ilustra obiectul conținut în ea.--Strainu (دسستي) 16 ianuarie 2014 00:45 (EET)[răspunde]
- Din câte mi se pare, formatul curent este generic, nu se parametrizează de la imagine la imagine pentru a permite justificarea de la caz la caz, deci nu-l văd ca suficient. Permite încărcarea de imagini care nu se folosesc și nu explicitează clar cazurile acestea limitate în care putem folosi imaginea. —Andreidiscuţie 15 ianuarie 2014 19:24 (EET)[răspunde]
- Nu zice nimeni să nu fie aplicat WP:MP, ceea ce spunem e că formatul curent e suficient.--Strainu (دسستي) 15 ianuarie 2014 19:21 (EET)[răspunde]
- OK, am recitit discuțiile. De nicăieri de acolo nu apare vreun consens privind neaplicarea WP:MP, și chiar dacă ar exista așa ceva, atunci tot nu s-ar putea lucra cu el deoarece contravine Rezoluției din 23 martie 2007, în care se arată clar că nu putem accepta materiale nelibere (inclusiv cele cărora li se restricționează utilizarea comercială) fără justificări punctuale. Citez din nou: „Their use, with limited exception, should be [...] or to complement (within narrow limits) articles about copyrighted contemporary works. Media used under EDPs are subject to deletion if they lack an applicable rationale. They must be used only in the context of other freely licensed content.” —Andreidiscuţie 15 ianuarie 2014 18:58 (EET)[răspunde]
Păstrează: acum e folosit. Giku, când transferi imagini de la commons, asigură-te că au același nume (inclusiv tipul de diacritice). Și trebuie să-l blocăm cumva pe CommonsDelinker.
În ceea ce privește justificarea, discuțiile de la cafenea mi se par suficiente.--Strainu (دسستي) 15 ianuarie 2014 11:45 (EET)[răspunde]
- Comentariu. Utilizarea actuală este doar formală: imaginea nu adaugă nimic la articolul care era deja ilustrat de altă imagine. Justificarea tot lipsește. —Andreidiscuţie 10 martie 2014 12:18 (EET)[răspunde]
Discuție încheiată.— Ionutzmovie discută 10 mai 2014 01:08 (EEST)[răspunde]
