Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:Britney Spears Everytime music video.jpg

Fișier:Britney Spears Everytime music video.jpg[modificare sursă]

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 21 noiembrie 2018. Discuția s-a încheiat la 29 decembrie 2018 și rezultatul a fost: Ștergere. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.

Justificare: Nu e clar de ce e absolut necesară utilizarea acestei imagini, care nu adaugă nimic secțiunii lângă care e pusă —Andrei^discuție 21 noiembrie 2018 14:52 (EET)[răspunde]

Șterge: se încadrează la abuz de folosire a imaginilor cu utilizare cinstită.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 21 noiembrie 2018 15:02 (EET)[răspunde]

Comentariu: Chiar nu văd de ce ar trebui ștearsă, are licențiere + descriere. — Sabinbik22 inc. 21 noiembrie 2018 19:33 (EET)[răspunde]

Păstrează: Am schimbat sursa și licențierea. — Sabinbik22 inc. 26 noiembrie 2018 08:41 (EET)[răspunde]

Fără vreun efect. Etichetele arată că imaginea e folosită fără licență, în virtutea politicii WP:MP, iar din justificare nu rezultă de ce e absolut necesară. —Andrei^discuție 26 noiembrie 2018 09:17 (EET)[răspunde]

Păstrează. Articolul are trei imagini UC: cover-ul în infocasetă, un fragment de cântec și un fragment de videoclip. Toate trei ilustrează elemente-cheie ale subiectului. Abuzul UC e atunci când a) se pun mai multe imagini la același subiect sau b) acea singură imagine pusă este insuficient de informativă (cum este cazul Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:ScreenshotCumnenoi.PNG). // Gikü vorbe fapte 26 noiembrie 2018 15:26 (EET)[răspunde]

Mulțumesc Gikü pentru dreptatea pe care o ai, sunt foarte multe imagini din videoclipuri pe ro.wiki, dar se pare ca de asta nu este loc doar pentru că în parerea lor nu este necesară. — Sabinbik22 inc. 26 noiembrie 2018 17:25 (EET)[răspunde]

N-o fi chiar abuz, dar nici necesar nu e. Conform WP:MP, folosim imagini dacă sunt necesare, nu ca să punem musai o captură din videoclip. Dacă în textul despre videoclip se vorbește cumva despre o secvență emblematică a cărei descriere se cere completată cu o imagine (când nu poate fi descris suficient de exact în cuvinte, adică se încadrează în linia subțire între absența comentariului și suficiența lui), atunci da, dar toate astea trebuie să rezulte din justificare. Acum, justificarea e monosilabică: „Rezoluție joasă? da”, „Înlocuibil? nu”, iar la „Scopul utilizării” e un text care numai despre scopul utilizării nu vorbește. Toate astea trei trebuie tratate cu seriozitate, nu doar ca niște bife pe care să le punem pentru niște funcționari. —Andrei^discuție 26 noiembrie 2018 17:41 (EET)[răspunde]

Discuție încheiată.Materialul nu respectă criteriul 8 din politica privind materialele protejate. Mai exact, imaginea nu aduce nimic suplimentar față de textul secțiunii în care este plasată.Strainu (دسستي‎) 29 decembrie 2018 00:59 (EET)[răspunde]