Wikipedia:Pagini de șters/Andrei Duban
Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Justificare: Simplu CV. Poate o fi notabil, dar articolul de acum nu citează nicio sursă și nu conține nicio frază din care să rezulte așa ceva.-- —Andreidiscuție 23 august 2010 19:16 (EEST)[răspunde]
- Șterge. Meseria unui actor este să joace roluri. Notabilitatea lui nu se obține din lista acestora, ci din lista surselor independente care vorbesc despre el, surse care trebuie să apară în articol, nu să fie presupuse. --Turbojet 23 august 2010 22:26 (EEST)[răspunde]
- Șterge. În lipsa oricărei surse, lipsă de notabilitate. -- Victor Blacus (discuție) 23 august 2010 22:31 (EEST)[răspunde]
- Păstrează. Am adăugat eu legături externe. Lipsește referința principală, site-ul TNB, pentru că e blocat pentru moment. Dacă doriți, puteți eticheta articolul ca lipsit de referințe, dar nu e de șters. BlueMonday (discuție) 29 august 2010 06:08 (EEST)[răspunde]
- Comentariu: IMDb este o bază de date, care se dorește exhaustivă, nu doar pentru persoane notabile în sensul Wikipediei. Celelalte trei situri de la legături externe conțin două „La Mulți Ani!” și o știre mondenă, practic nici nu se califică ca legături externe, deoarece nu spun nimic despre biografia sau activitatea actorului. Situl TNB pentru notabilitatea angajaților săi are aceeași valoare ca și situl unei universități pentru notabilitatea angajaților săi. --Turbojet 30 august 2010 12:34 (EEST)[răspunde]
- Comentariu: Faptul de a face parte din trupa Teatrului Național este probabil argumentul cel mai solid al lipsei de notabilitate, nu-i așa? E la îndemâna oricui. Iar cu premii de interpretare e gratulat oricare actoraș, așa că ce să mai vorbim? Jos cu el, ștergeți-l mai repede, că ne face wikipedia de râs! BlueMonday (discuție) 31 august 2010 01:52 (EEST)[răspunde]
- Comentariu: IMDb este o bază de date, care se dorește exhaustivă, nu doar pentru persoane notabile în sensul Wikipediei. Celelalte trei situri de la legături externe conțin două „La Mulți Ani!” și o știre mondenă, practic nici nu se califică ca legături externe, deoarece nu spun nimic despre biografia sau activitatea actorului. Situl TNB pentru notabilitatea angajaților săi are aceeași valoare ca și situl unei universități pentru notabilitatea angajaților săi. --Turbojet 30 august 2010 12:34 (EEST)[răspunde]
- Stați să ne înțelegem, poate din această discuție iese ceva. Problema este neclaritatea politicii de notabilitate. Deci dv. propuneți să se adauge că actorii TNB să fie considerați automat notabili? Și dacă da, nu e puțin discriminatoriu? Poate unii actori joacă în provincie nu pentru că n-au prins un loc pe statul de plată al TNB, ci pentru că-și iubesc orașul natal sau cel de adopție. Poate ar fi și ei automat notabili. Și așa, și alte categorii, de ce nu? Dar atunci faceți o propunere pentru modificarea politicilor, promit să vă susțin. Iar cu premiile în lumea artei s-a mai discutat, era un mod convenabil de a distribui niște bani. Bine, propuneți la politică: „este notabil cel care a primit premiul cutare”, vă susțin, că asta doar nu se va aplica doar la premiile din lumea artei, și un premiu va fi atunci un argument și pentru notabilitatea oamenilor de știință premiați, ca fiind o „recunoaștere din partea celor din domeniu”, că tot argumentează dl. Afil că aceștia nu trebuie marginalizați. --Turbojet 31 august 2010 20:01 (EEST)[răspunde]
- Am înțeles. Deci sunt notabili numai actorii care au articole cu surse. În aceeași ordine de idei am propus și eu la ștergere pe Florin Piersic, Mircea Albulescu, Mitică Popescu și Sebastian Papaiani. --Cezarika1 5 septembrie 2010 15:55 (EEST)[răspunde]
- Credeam că în calitate de administrator ai citit asta. Bine, unii vor pune surse în articolele respective, iar alții să pună în acesta de față. Exigențele au crescut, nu mai merg articole fără surse (bineînțeles, mult mai facil de scris și mai greu de verificat, mai ales copyrightul textelor plagiate). --Turbojet 6 septembrie 2010 00:16 (EEST)[răspunde]
- Am înțeles. Deci sunt notabili numai actorii care au articole cu surse. În aceeași ordine de idei am propus și eu la ștergere pe Florin Piersic, Mircea Albulescu, Mitică Popescu și Sebastian Papaiani. --Cezarika1 5 septembrie 2010 15:55 (EEST)[răspunde]
- Stați să ne înțelegem, poate din această discuție iese ceva. Problema este neclaritatea politicii de notabilitate. Deci dv. propuneți să se adauge că actorii TNB să fie considerați automat notabili? Și dacă da, nu e puțin discriminatoriu? Poate unii actori joacă în provincie nu pentru că n-au prins un loc pe statul de plată al TNB, ci pentru că-și iubesc orașul natal sau cel de adopție. Poate ar fi și ei automat notabili. Și așa, și alte categorii, de ce nu? Dar atunci faceți o propunere pentru modificarea politicilor, promit să vă susțin. Iar cu premiile în lumea artei s-a mai discutat, era un mod convenabil de a distribui niște bani. Bine, propuneți la politică: „este notabil cel care a primit premiul cutare”, vă susțin, că asta doar nu se va aplica doar la premiile din lumea artei, și un premiu va fi atunci un argument și pentru notabilitatea oamenilor de știință premiați, ca fiind o „recunoaștere din partea celor din domeniu”, că tot argumentează dl. Afil că aceștia nu trebuie marginalizați. --Turbojet 31 august 2010 20:01 (EEST)[răspunde]
Cezarika, eu cred că te-ai repezit în cazul Mitică Popescu, articolul avea deja referințe. La celelalte, acțiunea ta a fost pozitivă - a determinat aducerea de referințe în articolele respective. Articolele trebuie să conțină referințe, indiferent de cât de celebru este un artist într-un spațiu geografic și temporal anume. Deși acțiunea a fost în discordanță cu Wikipedia:Nu distrugeți Wikipedia pentru a vă demonstra punctul de vedere. Pentru Turbojet: senzația mea este că este posibil să existe anumite premii care să asigure notabilitatea: premiile Oscar, Nobel, și probabil și altele. Iar în ce privește articolul Andrei Duban, văd că acum are referințe, deci cred că se poate păstra. — Ark25 (discuție) 10 septembrie 2010 18:41 (EEST)[răspunde]