Utilizator:AT09W/Arhivă 2016

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Sari la navigare Sari la căutare

Singular[modificare | modificare sursă]

Nu mai știu dacă am discutat asta și în trecut, dar dacă nu te deranjează, aș prefera să folosim persoana a doua singular. Dacă e o problemă, nu-i bai, dumneavoastră merge. :)--Strainu (دسستي‎)  1 februarie 2016 21:51 (EET)

Din partea mea este ok. --Wintereu 1 februarie 2016 22:00 (EET)

Request[modificare | modificare sursă]

Greetings.

Could you create the articles en:Visa policy of Azerbaijan and en:Visa requirements for Azerbaijani citizens in Romanian?

Thank you. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 31.200.21.43 (discuție • contribuții).

Revizuire[modificare | modificare sursă]

Cer o revizuire a paginii echipei de fotbal CS Universitatea Craiova. Iată decizia tribunalului --->http://m.prosport.ro/fotbal-intern/liga-1/s-a-decis-unde-este-palmaresul-universitatii-craiova-detalii-surprinzatoare-din-motivarea-tribunalului-bucuresti-15103479 Razvaniova (discuție) 10 aprilie 2016 16:36 (EEST)

Subscriu raspunsului pe care vi l-a dat Silenzio. Toate cele bune. --Wintereu 10 aprilie 2016 23:13 (EEST)

Propunere[modificare | modificare sursă]

Bună seara,

Ați fi de acord să preluați Proiectul Săptămânii, în condițiile în care vi se va acorda „mână liberă” ? E dificil de explicat, dar eu personal cred că e o soluție. Nu vă dau „un dar otrăvit”, sunt doar convins că trebuie o altă gândire decât cea pe care am promovat-o eu. Aveți rigoarea de a rezista anumitor presiuni (pe care eu nu am avut-o) și sunteți suficient de „catâr” pentru a vă pune în practică ideile, dacă sunteți sprijinit (iar eu sunt dispus să vă sprijin în sensul da a vi se da "mână liberă" și de a vă consilia - dacă și numai dacă sunteți de acord, pe parcurs). Există posibilitatea unor contra-candidați, nu vă ascund, sau aceea ca proiectul să fie tras definitiv pe linie moartă. Deasemeni există posibilitatea de a nu vi se da "mână liberă", caz în care nu vă recomand să candidați. Există deasemeni posibilitatea de a avea un contracandidat, caz în care sunt dispus să vă sprijin în mod direct și neechivoc (excepțiiile fiind reprezentată de candidaturile lui Pafsanias sau ce a lui Dan Mihai Pitea) --Accipiter Q. Gentilis(D) 23 mai 2016 21:58 (EEST)

Mulțumesc, însă din păcate nu am timp fizic să mă implic în vreun alt proiect.
Vă mai amintiți discuția din iulie anul trecut pe seama acestui proiect? Eu anticipam încă de-atunci faptul că va fi greu de menținut în forma actuală și am propus o schimbare. Nu știu în ce măsură ar reprezenta o soluție. Cert este că a rămas „în aer” la fel ca multe alte asemenea sugestii. --Wintereu 26 mai 2016 07:11 (EEST)
Mulțumesc oricum pentru răspuns. --Accipiter Q. Gentilis(D) 26 mai 2016 21:00 (EEST)
Nuvola apps edu languages.svg Bună ziua, AT09W. Aveți mesaje noi la Wikipedia:Cafenea. Strainu (دسستي‎)  14 iunie 2016 10:07 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Abaclia, Basarabeasca and Abakłydżaba[modificare | modificare sursă]

The external link that I have added there leads indeed to the Abakłydżiaba, duża wś rządowa w pow. benderskim w Besarabii, nad rz.Kahilnikiem, o 70 w. na płd.-zach. od Bender, i.e. Abaclijaba, big government owned village in the județ Tighina, over the Cogîlnic river, 70 verstă North-West from Tighina. You think it is an error? yours, Rembecki (discuție) 14 iunie 2016 20:27 (EEST).

Only now I see what kind of error you meant. I have corrected it. If you want, you can translate the text into Romanian in the link, like:


Sters link si marcat aiurea ca spam[modificare | modificare sursă]

Stimate domnule Winter mi se pare puțin deplasat să ștergeți un link care reprezentă o bibliografie evidentă pentru un articol de pe wikipedia (eskrima) doar pentru faptul că acel link promova undeva și niste servicii. Vizitatorii vin din Google si Facebook (in niciun caz de pe wiki) asa că fluxul este cumva invers. Scopul linkului nu era reclama, pe site sunt informații suplimentare care completează articolul. Cu speranța că vă rezumați la subiectele la care va pricepeți,

Kooksee (discuție) 18 iunie 2016 13:59 (EEST)

Stimate utilizator Kooksee, consider că din 2006 până acum ați avut suficient timp pentru a vă familiariza cu politicile și îndrumările Wikipedia. Cu toate acestea, dumneavoastră aveți impresia că o legătură externă (a unui club oarecare) reprezintă „o bibliografie evidentă pentru un articol de pe wikipedia”. În plus, de când ați redactat acel articol (4 mai 2016) și până în prezent nu ați adăugat referințele necesare susținerii textului respectiv. Vă invit să o faceți cât mai curând și să înțelegeți mai bine statutul de enciclopedie al Wikipediei. --Wintereu 18 iunie 2016 15:02 (EEST)


Sunteți liber sa considerați ce vreți. Legătura externa pusă de mine aducea un plus de informații articolului, nu este site-ul unui club oarecare. Reiterez recomandarea de a vă rezuma la domeniile la care va pricepeți.

Kooksee (discuție) 18 iunie 2016 21:10 (EEST)

Notificare PȘ dintr-un domeniu[modificare | modificare sursă]

Salut. Crezi că ar fi util un robot care să avertizeze utilizatorii de propuneri de ștergere din domeniul lor? De exemplu, să te avertizeze pe tine de PȘ pentru articole cu {{ProMedAT}} în PD.--Strainu (دسستي‎)  25 iunie 2016 13:03 (EEST) P.S. Vii luni?

@Strainu: Salut. Din păcate nu toate articolele au formate specifice pe pagina de discuții asociată. Marea majoritate sunt însă categorizate. Prin urmare, dacă un bot ar reuși să identifice categoriile care țin de Categorie:Medicină și să notifice utilizatorii interesați de acest domeniu ar fi excelent. --Wintereu 25 iunie 2016 15:10 (EEST)
Arborele categoriilor e o mizerie, cu o gramadă de nivele, la o primă vedere pare mult mai greu.--Strainu (دسستي‎)  25 iunie 2016 15:21 (EEST)

Benachrichtigungen vom Mediawiki-user-System aus einer WIKIPEDIA, auf der ich kein Wort verstehe[modificare | modificare sursă]

Ich verstehe kein Wort von "ro." (rumänisch ???). Warum schreibt mir der XXN-bot denn überhaupt Nachrichten? Man wird doch auf jeder Site von Wikimedia über neue Nachrichten informiert, auch wenn sie auf rumänisch geschrieben sind. Ich habe NIE RO gesprochen, habe nie die die ro.wikipedia besucht oder gar editiert; warum also die Nachricht durch den wildgewordenen rumänischen Bot? Und dann darf ich Nachrichten auf meiner Benutzer-Diskussionsseite nichtmal löschen? --Nyks (discuție) 25 iunie 2016 15:39 (EEST)

Sie können die automatische willkommene-Nachricht löschen. Alle anderen Meldungen können nur archiviert werden. Bezüglich der XXN Bot... ist es eine lange Geschichte. Wenn Sie möchten, helfe ich Ihnen bei der Archivierung. Es gibt nichts mehr zu tun. Ich verstehe Ihren Standpunkt, aber Politik sind Politik und müssen respektiert werden :) Es gibt keine Ausnahmen. Viele Grüße, Wintereu 25 iunie 2016 19:43 (EEST)
Ganz genau das habe ich zwei mal getan: ich habe ausschließlich die Nachricht von XXN-bot gelöscht. Aber Benutzer:Strainu dieses Entfernen ebenso zweimal reverted, also die unlesbare Nachricht von XXN-Bot wiederhergestellt .. und dann diese sinnlose Diskussion angefangen. --Nyks (discuție) 25 iunie 2016 20:05 (EEST)

Und ich wiederhole. Sie können nicht die Diskussion aus deiner Diskussionsseite löschen[modificare | modificare sursă]

>> "Und ich wiederhole. Sie können nicht die Diskussion aus deiner Diskussionsseite löschen"
Da war überhaupt keine Diskussion. Nur der für mich UNLESBARE Text von dem BOT, XXN-bot. Den durfte ich löschen, aber Benutzer Strainu hat das reverted. Die Diskussion BEGANN erst, als als Benutzer Strainu zweimal die nciht zuälssigen REVERTs getätigt hat. --Nyks (discuție) 25 iunie 2016 22:00 (EEST)
Lăsați omul să-și verse năduful! Părerea mea este că îi ia ceva mai mult timp, însă probabil îi oferă și mai multă satisfacție decât să ignore notificarea unui mesaj automat de bun venit într-o limbă pe care nu o înțelege. Recent, am primit și eu o notificare pentru [1], dar mărturisesc că nu mi s-a părut lipsită de politețe. --Pafsanias (discuție) 26 iunie 2016 00:24 (EEST)

Un singur sfat[modificare | modificare sursă]

Rule of diminishing responses. Nu merită. Strainu (دسستي‎)  26 iunie 2016 02:05 (EEST)

Mesaj[modificare | modificare sursă]

La Wikipedia:Pagini de șters/Wikipedia:WikiProiect Articole de creat/Gheorghe M. Grigoriu. Am nevoie de traducere, dar din ce înțeleg doamna consideră că cele 2 citări sunt de ajuns pentru un articol Wikipedia. Competence Required, I guess.--Strainu (دسستي‎)  1 iulie 2016 11:53 (EEST)

Stimate Wintereu,

Mai intai, intrand pe pagina dvs. de discutii, nu mi-a fost clar cum sa va trimit mesaj, negasind nicaieri "trimitere". Aceasta face parte, bineinteles, din stangaciile mele in spatiul Wikipedia; asadar, acum nu stiu daca am nimerit bine pagina. In continuare, voi raspunde masajului dvs.

Vă mulțumesc pentru răspunsul binevoitor și prompt, ținând seama de întinderea argumentării mele.

Despre criteriile de evaluare adaug faptul că ele merită o dezbatere pentru “updatare” - în altă ordine de idei, iată cum englezii încă rămân <ancorați> solid în UE -, deci o dezbatere, nu o discuție, pornind chiar de la ce-i deosebește pe cercetătorii din medicină de alte specialități medicale. Pentru stabilirea notorietății, am dat deja un exemplu în discuțiile de data trecută: “binomul” cercetători – chirurgi (desigur, exceptând cazul în care sunt și una, și alta).

Toate cele bune vă doresc, Tatiana Pușcariu

P.S. 1. În articolul pentru Wikipedia despre dr. Grigoriu, am descris chiar prea în detaliu capacitățile profesionale ale domniei sale: ce anume a inovat, creat, organizat de-a lungul drumului său profesional, ca medic clinician și cercetător științific. Un laborator de anvergura celui din Seattle, al prof. Donnall Thomas, laureat Nobel, credeți că l-ar fi primit de două ori (1970, 1984), dacă nu i s-ar fi recunoscut valoarea? Iar o revistă ca “Blood”, unde și-a publicat primele constatări, după nenumărate experimente efectuate la Centrul de Hematologie, împreună cu colegii de acolo, i-ar fi publicat articolul, dacă nu l-ar fi analizat <la sânge> (v. textul despre dr. Grigoriu, la <Publicații>: “Evidence for a Circulating Stem Cell…”)? De altfel, despre acele experimente se arată și în primul filmuleț (1964), pe care l-am indicat în text, în timp ce al doilea documentar de pe youtube (1984) surprinde “primii pași” ai transplantului medular în Fundeni, dar nu și “chinurile facerii” - cu toate piedicile, din pricina fondurilor la limită, în primul rând -; pe atunci, despre acestea nu era voie să se afle…

Domnul doctor “a făcut pionierat” (iertați-mi sintagma!) în cercetarea românească prin studii experimentale laborioase asupra hematopoiezei, precum și în transplantul medular de celule hematopoietice (măcar, în cercetarea hematopoiezei, cu tot ceea ce înseamnă ea - celule și micromediu, cu factorii de creștere aferenți -, dr. Grigoriu a avut recunoaștere deplină cel puțin între confrații români, drept cel mai avizat în domeniu - v. la <Publicații>, cele două Tratate de hematologie: 1977; 1997-1999, cu capitolele respective…). Domnul dr. Grigoriu era invitat, an de an, al Stem Cell Club-ului European, la sesiunile lor științifice, dar nu putea ieși din țară (e vorba de perioada dinainte de 1989); în schimb, îi soseau buletinele lor informative (din câte știu, era membru al SCCE). Când s-a pensionat (1993), conducerea a reconfigurat spațiul și s-a restrâns aria de lucru; nemaifiind loc de depozitare, au luat calea remat-ului nenumărate însemnări, documente, material didactic, corespondență, mii de reprint-uri (articole de specialitate primite pe cheltuială proprie, cum am mai arătat) șcl. În momentul de față, din pricina suferințelor vârstei, domnului doctor i-ar fi greu să reînnoade niște animtiri... Notez aceste mărturii cu durere, dar și încrezătoare că, ajunse în spațiul necuprins al virtualului, ele ar putea ajuta cândva, la ceva.

2. Privitor la una dintre indicațiile găsite de dvs., despre dr. Grigoriu, îmi dau seama că nu v-a fost ușor, deoarece și eu tot caut… După pensionare, într-adevăr a mai lucrat “cu ora” în câteva centre particulare, de pildă și la Medicover, dar nu acestea relevă personalitatea d-lui, decât poate prin faptul că în unele dintre ele erau admiși doar colaboratorii de marcă și cu experiență.

Mai arăt și că, de exemplu, articolul care i s-a publicat în “Blood” (1971) a fost citat, în timp, de mai mulți autori, tocmai prin noutatea și valoarea lui (deocamdată nu am găsit decât o referire - din 1981 -, dar știu sigur că mai sunt și alți autori care l-au citat (anii 1990, apoi în 2001 cred…). Așadar, mai jos - în ordine inversă, cronologic - alte articole și/sau referiri:

  • THE ROLE OF SPLEEN IN THE PATHOGENY OF PRIMARY APLASTIC ANEMIA.

Autoantibodies And Autoimmunity, Scandinavian Journal of Immunology. 50(1):122, July 1999. Roman, S. 1; Grigoriu, G. 2; Puscariu, T. 2; Berceanu, S. 2

(este de menționat că, în studiul splinei în boli hematologice, domnul doctor are numeroase contribuții în literatura de specialitate, dar la <Publicații> nu am citat decât cartea scrisă împreună cu chirurgul și prof. dr. Andrei Popovici… dar, observ că nici domnia sa nu este pomenit pe Wikipedia; apare doar textul in memoriam, al prof. dr. Irinel Popescu (http://www.revistachirurgia.ro/cuprinsen.php?EntryID=104), adică exact onorul suprem, despre care arătam la <discuțiile> anterioare. Probabil ca și pentru chirurgul și prof. dr. Popovici, nefiind membru ASM, va fi mai complicat la o evaluare.

    • The in vivo diffusion chamber technique for bone marrow or blood cell culture, R. Willemze, R. I. Walker, Blut February 1981, Volume 42, Issue 2, pp 59-67

- http://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-642-67644-4_23 (referirea se găsește în bibliografia acestui articol).

      • Dora Petrila, Martin S. Martin/Spitalul Fundeni. Istorie si destine

Humanitas / Colectia: în afara colecțiilor 2004 (Capitolul despre Clinica de Hematologie)

        • Zilele Medicale Medicover- Synevo 2006/ Terapia cu celule stem în patologia generală. Medicina regenerativă – Prof. Dr. Grigoriu George – Medicover Plevnei

https://www.synevo.ro/zilele-medicale-medicover-synevo-2006/

(aici trebuie amintit că unui cercetător cu gradul I de cercetare îi corespunde, în învățământul superior, titlul de prof. univ.).

3. Dacă ați specificat că referințele au greutate în evaluare, nu înțeleg de ce dr. Andreoiu are <notabilitate cumva “la limită”>, când șase dintre cei mai faimoși chirurgi români l-au prețuit: “<La el în sală puteau fi văzuți chirurgi bucureșteni ca T. Burghele, I. Juvara, D. Gerota, D. Gavriliu și D. Setlacec…>”. Nici un titlu onorific sau “listă de lucrări” nu egalează această mărturisire a prof. Chiricuță (Ion Chiricuță, nu Constantin, cum e trecut greșit în pagina dr. Andreoiu). Dacă-mi permiteți, tocmai pe Wikipedia aprecierea prof. Chiricuță ar trebui să conteze cel mai mult. Un <dosar profesional>, cu un CV <cantitativ> (onoruri, competențe, listele lucrărilor etc.) are și el un rost, un rol, însă consultativ, deoarece Wikipedia nu este o “instituție de departajare” pentru angajări, avansări, obținerea gradelor, a titlurilor… Wikipedia, prin capacitatea practic nelimitată de informare online, are avantajul judecării <calitative>, cu suplețe, fie că e vorba de oameni, situații, fenomene etc., nu funcționărește (<notabilitate “la limită”>). Desigur, și aceasta se va rezolva cu timpul...

Aceeași <judecare de caz> ar trebui aplicată și prof. dr. A. Popovici, când cineva se va gândi să-l prezinte pe Wikipedia. <Laudatio> in memoriam, al prof. dr. Irinel Popescu, n-ar fi suficient?

Cele cuvenite, T.P. --TatianaPuscariu (discuție) 3 iulie 2016 00:35 (EEST)

Stimată doamnă, vă mulțumesc pentru mesaj.
  1. Dacă tot vorbim de I.C. Fundeni, prof. dr. Șerban Alexandru Georgescu este de o notorietate mult mai mare, fiind considerat (pe bună dreptate) fondatorul școlii românești de imagistică medicală. Cu toate acestea, nici el nu are (încă) un articol dedicat la Wikipedia.
  2. Sunt de acord că aceste criterii de evaluare curente de la ro.wikipedia ar trebui revizuite. Necesitatea acestui lucru a fost discutată ceva mai „pronunțat” anul trecut. Însă, din lipsă de timp și de voluntari care să se ocupe de așa ceva, situația a rămas neschimbată. La Wikipedia toți sunt voluntari.
  3. Oricât de curios ar părea, notabilitatea unei persoane pentru Wikipedia este diferită de notabilitatea acelei persoane în viața reală. Sunt alte criterii, iar primordial este faptul ca toate informațiile să fie citate cu surse de încredere. Doar acest lucru le conferă stabilitate și credibilitate.
  4. Notabilitatea dr. Constantin Andreoiu este „cumva la limită” pentru că articolul despre el este aproape complet fără referințe. Nu are nicio legătură cu valoarea dumnealui din viața reală.
  5. Legat de întrebarea dumneavoastră, acel „in memoriam” ar contribui într-un mod frumos (și natural) la articol și informațiile prezentate, însă nu ar fi suficient pentru a evita o discuție privind ștergerea lui, conform criteriilor actuale de la Wikipedia:Articole biografice. Toate cele bune, Wintereu 3 iulie 2016 03:06 (EEST)

Mesaj (2)[modificare | modificare sursă]

I have no idea what you are talking about, I added a translated text about sincopa from Medical Articles...where did the text go? Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de IrinaAdams (discuție • contribuții).

IrinaAdams, on this wiki Sincopă is an article about music and you've overridden the current content. The warning you received was automated and probably not what Wintereu intended, but you should be more careful when choosing the titles of your translations - make sure we don't already have articles with those titles and, if need be, choose another title, such as Sincopă (medicină) in this case.
On the other hand, we do appreciate you solving the display issues that plagued your earlier translations. Thanks for all your effort in supporting the Romanian Wikipedia!--Strainu (دسستي‎)  11 iulie 2016 19:23 (EEST)
@Strainu: I-am răspuns pe pagina ei de discuții. Am rezolvat deja traducerea la câteva minute după ce am dat revert. P.S. Irina este o vorbitoare nativă de limba română. --Wintereu 11 iulie 2016 19:29 (EEST)

Buna, scuze. Folosesc Engleza deoarece TWB (Translators Without Borders) este organizatia prin care traduc in mod voluntar aceste articole de sanatate si am vut sa vada si ei raspunsul meu. Nu am stiu ca pagina inlocuita era legata de muzica si nu de sanatate, ai dreptate, nu am apucat sa ma uit. Iti multumesc ca ai transferat la alta pagina. Inca ceva, deja instiintez pe cineva de fiecare data cand traduc un articol nou de sanatate, numele lui este Cristian si este si el Wikipedian si ma ajuta si el deoarece Wikipedia ma depaseste (:)) ). Sunt doar traducatoarea care mai ajuta si la postare cand mai are timp pentru a recupera din timpul pierdut si pentru a-i ajuta pe cei de la TWB. Irina

Ioanel Sinescu[modificare | modificare sursă]

Nu am închis niciodată discuții de ștergere și nu cunosc procedura. -- Victor Blacus (discuție) 17 iulie 2016 13:41 (EEST)

În formatul cu Rezumat propunere de ștergere inserați parametrul rezultat=păstrează (în cazul acesta), corectați data la care s-a închis discuția, specificați la sfârșitul discuției de ștergere Discuție încheiată (cu sau fără concluziile personale care au dus la respectiva decizie) și salvați. Pagina se va arhiva automat. Următorul pas este să ștergeți propunerea de ștergere din articol și să adăugați pe pagina de discuții asociată {{Păstrat|1=Ioanel Sinescu}}. --Wintereu 17 iulie 2016 13:54 (EEST)
Pentru alți utilizatori care văd acest mesaj:
Întrucât propunerea de ștergere a paginii respective vizează o secțiune din articol, nu întreg articolul, consider că nu m-am antepronunțat cu privire la rezultatul acesteia. --Wintereu 17 iulie 2016 14:01 (EEST)
Prea complicat pentru cineva care trebuie întâi să învețe, că altfel face greșeli, dar nu are timp de asta. Nu e nicio grabă, o va face altcineva. :) -- Victor Blacus (discuție) 17 iulie 2016 14:07 (EEST)

Vă așteptăm...[modificare | modificare sursă]

Sper că totuși veți reveni... Wikipedia are nevoie de dvs. Numai cele bune, --Bătrânul (discuție) 17 septembrie 2016 08:40 (EEST)



Discuția de mai sus este păstrată ca arhivă. Vă rugăm să nu o modificați. Comentarii ulterioare pot fi adăugate pe paginile de discuție ale subiectelor discutate.
Această discuție nu trebuie să mai fie modificată în niciun fel.