Homo habilis

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Jump to navigation Jump to search


Homo habilis
Fosilă: 2.1–1.5 mln. ani în urmă
Homo habilis skull - Naturmuseum Senckenberg - DSC02097.JPG
Vedere laterală a unui craniu (replică), Muzeul de Istorie Naturală Senckenberg
Clasificare științifică
Regn: Animalia
Încrengătură: Chordata
Subîncrengătură: Vertebrata
Clasă: Mammalia
Ordin: Primates
Familie: Hominidae
Gen: Homo
Specie: habilis
Nume binomial
Homo habilis

Homo habilis este o specie disparută din genul Homo, care, potrivit fosilelor găsite până în prezent, ar fi trăit în Africa cu 2,3-1,5 milioane de ani în urmă, în timpul etapelor Gelasian și Calabrianul timpuriu din epoca geologică Pleistocen.[1]

În 1960, la Cheile Olduvai din Tanzania au fost descoperite fosile identificate ca o specie separată de Homo. Specimenul a primit numele binomial H. habilis ("Omul îndemânatic") în 1964.[2] În aspectul și morfologia sa, H. habilis este intermediar între Australopithecus și Homo erectus, iar clasificarea sa în genul Homo a fost subiect de dezbatere controversată încă de la propunerea inițială.[3]

Un argument principal pentru clasificarea sa ca prima specie Homo ("uman") a fost folosirea uneltelor de piatră. Cu toate acestea, dovezile pentru folosirea anterioară a uneltelor de către membrii indiscutabili ai Australopithecus au fost găsite în anii 1990.[4]

Clasificarea ca Homo[modificare | modificare sursă]

Reconstrucție a unei femele adulte H. habilis (2010), bazată pe craniul KNM ER 1813.

A existat o dezbatere academică privind plasarea sa în genul Homo, mai degrabă decât în genul Australopithecus.[5][6] Dimensiunile mici și atributele mai degrabă primitive i-au determinat pe unii experți (Richard Leakey printre ei) să propună excluderea H. habilis din genul Homo și plasarea acestora în Australopithecus ca Australopithecus habilis.[7]

Louis Leakey (tatăl lui Richard Leakey), paleoantropologul britanico-kenyan care a fost primul care a sugerat existența lui H. habilis și soția sa, Mary Leakey, au găsit prima urmă a lui H. habilis în 1955: doi dinți hominin. Aceștia au fost mai târziu clasificați ca "dinți de lapte", și, prin urmare, dificil de identificat cărei specii aparține, spre deosebire de dinții permanenți. Cu toate acestea, în 1959, Mary Leakey a recuperat craniul unui adult tânăr care avea un creier mic, o față mare, canini mici și dinți masivi de mestecat (care i-au câștigat porecla "Spărgătorul de nuci").[2]

H. habilis era mic de înălțime și avea brațe disproporționat de lungi comparativ cu oamenii moderni; totuși, avea o față mai puțin proeminentă decât australopitecinele din care se crede că a coborât. H. habilis a avut o capacitate craniană puțin mai mică decât jumătate din dimensiunea oamenilor moderni. În ciuda morfologiei tipică maimuțelor, rămășițele H. habilis sunt adesea însoțite de unelte primitive de piatră (de exemplu, Cheile Olduvai, Tanzania și Lacul Turkana, Kenya).

Homo habilis a fost adesea considerat a fi strămoșul lui Homo ergaster, care, la rândul său, a dat naștere speciei Homo erectus. Dezbaterile continuă asupra faptului dacă toate fosilele cunoscute sunt atribuite în mod corespunzător speciei, iar unii paleoantropologi consideră că taxonul este invalid, alcătuit din specimene fosile de Australopithecus și Homo.[8] Noile descoperiri din 2007 păreau să confirme punctul de vedere că H. habilis și H. erectus au coexistat, reprezentând linii separate dintr-un strămoș comun în loc de H. erectus descendent din H. habilis.[9] O explicație alternativă ar fi că orice relație ancestrală de la H. habilis la H. erectus ar fi trebuit să fie cladogenetică mai degrabă decât anagenetică (adică dacă o un subgrup de populație izolată de H. habilis a devenit strămoșul lui H. erectus, alte subgrupuri au rămas neschimbate H. habilis până la dispariția lor ulterioară).[10]

Descoperirile de la Dmanisi din Georgia, care aveau diferite trăsături fizice și diferențe în uzul dinților, sugerează unor cercetători că toate grupurile contemporane timpurii de Homo din Africa, inclusiv Homo ergaster, Homo habilis și Homo rudolfensis sunt de aceeași specie și ar trebui să fie atribuită lui Homo erectus, cu implicația că variația dintre aceste "specii" reprezintă evoluția prelungită a unei linii, mai degrabă decât diferențele interspecifice.[11][12][13][14]

Morfologie[modificare | modificare sursă]

Dimensiunea creierului H. habilis s-a dovedit a fi cuprinsă între 550 cm3 și 687 cm3, mai degrabă decât de la 363 cm3 până la 600 cm3 așa cum s-a crezut anterior.[6][15]

O reconstrucție virtuală publicată în 2015 a estimat volumul endocranial între 729 și 824 ml, mai mare decât orice valoare publicată anterior.[16] Capacitatea creierului H. habilis de aproximativ 640 cm³ a fost în medie cu 50% mai mare decât la australopithecine, dar considerabil mai mică decât la Homo sapiens. Aceste hominine erau mai mici decât oamenii moderni, având în medie, nu mai mult de 1,3 m înălțime.

Proporțiile corpului pentru H. habilis sunt conforme cu dovezile craniodentale, sugerând o asociere mai strânsă cu H. erectus.[17]

Comportament[modificare | modificare sursă]

Reconstrucția a lui Homo habilis, expusă la LWL-Museum für Archäologie, Herne, Germania.[18]

Se crede că Homo habilis a stăpânit uneltele din cultura Olduwan aparținând Paleoliticul Inferior. H. habilis a folosit aceste pietre pentru a măcelări și a lua pielea animalelor.[19] Aceste așchii de piatră erau mai avansate decât orice unealtă folosită anterior și i-au dat lui H. habilis avantajul de a prospera în medii ostile. Dacă H. habilis a fost primul hominin care a stăpânit tehnologia uneltelor de piatră, rămâne controversat, după ce a fost descoperit Australopithecus garhi, datat acum 2,6 milioane de ani, împreună cu uneltele de piatră.

Majoritatea experților presupun că inteligența și organizarea socială a H. habilis erau mai sofisticate decât la australopitecinele tipice sau la cimpanzei. H. habilis folosea unelte în primul rând pentru îndepărtarea cărnii de pe leșuri mai degrabă decât pentru vânătoare sau apărare. Cu toate acestea, în ciuda utilizării uneltelor, H. habilis nu era un excelent vânător, deoarece dovada bogată a fosilelor indică faptul că H. habilis a fost o bază în dieta animalelor de pradă mari, cum ar fi Dinofelis, o felină de dimensiunea unui jaguar.[20]

Homo habilis a coexistat cu alte primate bipede asemănătoare Homo, cum ar fi Paranthropus boisei, dintre care unele au prosperat multe milenii. Cu toate acestea, H. habilis, posibil datorită inovației uneltelor timpurii și a unei diete mai puțin specializate, a devenit precursorul unei întregi linii de specii noi, în timp ce Paranthropus boisei și rudele sale robuste au dispărut din registrul fosil. Este posibil ca H. habilis să fi coexistat cu H. erectus în Africa pentru o perioadă de 500.000 de ani.[21]

Note[modificare | modificare sursă]

  1. ^ Friedemann Schrenk, Ottmar Kullmer, Timothy Bromage, "The Earliest Putative Homo Fossils", chapter 9 in: Winfried Henke, Ian Tattersall (eds.), Handbook of Paleoanthropology, 2007, pp 1611–1631, doi:10.1007/978-3-540-33761-4_52. This date range overlaps with the emergence of Homo erectus. New York Times article Fossils in Kenya Challenge Linear Evolution published August 9, 2007.
  2. ^ a b Wood, Bernard "Fifty Years After Homo habilis", Nature. 3 April 2014. pp 31–33
  3. ^ Mark Collard and Bernard Wood, Defining the Genus Homo; 2015 ; quote p2137: "Wood and Collard’s (1999) proposal to remove H. habilis and H. rudolfensis from Homo and assign them to a different genus or pair of genera remains valid."
  4. ^ Jones, S.; Martin, R.; Pilbeam, D., ed. (). The Cambridge Encyclopedia of Human Evolution. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-32370-3.  McPherron, Shannon P.; Zeresenay Alemseged; Curtis W. Marean; Jonathan G. Wynn; Denne Reed; Denis Geraads; Rene Bobe; Hamdallah A. Bearat (). „Evidence for stone-tool-assisted consumption of animal tissues before 3.39 million years ago at Dikika, Ethiopia”. Nature. 466 (7308): 857–860. Bibcode:2010Natur.466..857M. doi:10.1038/nature09248. PMID 20703305. 
  5. ^ Wood and Richmond; Richmond, BG (). „Human evolution: taxonomy and paleobiology”. Journal of Anatomy. 197 (Pt 1): 19–60. doi:10.1046/j.1469-7580.2000.19710019.x. PMC 1468107Accesibil gratuit. PMID 10999270.  p. 41: "A recent reassessment of cladistic and functional evidence concluded that there are few, if any, grounds for retaining H. habilis in Homo, and recommended that the material be transferred (or, for some, returned) to Australopithecus (Wood & Collard, 1999)."
  6. ^ a b Australian Museum: http://australianmuseum.net.au/Homo-habilis.
  7. ^ Miller J.M.A. (). „Craniofacial variation in Homo habilis: an analysis of the evidence for multiple species”. American Journal of Physical Anthropology. 112 (1): 103–128. doi:10.1002/(SICI)1096-8644(200005)112:1<103::AID-AJPA10>3.0.CO;2-6. PMID 10766947. 
  8. ^ Tattersall, I. & Schwartz, J.H., Extinct Humans, Westview Press, New York, 2001, p. 111.
  9. ^ F. Spoor; M. G. Leakey; P. N. Gathogo; F. H. Brown; S. C. Antón; I. McDougall; C. Kiarie; F. K. Manthi; L. N. Leakey (). „Implications of new early Homo fossils from Ileret, east of Lake Turkana, Kenya”. Nature. 448 (7154): 688–691. doi:10.1038/nature05986. PMID 17687323. 
  10. ^ F. Spoor; M. G. Leakey; P. N. Gathogo; F. H. Brown; S. C. Antón; I. McDougall; C. Kiarie; F. K. Manthi; L. N. Leakey (). „Implications of new early Homo fossils from Ileret, east of Lake Turkana, Kenya”. Nature. 448 (7154): 688–691. doi:10.1038/nature05986. PMID 17687323.  "A partial maxilla assigned to H. habilis reliably demonstrates that this species survived until later than previously recognized, making an anagenetic relationship with H. erectus unlikely" (Emphasis added).
  11. ^ Margvelashvili, Ann; Zollikofer, Christoph P. E.; Lordkipanidze, David; Peltomäki, Timo; León, Marcia S. Ponce de (). „Tooth wear and dentoalveolar remodeling are key factors of morphological variation in the Dmanisi mandibles”. Proceedings of the National Academy of Sciences (în engleză): 201316052. doi:10.1073/pnas.1316052110. ISSN 0027-8424. PMC 3808665Accesibil gratuit. PMID 24101504. 
  12. ^ Lordkipanidze, David; León, Marcia S. Ponce de; Margvelashvili, Ann; Rak, Yoel; Rightmire, G. Philip; Vekua, Abesalom; Zollikofer, Christoph P. E. (). „A Complete Skull from Dmanisi, Georgia, and the Evolutionary Biology of Early Homo”. Science (în engleză). 342 (6156): 326–331. doi:10.1126/science.1238484. ISSN 0036-8075. PMID 24136960. 
  13. ^ „New Fossil May Trim Branches of Human Evolution - Science Friday”. Science Friday (în engleză). Accesat în . 
  14. ^ „Dmanisi Human: Skull from Georgia Implies All Early Homo Species were One | Anthropology | Sci-News.com”. Breaking Science News | Sci-News.com (în engleză). Accesat în . 
  15. ^ Brown, Graham; Fairfax, Stephanie; Sarao, Nidhi. Tree of Life Web Project: Human Evolution. Link: http://tolweb.org/treehouses/?treehouse_id=3710.
  16. ^ F. Spoor; P. Gunz; S. Neubauer; S. Stelzer; N. Scott; A. Kwekason; M. C. Dean (). „Reconstructed Homo habilis type OH 7 suggests deep-rooted species diversity in early Homo”. Nature. 519 (7541): 83–86. doi:10.1038/nature14224. PMID 25739632. 
  17. ^ Body Proportions of Homo Habilis Reviewed, Martin Haeusler, Journal of Human Evolution, Vol 46, Issue 4, p 433-465, pub APR 2004
  18. ^ by W. Schnaubelt & N. Kieser (Atelier WILD LIFE ART); see Westfalen_in_der-Alt-und_Mittelsteinzeit, Landschaftsverband Westfalen-Lippe, Münster (2013), fig. 42.
  19. ^ Pollard, Elizabeth. Worlds Together, Worlds Apart. 500 Fifth Avenue, New York, N.Y. 10110. p. 11. ISBN 978-0-393-91847-2. 
  20. ^ Hillary Mayell. „Killer Cats Hunted Human Ancestors”. National Geographic News. Accesat în . 
  21. ^ Urquhart, James (). „Finds test human origins theory”. BBC News. Accesat în .